馬 斌

內(nèi)容摘要：體育產(chǎn)業(yè)已成為21世紀(jì)最具前景的新興產(chǎn)業(yè)。其發(fā)展受諸多因素的影響，政府行為的介入對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要作用。本文通過對(duì)體育領(lǐng)域內(nèi)“市場(chǎng)失靈”及政府介入必要性的分析，明確了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府行為對(duì)體育產(chǎn)業(yè)介入與干預(yù)的策略，并探討了政府行為介入體育產(chǎn)業(yè)的法制依托。

關(guān)鍵詞：體育產(chǎn)業(yè)政府行為介入

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種由市場(chǎng)自動(dòng)配置資源的經(jīng)濟(jì)制度。它改變的是市場(chǎng)與政府之間在資源配置上的位置。也就是資源基礎(chǔ)配置的主體由過去的政府轉(zhuǎn)為現(xiàn)在的市場(chǎng)，其優(yōu)點(diǎn)是在完全競(jìng)爭(zhēng)的前提下能夠自動(dòng)地導(dǎo)向社會(huì)范圍內(nèi)資源的合理化和給予每個(gè)經(jīng)濟(jì)主體以經(jīng)濟(jì)選擇的自由，所以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是富有生命力的運(yùn)行機(jī)制和資源配置方式。事實(shí)證明。這是目前任何一種機(jī)制都無法替代的一種主導(dǎo)力量。但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是萬能的，它是一種把外部的強(qiáng)制性減少到最低限度的機(jī)制，由于過分的寬松、放任和自由，商品的生產(chǎn)者和消費(fèi)者以及其他社會(huì)諸要素在各種利益的關(guān)系上便不可避免地陷入沖突，完全競(jìng)爭(zhēng)成為假設(shè)。均衡逐漸失去支撐，從而給市場(chǎng)本身帶來難以顧及的難題，這些難題自然也就成了市場(chǎng)的局限所在。

在我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，影響因素是多方面的，但沒有科學(xué)地界定和規(guī)范體育領(lǐng)域內(nèi)的政府行為和市場(chǎng)行為，已成為發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)、建立多元化體育經(jīng)營方式的障礙。在處理體育領(lǐng)域內(nèi)的政府行為和市場(chǎng)行為的關(guān)系時(shí)，更重要的是，必須明確政府行為應(yīng)介入的范圍，而政府的介入是由“市場(chǎng)失靈”或者說“政府有效”決定的。

政府介入體育產(chǎn)業(yè)的必要性

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，由于市場(chǎng)在產(chǎn)業(yè)資源的配置中起著基礎(chǔ)性作用，如果一味地讓市場(chǎng)按自身的規(guī)律調(diào)控其生存和發(fā)展，就會(huì)使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)部及其各行業(yè)間發(fā)生矛盾和問題，矛盾和問題不能通過市場(chǎng)來加以解決，只有通過政府干預(yù)來彌補(bǔ)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的缺陷和不足。

體育產(chǎn)品可分為公共物品、私人物品和混合物品三類。私人物品具有競(jìng)爭(zhēng)性、非排他性，可以供給市場(chǎng)組織生產(chǎn)，通過競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、供求機(jī)制和價(jià)格機(jī)制發(fā)揮作用，提高體育產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，如已經(jīng)走向職業(yè)化的足球、籃球等運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，具有極高的市場(chǎng)價(jià)值。完全可以通過產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作盈利。公共體育物品不具有競(jìng)爭(zhēng)性與排他性，既可以由政府提供，也可以由非營利組織提供。因此，這類體育用品的提供仍應(yīng)由政府起主導(dǎo)作用，采取措施鼓勵(lì)社會(huì)成立各種非營利體育組織，如社區(qū)體育俱樂部、單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)等，在政策上給予扶持，在資金上給予資助，使非營利組織比政府更能有效地提供公共體育產(chǎn)品，在一定程度上彌補(bǔ)政府失靈和官僚主義缺陷?；旌象w育物品介于公共物品和私人物品之間。大致分為兩類，一是具有非競(jìng)爭(zhēng)性但是卻不具有排他性的混合體育物品，如政府興建的公共體育場(chǎng)館。盡管在一定人數(shù)的條件下消費(fèi)者的增多并不影響原有消費(fèi)者的效用，但是可以通過收取門票限制那些不想買門票的人進(jìn)入，這一類物品可以通過市場(chǎng)機(jī)制獲得部分收入，政府可視其經(jīng)營收入情況確定是否需要財(cái)政補(bǔ)貼或上繳稅收。二是具有競(jìng)爭(zhēng)性卻不具有排他性的物品，比如公共體育活動(dòng)綠地、活動(dòng)場(chǎng)館等。這類物品需要政府提供。

政府行為對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的介入與干預(yù)策略

政府行為對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的介入與干預(yù)。實(shí)際上是政府部門對(duì)體育產(chǎn)品和服務(wù)的再生產(chǎn)全過程和體育經(jīng)濟(jì)的總體運(yùn)行進(jìn)行干預(yù)和治理，它是各級(jí)各類政府機(jī)構(gòu)通過指導(dǎo)、規(guī)劃、協(xié)調(diào)、服務(wù)、監(jiān)督等方式。對(duì)體育產(chǎn)業(yè)管理的客體施加一系列影響，及時(shí)糾正體育產(chǎn)業(yè)運(yùn)行過程中發(fā)生的偏差，使體育產(chǎn)業(yè)運(yùn)行符合國家體育經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)的動(dòng)態(tài)過程。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下。就我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來看，政府應(yīng)著重作好以下三方面工作：

其一是政府對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的有限管理。政府將改變計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下對(duì)體育產(chǎn)業(yè)無所不包的全面干預(yù)，把部分屬于企業(yè)經(jīng)營者的權(quán)限及時(shí)還給企業(yè)。但政府可以有選擇地對(duì)某些方面進(jìn)行管理以避免市場(chǎng)紊亂。

其二是政府對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的間接管理。政府不再插手體育生產(chǎn)者的具體事物和直接控制企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。而是通過一定的指示性、啟發(fā)性產(chǎn)業(yè)政策的誘導(dǎo)作用對(duì)企業(yè)產(chǎn)生影響。體育產(chǎn)業(yè)政策是政府從宏觀上管理和調(diào)控體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要工具。它設(shè)立一定時(shí)期體育組織和結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)及發(fā)展目標(biāo)，并提出實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)的政策措施。體育產(chǎn)業(yè)政策包括三方面內(nèi)容：體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，這些政策包括體育瓶頸產(chǎn)業(yè)、體育先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和體育支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)先選擇，對(duì)這些體育產(chǎn)業(yè)適度的政策傾斜等；體育產(chǎn)業(yè)組織變化、推動(dòng)建立和形成規(guī)模生產(chǎn)的政策；體育產(chǎn)業(yè)布局政策。

其三是政府對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)法律管理。政府改變過去較為單純的行政管理辦法，轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)法律管理，一切管理活動(dòng)行為做到有法可依，有章可循。另外。政府應(yīng)改變過去以管理為主的行為，而把更多的精力、人力、財(cái)力投入到為體育產(chǎn)業(yè)企業(yè)提供服務(wù)。因此。政府應(yīng)制定體育產(chǎn)業(yè)長期發(fā)展戰(zhàn)略、計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的全局性、長期性、層次性、穩(wěn)定性和階段性增長，為體育經(jīng)濟(jì)發(fā)展指引方向。

政府行為介入體育產(chǎn)業(yè)的法制依托

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府行為的介入是通過制定、執(zhí)行政策和法規(guī)，通過對(duì)社會(huì)和市場(chǎng)行為的規(guī)范與監(jiān)督，從而達(dá)到對(duì)社會(huì)和市場(chǎng)的宏觀調(diào)整。

體育產(chǎn)業(yè)健康有序的發(fā)展必須以強(qiáng)有力的宏觀法制為依托，這不僅因?yàn)轶w育產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中需要體育法制作為保駕護(hù)航的外在力量，更重要的在于沒有體育產(chǎn)業(yè)的法制化，就不可能將體育與經(jīng)濟(jì)緊密地結(jié)合起來。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)使體育產(chǎn)業(yè)化、社會(huì)化規(guī)模日趨擴(kuò)大，體育市場(chǎng)逐漸繁榮，越來越多的投資者、體育組織等形成廣泛且結(jié)構(gòu)復(fù)雜的關(guān)系，需要有統(tǒng)一的法則去理順。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求政府轉(zhuǎn)變職能，體育行政部門要以管體育為主動(dòng)向辦體育為主動(dòng)轉(zhuǎn)變，相應(yīng)的，管理方式也應(yīng)直接的以行政手段為主向法律為主轉(zhuǎn)變。政府體育法制成為現(xiàn)代體育管理的基本手段和形式。因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)促使各個(gè)獨(dú)立的體育產(chǎn)業(yè)投資主體多元化、利益差別日益明顯的同時(shí)。越來越多的社會(huì)關(guān)系，如體育產(chǎn)業(yè)投資主體行為的規(guī)范、主體正當(dāng)權(quán)益的保障、規(guī)定義務(wù)的履行等都不再由政府行政部門干預(yù)，取而代之的只能是法律手段的調(diào)整。

體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的有序發(fā)展以政府宏觀法制為依托，首先保障體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)營主體的自主性，要求政府的法律約束保障現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體是以企業(yè)為主的法人。法人自主性的一個(gè)要求即是財(cái)產(chǎn)的自主性，要求自主行使占有財(cái)產(chǎn)權(quán)力。為了保障體育企業(yè)法人的自由性。就要加強(qiáng)政府體育法制建設(shè)，使參與體育產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的各合法主體擺脫作為政府部門附屬物的境地；自主性要求政企分開，將資產(chǎn)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離，明確界定所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)和其它財(cái)產(chǎn)的范圍，讓法人自主經(jīng)營、自主管理、自主決策，保證體育產(chǎn)業(yè)的持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展。其次，體育經(jīng)營活動(dòng)的契約性要求以政府法制為依托，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體問進(jìn)行的各種商品交換主要是通過契約的形式來實(shí)現(xiàn)的。體育經(jīng)營活動(dòng)如同其他領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)一樣，也存在眾多的商品交換，只是體育商品不同于一般商品。交換的大多數(shù)商品是不具有實(shí)物形態(tài)的體育勞務(wù)或體育無形資產(chǎn)，如職業(yè)運(yùn)動(dòng)員與俱樂部、經(jīng)紀(jì)人與所代理的客戶、提供贊助的企業(yè)與接受贊助的個(gè)人或組織等，這些都要以契約的形式保障雙方利益的實(shí)現(xiàn)。