高　歌

摘要：明代塘報作為明代官方新聞傳播體系的重要組成部分，是自基層組織逐級向上傳播軍事情況，并在統(tǒng)治階層內(nèi)部發(fā)布的信息傳播工具。受其報道內(nèi)容和傳播體制的影響，明代塘報在信源、內(nèi)容、體裁、發(fā)行、傳播功能等方面均與明代邸報有著明顯的不同，其報道風(fēng)格的簡潔、直白，通俗易懂，以及真實、準(zhǔn)確、及時等特點，使之在當(dāng)時的新聞傳播體系中獨樹一幟。

關(guān)鍵詞：明代塘報；明代邸報；特點比較

中圖分類號：G219.29文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1009—9107(2009)05—0129—05

明代的新聞傳播沿襲了其前歷代的報刊體系，由官報和民間報紙兩部分組成。就官方的新聞傳播媒介來說，具有中央政府公報性質(zhì)的邸報作為最重要的新聞傳播工具，學(xué)術(shù)界已有諸多研究，但從眾多的歷史史料中可以發(fā)現(xiàn)，“塘報”這一由軍事系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)行的報紙，也以較強的社會影響力，在當(dāng)時的新聞傳播體系中具有舉足輕重的地位，但其研究成果尚不多見。本文擬從比較研究的視角，對明代塘報的信源、內(nèi)容、體裁、發(fā)行、傳播功能等方面作一探討。

一、明代塘報的來歷和性質(zhì)

關(guān)于塘報的來歷，史學(xué)界和新聞傳播界學(xué)者說法不一，尚無定論。著名新聞史學(xué)家戈公振先生在《中國報學(xué)史》最早注意到塘報的存在：“兵部車駕司，于東華門左近，設(shè)兩機關(guān)：一曰馬館，專司夫馬；一曰捷報處，收發(fā)來去文移，兵部另派武職十六員，駐扎各省會，歸按察使司管轄，經(jīng)管該處直接寄京之文報，名曰‘提塘。此‘塘報名稱之所由來也?！钡晗壬⑽刺岬教翀蟮膩須v與含義，只是一筆帶過。其他觀點比如有明代學(xué)者朱國禎的“堂一曰塘”之說，認(rèn)為“塘”近似于“快”、“早”或“迅速”的意思；有臺灣新聞學(xué)史專家朱傳譽“塘是池塘”之說，認(rèn)為塘由“池塘”之類地名之義延伸而來，到了明代演變成軍事組織，即所謂的“塘汛之制”；也有臺灣學(xué)者曾虛白先生的“與明之驛制有關(guān)”之說，認(rèn)為塘報和提塘報又稱堂報，是由“提塘”之類的純官方傳報系統(tǒng)所驛發(fā)的文報。另有眾多理解，此不贅述。

其實，關(guān)于塘報的來歷至今也無法給與肯定的判斷，結(jié)合以往的研究和史料，我們可以總結(jié)出塘報的含義，簡而言之就是由軍事系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)行的，通過軍民合一的傳報系統(tǒng)及塘汛之制的組織體制以傳遞軍事情報和戰(zhàn)況為主要內(nèi)容的專業(yè)性傳播工具。

二、明代塘報特點分析

明代邸報與塘報在諸多方面都有各自鮮明的特點，這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)信源分析

與明代邸報消息主要來自中央政府機構(gòu)不同，明代塘報的消息主要來自戰(zhàn)場前線、邊境地區(qū)或敵方營壘。

明代邸報的信源主要由通政司以及它屬下的六科充當(dāng)，在中央政府體系中，它們都屬于獨立機構(gòu)，直接聽命于皇帝。首先，通政司是邸報的原始信源。作為明代最高新聞傳播機構(gòu)的通政司，是朝廷政事信息每日匯集的地方。每日凡是來自京城臣僚及地方官員的各種章奏疏議，絕大部分都必須先在通政司進行匯總才能上遞至皇帝進行批閱，在明代末年，通政司變成壟斷章奏的重要機構(gòu)，由于皇帝長年不理朝政，通政使往往由位高權(quán)重的官僚所把持，直接控制章奏的出納，有很多不利于其權(quán)勢的章奏在呈送之前就被扣壓在通政司，扼斷其上行的渠道，皇帝都無從獲知這些章奏，更不必談?wù)伦嗟墓_發(fā)抄了。其次，六科作為邸報的發(fā)抄機關(guān)，也是邸報內(nèi)容的重要信源。一方面六科給事中會對以皇帝名義發(fā)出的制敕進行核查，審查有無不妥之處，如發(fā)現(xiàn)不當(dāng)則封還并奏報，核查無誤則抄發(fā)到在京各衙門“互相傳報，以知朝政”，另一方面，六科官員有“凡日朝，六科輪一人立殿左右，珥筆記旨”的職責(zé)，即記錄皇帝接見臣僚時的談話內(nèi)容，經(jīng)由邸報發(fā)布出去的皇帝諭旨，很大一部分就來源于此。

明代塘報的信源與明代邸報有著明顯的不同。從塘報的名稱上看，其信息內(nèi)容自然來源于“塘”，“塘”足“負(fù)責(zé)軍事偵察和軍文報送工作的基層軍事組織”。塘報就是由塘兵和下級軍官上報的軍事情報。搜集信息的塘兵身份迥異，有守備、游擊，也有間諜、探子等等，如《東江疏揭塘報節(jié)抄》一書中列舉的大量塘報，其消息絕大部分都是根據(jù)這些不同身份的塘兵所提供的原始材料來整理的，如：

據(jù)游擊王承鸞差哨探馬九方等稟稱：……遂于本月十六日，統(tǒng)領(lǐng)標(biāo)下馬步官兵一萬五千余名，挑選壯騎三千，晝伏夜行，望清河進發(fā)。……乘月色朦朧，到?jīng)鲴R細南山舉火，槍炮齊放，并力沖殺。遙見北山火起，喊聲震天，知是曲游擊等應(yīng)兵已至，齊沖向前，斬級二十一顆，奪達馬六十七匹，達帽七十二顆，達甲九十一頂，龍、弓箭刀槍夷器共二百三十五件，賊俱騰山走訖?！謸?jù)游擊尤景和呈稱：……因?qū)⒐俦穹趲X路東西，只令趙文儀帶領(lǐng)內(nèi)丁三百，引賊過嶺，埋伏槍炮齊發(fā)，東西夾攻，砍死達賊無數(shù)，俱被馱去。后因追趕剿殺，斬獲首級六顆，奪達馬一匹，達帽夷器俱全。(天啟三年九月一日塘報)

據(jù)哨探守備毛有男秉稱：……卑職親率水陸官兵船只，前至義州，昌城沿江接應(yīng)收割田禾……卑職隨即率兵藏伏于半坡林子內(nèi)，天色將黑，達賊往前無里南山墩下依河扎營，天又霧雨，燒火不絕。至二更時分，俱已睡著。卑職遂令官兵含枚前進，喊殺圍住，斬獲達級六十七顆，當(dāng)在氈圍里活擒達子副總兵一名安勒等四名首級，達馬達器無數(shù)，余皆奔竄。……(天啟四年八 月二十八日塘報)

據(jù)內(nèi)丁參將毛承祿稟稱：……(一堆人名)十四日，查驗各營功次，各斬擒得獲活夷十三名，首級九十八顆，騾馬牛只弓箭器械等項。(天啟七年四月二十日塘報)

這些塘兵或長期駐扎敵方營壘，或廣泛接觸各種人士，他們根據(jù)親眼所見、親耳所聞、親自審訊降俘或歸順人士盡可能的搜集一切來自前線、邊境或敵方的有關(guān)情報，這些情報會通過各個塘站匯集給專門的塘報編寫人，如縣令、總兵、都御使等軍政要員，他們將原始材料進行整理后層層上報，成為塘報的正式信源。

(二)話語文本分析

1、從主題內(nèi)容上看，與明代邸報內(nèi)容以朝政要聞為主不同，明代塘報的內(nèi)容主要是軍事情報和軍事動態(tài)。明代邸報作為國家機器維護其統(tǒng)治的工具，其內(nèi)容涵蓋一系列朝廷情況和國家動態(tài)等信息，從現(xiàn)存的有關(guān)史料可以看出，明代邸報刊登的內(nèi)容包括皇帝活動、皇室動態(tài)、皇帝詔諭、官員任免、擢黜、獎懲及喪亡、經(jīng)濟、教育、軍事、外交、社會動亂、社情民意、災(zāi)異現(xiàn)象等各個方面。略舉以下數(shù)例：有報道皇室動態(tài)的：

皇元于生

是月十一日，皇元子生，恭妃王氏。逾月，命名常洛。取太倉銀二十萬兩，光祿寺銀十萬元賞。該戶部參進訖，及題稱舊例征金花銀一百萬兩，續(xù)又增買辦銀二十萬兩。萬歷六年夏季加進五萬兩，始每年一百二十萬，皆供皇上賞賜之用有報道外交往來的：

光祿寺少卿肖崇業(yè)，行人謝杰辭使琉球金

奏稱琉球國王差來陪臣，順赍黃金四十兩，與臣等謝勞，賜收儲，或命帶回。有旨：準(zhǔn)辭，付該國使臣帶回。

這些內(nèi)容形式幾乎無所不包，無所不報，涉及的方面很廣，報道范圍也遍及全國，可以說明代邸報是一種綜合性的信息發(fā)布、傳播媒介。但是邸報就其性質(zhì)而言，是明代皇帝的忠實喉舌，它的一切職能都要服務(wù)于專制統(tǒng)治的鞏固和完善，其內(nèi)容必然要代表皇帝的意志，雖然其內(nèi)容是由各臣僚所撰寫的章奏，但朝廷對能發(fā)報和不能發(fā)報的內(nèi)容都有嚴(yán)格的規(guī)定，要想在邸報上刊載，只能經(jīng)過皇帝批閱，并獲準(zhǔn)發(fā)布才能見世，一旦有不利于皇權(quán)利益的內(nèi)容，皇帝便嚴(yán)加禁傳，即使是被邸報轉(zhuǎn)抄的塘報也要經(jīng)過層層篩選和過濾，如“天啟元年四月甲戌，禁抄發(fā)軍機”、“崇禎三年正月乙未，禁抄傳邊報”因此，邸報在內(nèi)容的意志上發(fā)生了根本的變化，不再是代表臣僚個人，而成為皇帝、朝廷維護皇權(quán)、專制意志的反映物。

明代塘報與邸報相比內(nèi)容范圍就狹窄了許多，遠不如邸報豐富飽滿，僅僅以刊載軍事消息為主，報告戰(zhàn)況，兼及敵我動向、態(tài)勢、意圖以及與軍事緊密相關(guān)的外交情況等，內(nèi)容的框架也大體一致，如只介紹戰(zhàn)斗的原因、背景、范圍、地點、時間，敵我兵力規(guī)模以及戰(zhàn)果等。但是明代塘報的內(nèi)容雖然單一，反映的卻都是客觀事實，無論勝敗，都如是稟報，這些消息是各級指揮官個人對某一種情況認(rèn)識和分析的水平和結(jié)果，而不摻雜任何階級意識和傾向，這就與反映皇帝意志的邸報形成了鮮明的對比。

2、從語言風(fēng)格上看，與明代邸報文學(xué)色彩濃厚，多陳言俗調(diào)、書生高論，少樸實曉明、簡潔明了不同，明代塘報力求真實、具體、直白、客觀，語言簡潔、通俗易懂。前面已經(jīng)提到，明代邸報大部分來源于各級政府官僚的章奏。朱元璋曾有杖茹太素之舉，以倡公文平實，并規(guī)定陳事不得冗言煩文，要求公文應(yīng)“平實，勿以虛辭為美”。明世宗也下令，公文“務(wù)求簡實”。故明代公文也不乏樸實曉明、文理并茂的榜樣，奏章作為公文的重要形式之一，反映在邸報上，其內(nèi)容也應(yīng)具有樸素、真實的特點，但是奏章的直接讀者畢竟是皇帝，加之明代封建中央集權(quán)的極端化，就直接導(dǎo)致了封建文書及文書工作的系統(tǒng)化、嚴(yán)密化。如朱元璋“以文字疑誤殺人”，眾臣要提建議，不得不謹(jǐn)慎含蓄，講求技巧，旁征博引，反復(fù)論證，極盡婉轉(zhuǎn)之能事。即使批評朝政，也大多是溫文爾雅的勸告，因此奏章的文學(xué)色彩頗為濃厚，內(nèi)容篇幅也冗繁拖沓，這就相應(yīng)的把邸報內(nèi)容的真實性和簡潔性大大降低了。而到了明代中后期，政局腐 敗，文人主政，朋黨之爭日熾，文牘主義發(fā)展至極致，陳言俗調(diào)、意氣用事、書生高論、形式主義的奏章更是多如牛毛，《萬歷邸鈔》里所記錄的邸報就不乏有上千字的報道。另外，明代邸報因其撰寫人多為身居要職的政府官僚，其甲科出身的八股之風(fēng)及儒學(xué)教育，使奏章先入為主，陳言俗調(diào)的文風(fēng)十分盛行，而且受明代官僚體制的影響，官僚們?yōu)榱酥\求自身的利益大都類聚派系，爭權(quán)奪利，參劾之風(fēng)亦盛，甚至不少官員就是擔(dān)負(fù)著糾劾責(zé)任的言官，他們所寫的奏章往往深埋寓意，另含隱情，需要仔細揣摩才能知其真意，大大削弱了邸報內(nèi)容應(yīng)有的客觀和通俗。如：

二月會試，以呂調(diào)陽、王希烈為考試官，取孫礦等三百名時居正子嗣修與試，場中卷俱有私識，房考沈一貫直筆涂抹，批為不通。及填榜不得，調(diào)陽不勝沮喪惴恐，一貫云：‘如有罪，請自當(dāng)，不以相累。調(diào)陽唯唯。

后居正見予卷涂抹，訝曰：‘吾子固不通矣，然諸所取卷，亦未得為通也。故是科會元礦，不得與鼎甲，更不開館囗云。

這篇報道看似記敘一件普通事件的發(fā)生，但仔細揣摩會發(fā)現(xiàn)作者正是用敘述表面現(xiàn)象的方式來揭露權(quán)臣張居正利用權(quán)勢，為其子科場作弊謀求進士的丑行。這種高超而巧妙的表現(xiàn)手法，暗藏危機的語言描寫，應(yīng)該是政府官僚等儒臣所貫用的。

明代塘報因為以報道軍事情況為主，而軍事情況要求準(zhǔn)確、及時、真實，因此在內(nèi)容寫作和報道方式上，強調(diào)言之有據(jù)，事出有因，交代清楚來龍去脈，以增強信息內(nèi)容的直白性和可信度，不像邸報那樣潛藏深意；在語言上，塘報也是用力求簡潔，避免宏篇高論，很少描述性詞語，大都是直接陳述型。如：

據(jù)鹿島參將林茂春報稱：……于二十四日二更時分，官兵奮勇攻寨子，生擒真夷三名(名字省略)，得馬十九匹，余皆奔逃……連夜追至金泊灣砍殺一陣，追至青石嶺砍殺一陣，方回，查點各擒斬，得獲活夷并婦三十七名，首級八顆，夷器三十件，并達馬器械?！辄c各擒斬，得獲活夷并婦二十六名，首級四顆，并達馬器械?！俦鴳?zhàn)至下晚，各攢草料奔回，其克城斬獲首級三百余顆。(天啟五年六月二十七日塘報)

從例子中可以看到，明代塘報一般以說清問題、講明情況為準(zhǔn)則，大都采用白描手法，并十分注重細節(jié)描寫，時間要具體到幾時幾分，人物要附帶官銜，殺敵官兵的首級要精確到個(顆)位數(shù)，繳獲敵夷的器械要精確到件，戰(zhàn)馬要精確到“匹”，涉及到的地點、事件也都強調(diào)一目了然，準(zhǔn)確真實，絕不允許出現(xiàn)“大概”、“許多”、“一些”等模糊性的詞匯。

(三)新聞體裁分析

與明代邸報體裁豐富，形式多樣不同，明代塘報文體單一，以消息、通訊為主。

新聞體裁是現(xiàn)代新聞學(xué)中用來區(qū)分新聞內(nèi)容的表達方式，也是新聞內(nèi)容最常用的分類方式，它往往依據(jù)新聞內(nèi)容的基本性質(zhì)對新聞進行分類如常見的新聞體裁有消息、通訊、深度報道、新聞特寫、新聞專訪、新聞分析評論等。明代尚無如此劃分，在此僅借以區(qū)分明代邸報與塘報的不同特征。明代邸報數(shù)量繁多，范圍博廣，其報道體裁自然也多種多樣。一般而言，按照現(xiàn)代新聞體裁的劃分標(biāo)準(zhǔn)，明代邸報的報道體裁以消息為主，同時也出現(xiàn)了通訊、深度報道、連續(xù)報道、評論等鮮見于古代報紙中的報道體裁。如《萬歷邸鈔》就記載了類似于現(xiàn)代評論體裁的報道：

御史魏允貞疏云：“居正欺陛下沖齡，厭簿蔭典，垂涎制科?？荚嚨裙伲Q(目門)意向，全場題目，或自擬呈覽，或領(lǐng)教擬成。居正諸子得請人代作，監(jiān)試官又加意謄殊，分別式樣，以擬主司圈點批評，諸子先后及第，海內(nèi)人士無不憤嘆，以為二百年科舉之制，壞自今始”。

這篇報道雖然不能看作是嚴(yán)格意義上的評論報道，但已具有評論的形式。報道以張居正科場舞弊這件事為切入點，分析事由，雖然御史魏允貞并為親自表達自己的看法，但通過引述海內(nèi)人士的想法“二百年科舉之制，壞自今始”表達了對張居正徇私舞弊，破壞科場之制的憤慨，以及他對科舉前途的擔(dān)憂，同時他還借此事抨擊彈劾張居正的政治目的。

明代塘報的新聞題材與邸報相比就單一了許多，基本上以消息為主。由于塘報以軍事情報為主要內(nèi)容，軍事情報的客觀性、準(zhǔn)確性、真實性和時效性要求塘報必須采用最簡練、最通俗的字詞表達清楚事件本身。消息具有敘事直截了當(dāng)，語言簡潔明快，篇幅短小精悍的特點，最適合用在塘報里報道軍

事戰(zhàn)況。另外，有些塘報并不拘泥于消息體裁，也有類似通訊的報道，來刻劃人物的性格，這類報道顯得

天啟元、二兩年塘報

……越三日，而向之乞食兵眾稍稍集。定州守將不令入城。將軍曰：“豈可令兵死于城外，而吾留城內(nèi)獨生乎?”則出城囗合余兵，駐彌串堡，后乃得皮島而居之。奴謀臣阿骨，沉勇善哉，數(shù)勸奴早剪東江。將軍患之，乃詐為答阿骨書，泄之奴，奴果疑阿骨，競以幽死。生動、鮮明。如：

寥寥幾句話，有力地烘托了將軍當(dāng)敵英勇，身先士卒，足智多謀的形象，也使這篇塘報報道生動傳神，增加了可讀性。

(四)傳播程序分析

與明代邸報下行傳播不同，明代塘報是上行傳播

明代邸報是自上而下的由中央到地方的傳遞程序，即由通政司匯集百官奏章后上遞宮中文書房，皇帝在此進行批閱，并公布可以公開發(fā)抄的奏章，六科將皇帝批答得章奏分類抄出后，交有關(guān)部門奉旨執(zhí)行，此后會由各省長駐京師的提塘官收受抄傳公開張貼或傳播的邸抄，再經(jīng)過軍民合一的驛傳系統(tǒng)傳遞邸報使各地官員“知朝政”。在這一傳播程序中，政府為了維護等級制度及國家的利益，對邸報的傳抄次序十分重視，如直屬京師的機構(gòu)可以派人在京師直接抄錄邸報；而不是直屬于京師的其他地區(qū)只能從省城衙門轉(zhuǎn)抄下行的邸報。與邸報相反，叫代塘報的傳遞是由地方到中央的上行過程，即先山專門負(fù)責(zé)收集情報的塘兵將原始信息傳至基層軍事組織——塘，再由基層官員進行初步整理后經(jīng)過各級塘站逐級上報，每提高一個上報級次，上報者又必須在原有基礎(chǔ)上進行加工、充實，一般塘報只上報至兵部，即“塘報到部”，再由兵部匯總向首輔和皇帝呈遞。通過對這兩種傳遞程序的比較，我們可以發(fā)現(xiàn)，邸報在下行過程中會由于讀者范圍不斷擴大或人為抵制抄傳等原因使內(nèi)容不斷地減損和失真，而塘報在上行過程中會由于各級上報者的不斷加工和補充，其內(nèi)容會不斷完善和充實。

(五)發(fā)行與受眾分析

與明代邸報發(fā)行時間固定，讀者群逐級擴大范圍廣泛不同，明代塘報發(fā)行時間不定，儀供上級特別是中樞部門參考。

明代邸報基本上時每日發(fā)行，如何良俊在《四友齋叢說》中提到的“給事中每日在六科廊房接本”。明代邸報的讀者群主要是各級政府官吏，以層次論，上自首輔、次輔、閣臣、大小九卿，下至縣令及縣令以下的典簿、吏目、訓(xùn)導(dǎo)等，同時還包括知識分子階層，在眾多的明代士大夫文集里，我們都可以看到他們記載的邸報，如明清之際著名思想家顧炎武就有專門記錄萬歷、天啟、崇禎三朝邸報的書籍和文章——《熹廟諒陰記事》、《三朝紀(jì)事闕文》。

與邸報相比，明代塘報發(fā)行時間則不固定，因為塘報是否發(fā)行取決于軍事活動本身的重要性、緊急性以及有無通報價值。如天啟七年三月十一日發(fā)出塘報，報告某次戰(zhàn)斗狀況；事過兩天，由于偵查到清軍有新動作，又于三月十三日再發(fā)塘報。又如，崇禎元年四月二十八日塘報上介紹了鎮(zhèn)江之戰(zhàn)的消息；兩天后，清軍聲稱要與毛都督談判，便于五月初一日再發(fā)塘報，及時呈報最新消息。在發(fā)行范圍上，塘報受到政府朝廷嚴(yán)格的控制，它的讀者可謂是逐級減少，由于塘報刊登的消息絕大部分與軍事有關(guān)，而軍事又屬于一個國家的機密，到最后往往只有最高統(tǒng)治階層才能看到，大多數(shù)情況下，一般老百姓是看不到塘報的。只有經(jīng)過最高決策者同意公開，并經(jīng)過邸報轉(zhuǎn)載，地方官員才能目睹塘報的內(nèi)容。

(六)信息傳播功能分析

與明代邸報重在強調(diào)信息傳播的專制性和監(jiān)視性不同，明代塘報傳播僅僅是單純的信息告知活動。

由于明代邸報并不具有現(xiàn)代報紙的大眾性，它是封建統(tǒng)治階級為了鞏固自身政治統(tǒng)治的輿論工具，是統(tǒng)治者的忠實喉舌，因此，邸報的發(fā)與不發(fā)完全代表皇帝的意志，一方面統(tǒng)治者既要利用邸報來傳達命令，統(tǒng)一思想，通報社會情況，以收到“知朝政”的目的性效果，另一方面統(tǒng)治者又為了避免產(chǎn)生不好的傳播效果，政府嚴(yán)加限制邸報的傳抄活動，凡是涉及政治、軍事機密的信息和官文書，一律不得傳抄，從而達到監(jiān)視各級地方官員的反應(yīng)，提醒各級官員應(yīng)該關(guān)注什么，不應(yīng)該關(guān)注什么的目的。在這種傳播體制下，邸報完全是皇帝用來監(jiān)視環(huán)境，設(shè)置官員議程的私家工具，帶有極強的功利性和專制性。塘報的編寫及傳播就沒有過多的主觀束縛，從收集情報，到上報信息，編寫人和傳送人都只是作為信息的“傳聲筒”而存在，軍事活動發(fā)生的客觀情況與他們自身并無多少利益牽涉，不需要考慮報告軍事情報本身所涉及的國家利益也無需顧及上級看到這些軍事信息后的反應(yīng)，只要他們能及時、客觀、真實地描述事實本身，便算是完成了傳播任務(wù)，因此塘報的傳播功能與邸報相比明顯單一，很少摻雜個人的主觀思維。

三、結(jié)語

通過對明代塘報和明代邸報的對比，我們可以看到明代塘報有以下幾個特點：

首先，塘報是明代基層組織逐級向上呈報軍事消息的一種專業(yè)性較強的傳播媒介，它以反映軍事戰(zhàn)況為主，是中央軍事機構(gòu)和最高決策部門判斷、研究、分析敵我軍事形勢的重要參考依據(jù)，對軍事決策和方針具有相當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>

其次，塘報是明代社會統(tǒng)治階層內(nèi)部信息傳播和交流的工具之一，其傳播范圍受到政府的嚴(yán)格控制，但由于邸報對其軍事內(nèi)容的依賴，它在明代社會的新聞傳播系統(tǒng)中始終處于舉足輕重的地位。再者，塘報受其報道內(nèi)容影響，報道風(fēng)格簡潔、直白，通俗易懂，并具有及時、真實、準(zhǔn)確的特點，這在當(dāng)時眾多的新聞傳播工具中體現(xiàn)出了其特有的新聞價值。

總之，塘報作為傳播信息的媒介工具，它既為統(tǒng)治階級維護其統(tǒng)治提供了便利，又為以后的新聞傳播系統(tǒng)做出了借鑒，在明代的新聞傳播事業(yè)中，它應(yīng)當(dāng)受到更多的關(guān)注。

參考文獻：

[1]戈公振，中國報學(xué)史：插圖整理本[M]，上海：上海古籍出版社，2003

[2]方漢奇，中國新聞事業(yè)通史[M]，第一卷，北京：中國人民大學(xué)出版社，1992

[3]東江疏揭塘報節(jié)抄[M]，杭州：浙江古籍出版社，1986

[4]萬歷邸鈔[M]，影印，臺北：臺灣國立中央圖書館，1968

[5]吳延俊，中國新聞傳播史稿[M]，武漢：華中理工大學(xué)出版社，1999

[6]陳靜，明代公文繁冗文風(fēng)屢禁不止原因探究[J]，蘭臺世界，2008(6)

[7]倪延年，中國古代報刊發(fā)展史[M]，南京：東南大學(xué)出版社，2001

[8]龍巨瀾，顧炎武與明代邸報[J]，湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2000(8)

[9]尹韻公，略論晚明東江塘報[M]//新聞研究資料，第42輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1988