王學峰

（遼寧省遼陽市消防支隊，遼寧 遼陽 111000）

1 關于商住樓中住宅的疏散樓梯。

根據(jù)“高規(guī)”6.1.3A的要求：“商住樓中住宅的疏散樓梯應獨立設置”。但是，在具體工程中，當遇到商住樓下部幾層商場面積較大時,上部數(shù)座高層住宅的樓梯如果全部直達地面首層,影響商場內(nèi)部的使用與交通組織。那么將高層住宅入口層設在商場屋面,另外通過專用樓梯或電梯直達地面呢？

筆者認為是可以的，但屋面直通地面的疏散樓梯或電梯必須滿足下述條件：

商場屋面上的每座住宅樓均應有一部由屋面直通地面的專用疏散樓梯，并應就近布置疏散口.在確有困難的情況下可適當減少，但從屋面直通地面的疏散樓梯總數(shù)不得少于兩座，且應設置在不同方位。因為萬一商場發(fā)生火災，各座住宅樓內(nèi)的居民都有急于向下同時逃生的可能。所以，最好是每座住宅樓均應有一部由屋面直通地面的專用疏散樓梯，以滿足本樓的迅速疏散。但是，考慮到居民疏散到商場屋頂已經(jīng)相對安全，也有迂回之地，在確有困難的情況下，適當減少疏散樓梯數(shù)量也勉強可行。但是，考慮到起火位置和主導風向的不確定等諸多因素，有封鎖樓梯部位的可能性，所以，要求樓梯總數(shù)不少于兩臺并盡量對稱布置。

疏散樓梯入口應面向屋面平臺，且距商場屋面外沿的水平距離不得小于1.00m。對“疏散樓梯入口應面向屋面平臺，且距商場屋面外沿的水平距離不得小于1.00m”的要求是出于商場火災的煙、火對樓梯入口的威脅，造成疏散者有路難逃的被動局面，故而參照“高規(guī)”4.1.2.2條之規(guī)定，要求疏散樓梯入口“距商場屋面外沿的水平距離不得小于1.00m”。

如設置敞開式外掛疏散樓梯,緊靠樓梯間兩側的門窗、洞口,與樓梯間之間最近邊緣的水平距離不應小于2.00m。當水平距離小于2.00m時,應設置固定乙級防火窗。根據(jù)“高規(guī)”第6.2.10條的規(guī)定，外掛式樓梯——即“室外樓梯可作為輔助的防煙樓梯”，所以，在商場外墻上設置外掛式樓梯是符合規(guī)范要求的。但是，要特別引起注意的是：倘若失火部位恰恰與外掛樓梯處于同一墻面上，從窗口竄出的煙火不能危及疏散樓梯。所以，特別強調(diào)了“如設置敞開式外掛疏散樓梯,緊靠樓梯間兩側的門窗、洞口,與樓梯間之間最近邊緣的水平距離不應小于2.00m。當水平距離小于2.00m時,應設置固定乙級防火窗”。

疏散用電梯應符合消防電梯的要求。根據(jù)“高規(guī)”6.3.2.4條規(guī)定：“消防電梯可與客梯或工作電梯兼用，但應符合消防電梯的要求”。所以，對商場屋面直通首層室外的電梯也應該做上述規(guī)定，以滿足住宅部分起火時消防部隊滅火救生的需要。

2 關于房間內(nèi)最遠一點到疏散門的距離

“高規(guī)”第6.1.7條規(guī)定了房間內(nèi)最遠一點到房門的間距，或至疏散門的距離，那么在設計中是否可理解成大房內(nèi)套小房可以各自計算距離呢？如一個房間的最遠一點距離超出了條文規(guī)定，設計中往往將超出的部分又做一個小房間，那么這樣做可不可以呢？

筆者認為“高規(guī)”第6.1.7條的規(guī)定，僅僅針對一個房間而言，不適合大房套小房的情況。所以在“一個房間的最遠一點距離超出了條文規(guī)定，設計中往往將超出的部分又做一個小房間”的做法有悖于條文原意或似有“取巧”之嫌。

《高規(guī)》第6.1.7條“高層建筑內(nèi)的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳和閱覽室等，其室內(nèi)任何一點至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m；其它房間內(nèi)最遠一點至房門的直線距離不宜超過15m?！彼f的“室內(nèi)任何一點至最近的疏散出口的直線距離”是指到“安全疏散出口”的距離，這一點，在6.1.7條的條文說明中已經(jīng)闡述的十分清楚，即：“設在高層建筑里的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、商業(yè)營業(yè)廳等，這類房間的面積比較大，人員集中，疏散距離必須有所限制。因此規(guī)定這類房間，由室內(nèi)任何一點至最近的安全出口或樓梯間的安全疏散距離不宜大于30m”。所謂“安全出口”即為“術語”中所定義的“保證人員安全疏散的樓梯或直通室外地平面的出口”。所謂“其它房間”，是指一些面積較小的普通用房，諸如辦公室之類。所謂“房門”，是指房間能夠直接通向疏散走道的門。《高規(guī)》如此，《建規(guī)》亦然?！督ㄒ?guī)》在全面修訂過程中，還特別強調(diào)了“房間內(nèi)任一點到該房間直接通向疏散走道的疏散門的距離不應大于”。所以，“大房內(nèi)套小房可以各自計算距離，如一個房間的最遠一點距離超出了條文規(guī)定，設計中往往將超出的部分又做一個小房間”的做法對于條文中所說的“其它房間”仍不適合。

3 關于高層住宅的樓梯間形式。

《高規(guī)》第6.2.3.1條規(guī)定:“十一層及十一層以下的單元式住宅可不設封閉樓梯間”如果是十二層樓（從第十一層躍向第十二層），應不應設封閉樓梯間？

筆者認為，如果躍層層高不足1.5m,可不設封閉樓梯間,大于或等于1.5m時應設封閉樓梯間。這個問題的關鍵在于躍層算不算層數(shù)的問題。過去“高規(guī)管理組”曾經(jīng)給各地的統(tǒng)一答復是，躍層也應算層，有一層就應該算一層。這是因為：防火設計規(guī)范對建筑高度的要求是基于逃生與撲救的理念，并綜合我國消防部隊的登高撲救能力和各地登高裝備水平（例如云梯車、曲臂車的配置及其舉升高度等）而確定的。從消防救援角度來講，躍層在實際上是增加了建筑的有效高度，自然也就給搶險救生增加了難度。根據(jù)躍層住宅（duplex apartment）的定義為：“套內(nèi)空間跨躍兩樓層及以上的住宅”。那末，出于某種考慮，在套內(nèi)空間躍上3層～5層也有可能。很顯然，樓房實際高度必將大幅增加。所以說，躍層計入層數(shù)是合理的。

4 關于住宅樓中的管道井采用哪種防火門的問題

根據(jù)“高規(guī)”第6.2.5.1條的要求：“樓梯間及防煙樓梯間前室的內(nèi)墻上，除開設通向公共走道的疏散門和本規(guī)范第6.1.3條規(guī)定的戶門外，不應開設其它門、窗、洞口”。這在一些工程中，特別是住宅樓中的管道井，很難做到。如果將管道井的門從丙級提高到乙級便可設在前室之中，這樣做是否可行呢？

筆者認為將管道井的門從丙級提高到乙級沒有必要。因為這個問題的主要矛盾是“樓梯間及防煙樓梯間前室的內(nèi)墻上不應開設其它門、窗、洞口”的問題，這與防火門的耐火等級并無關聯(lián)。至于管道井上的防火門等級問題，“高規(guī)”第5.3.2條已有明確規(guī)定，即：“管道井井壁上的檢查門應采用丙級防火門”。也就是說，對于管道井而言，里面無人居住、不僅動火成災的幾率較小，而且火荷密度很低或無可燃物。丙級防火門的安全性已經(jīng)足夠。況且，管道井的防火門，與其說是為了防火，更不如說是為了防煙。所以，沒有必要采用耐火極限較高的乙級防火門。

[1]《高層民用建筑設計防火規(guī)范》GB 50045-95（2005 年版）

[2]《住宅建筑規(guī)范》GB 50368-2005