邵明偉

(河南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村發(fā)展研究所，河南 開封 475004)

河南糧食生產(chǎn)核心區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件的選擇

邵明偉

(河南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村發(fā)展研究所，河南 開封 475004)

轉(zhuǎn)換農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件對發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)尤其重要。誘致性技術(shù)變遷強(qiáng)調(diào)，資源稟賦和市場需求等內(nèi)在因素是變遷主要力量。改革以來，河南糧食生產(chǎn)核心區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件變遷，主要是一場由追求潛在獲利機(jī)會而對技術(shù)需求引發(fā)的誘致性變遷過程。隨著市場體系建立，有利于推進(jìn)誘致性變遷的因素也在逐漸被強(qiáng)化。目前和將來，河南糧食生產(chǎn)核心區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件選擇目標(biāo)模式定位不能簡單根據(jù)理論推演，必須結(jié)合其實(shí)際，遵循誘致性軌跡，注重過渡模式。

農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件;誘致性技術(shù)變遷;糧食生產(chǎn)核心區(qū);河南

中國經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)增長，深刻表明農(nóng)業(yè)增長對工業(yè)化和一般經(jīng)濟(jì)增長的重要性(速水佑次郎等，2000)。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移作為我國近幾十年一個(gè)主要經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)象，給農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來機(jī)遇，也使其面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，如何在轉(zhuǎn)移過程中促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展成為學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)問題。學(xué)界一般認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)增長始于農(nóng)地制度變革和隨之而演變的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式(張紅宇，2002)。前者的基礎(chǔ)變革需要付出不可預(yù)測的巨大成本，后者的進(jìn)一步調(diào)整和更新就成為惟一選擇。本文目的在于，以處于農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式核心地位的農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件為對象，運(yùn)用特定理論，對特定功能區(qū)域、特定背景下農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件選擇進(jìn)行分析。

一、相關(guān)文獻(xiàn)研究述評

農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件，主要在于通過農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)改變尋求最佳要素組合比例和方式，提高生產(chǎn)力，達(dá)到既定目標(biāo)。王征兵(2002)從此角度研究，認(rèn)為要素種類、份額和組合方式三者之不同就構(gòu)成不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式。農(nóng)業(yè)技術(shù)一般分為機(jī)械和生物(化學(xué))技術(shù)，分別對應(yīng)“農(nóng)業(yè)剩余”范式和“農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)”范式農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展理論(洪銀興，2008)。橫向上，根據(jù)人地比例狀況有三種技術(shù)選擇;縱向上，約翰·梅勒按農(nóng)業(yè)技術(shù)性質(zhì)將農(nóng)業(yè)發(fā)展過程分為技術(shù)停滯、勞動密集和資本密集三個(gè)階段(郭將，2008)。

20世紀(jì)前，世界農(nóng)業(yè)一直沿用“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)”方式，并由于資源條件不同，形成東方集約農(nóng)業(yè)與西方休耕農(nóng)業(yè)差異。之后，西方在“農(nóng)利論”、近代“試驗(yàn)農(nóng)學(xué)”以及工業(yè)革命等影響下，把機(jī)械和化學(xué)工業(yè)引入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，形成“石油農(nóng)業(yè)”。各發(fā)展中國家也競相采用。幾十年實(shí)踐后，它逐漸暴露出問題和危機(jī)，引發(fā)尋求新農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式。從有機(jī)農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、自然農(nóng)業(yè)、生物動力農(nóng)業(yè)等早期替代方式或具體模式，到可持續(xù)農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式(王小利，2004)。

而中國一直在“農(nóng)本論”和“經(jīng)驗(yàn)農(nóng)學(xué)”影響下，沒能跳出傳統(tǒng)勞動集約農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式，多數(shù)學(xué)者在分析其問題及原因后主張改變。也有人認(rèn)為，幾十年轉(zhuǎn)型已使農(nóng)業(yè)投入逐漸轉(zhuǎn)向資本集約型經(jīng)營方式(課題組，2000)?？墒橇夯萸宓?2008)非常強(qiáng)調(diào)，盡可能依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)精耕細(xì)作，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。比較折中的觀點(diǎn)為，中國未來農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)強(qiáng)調(diào)高就業(yè)、低成本，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)技術(shù)與現(xiàn)代技術(shù)結(jié)合(郎秀云，2008)。伍旭中(2009)、胡培兆(2004)也認(rèn)為，中國特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)應(yīng)該是“中國式”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)(精耕細(xì)作的綠色農(nóng)業(yè))與世界現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路的結(jié)合。李勛華等(2008)把中國農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式分為精細(xì)密集農(nóng)業(yè)型+生物技術(shù)型、資金密集型+生物技術(shù)型兩個(gè)階段。就技術(shù)投入而言，中國要走機(jī)械和生物技術(shù)并重的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路(伍旭中，2009)。洪銀興(2008)則認(rèn)為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化更要關(guān)注生物技術(shù)，重視發(fā)展生態(tài)和可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)。胡浩等(2008)實(shí)證了在中國要解決農(nóng)業(yè)問題，生物化學(xué)技術(shù)比機(jī)械技術(shù)應(yīng)用更為重要。王征兵(2002)著重探討精細(xì)密集農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營方式。實(shí)踐中我國探索的生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式，具體模式廣義上還包括有機(jī)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)、白色農(nóng)業(yè)、精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)、觀光休閑農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)等。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，中國生態(tài)農(nóng)業(yè)是按系統(tǒng)工程原理，運(yùn)用多種理論，把現(xiàn)代和傳統(tǒng)融合建立起來的，更大程度上屬于知識、技術(shù)集約型農(nóng)業(yè)。從經(jīng)營規(guī)模上，一些人分析當(dāng)前分散經(jīng)營的合理性，羅伊·普羅斯特曼等(1996)早期對中國發(fā)展資本密集型規(guī)模經(jīng)營做法提出相反意見?？墒且?guī)模經(jīng)營是農(nóng)業(yè)發(fā)展的一種趨勢和客觀要求。過渡期要考慮勞動力轉(zhuǎn)移等問題，建立“土地適度規(guī)模效益型農(nóng)業(yè)”(劉志強(qiáng)，2003)。彭群等(1999)等從理論角度對國內(nèi)外農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)研究進(jìn)行了一個(gè)較為詳盡的述評。有更多學(xué)者對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營形式進(jìn)行了探討。

總之，文獻(xiàn)已基本表明我國農(nóng)業(yè)未來技術(shù)取向，只是我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化將是一個(gè)很長的非均衡發(fā)展過程，具體模式可能多種。并且由于農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式路徑的依賴性，對其選擇、創(chuàng)新不能脫離具體時(shí)空界限。目前很多基于具體行政區(qū)域的研究重復(fù)或弱化了實(shí)踐意義，將來的研究更應(yīng)該基于具有共同“環(huán)境”特征的、一定農(nóng)業(yè)功能區(qū)內(nèi)而展開，有必要系統(tǒng)研究農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件等造成的影響，特別是轉(zhuǎn)移活躍地區(qū)，展進(jìn)濤等(2009)的研究是一個(gè)好信號。

二、農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件選擇的理論依據(jù)

(一)誘致性技術(shù)變遷思想

目前，該思想占據(jù)對技術(shù)變遷分析的絕對主導(dǎo)地位，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對其主要循著兩條線索發(fā)展:一方面(速水佑次郎等，2000)，主要在西方要素和產(chǎn)品市場完全條件下，有關(guān)誘致性技術(shù)變遷(誘導(dǎo)創(chuàng)新)理論，在廠商理論框架中發(fā)展起來。一個(gè)是著重相對要素價(jià)格變化誘導(dǎo)的要素節(jié)約偏向的?？怂箓鹘y(tǒng);另一個(gè)是關(guān)注增長的產(chǎn)品需求對技術(shù)變遷速度影響的施莫克勒—格里利切斯傳統(tǒng)。這兩者相互補(bǔ)充。漢斯·賓斯旺格把二者綜合到一個(gè)誘導(dǎo)的技術(shù)變革模型中。在此基礎(chǔ)上，速水佑次郎和弗農(nóng)·拉坦提出了公共機(jī)構(gòu)的誘致性創(chuàng)新模型和農(nóng)業(yè)中誘致技術(shù)變遷模型，試圖把技術(shù)變革過程看做是經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)生變量。通過它，一個(gè)社會可以從各種途徑中選擇能有效消除資源稟賦制約的技術(shù)變革的最優(yōu)途徑。另一方面，林毅夫(1996)放開完全要素和產(chǎn)品市場假定，認(rèn)為只要技術(shù)投入市場不受限制，以上理論同樣適用于初級要素市場交換受到禁止、產(chǎn)品市場交換也受到限制的經(jīng)濟(jì)。此外，從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派諾斯開始，很多中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家都把誘致性技術(shù)變遷和制度變遷結(jié)合在一起，因?yàn)橹贫却嬖跒閯?chuàng)新者建立一種激勵結(jié)構(gòu)，促進(jìn)技術(shù)變遷(李少育，2006)。雷家骕等(2005)認(rèn)為，克服某個(gè)技術(shù)瓶頸的利益預(yù)期會誘使承受者進(jìn)行誘致性技術(shù)原創(chuàng)。筆者認(rèn)為，也應(yīng)該建立一種融合技術(shù)需求和供給，使外部因素和內(nèi)在動力相協(xié)調(diào)的、內(nèi)生性的所謂廣義誘致性技術(shù)變遷理論，來擬合現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性。

(二)誘致性技術(shù)變遷思想的啟示

一開始，誘致性變遷思想因各種問題受到批判;但從傳統(tǒng)需求誘致性變遷到供求融合的誘致性變遷思想，對現(xiàn)實(shí)解釋力越來越強(qiáng)，啟示是豐富的。

首先，潛在獲利機(jī)會的存在和實(shí)現(xiàn)是技術(shù)變遷的根本原因和動力。其他行為動因則表現(xiàn)出很強(qiáng)的被強(qiáng)制性、易變性和非持久性。其次，是否存在合適的主體及不同主體間適合的關(guān)系，是技術(shù)是否變遷的關(guān)鍵。最為重要的是善于發(fā)現(xiàn)獲利機(jī)會的私人主體存在，這與他們的理性程度和對待風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度相關(guān);并且因?yàn)槭袌鍪ъ`行為存在，必須存在公共部門主體，與前者有主次之分，要適當(dāng)協(xié)調(diào)。即使誘致性變遷也可能由政府發(fā)動，但需要微觀主體需求基礎(chǔ)并獲得更大政治支持，且把握正式變遷時(shí)機(jī)、重視微觀需求主體實(shí)踐，反對純理論性推導(dǎo)和方案設(shè)計(jì)。第三，自發(fā)性、自主性、漸進(jìn)性和兼容性等特征使技術(shù)變遷具有很高經(jīng)濟(jì)績效。最后，既要重視存量環(huán)境，注意變遷方向和速度與環(huán)境的適應(yīng)性，又要避免路徑依賴甚至形成體制鎖定，適時(shí)對環(huán)境存量進(jìn)行革命性調(diào)整。

由此，盡管我國經(jīng)歷了幾千年封建集權(quán)統(tǒng)治和小農(nóng)思想意識根深蒂固，隨著市場化深入，誘致性變遷思想正成為指導(dǎo)我國改革開放的主要理論基礎(chǔ)。有眾多學(xué)者運(yùn)用該思想對我國改革開放三十多年來各方面取得的成就進(jìn)行解釋，也有不少學(xué)者在豐富該理論的同時(shí)，對我國將來技術(shù)、制度變遷方式和取向等進(jìn)行設(shè)計(jì)。這意味著在分析河南糧食生產(chǎn)核心區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件選擇方面，誘致性變遷思想也有同樣指導(dǎo)意義。

三、河南糧食生產(chǎn)核心區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件選擇

(一)河南糧食生產(chǎn)核心區(qū)區(qū)情

據(jù)《河南糧食生產(chǎn)核心區(qū)建設(shè)規(guī)劃》，該區(qū)主體范圍大體相當(dāng)于河南欠發(fā)達(dá)平原農(nóng)業(yè)區(qū)。耿明齋(1996、2004)對其基礎(chǔ)條件進(jìn)行過高度概括。具體而言，其一般社會、經(jīng)濟(jì)特征表現(xiàn)為:良好的自然地理地域特征為農(nóng)業(yè)形成發(fā)育奠定十分有利的自然環(huán)境基礎(chǔ)，使其成為河南省乃至全國小麥、玉米等糧食作物主產(chǎn)區(qū);人口基數(shù)、密度大，增量多，城鄉(xiāng)分布不均衡，文化素質(zhì)低于全國水平，年齡結(jié)構(gòu)正處于向老年型過渡時(shí)期;家庭規(guī)模趨于小型化但宗族觀念比較強(qiáng)烈，特別在農(nóng)村;歷史文化思想基本為儒家典范，包含不少封建局限性，比如忠孝、家庭本位、安土重遷、香火相傳、基本自足的小農(nóng)生活生存信念等;經(jīng)濟(jì)上，經(jīng)濟(jì)地理位置優(yōu)越;耕地資源大而集中，平坦而肥沃;農(nóng)村人力資源巨大，隱含很大潛力和機(jī)會;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以種植業(yè)尤其是小麥、玉米為主的農(nóng)業(yè)比重大，二、三產(chǎn)業(yè)基本由此而派生。此外，該區(qū)生態(tài)環(huán)境區(qū)位優(yōu)勢明顯。

農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移成為該區(qū)目前最主要的經(jīng)濟(jì)社會特征，農(nóng)村逐漸變?yōu)殚_放系統(tǒng)。可觀的勞務(wù)收入和回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)代農(nóng)民，為培育農(nóng)村經(jīng)濟(jì)能人創(chuàng)造一種新市場機(jī)制，成為其經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重要物質(zhì)和人才基礎(chǔ)。以省外為主的輸出方向說明該區(qū)沒有使農(nóng)業(yè)成為吸納勞動力的一個(gè)新產(chǎn)業(yè)。轉(zhuǎn)移給農(nóng)業(yè)提供的機(jī)遇，因?yàn)槟承┢款i并沒有完全轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)。以致該區(qū)農(nóng)業(yè)基本上處于分散經(jīng)營狀態(tài)，結(jié)構(gòu)單一，石油農(nóng)業(yè)特征典型，現(xiàn)代新型農(nóng)業(yè)組織發(fā)展滯后，農(nóng)民因?yàn)闆]有定價(jià)權(quán)而面臨很大市場風(fēng)險(xiǎn)等。這使農(nóng)業(yè)經(jīng)營動力減弱、資源利用效率降低、農(nóng)民創(chuàng)新能力弱化、農(nóng)業(yè)區(qū)域結(jié)構(gòu)同化等問題出現(xiàn)。因而，轉(zhuǎn)換以農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，就會使該區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后各環(huán)節(jié)許多潛在獲利機(jī)會呈現(xiàn)。目前該區(qū)對東南產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接勢必會形成更大推力。

(二)河南糧食生產(chǎn)核心區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件選擇目標(biāo)模式定位

1.改革開放三十多年來河南糧食生產(chǎn)核心區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件變遷分析

改革開放以來，該區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇主體由政府變?yōu)樗饺酥黧w;農(nóng)民根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品和要素相對價(jià)格等形成的利益機(jī)制，選擇農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷方向、內(nèi)容和速度。這是該階段農(nóng)業(yè)技術(shù)路線選擇適合資源稟賦的重要誘致性決定因素。

在家庭承包經(jīng)營初期，土地經(jīng)營規(guī)模較小，勞動力相對富裕。就一般農(nóng)戶而言，活勞動價(jià)格低于物化勞動價(jià)格，使用機(jī)械成為不經(jīng)濟(jì)選擇，農(nóng)民自然選擇勞動密集農(nóng)業(yè)經(jīng)營，使替代勞力的農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)需求不足。一些地區(qū)曾一度出現(xiàn)農(nóng)機(jī)具閑置現(xiàn)象，人力和畜力成為主要動力，使機(jī)械技術(shù)進(jìn)展緩慢。當(dāng)時(shí)有機(jī)肥使用大量增加;以間套種、高產(chǎn)多熟等節(jié)約土地為核心的農(nóng)業(yè)技術(shù)體系進(jìn)一步強(qiáng)化，耕地復(fù)種指數(shù)提高較多。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，機(jī)械技術(shù)發(fā)展速度和化肥、農(nóng)藥等使用顯著高于80年代。這是因?yàn)椋S著市場活躍和城鄉(xiāng)隔離減弱，農(nóng)業(yè)勞動力開始向其他產(chǎn)業(yè)或城市轉(zhuǎn)移，非農(nóng)業(yè)收入增加使勞動力價(jià)值提升，因而適合家庭分散經(jīng)營的小型農(nóng)機(jī)具、化肥等大量使用。這使農(nóng)業(yè)需要更少勞動力，進(jìn)一步推動農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移并體現(xiàn)其非農(nóng)價(jià)值，形成對農(nóng)業(yè)技術(shù)等更進(jìn)一步的需求。進(jìn)入21世紀(jì)，明顯的務(wù)農(nóng)和非農(nóng)收入差距等，使勞動力大規(guī)模流向城市，一定程度上削弱了小農(nóng)思想意識，農(nóng)業(yè)勞動力更顯不足，以致農(nóng)業(yè)經(jīng)營簡單化、粗放化，冬小麥、水稻、秋玉米成為該區(qū)主要種植對象;農(nóng)藥、化肥等幾乎完全替代了有機(jī)肥，更有效的中型機(jī)械開始使用，也產(chǎn)生了專門服務(wù)隊(duì)伍。農(nóng)民兼業(yè)時(shí)間中用于務(wù)農(nóng)時(shí)間越來越短，甚至常年在外打工。

當(dāng)然，農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件的這種變遷，還在于政府等農(nóng)業(yè)技術(shù)供給主體積極協(xié)調(diào)。甚至有時(shí)候，由于需求主體有限理性、低風(fēng)險(xiǎn)承受能力以及市場外部性等原因，農(nóng)業(yè)技術(shù)供給主體還處于主導(dǎo)地位。

2.河南糧食生產(chǎn)核心區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件選擇的目標(biāo)模式定位

經(jīng)文獻(xiàn)述評，總體可以看到農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件選擇主要強(qiáng)調(diào)知識、技術(shù)集約型規(guī)模經(jīng)營，發(fā)展各種形式現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。然而，有益的理論研究及其結(jié)論作為一種從特殊到一般的抽象、總結(jié)過程，并沒有與具體多樣的區(qū)域存量環(huán)境相結(jié)合得出有實(shí)際指導(dǎo)意義的結(jié)論。并且，誘致性技術(shù)變遷思想也啟示我們，技術(shù)變遷是在潛在獲利機(jī)會誘導(dǎo)下的自發(fā)漸進(jìn)過程，其方向和速度等對環(huán)境存量具有高度依賴性。因而，河南糧食生產(chǎn)核心區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件選擇的目標(biāo)模式定位，必須在理論模式指導(dǎo)下與特殊區(qū)域環(huán)境存量相結(jié)合，找出一種漸進(jìn)的過渡目標(biāo)模式。

由于特殊自然地理地域特征使該區(qū)成為糧食作物主產(chǎn)區(qū)，特殊人口及家庭特征使該區(qū)農(nóng)地對于農(nóng)民還具有較強(qiáng)社保功能，而經(jīng)營分散，特殊區(qū)位優(yōu)勢和資源特征等使該區(qū)具有潛在發(fā)展?jié)摿?，大?guī)模勞動力轉(zhuǎn)移所呈現(xiàn)的趨勢以及兼業(yè)化、智力回流等特征使該區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展有了壓力和機(jī)遇。在此背景下，該區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營技術(shù)條件目標(biāo)模式定位可以按照以下思想進(jìn)行。首先結(jié)合具體環(huán)境，按照廣義誘致性思路從系統(tǒng)角度進(jìn)行考察;其次，目前不適宜通過改變家庭聯(lián)產(chǎn)承包方式實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，對于個(gè)別常年、甚至近于永久轉(zhuǎn)移家庭可以通過規(guī)范完善土地流轉(zhuǎn)制度解決土地拋荒、低效問題;再次，主張通過農(nóng)村智力回流機(jī)制等方式引入現(xiàn)代要素，發(fā)展以村集體、宗族等為核心的農(nóng)業(yè)技術(shù)生產(chǎn)合作互助組織，發(fā)展產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后等技術(shù)合作，并引入提供農(nóng)業(yè)公共品的PPP機(jī)制以充分利用農(nóng)村回流主體資金、智力及管理等資源;第四，強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營——這是以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為基礎(chǔ)通過組織創(chuàng)新而實(shí)現(xiàn)的松散結(jié)構(gòu)，以宗族為載體，以中、小型機(jī)械為基礎(chǔ)，通過雇傭、出租等形式而實(shí)現(xiàn)的靈活方式;最后，作為中間過渡模式，這樣的定位是一個(gè)動態(tài)、漸進(jìn)過程。

［1］速水佑次郎，弗農(nóng)·拉坦.農(nóng)業(yè)發(fā)展的國際分析(修訂擴(kuò)充版)［M］.郭熙保，譯.北京:中國社會科學(xué)出版社，2000.

［2］張紅宇.中國農(nóng)地制度變遷的制度績效:從實(shí)證到理論的分析［J］.中國農(nóng)村觀察，2002，(2):21 －33.

［3］王征兵.中國農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式研究［M］.北京:中國科學(xué)文化出版社，2002.

［4］洪銀興.中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2008，(6):62 －66.

［5］郭 將.農(nóng)戶行為與我國農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的路徑選擇［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，(6):2568 －2569.

［6］王小利.替代農(nóng)業(yè)研究綜述［J］.首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2004，(2):94 －99.

［7］農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)委員會課題組.中國農(nóng)業(yè)發(fā)展新階段［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［8］梁惠清，王征兵，等.傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)在現(xiàn)代區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2008，(5):27 －31.

［9］郎秀云.現(xiàn)代農(nóng)業(yè):美國模式和中國道路［J］.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(2):49 －54.

［10］伍旭中.過渡農(nóng)業(yè)、成長經(jīng)濟(jì)與中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路選擇［J］.池州學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(2):37－39.

［11］胡培兆.有效供給論［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004.

［12］李勛華，楊永明，等.日本農(nóng)業(yè)發(fā)展對中國農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式的啟示與借鑒［J］.鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2008，(11):17－21.

［13］胡 浩，鐘甫寧.近一個(gè)世紀(jì)中國農(nóng)業(yè)經(jīng)營變化之研究——基于與20世紀(jì)初期Buck資料的比較［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008，(7):15 －23.

［14］羅 伊·普羅斯特曼，等.中國農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營:政策適當(dāng)嗎［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1996，(6):18 －25.

［15］劉志強(qiáng).我國未來農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的選擇［J］.科學(xué)新聞，2003，(14):26.

［16］彭 群.國內(nèi)外農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論研究述評［J］.中國農(nóng)村觀察，1999，(1):38 －42.

［17］展進(jìn)濤，陳 超.勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響——基于全國農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)的分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，(3):75 －84.

［18］胡書東.林毅夫教授經(jīng)濟(jì)思想述評［EB/OL］.北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心:http://finance.sina.com.cn，2004.

［19］林毅夫.關(guān)于制度變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論:誘致性變遷與強(qiáng)制性變遷［A］.科斯等.財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷［C］.上海:上海三聯(lián)書店，1996.

［20］李少育.產(chǎn)權(quán)保護(hù)下的誘致性技術(shù)創(chuàng)新——新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2006，(5):73 －79.

［21］雷家骕，等.技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論與方法［M］.北京:高等教育出版社，2005.

［22］耿明齋.平原農(nóng)業(yè)區(qū)工業(yè)化道路研究［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，1996，(4):3 －10.

［23］耿明齋.欠發(fā)達(dá)平原農(nóng)業(yè)區(qū)工業(yè)化若干問題研究［J］.中州學(xué)刊，2004，(1):13 －17.

F327

A

1007－9734(2010)06－0010－04

2010－09－08

邵明偉，男，河南蘭考人，副教授，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理、公共經(jīng)濟(jì)研究。

責(zé)任編校:張 靜，羅 紅