張東陽

近日,深圳市公安局發(fā)布新聞通稿,詳述破獲“1·2”交警王鳳禮開寶馬車撞死退役武警鄒為賢逃逸一案經(jīng)過,稱盡管時(shí)間已久,現(xiàn)已無法從王鳳禮血液中檢測當(dāng)日酒精含量,但可以認(rèn)定王鳳禮屬酒后駕駛。1月14日凌晨,警方已對王鳳禮進(jìn)行刑事拘留。

這一起“交警撞死退役武警”事故,“撞”出了值得重視的三個(gè)問題,而且,從某種程度上來說,這些問題比曲折的案子本身更重要、更值得反思。

其一,有多少攝像頭處于“睜眼瞎”狀態(tài)?按照警方的說法,事發(fā)路段的9個(gè)攝像頭之所以集體失明,是因?yàn)榈缆肥┕ぴ斐勺冸娤涔收弦鸬?這些攝像頭于1月12日才修復(fù)使用。然而,理論上攝像頭損壞后,設(shè)備監(jiān)控部門及相關(guān)人員應(yīng)在第一時(shí)間及時(shí)獲知并盡快修復(fù)解決。如今即使警方已經(jīng)獲知了此事,卻還是在事發(fā)后9天才恢復(fù)正常工作,警方的如此工作態(tài)度和工作效率,實(shí)在讓人不太放心。因此,與其說攝像頭睜眼瞎,不如說是警方睜眼瞎!

其二,在交警部門嚴(yán)厲整頓酒后駕車的當(dāng)前,身為交警的王鳳禮何以帶頭酒后駕車?交警王鳳禮如此知法犯法,充分說明了一點(diǎn),那就是在交警系統(tǒng)內(nèi)部,還確實(shí)存在著漠視法規(guī)等“燈下黑”的情況。

最后,警方對于案子的處理真的完全公正透明?對于9個(gè)攝像頭全部壞了一事,各方回復(fù)不一,讓人不能不懷疑警方是否有意包庇王鳳禮。不僅如此,鄒為賢的親屬還表示,在他們獲知案子破獲之前,肇事者的家屬已先行前往招待所請求受害者家屬原諒。家屬推測,肇事者家屬應(yīng)該只有在肇事者被抓后才敢向受害者家屬透露身份,否則等于是自投羅網(wǎng)。家屬認(rèn)為這本身就是警方在公布真相之前為肇事者家屬預(yù)留了協(xié)商處理事故的時(shí)間。警方對于案子的處理,顯然不能說是完全公正透明。這決不會(huì)因?yàn)樯钲诰狡偏@了此案、發(fā)布新聞“通稿”就萬事大吉了。