沈靜,付青萍
(1.國家電力監(jiān)管委員會大壩安全監(jiān)察中心,浙江杭州310014;2.江西柘林水電開發(fā)有限責(zé)任公司,江西九江332000)
某電站是一座以發(fā)電為主,兼有防洪、灌溉、航運(yùn)、養(yǎng)殖等綜合效益的大(1)型水利水電工程。水庫總庫容79.2億m3,為多年調(diào)節(jié)水庫。工程由主壩、Ⅰ~Ⅲ副壩、第一溢洪道、第二溢洪道、泄空洞、發(fā)電引水系統(tǒng)和廠房、灌溉取水及通航建筑物等組成。主壩等主要擋水建筑物為1級建筑物。
主壩為粘土及混凝土防滲心墻土石壩,防浪墻頂高程為75.2 m,最大壩高63.5 m,壩頂長度590.75 m。Ⅰ副壩為均質(zhì)土壩,Ⅱ副壩為粘土心墻壩,Ⅲ副壩為粘土及混凝土防滲心墻均質(zhì)土壩。第一溢洪道位于主壩右岸,為3孔陡槽式溢洪道;第二溢洪道位于Ⅰ副壩左端,為7孔開敞式溢洪道。發(fā)電進(jìn)水閘和接頭混凝土重力壩緊靠主壩左端。
2002年利用擴(kuò)建工程監(jiān)測控制網(wǎng)的部分控制點(diǎn)作基準(zhǔn)點(diǎn),重建主壩區(qū)變形監(jiān)測平面控制網(wǎng)。
重建的平面控制網(wǎng)由13個基準(zhǔn)點(diǎn)組成,網(wǎng)點(diǎn)編號分別為L1-1、3-2、3-3、3-7、3-10、SA1-2、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7。平面控制網(wǎng)測區(qū)南北長約1500 m,東西寬約600 m,平面布置見圖1。平面控制網(wǎng)主要對主壩水平位移、擴(kuò)建工程的邊坡變形、F7斷層水平位移、溢洪道水平位移的工作基點(diǎn)進(jìn)行校測。平面控制網(wǎng)建成后在2003年首次觀測,2004年、2005年、2008年進(jìn)行了復(fù)測。
圖1 平面控制網(wǎng)網(wǎng)點(diǎn)布置圖Fig.1 Distribution of the dots in plane control network
大壩安全監(jiān)測系統(tǒng)涉及的工程部位主要有:主壩、Ⅰ副壩、Ⅲ副壩、第一溢洪道、第二溢洪道、F7斷層、進(jìn)水閘、“80山包”、廠區(qū)邊坡和B廠引渠與進(jìn)水口邊坡、B廠引水發(fā)電系統(tǒng)等。
主壩水平位移監(jiān)測共有8條測線,共33個測點(diǎn)。進(jìn)水閘重力壩壩頂及進(jìn)水閘下游防浪墻頂布設(shè)的水平位移測點(diǎn)分別為5個、2個。
擴(kuò)建工程B廠的廠房后坡、“80山包”、引渠及進(jìn)水口部位布置有39個、第一溢洪道閘墩頂部布置有8個、F7斷層所在的山坡上布置有7個、Ⅰ副壩布置有19個、第二溢洪道布置有14個、Ⅲ副壩布置有9個水平位移變形測點(diǎn)。
平面控制網(wǎng)和水平位移觀測均采用徠卡TCA2003全站儀。
平面控制網(wǎng)按全邊角網(wǎng)一等進(jìn)行觀測,水平角觀測采用全圓觀測法測12測回。
水平位移以控制網(wǎng)點(diǎn)為工作基點(diǎn),采用邊角交會法、極坐標(biāo)法觀測。
2003年首次觀測后,2004年、2005年、2008年對平面控制網(wǎng)進(jìn)行了三次復(fù)測,對比四次測量中的邊長,成果見表1。從表中可以看到,2004年和2005年的大部分邊長比2003年的長,且數(shù)值較大,表明和2003年相比,相當(dāng)于整個網(wǎng)形有了一定的放大。其中2004年和2005年兩年所用的邊長改正常數(shù)是取自同一份檢定結(jié)果,2003年和2008年兩年所用的邊長改正常數(shù)是各取獨(dú)立的檢定結(jié)果,目前已無法考證當(dāng)時儀器常數(shù)的正確性。但從2008年的邊長觀測值來看,與2003年相近,其差值有大有小,大部分是誤差所至,因此有理由懷疑2004年和2005年兩年的邊長數(shù)據(jù)存在系統(tǒng)誤差。
2004年和2005年的平差結(jié)果表明,各點(diǎn)的位移和距離起始點(diǎn)的遠(yuǎn)近有關(guān),離起始點(diǎn)L1-1較遠(yuǎn)的一些點(diǎn),位移達(dá)到20 mm,明顯是由于邊長數(shù)據(jù)存在系統(tǒng)誤差而使網(wǎng)形放大造成的。
由以上分析,對2003年和2008年兩期觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)定分析計(jì)算,計(jì)算表明2-3、2-4、2-6、2-7、3-7、SA1-2能夠確認(rèn)是穩(wěn)定點(diǎn),另外,除2-5相對有少許變動外,其余各點(diǎn)均不能排除不穩(wěn)定的可能,也無法確認(rèn)是穩(wěn)定點(diǎn)。利用穩(wěn)定點(diǎn)對2008年觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行平差,結(jié)果表明2-5的位移小于4 mm。
表1 平面控制網(wǎng)復(fù)測邊長成果比較Table 1:Side length in remeasurement by plane network
主壩壩體、擴(kuò)建工程、F7斷層、第一溢洪道采用邊角交會法及極坐標(biāo)法進(jìn)行觀測的水平位移從2003年開始施測至今。2004~2007年的水平位移存在不同程度的突變,不符合各建筑物的位移變化規(guī)律。其原因是平面控制網(wǎng)復(fù)測后采用了新的成果,另外,對邊長改正采用的常數(shù)為2004年檢定結(jié)果,邊長改正常數(shù)的異常影響到了最終的位移結(jié)果。
2008年的復(fù)測表明,大多數(shù)控制網(wǎng)點(diǎn)穩(wěn)定或位移較小,因此對2003年以后所有采用交會法得到的水平位移觀測成果利用2003年平差得到的基準(zhǔn)點(diǎn)成果重新計(jì)算。
測點(diǎn)本身采用邊角交會法或極坐標(biāo)法觀測,所以也存在著邊長放大的系統(tǒng)誤差,因此對邊長常數(shù)也進(jìn)行了修正,重新進(jìn)行邊長計(jì)算。
修正前、后的典型測點(diǎn)測值過程線見圖2、圖3。
對比修正前、后的測值過程線可見:修正前測值過程線不平順,呈現(xiàn)船形,且2004~2007年間測值明顯存在異常突變。修正后,典型測值過程線整體平順,無異常突變,與土壩運(yùn)行多年來的變形規(guī)律較符合。
圖2 典型測點(diǎn)未修正過程線Fig.2 Graph without correction of typical monitoring points
圖3 典型測點(diǎn)修正后過程線Fig.3 Corrected graph of typical monitoring points
邊角交會可以看作是從兩個工作基點(diǎn)分別進(jìn)行極坐標(biāo)法觀測,用極坐標(biāo)法分別計(jì)算位移點(diǎn)的坐標(biāo),再計(jì)算兩套坐標(biāo)的差,坐標(biāo)差中一部分是觀測誤差引起的,還有一部分是兩工作基點(diǎn)坐標(biāo)的相對誤差引起的。
用各期每一位移點(diǎn)觀測的兩條觀測邊長和兩個觀測角之和通過余弦公式計(jì)算工作基點(diǎn)間的邊長,再用工作基點(diǎn)坐標(biāo)值計(jì)算基點(diǎn)間的邊長,兩者的差也可以衡量觀測精度。同樣,差中一部分是觀測誤差引起的,還有一部分是兩工作基點(diǎn)坐標(biāo)的相對誤差引起的。
坐標(biāo)差和基線差較大,但差值變化不大時,可能是工作基點(diǎn)已發(fā)生變化,需及時進(jìn)行校核或復(fù)測。當(dāng)坐標(biāo)差和基線差有小有大時,說明差值異常的那組邊角交會觀測值有粗差存在,應(yīng)及時進(jìn)行重測。
2-5和2-1組成的工作基點(diǎn)組對12個點(diǎn)進(jìn)行邊角交會,統(tǒng)計(jì)了從2003年1月15日~2008年10月3日該組交會的25期成果,共297個單點(diǎn)次閉合差,繪制了兩個坐標(biāo)差和基線差的分布圖,見圖4。
從分布圖中可以看到,差值分布寬度較大,觀測精度還有待提高;差值的均值在0附近,說明工作基點(diǎn)間的關(guān)系較好。
圖4 2-5和2-1工作基點(diǎn)組邊角交會法坐標(biāo)差及基線差分布圖Fig.4 Distribution of coordinate difference and baseline differ?ence in linear-angular intersection of the 2-5 and 2-1 work?ing basing points set
(1)從多個水電站的控制網(wǎng)復(fù)測情況來看,目前檢定得到的邊長改正數(shù)常有錯誤,因此建議在檢定前后均在控制網(wǎng)上測一條邊,這樣可以及時發(fā)現(xiàn)常數(shù)的異常。
(2)控制網(wǎng)復(fù)測后,應(yīng)進(jìn)行穩(wěn)定分析,不要急于采用新的工作基點(diǎn)坐標(biāo)。
(3)邊角交會應(yīng)計(jì)算閉合差,及時發(fā)現(xiàn)觀測值中含有的粗差和工作基點(diǎn)間的變動?!?/p>