胡宗義，劉亦文

（湖南大學(xué)金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410079）

匯率與就業(yè)之間的相關(guān)關(guān)系是當(dāng)前世界各國(guó)普遍關(guān)注的問(wèn)題.Campa和Goldberg通過(guò)建立勞動(dòng)力需求和匯率的動(dòng)態(tài)模型并對(duì)20世紀(jì)70年代早期到90年代中期美國(guó)所有制造業(yè)行業(yè)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析，提出匯率變動(dòng)可能通過(guò)3種渠道影響勞動(dòng)力需求：進(jìn)口滲透、出口拉動(dòng)和投入替代［1］.Frankel對(duì)阿根廷、墨西哥、巴西、智利1980年至2003年各年失業(yè)率、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、滯后兩年的實(shí)際有效匯率和通貨膨脹等數(shù)據(jù)作了回歸，得出結(jié)論：一國(guó)貨幣實(shí)際升值10%將導(dǎo)致兩年后失業(yè)率增加5.6%；當(dāng)期GDP增長(zhǎng)10%，將促使失業(yè)率下降14.9%［2］.

國(guó)內(nèi)專門針對(duì)匯率與就業(yè)的實(shí)證研究相對(duì)較少，2005年匯率制度改革以前的研究主要認(rèn)為人民幣貶值可促進(jìn)就業(yè).萬(wàn)解秋、徐濤以中國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)率為研究對(duì)象，認(rèn)為當(dāng)人民幣匯率比較穩(wěn)定時(shí)，匯率小幅度的波動(dòng)對(duì)就業(yè)的影響并不顯著，但當(dāng)人民幣匯率作較大幅度調(diào)整時(shí)，國(guó)內(nèi)就業(yè)必然會(huì)受到影響［3］.丁劍平、鄂永健在同時(shí)考慮貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門的情況下，得出人民幣實(shí)際匯率升值對(duì)整個(gè)就業(yè)也是不利的，而貶值有利于整個(gè)就業(yè).匯改以后關(guān)于人民幣升值對(duì)就業(yè)影響的研究則建立在更加寬廣的視角下分析［4］.曾瑩根據(jù)Campa和Goldberg的貿(mào)易結(jié)構(gòu)理論，對(duì)國(guó)內(nèi)15個(gè)行業(yè)就業(yè)和匯率間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)人民幣升值會(huì)抑制其就業(yè)增長(zhǎng)，而貶值有利于其就業(yè)擴(kuò)張，尤其是對(duì)高開(kāi)放度和勞動(dòng)密集型行業(yè)影響顯著［5］.李天棟、莫濤認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)力規(guī)模龐大的具體國(guó)情表明就業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)是硬約束，就業(yè)的硬約束要求人民幣只能穩(wěn)定地升值［6］.張德遠(yuǎn)在回顧我國(guó)改革開(kāi)放30年來(lái)人民幣匯率制度演進(jìn)的基礎(chǔ)上，利用我國(guó)最新的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)人民幣匯率與就業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，指出人民幣匯率變動(dòng)可通過(guò)4種傳導(dǎo)機(jī)制影響就業(yè)：在短期內(nèi)主要是貿(mào)易傳導(dǎo)機(jī)制發(fā)生作用；較長(zhǎng)期內(nèi)，資源分配傳導(dǎo)機(jī)制起主要作用；在長(zhǎng)期內(nèi)，生產(chǎn)方式和效率傳導(dǎo)機(jī)制起著重要作用［7］.

對(duì)于目前逐漸融入世界經(jīng)濟(jì)體系的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要應(yīng)用一套綜合分析的方法進(jìn)行研究.可計(jì)算一般均衡（Computational General Equilibrium，CGE）模型將瓦爾拉斯的一般均衡理論，由抽象的理論形式轉(zhuǎn)變成一個(gè)可計(jì)算的實(shí)用模型.它借助方程、變量以及經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的真實(shí)數(shù)據(jù)，用模型語(yǔ)言復(fù)制出現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)后，可全面定量分析經(jīng)濟(jì)政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響.CGE模型的一般均衡框架使它能描述多個(gè)市場(chǎng)和機(jī)構(gòu)的相互作用，可以估計(jì)某一特定的政策變化所帶來(lái)的直接和間接影響，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體的全局性影響.因此，可計(jì)算一般均衡模型是研究這一問(wèn)題的合理選擇.

1 MCHUGE模型的匯率作用機(jī)制

本文采用澳大利亞Monash大學(xué)和湖南大學(xué)聯(lián)合開(kāi)發(fā)的MCHUGE（Monash－China Hunan University General Equilibrium）模型，這是一個(gè)以中國(guó)經(jīng)濟(jì)為背景的單國(guó)多部門動(dòng)態(tài)CGE模型，由一個(gè)包含十幾萬(wàn)個(gè)方程的方程組體系以及大量的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和參數(shù)構(gòu)成.該模型以澳大利亞Monash大學(xué)COPS中心開(kāi)發(fā)的ORANI為藍(lán)本，包含57個(gè)產(chǎn)業(yè)部門、3種投入要素（勞動(dòng)力、資本、土地）和6個(gè)經(jīng)濟(jì)主體（生產(chǎn)、投資、家庭、政府、國(guó)外、庫(kù)存）.對(duì)應(yīng)于CGE模型的3個(gè)新發(fā)展方向：模型動(dòng)態(tài)化、引入金融因素和刻畫不完全競(jìng)爭(zhēng)，MCHUGE通過(guò)引入資本累積，金融資本（債務(wù)）累積以及勞動(dòng)力市場(chǎng)的調(diào)整這三種跨期鏈接將模型動(dòng)態(tài)化；在金融因素方面，引入實(shí)際利率和名義利率、實(shí)際匯率和名義匯率、投資收益率并刻畫了國(guó)際收支平衡，將實(shí)際匯率與進(jìn)出口價(jià)格、實(shí)際GDP價(jià)格聯(lián)系起來(lái)，使得匯率真正成為經(jīng)濟(jì)體系中的價(jià)格信號(hào)；對(duì)于產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)，MCHUGE假設(shè)其為完全競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，每個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)一種產(chǎn)品或服務(wù)，不同產(chǎn)地同一商品間具有不完全替代性.本模型采用的數(shù)據(jù)庫(kù)是GTAP第6版中國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)，在此基礎(chǔ)上利用2006年3月澳方根據(jù)新近公布的2005年中國(guó)投入產(chǎn)出表對(duì)其中部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了更新，保證了數(shù)據(jù)的及時(shí)性和政策分析的有效性.MCHUGE模型主要包括生產(chǎn)模塊、需求模塊、流通模塊、貿(mào)易模塊和價(jià)格模塊等［8－10］.

CGE模型中必須采用一個(gè)基準(zhǔn)價(jià)格（Numerical Price）作為整個(gè)商品市場(chǎng)價(jià)格的量綱，以內(nèi)生化其他價(jià)格（不包括進(jìn)口商品價(jià)格）出清商品市場(chǎng).匯率是其中一類較傳統(tǒng)的選擇.匯率作為基準(zhǔn)價(jià)格必須滿足其他內(nèi)生價(jià)格，可以表示為它的線性函數(shù).在CGE模型中，通常進(jìn)行基準(zhǔn)性檢驗(yàn)（Homogeneitytest），即在沒(méi)有外生沖擊的情況下，如果匯率變動(dòng)1%，其他內(nèi)生價(jià)格同樣變動(dòng)1%，但內(nèi)生的商品數(shù)量沒(méi)有變化.在本模型中，匯率依舊作為基準(zhǔn)價(jià)格.在一般意義上，匯率的外生變動(dòng)不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成沖擊，只是影響內(nèi)生價(jià)格.因此，要分析名義匯率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，就需要嚴(yán)格區(qū)分匯率的定義.

在本文的動(dòng)態(tài)可計(jì)算一般均衡模型中，我們將采取“名義匯率”的定義.因此，在一般的進(jìn)口方程中：

以上變量均采取百分比變動(dòng)形式.上式含義是進(jìn)口國(guó)內(nèi)價(jià)格（人民幣為單位）是進(jìn)口到岸價(jià)格（美元為單位）、名義匯率與進(jìn)口關(guān)稅的乘積.國(guó)外資產(chǎn)價(jià)格、出口價(jià)格的無(wú)套利方程與上式類似.

由于名義匯率是作為基準(zhǔn)價(jià)格，在模型中無(wú)論其變動(dòng)多大比例，只能引起整個(gè)價(jià)格體系的同比例變動(dòng)，但對(duì)數(shù)量變動(dòng)無(wú)任何影響.在分析人民幣名義匯率變動(dòng)所帶來(lái)的影響時(shí)，直接對(duì)名義匯率進(jìn)行沖擊將沒(méi)有任何效果.這里，我們需要對(duì)當(dāng)期匯率、平均匯率進(jìn)行一些必要的假設(shè)，這同時(shí)也是為了動(dòng)態(tài)可計(jì)算一般均衡模型的需要.

在歷史模擬階段，人民幣匯率作為已經(jīng)發(fā)生的“過(guò)去”，仍可以假設(shè)是內(nèi)生的價(jià)格作為基準(zhǔn)價(jià)格，即由國(guó)外商品價(jià)格水平與國(guó)內(nèi)商品價(jià)格水平所決定.在預(yù)測(cè)模擬階段，人民幣名義匯率的價(jià)格變動(dòng)可以視為人民幣匯率從上一個(gè)均衡點(diǎn)跳到下一個(gè)均衡點(diǎn)，預(yù)期的波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生影響.可以理解為：假設(shè)上年的名義匯率是均衡時(shí)所決定匯率（即允許它作為基準(zhǔn)價(jià)格衡量其他價(jià)格單位），但實(shí)際上，該匯率在當(dāng)期并不是真正的均衡匯率水平，從而存在一個(gè)升值的預(yù)期，而合理的預(yù)期可以引導(dǎo)匯率趨于真實(shí)的均衡，但這并不影響匯率作為當(dāng)期的基準(zhǔn)價(jià)格水平.合理的匯率變動(dòng)預(yù)期影響了外貿(mào)和外資，從而可以反映出“名義匯率”的波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響.

2 模擬場(chǎng)景的設(shè)定

2.1 模型說(shuō)明

本文采用中國(guó)動(dòng)態(tài)CGE模型——MCHUGE模型，在這個(gè)模型的基礎(chǔ)上，假設(shè)勞動(dòng)者只關(guān)心實(shí)際稅后工資（（名義工資－收入稅）／CPI），不考慮稅前工資或者名義工資.在政策模擬中，模型假設(shè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中平均實(shí)際稅后工資與預(yù)測(cè)結(jié)果的偏離同比例于總就業(yè)的偏離，并選擇合適的比例參數(shù)使得沖擊對(duì)5年以后的總就業(yè)幾乎沒(méi)有影響.也就是說(shuō)5年后，沖擊的成本（收益）都體現(xiàn)在平均實(shí)際稅后工資的減少（增加）.通過(guò)增加相應(yīng)的政策模塊，來(lái)定量模擬和分析人民幣匯率變動(dòng)對(duì)就業(yè)的影響及效應(yīng).

2.2 模擬場(chǎng)景的設(shè)置

近年來(lái)，人民幣對(duì)美元的升值速度在逐漸加快：2005年升值幅度為2%，2006年為4%，2007年升幅則為6.9%.國(guó)際清算銀行公布的數(shù)據(jù)顯示，2008年人民幣全年升值12.66%.自從2005年7月21日人民幣匯率改革以來(lái)，人民幣升值幅度接近26%，本文以此作為政策模擬，分析這一場(chǎng)景下的模擬結(jié)果.

3 模擬結(jié)果分析

模擬結(jié)果顯示，由于人民幣升值，中國(guó)的總就業(yè)率與新增就業(yè)都處于負(fù)增長(zhǎng).在國(guó)際市場(chǎng)上，我國(guó)產(chǎn)品尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口價(jià)格遠(yuǎn)低于別國(guó)同類產(chǎn)品價(jià)格.究其原因，一是我國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格低廉，二是由于激烈的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，使得出口企業(yè)不惜血本，競(jìng)相采用低價(jià)銷售的策略.人民幣一旦升值，為維持同樣的人民幣價(jià)格底線，用外幣表示的我國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格將有所提高，這會(huì)削弱其價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力；而要使出口產(chǎn)品的外幣價(jià)格不變，則勢(shì)必?cái)D壓出口企業(yè)的利潤(rùn)空間，這不能不對(duì)出口企業(yè)特別是勞動(dòng)密集型企業(yè)造成沖擊.這樣，最后會(huì)加大國(guó)內(nèi)就業(yè)壓力.人民幣升值對(duì)出口企業(yè)和境外直接投資的影響，最終將體現(xiàn)在就業(yè)上.因?yàn)槲覈?guó)出口產(chǎn)品的大部分是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口受阻必然會(huì)加大就業(yè)壓力.

人民幣匯率升值后，有的產(chǎn)業(yè)就業(yè)將會(huì)有所增加，而有的產(chǎn)業(yè)就業(yè)則會(huì)因此受損.MCHUGE模型中包括57個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，表1詳細(xì)地列出了人民幣升值對(duì)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)就業(yè)的影響.

由表1觀察，可以發(fā)現(xiàn)，匯率升值后，各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門所受影響的方向并不一致，變動(dòng)的程度也不盡相同.我們根據(jù)產(chǎn)業(yè)獲利或受損對(duì)這57個(gè)主要部門進(jìn)行歸類，并選取代表性的部門進(jìn)行分析：

1）人民幣升值對(duì)我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)形勢(shì)的影響總體而言比較平穩(wěn).我國(guó)農(nóng)業(yè)有大量剩余勞動(dòng)力，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比較低，人民幣匯率變動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)的直接影響也較小.

2）人民幣升值對(duì)制作行業(yè)（代表性部門為金屬制品業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)等）具有正向作用.自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)獲得飛速發(fā)展，目前制造業(yè)的出口占中國(guó)出口貿(mào)易的絕大部分，其開(kāi)放程度較高.制造業(yè)開(kāi)放程度增強(qiáng)有助于增加就業(yè).由于人民幣升值后，以外幣標(biāo)價(jià)的商品價(jià)格下降，礦石等原料的進(jìn)口成本大大降低，因此生產(chǎn)礦物制品的企業(yè)得以提高利潤(rùn)，從中受益.對(duì)于該類型的部門，人民幣升值幅度越大，獲利越多，從而誘發(fā)更多的投資.制造業(yè)投資的增加也會(huì)顯著地促進(jìn)就業(yè)增加.

3）人民幣升值對(duì)勞動(dòng)力密集型行業(yè)（代表性部門為紡織業(yè)、服裝業(yè)）表現(xiàn)出明顯的副作用.對(duì)于勞動(dòng)力密集型的行業(yè)來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力成本是決定其產(chǎn)品成本和利潤(rùn)的最主要因素.中國(guó)最大的資源優(yōu)勢(shì)就是勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì).中國(guó)有大量知識(shí)高且成本低的勞動(dòng)力，這是中國(guó)目前能吸引全球大企業(yè)紛紛將生產(chǎn)和研發(fā)基地轉(zhuǎn)移到中國(guó)的根本原因.當(dāng)人民幣升值后，中國(guó)的實(shí)際工資水平將上升，導(dǎo)致中國(guó)的勞動(dòng)力成本上升，這對(duì)勞動(dòng)力密集型的行業(yè)是一個(gè)巨大的打擊.以紡織業(yè)為例，在2010年這一年，行業(yè)損失為18.48%，可見(jiàn)人民幣大幅度升值對(duì)該類型的行業(yè)打擊非常大.因此，中國(guó)應(yīng)避免人民幣大幅度升值對(duì)其造成的巨大損失.

4）原材料出口型行業(yè)會(huì)逐漸適應(yīng)人民幣升值對(duì)其沖擊，最終促進(jìn)就業(yè).從表1可以看出，人民幣升值后，該類行業(yè)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)被削弱，直接導(dǎo)致產(chǎn)出水平的減少.由于該行業(yè)的產(chǎn)品出口毛利率非常低，對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)的依賴程度較高，因此對(duì)匯率的變化非常敏感.人民幣升值幅度越大，行業(yè)的損失就越多.但是，由于目前該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于優(yōu)化升級(jí)中，隨著該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，最終將吸收更多就業(yè)人員.

5）在人民幣升值過(guò)程中總體來(lái)說(shuō)是有利于促進(jìn)服務(wù)業(yè)就業(yè)崗位的增加.服務(wù)業(yè)隨著人民幣的升值而受益，而且升值幅度越大，行業(yè)的產(chǎn)出水平就增加得越多.由于人民幣升值后，國(guó)民財(cái)富增加，居民的消費(fèi)傾向也隨之增強(qiáng)，因此，與居民消費(fèi)密切相關(guān)的服務(wù)業(yè)就能從中受益.

表1 人民幣升值對(duì)產(chǎn)業(yè)就業(yè)的影響Tab.1 Influence of RMB appreciation on industrial employment%

4 結(jié)論與政策建議

本文采用可計(jì)算一般均衡CGE模型分析了人民幣升值對(duì)中國(guó)就業(yè)的影響，得到如下結(jié)論：

1）人民幣穩(wěn)步升值將增加失業(yè)率.人民幣升值將導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)力成本提高，使得很多勞動(dòng)密集型企業(yè)喪失產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而使得失業(yè)人口增加.尤其是人民幣大幅度升值時(shí)，將導(dǎo)致大量工人失業(yè).

2）人民幣升值對(duì)不同行業(yè)的影響各異.通過(guò)對(duì)幾類不同行業(yè)以及代表性部門的分析，可以看到人民幣升值將導(dǎo)致大部分產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出水平下降，也有一些行業(yè)會(huì)因此獲利.如果對(duì)人民幣進(jìn)行大幅度升值，將導(dǎo)致勞動(dòng)密集型行業(yè)和原材料出口型行業(yè)的就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)重惡化，這時(shí)即使有其他行業(yè)從中獲利，但行業(yè)的總就業(yè)形勢(shì)必然會(huì)下降.

3）目前中國(guó)的人民幣應(yīng)該遵循有序、漸進(jìn)的方式升值，而不適合立即進(jìn)行大幅度升值，否則中國(guó)將面臨更嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì).對(duì)中國(guó)這樣的大國(guó)而言，判斷匯率是否合適的主要標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況，關(guān)鍵是看國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)在這種匯率制度和匯率水平下的運(yùn)行穩(wěn)定狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性.因此，人民幣匯率應(yīng)保持相對(duì)穩(wěn)定.

［1］ CAMPA J M，GOLDBERG L S.Exchange rate pass－through into import prices：a macro or micro phenomenon？［R］.New York：Federal Reserve Bank，2001.

［2］ FRANKEL J A，PARSLEY D C，WEI S J.Slow passthrough around the world：a new import for developing countries［R］.New York：National Bureau of Economic Research，2005.

［3］ 萬(wàn)解秋，徐濤.匯率調(diào)整對(duì)中國(guó)就業(yè)的影響——基于理論與經(jīng)驗(yàn)的研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（2）：39－46.WAN Jie－qiu，XU Tao.Exchange rate adjustment and its im－pact on employment in China［J］.Economic Research Journal，2004（2）：39－46.（In Chinese）

［4］ 丁劍平，鄂永健.實(shí)際匯率、工資和就業(yè)—對(duì)中國(guó)貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門的實(shí)證研究［J］.財(cái)經(jīng)研究，2005（11）：43－51.DING Jian－ping，E Yong－jian.The real exchange rate，wages and employment－an empirical study on china’s tradable sector and nontradable sector［J］.The Study of Finance and Economics，2005（11）：43－51.（In Chinese）

［5］ 曾瑩.匯率沖擊和行業(yè)就業(yè)調(diào)整［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2006（5）：46－55.ZENG Ying.Exchange rates shocks and employment adjustment［J］.Nankai Economic Studies，2006（5）：46－55.（In Chinese）

［6］ 李天棟，莫濤.三重約束下的內(nèi)外均衡分析［J］.東南學(xué)術(shù)，2007（2）：103－109.LI Tian－dong，MO Tao.Triple constraints of internal and external equilibrium［J］.Southeast Academic Research，2007（2）：103－109.（In Chinese）

［7］ 張德遠(yuǎn).人民幣匯率影響就業(yè)傳導(dǎo)機(jī)制的計(jì)量檢驗(yàn)——基于改革開(kāi)放以來(lái)時(shí)空及功能耦合演化的統(tǒng)計(jì)分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，2008（11）：28－39.ZHANG De－yuan.An empirical study on the effect of RMB exchange rate change on transmission mechanism of employment in China－based on statistical analysis of space－and－function coupling［J］.Journal of Finance and Economics，2008（11）：28－39.（In Chinese）

［8］ 胡宗義，劉亦文.CGE模型在能源稅收及匯率領(lǐng)域中的應(yīng)用研究［M］.長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)出版社，2009：83－108.HU Zong－yi，LIU Yi－wen.An applied research of CGE model in the energy，tax and the exchange rate［M］.Changsha：Hunan University Press，2009：83－108.（In Chinese）

［9］ DIXON P B，PARMENTER B R，SUTTON J，et al.ORANI：a multisectoral model of the australian economy［M］.North Holland：Amsterdam，1982：63－198.

［10］DIXON P B，RIMMER M T.Dynamic general equilibrium modelling for forecasting and policy：apractical guide and documentation of monash［M］.North Holland：Elsevier Science，2002：37－70.