●王志剛（河南大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001）

在數(shù)字時(shí)代，信息成為人類(lèi)重要的資源和財(cái)富，也成為一個(gè)國(guó)家走信息工業(yè)化道路不可替代的戰(zhàn)略資源。盡管近年來(lái)我國(guó)信息資源匱乏的局面有所改變，但大量信息資源并沒(méi)有得到充分利用，因此作為促進(jìn)信息資源創(chuàng)造、規(guī)范信息資源開(kāi)發(fā)利用行為的法律機(jī)制——知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新成為我國(guó)信息資源開(kāi)發(fā)實(shí)踐與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的必然要求。然而，正如羅伯特·考特和托馬斯·尤倫在其名著《法和經(jīng)濟(jì)學(xué)》中所描述的那樣：“沒(méi)有合法的壟斷就沒(méi)有足夠的信息生產(chǎn)出來(lái)，有了合法的壟斷又不會(huì)有太多的信息被使用。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)自其誕生到現(xiàn)在,“一直糾纏在激勵(lì)創(chuàng)新與自由競(jìng)爭(zhēng)、控制信息與保障公眾利用信息的矛盾之中”。如何構(gòu)建科學(xué)的信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，促進(jìn)信息資源的創(chuàng)造與傳播，值得我們深入研究?！缎畔①Y源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究》（陳傳夫等著）就是在這樣一種背景下，從國(guó)家信息化戰(zhàn)略和信息資源需求動(dòng)力視角，結(jié)合最新信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究成果，理論聯(lián)系實(shí)際地對(duì)信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行了全面深入的探索，為我們展示了信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的遠(yuǎn)景。

《信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究》作為教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目的研究成果，“從中國(guó)信息化和信息資源管理實(shí)際需要出發(fā)，以明晰信息資源產(chǎn)權(quán)、提高開(kāi)發(fā)利用效率為目標(biāo)，以信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與社會(huì)公共利益協(xié)調(diào)為主線開(kāi)展研究，重點(diǎn)探索了信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)方面的政策”。作者認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)信息資源的最大化利用，既要保護(hù)信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的利益主體——信息制作者和傳播者的利益，又要有利于我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而加快我國(guó)信息化的進(jìn)程，提高我國(guó)在信息領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。作者指出，區(qū)別于以“復(fù)制權(quán)”為核心的傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，現(xiàn)代信息資源知識(shí)制度建設(shè)應(yīng)以“傳播權(quán)”建設(shè)為核心，推動(dòng)信息資源的高效產(chǎn)出、維系私人利益與公共利益的平衡?；谶@種價(jià)值追求，現(xiàn)代信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)成要素應(yīng)該包括：① 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度追求的目標(biāo)；② 作為鼓勵(lì)知識(shí)生產(chǎn)與創(chuàng)新的激勵(lì)因素的權(quán)利；③ 為達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度目標(biāo)和保障權(quán)利而設(shè)計(jì)的規(guī)則；④ 為達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度目標(biāo)保證規(guī)則有效運(yùn)行的機(jī)制；⑤ 該制度影響的利益團(tuán)體的行動(dòng)。全書(shū)用15章近60萬(wàn)字的篇幅詳細(xì)闡述了信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的制度需求及其原則、機(jī)制、規(guī)則優(yōu)化、技術(shù)管理及司法保護(hù)等方面，不僅有深入的理論探索，而且還緊密結(jié)合實(shí)踐，為我國(guó)信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)提供了很有價(jià)值的可行性建議。

就整體而言，這部書(shū)稿不僅內(nèi)容厚重，很有理論深度，而且整部書(shū)稿的謀篇布局條理分明，體現(xiàn)出作者寬闊的理論視野。而且作者在表述、論證自己觀點(diǎn)的過(guò)程中思路清晰、行文流暢，引用的文獻(xiàn)資源豐富翔實(shí)，論證的科學(xué)性和層次感都很強(qiáng)。具體說(shuō)來(lái)，有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

（1）條理分明，邏輯嚴(yán)密

在本書(shū)的前言中，作者給出了課題組對(duì)信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究的基本邏輯：① 通過(guò)合理的產(chǎn)權(quán)安排，使信息資源產(chǎn)權(quán)清晰；② 降低信息資源交易成本；③ 完善信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體規(guī)范的支撐體系；④ 提高信息資源領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、管理、運(yùn)用能力。圍繞這條研究邏輯，書(shū)中在探討了信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般理論后，作者指出，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在不足，這些缺陷主要體現(xiàn)在“版權(quán)市場(chǎng)規(guī)則、版稅清算規(guī)則、知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷政策和版權(quán)征稅政策”等方面。接下來(lái)提出構(gòu)建信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利益保護(hù)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)規(guī)則優(yōu)化，加強(qiáng)技術(shù)管理，構(gòu)建信息資源再利用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，完善司法保護(hù)，闡明我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)這些方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)。最后作者圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有效利用，對(duì)提高信息資源產(chǎn)出能力、信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)能力、信息資源創(chuàng)新能力進(jìn)行了全面分析。

（2）案例豐富，說(shuō)理生動(dòng)

經(jīng)典案例配合觀點(diǎn)闡釋是本書(shū)的一大特色。在書(shū)中，這種生動(dòng)的說(shuō)理方式多處可見(jiàn)，較為典型的如陳興良訴中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館有限責(zé)任公司案，“反映了平衡社會(huì)需求和個(gè)人利益之間的沖突”，“說(shuō)明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的核心是各種利益的平衡”；在從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探討信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度時(shí)，用“Napster案說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值”；在談及信息資源的合理使用問(wèn)題時(shí)，例舉了Google數(shù)字圖書(shū)館案；在論及商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)公共利益發(fā)生沖突時(shí)，選用了中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社訴英國(guó)費(fèi)德里克·沃恩有限公司（Frederick Warne &CoLtd）不侵犯商標(biāo)確認(rèn)權(quán)案，表明了維護(hù)公共利益的重要意義；在闡釋司法保護(hù)優(yōu)化時(shí)，選用了一起涉及陷阱取證的案件，即我國(guó)北大方正集團(tuán)公司、北京紅樓計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所訴北京高術(shù)天力科技有限公司、北京高術(shù)科技公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案，在詳細(xì)介紹案件的前因后果后，指出完善證據(jù)相關(guān)規(guī)則是信息資源司法保護(hù)優(yōu)化方面的關(guān)鍵問(wèn)題。這種運(yùn)用案例配合觀點(diǎn)的行文方式閱讀起來(lái)較為生動(dòng)，同時(shí)也為相關(guān)論點(diǎn)的確立提供了有力的事實(shí)支持。

（3）資料翔實(shí)，數(shù)據(jù)權(quán)威

為說(shuō)明書(shū)中論點(diǎn)，作者在寫(xiě)作中參閱了大量資料，尤其是參考了大量的國(guó)外文獻(xiàn)，如僅在“信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的國(guó)際參照”一章，共有注釋117處，其中引用國(guó)外參考文獻(xiàn)達(dá)86處。對(duì)于來(lái)自于國(guó)外一些新近的研究成果的借鑒，不僅增強(qiáng)了觀點(diǎn)的說(shuō)服力，同時(shí)也為其他研究人員提供了豐富的文獻(xiàn)資源參考目錄。如在探討信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下的人身權(quán)問(wèn)題時(shí)，例舉了ClearPlay公司過(guò)濾軟件糾紛案，同時(shí)引用了一些國(guó)外學(xué)者對(duì)這一案件的觀點(diǎn)，而這些觀點(diǎn)對(duì)目前國(guó)內(nèi)由“綠壩軟件”引起的討論也有所啟示。在這些權(quán)威資料的引用中，不僅有理論方面的爭(zhēng)鳴，全書(shū)還采用了大量權(quán)威數(shù)據(jù)。如第十二章用權(quán)威的司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)論述了信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)優(yōu)化問(wèn)題，第十三章則引用相關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提高信息資源產(chǎn)出能力作出闡釋。

（4）圖文結(jié)合，有助理解

理論研究著作由于內(nèi)容的專業(yè)性、語(yǔ)言的嚴(yán)謹(jǐn)性等因素，常常影響了讀者的理解，而采用圖文結(jié)合的方式呈現(xiàn)，則在很大程度上降低讀者的接受難度，能夠引導(dǎo)讀者正確、深入地理解文章觀點(diǎn)?！缎畔①Y源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究》一書(shū)的內(nèi)容宏大，橫跨多個(gè)學(xué)科，涉及多個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)點(diǎn)，然而閱讀起來(lái)并未覺(jué)費(fèi)力，這應(yīng)該歸功于作者在闡述觀點(diǎn)同時(shí)運(yùn)用了大量圖表。全書(shū)選用圖表共約50余處，其中既有大量統(tǒng)計(jì)圖表，也有流程圖（如315頁(yè)的基于XrML的數(shù)字權(quán)利管理機(jī)制流程圖）。此外，作者還運(yùn)用了大量的結(jié)構(gòu)圖，如278頁(yè)的數(shù)字權(quán)利管理系統(tǒng)的組成示意圖、279頁(yè)的DRM技術(shù)體系基本構(gòu)成示意圖、314頁(yè)XrML的許可證結(jié)構(gòu)示意圖，等等。同時(shí)，作者在運(yùn)用文字闡述觀點(diǎn)的同時(shí)，還運(yùn)用模型圖、分類(lèi)圖、關(guān)系圖等圖表形象地闡明了作者的意圖，有助于讀者對(duì)相關(guān)內(nèi)容的深入理解。

本書(shū)的作者長(zhǎng)期從事信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究，主持國(guó)家級(jí)課題多項(xiàng)，相關(guān)研究成果已有多部。這部列為“十一五”國(guó)家重點(diǎn)圖書(shū)出版規(guī)劃項(xiàng)目的《信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究》是作者的最新著作，展示了作者對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的研究深度。應(yīng)該說(shuō)，這部著作的內(nèi)容和形式皆屬上乘，值得我們深入閱讀。