張渝新

（成都武侯祠博物館，四川 成都 610041）

另眼相看蘇州園林
——兼談成都園林與蘇州園林的差別

張渝新

（成都武侯祠博物館，四川 成都 610041）

通過(guò)對(duì)蘇州園林的宅園關(guān)系、長(zhǎng)廊使用的利弊、假山的布局和門窗窗花的樣式的品評(píng)，分析蘇州私家園林與成都官家園林的不同，以及各自的特點(diǎn)。

蘇州園林；園林評(píng)說(shuō)；成都園林；園林比較

人們都說(shuō)江南園林甲天下，蘇州園林冠江南。

可是我還是要在這里“批評(píng)批評(píng)”蘇州園林，當(dāng)然我的“批評(píng)”，指的是批點(diǎn)評(píng)說(shuō)之意，即換一個(gè)角度看蘇州園林，同時(shí)也從蘇州園林的角度反觀成都園林的特點(diǎn)。

蘇州園林一直是我很推崇的一種中國(guó)古典園林類型，以前是從書(shū)本上學(xué)習(xí)，感覺(jué)它是一種高層次的園林藝術(shù)，沒(méi)有缺點(diǎn)并且無(wú)法超越。后來(lái)，由于在成都從事了一段時(shí)間的園林工作，又觀摩并學(xué)習(xí)了大部分的蘇州園林，兩相對(duì)比，頗有一些感觸。

下面，我就把我的一些思考，在這里和大家一起分享分享。

一 宅與園的關(guān)系

我國(guó)的古典園林按照產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)可以分為四個(gè)大類型：屬于皇產(chǎn)的皇家園林、屬于各級(jí)官署機(jī)構(gòu)的官家園林、屬于私人的私家園林和屬于各種宗教團(tuán)體的寺廟園林。

蘇州園林在中國(guó)是作為私家園林的典型代表而名聞?dòng)谑赖摹：沃^私家園林，它首先是私人住宅，其次這個(gè)私人住宅還得擁有足夠大的庭園做休閑游樂(lè)之用。用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看蘇州園林則感覺(jué)問(wèn)題比較多，當(dāng)然，我指的是今天呈現(xiàn)在廣大游人面前的、出售門票供人觀賞的蘇州園林，沒(méi)有包括歷史上的蘇州園林形態(tài)和現(xiàn)在仍有住戶沒(méi)有開(kāi)放的蘇州園林。

目前，向公眾開(kāi)放的蘇州園林，是功能不完備、結(jié)構(gòu)不完整的蘇州園林。

上世紀(jì)50年代以來(lái)，蘇州的私家宅園通過(guò)不同的途徑收歸國(guó)家所有，并逐步向游人開(kāi)放。在這個(gè)過(guò)程中，蘇州園林被肢解，所有的蘇州私家宅園在向公眾開(kāi)放的同時(shí)去掉了它功能的主體部分，也就是住宅部分。究其原因，主要是由于當(dāng)時(shí)的政治氛圍，使得那時(shí)的人們既要保留勞動(dòng)人民聰明才智的藝術(shù)結(jié)晶，又不能宣傳封資修的腐朽生活方式，所以只能開(kāi)放園林部分，不開(kāi)放住宅部分。特殊的歷史原因?qū)е碌暮蠊覀兛梢岳斫?。但是，到了二十一世紀(jì)的今天，時(shí)代氛圍和政治氣候早已不成問(wèn)題，蘇州園林中著名的拙政園、留園等的住宅部分也早已劃歸相應(yīng)的園林所有，卻依然沒(méi)有人想到要恢復(fù)蘇州私家園林的本來(lái)面貌，向游人全面開(kāi)放包括住宅部分在內(nèi)的蘇州園林。

相對(duì)于蘇州，揚(yáng)州私家園林的情況就好得多，比如說(shuō)何園和個(gè)園，宅和園都保存得完完整整，并向公眾開(kāi)放。

反觀成都的古典園林，不管是武侯祠、杜甫草堂、望江樓公園，還是都江堰離堆公園、新都桂湖、崇州罨畫(huà)池、新繁東湖，它們都在幾百年以前就被各級(jí)官署所管轄，在一定程度上成為古代的公共園林（針對(duì)一些特定的人群，如官員、文人等），所以成都現(xiàn)存的古典園林基本上都屬于官家園林。

對(duì)于一般游客而言，很難把成都園林與蘇州園林的特征區(qū)分開(kāi)來(lái)，但是如果和揚(yáng)州的私家園林一比較，就能比較清楚地發(fā)現(xiàn)成都園林與江南園林的區(qū)別。因?yàn)樘K州園林沒(méi)有恢復(fù)住宅部分，很容易與成都不住人的官家園林相混淆，而揚(yáng)州的私家園林既開(kāi)放園林部分又開(kāi)放住宅部分，特點(diǎn)非常鮮明。

所以，個(gè)人認(rèn)為，在中國(guó)參觀游覽私家園林，最好的去處不是蘇州而是揚(yáng)州，因?yàn)橄蚬婇_(kāi)放的揚(yáng)州園林，無(wú)論功能還是結(jié)構(gòu)都最能代表江南私家園林的特質(zhì)。

二“廊”使用上的利弊

熟悉成都和蘇州古典園林的人都知道，在園林建筑方面蘇州園林的廊特別多，成都園林的廊特別少。這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)是與上一個(gè)問(wèn)題緊密相連的。

蘇州園林中長(zhǎng)廊的應(yīng)用是比較好的，形式多變，姿態(tài)萬(wàn)千，給人以深刻的印象。但是，私家園林長(zhǎng)廊的存在價(jià)值主要在于功能而不是審美。私家園林長(zhǎng)廊主要是為居住在宅園中的人提供交通便利，在這一點(diǎn)上，蘇州私家宅園基本做到了，許多宅園的長(zhǎng)廊把園內(nèi)的建筑全部連通，留園長(zhǎng)廊就是一個(gè)很好的典范。這樣，即使在雨天，居住在園內(nèi)的人們的主要活動(dòng)亦不會(huì)受到天氣的干擾。

然而，基于現(xiàn)在開(kāi)放的蘇州園林宅園分離，結(jié)構(gòu)不完整的現(xiàn)狀，它的長(zhǎng)廊卻給人一種累贅的感覺(jué)，顯得有點(diǎn)過(guò)了。所謂皮之不存毛將焉附，如果不知道私家園林的屬性，不知道它還有住宅部分，單就園林部分而言，確實(shí)沒(méi)有必要用長(zhǎng)廊來(lái)聯(lián)通園林中的絕大部分建筑。

成都的古典官家園林由于是古代的公共園林，不承擔(dān)居住功能，所以不需要用長(zhǎng)廊把園林中的所有建筑連接起來(lái)。成都官家園林在廊子的應(yīng)用上更講究其審美的作用，它的大部分作用是把兩個(gè)或多個(gè)建筑的空隙處用廊子封欄，形成視覺(jué)上的四合院，這在武侯祠、杜甫草堂等園林皆可見(jiàn)到。由于成都官家園林的長(zhǎng)廊不是私宅通道，所以它不像蘇州私家園林的廊子那么狹窄低矮，通常都修建得高敞寬大，比如武侯祠的文武廊，就特別高大宏偉。成都官家園林用廊子來(lái)合圍四合院的手法是很符合審美規(guī)律的，因?yàn)樗鼑缓希确忾]又通透，往往把隔景、借景、透景的功能集于一身。

蘇州園林因?yàn)槭撬秸?，主人要在里面吃喝拉撒睡，所以它用長(zhǎng)廊來(lái)聯(lián)絡(luò)交通各處建筑，是符合情理的。當(dāng)然，它會(huì)為此付出一定的代價(jià)，私宅本來(lái)面積就不大，再在其中布滿長(zhǎng)廊，狀如蛛網(wǎng)，對(duì)景觀的審美的確會(huì)造成不小的損壞。這些長(zhǎng)廊雖然在一些局部，也會(huì)形成曲徑通幽和隔景借景的絕佳效果，但是這只是局部的小效果，對(duì)于園林的整體大效果而言，還是得不償失的。

如今，蘇州園林又普遍去掉了住宅部分，使得長(zhǎng)廊的實(shí)用功能基礎(chǔ)喪失，變成一個(gè)純粹審美的對(duì)象。對(duì)蘇州園林來(lái)說(shuō)這是很慘的，這種私宅中的小廊子是園林中數(shù)量最多，體量最大的一種建筑形式，而且也不能像亭臺(tái)樓閣那樣單獨(dú)作為審美對(duì)象。在此，筆者懇切地提出一個(gè)建議，希望能恢復(fù)蘇州園林的住宅部分，使公眾看到一個(gè)完整的私家園林，同時(shí)也為那些精致的長(zhǎng)廊找到價(jià)值歸屬。

三 有關(guān)園林假山的問(wèn)題

自古以來(lái)鑿池壘山都是平地造園的基本方式，其定式為“一池三島”，這可以上溯至秦漢時(shí)期的皇家園林所追求的道家海外仙山蓬萊、方丈和瀛洲。所以池中假山常常使得園林顯得更加古樸率真。

蘇州園林，由于大多為私人宅園，占地面積往往不大，鑿池壘山的規(guī)模亦相對(duì)較小?？墒?，只要稍微上點(diǎn)規(guī)模的園林都挖了池、壘了山，不過(guò)因?yàn)槌靥恋拿娣e過(guò)小，蘇州園林更多的是池邊山，而少有池中山。

園林中的疊石造山與園林中的亭閣臺(tái)榭一樣，是園林中不可或缺的點(diǎn)綴，就像山水畫(huà)中的點(diǎn)景人物，往往起到畫(huà)龍點(diǎn)睛的效果。所以蘇州園林常常利用太湖石在堂外廳前疊石造山，許多疊石假山都非常漂亮、非常出名。

我們知道假山分為真假山與假假山，鑿池壘山的土假山為真假山，堂外廳前壘的疊石假山叫假假山?，F(xiàn)在，蘇州園林的假假山有點(diǎn)泛濫，無(wú)處不疊石，堂外庭前自不必說(shuō)了，屋角、廊邊、池畔、花臺(tái)中和土假山上，也不管三七二十一，見(jiàn)縫插針，全部壘上太湖石和黃石疊石造景，把一個(gè)私家園林造得像一個(gè)仿石林。

實(shí)際上，疊石假山在園林中只能起點(diǎn)綴作用，除了像獅子林那種因?yàn)樘貏e歷史原因而形成的完全以疊石假山為特色的特殊園林，在其他園林中，疊石假山是不應(yīng)該占據(jù)中心位置和主要位置的。

在這一點(diǎn)上，成都園林與蘇州園林差別很大。成都園林作為官家園林，其審美標(biāo)準(zhǔn)是以皇家園林為楷模，有一部分成都園林其實(shí)就是一個(gè)微縮版的皇家園林。比如新都的桂湖，崇州的罨畫(huà)池，還有成都附近的廣漢房湖都是依照秦漢皇家園林“一池三島”的模式來(lái)經(jīng)營(yíng)園林的湖池山水結(jié)構(gòu)的。

由于是鑿池壘山，成都園林中的假山絕大部分是土假山，加上成都離太湖遙遠(yuǎn)，很少有用太湖石的疊石假山。成都園林的疊石假山一般都是使用都江堰的鐘乳石，效果有一點(diǎn)像大型盆景，而且?guī)缀醵际钳B石假山與水景相配，上面還生長(zhǎng)有各種花草樹(shù)木，審美情趣與蘇州園林的疊石假山完全不同。成都的疊石假山追求的是幽雅秀美的審美理想，蘇州的疊石假山追求的是剛毅壯美的審美理想。

蘇州園林疊石假山的空透漏的審美標(biāo)準(zhǔn)，大家都是接受的，而且也被世界所公認(rèn)。但是，我現(xiàn)在想討論的是蘇州園林與它的疊石假山之間的協(xié)調(diào)度的問(wèn)題。

解放以前，蘇州的每一個(gè)私家園林都有自己的主人，各自為政，互不干擾。每個(gè)園主都可以按自己的審美標(biāo)準(zhǔn)來(lái)建造或改造自己的園林，因而可以形成不同的風(fēng)格?？墒乾F(xiàn)在情況發(fā)生了變化，所有向公眾開(kāi)放的蘇州園林都屬于同一個(gè)“老板”，這就是蘇州市園林局。在旅游經(jīng)濟(jì)特別發(fā)達(dá)的今天，蘇州園林作為世界文化遺產(chǎn)，蘇州市園林局以其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)園林的歷史文物進(jìn)行保護(hù)是完全沒(méi)有問(wèn)題的。人們擔(dān)心的是錢多了以后，修建筑吧，有法規(guī)要求修舊如舊，而且有嚴(yán)格的報(bào)批程序，但是在園林部分則沒(méi)有程序上的麻煩，今天添一塊石頭，明天造一個(gè)小景，你的我學(xué)，我的你學(xué)，日積月累，很容易產(chǎn)生趨同效應(yīng)，最后使各園林自身的特點(diǎn)被淹沒(méi)，形成一個(gè)漂漂亮亮的新蘇州園林。

這不僅僅只是一種擔(dān)心，如今，走在各個(gè)蘇州園林里，每隔五步十步，就會(huì)看見(jiàn)或是太湖石，或是黃石的疊石。如果大家都覺(jué)得獅子林的假山好，然后園林局就在各個(gè)園林里增添，今年一座，明年一座，幾年下來(lái)，蘇州園林就會(huì)變成一個(gè)大獅子林或者是大太湖石石林。

長(zhǎng)廊也存在趨同化的趨勢(shì)，比如在虎丘那樣佛教占主導(dǎo)地位的旅游地，我們也能看見(jiàn)大量近年來(lái)修建的與蘇州私家園林一模一樣的矮小廊子，顯得非常的滑稽和格格不入。

四 有關(guān)門窗窗花的問(wèn)題

自古以來(lái)，園林里的門窗是最變幻多端的，特別是各式各樣的花窗樣式，真是琳瑯滿目。

蘇州園林的窗花，有一個(gè)很明顯的特征，就是粉墻上的磚窗（磚洞）形式多樣，變化無(wú)窮，但是園林建筑的門窗窗花，就相對(duì)單調(diào)和少變化。其主要原因是和近代以來(lái)蘇州園林的業(yè)主普遍在門窗上使用玻璃有關(guān)。

蘇州園林作為私家宅園，它的首要功能是要滿足主人的居住需求。明清時(shí)期，建筑的門窗為了能達(dá)到既能透光，又能牢固粘貼窗紙（因?yàn)榇凹堊陨聿粔驁?jiān)實(shí)，門窗的縫隙過(guò)大就更容易損壞）的雙重效果，逐漸形成了繁復(fù)細(xì)密風(fēng)格的門窗窗花。清末，隨著玻璃的大量使用，蘇州園林的業(yè)主們出于生活需要而普遍選擇在門窗上使用玻璃，明清以來(lái)的細(xì)密窗花自然就被淘汰了。

現(xiàn)在蘇州園林的門窗窗花大都在門窗的中心留出很大的空隙出來(lái)，而且還有不少門窗放棄了木窗花，改用鐵制窗花，為了彌補(bǔ)花紋單調(diào)的缺點(diǎn)，常采用彩色玻璃來(lái)增加裝飾效果。

成都的官家園林則保留了明清以來(lái)的傳統(tǒng)花窗，這些傳統(tǒng)花窗除了有遮擋的功能，它還有很強(qiáng)裝飾作用。因?yàn)榇凹埵前椎?，材質(zhì)與中國(guó)畫(huà)用的紙相同，所以每一個(gè)窗花都可以在窗紙的襯映下變成一幅美麗的圖畫(huà)。

使用玻璃門窗則沒(méi)有這種效果，因?yàn)椴Ａ侨该鞯?，它與窗花不能形成反差。中國(guó)的窗花不管是豬肝色、偷油婆色、暗赭色還是黑紅色，都是深暗色調(diào)，在室外陽(yáng)光的對(duì)比下室內(nèi)往往是一片暗黑，所以有玻璃的門窗窗花裝飾都非常簡(jiǎn)單。

成都的古典園林最近幾年也開(kāi)始普遍使用玻璃，但是在玻璃的使用上與蘇州園林還是有所不同，因?yàn)槌啥嫉墓诺鋱@林，即使安裝了玻璃，也要在玻璃后面貼上一層白紙，使它保留傳統(tǒng)窗花的韻味。玻璃在這里只是起一種堅(jiān)固傳統(tǒng)窗花紙的附加作用。

這樣就產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：在看不見(jiàn)蘇州園林住宅部分的情況下，為什么蘇州園林的園林建筑的花窗顯得如此簡(jiǎn)陋，我就曾經(jīng)聽(tīng)見(jiàn)有人這樣疑問(wèn)。

反觀蘇州園林的磚窗，則與建筑花窗完全相反，做的是變化萬(wàn)千。究其原因其實(shí)是同樣的一個(gè)：還是玻璃。

粉墻上的磚窗不是一個(gè)住宅空間，它不需要安裝遮風(fēng)擋雨的玻璃。而且透過(guò)磚窗看到的是陽(yáng)光照射下的園林景物，不是一個(gè)黑暗的孔洞。所以，業(yè)主們需要把粉墻上磚窗得窗花設(shè)計(jì)的復(fù)雜而有變化。

New light on Suzhou Gardens——Also on differences between Chengdu and Suzhou gardens

Zhang Yuxin
(Zhuge Liang Memorial Hall Museum in Chengdu,Sichuan,Chengdu 610041)

This paper,through the discussion of the relationship between Chengdu and Suzhou residence gardens,the pros and cons of the corridors,the overall arrangement of rockworks and the evaluation of the door and window grilles,analyzes the differences between the private gardens in Suzhou and the official gardens in Chengdu,and their respective characteristics.

Suzhou gardens;comments on gardens;Chengdu gardens;garden comparison

J59

A

1004-342（2010）06-125-03

2010-06-27

張渝新（1957—），男，成都武侯祠博物館館員。