10月30日，在北京舉行的“2010亞洲經(jīng)濟(jì)合作論壇”上，劉福垣表示：“我們沒(méi)有通貨膨脹，通貨膨脹是政府政策的產(chǎn)物，拉動(dòng)內(nèi)需物價(jià)就要上漲。物價(jià)上漲正是在拉動(dòng)內(nèi)需的一個(gè)反應(yīng)。所以，我認(rèn)為每年要3～5個(gè)百分點(diǎn)的物價(jià)上升，每年10%左右的GDP上升，每年15%左右的工資上升，每年一兩個(gè)百分點(diǎn)的匯率上升。我們中國(guó)要想成為強(qiáng)國(guó)，非得是‘三高’，即物價(jià)高、人價(jià)高、錢價(jià)高?！?/p>

劉福垣的這番言論，立刻引發(fā)了各方的評(píng)論、爭(zhēng)議，甚至是質(zhì)疑。那么，劉福垣為何會(huì)提出這樣的觀點(diǎn)？就這一爭(zhēng)議性話題，記者對(duì)劉福垣進(jìn)行了獨(dú)家專訪。

記者：您日前在“2010亞洲經(jīng)濟(jì)合作論壇”上的這番言論，在公眾中引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)議。很多人認(rèn)為，現(xiàn)在物價(jià)已經(jīng)夠高的了，您怎么還會(huì)提要“物價(jià)高 （三高之一）”，物價(jià)漲幾個(gè)百分點(diǎn)無(wú)須著急？

劉福垣：我所說(shuō)的物價(jià)漲3～5個(gè)百分點(diǎn)，當(dāng)時(shí)在會(huì)上也說(shuō)了，這并不是通貨膨脹。首先，物價(jià)高怨誰(shuí)呢？這不是政府貨幣政策的原因，是生產(chǎn)方、流通渠道所造成的；也不是老百姓手里錢多了造成的，而是有人在炒作。另一方面，我們現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得這么快，但我們的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)方還是小農(nóng)業(yè)，那物價(jià)肯定要高。現(xiàn)在物價(jià)偏高，是不少老百姓的感受。但不能因?yàn)橛泻枚嗳顺惺懿涣司腿ジ淖儍r(jià)格形成機(jī)制。機(jī)制是合理的，人為地去壓價(jià)是壓不下來(lái)的。當(dāng)然，誰(shuí)買東西不希望價(jià)格便宜呢？只要我們的工資增長(zhǎng)速度高于物價(jià)上漲的速度就可以。如果低收入階層因?yàn)槲飪r(jià)上漲而承受不了，那社會(huì)保障線就該往上提，原來(lái)300元的改成500元，采取目標(biāo)補(bǔ)貼。不要全面的去壓價(jià)格，因?yàn)閮r(jià)格上升是在幫助調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)也是在改變生產(chǎn)方式?，F(xiàn)在咱們是兩個(gè)時(shí)代的生產(chǎn)方式并存，一邊是越來(lái)越發(fā)達(dá)的高科技生產(chǎn)方式，可另一邊的小農(nóng)戶還是原先的狀態(tài)。

記者：您認(rèn)為拉動(dòng)內(nèi)需物價(jià)就要上漲？

劉福垣：物價(jià)不漲，怎么拉動(dòng)消費(fèi)??？消費(fèi)拉動(dòng)的標(biāo)志就是物價(jià)上來(lái)了；物價(jià)下跌，就是說(shuō)明消費(fèi)還沒(méi)啟動(dòng)。如果物價(jià)不動(dòng)，像有些國(guó)家通貨緊縮，那是老百姓沒(méi)錢消費(fèi)，不敢消費(fèi)了，價(jià)格不就下來(lái)了嗎？政府要從戰(zhàn)略上考慮，要替老百姓多想想。

記者：?jiǎn)栴}是，不光是低收入人群認(rèn)為目前物價(jià)越來(lái)越高，許多中等收入的家庭、白領(lǐng)也覺(jué)得東西比以前貴了，生活成本比以前明顯高了。對(duì)此，您怎么看？

劉福垣：我認(rèn)為，關(guān)鍵還是政府要解決物價(jià)上漲和收入增長(zhǎng)之間的關(guān)系。物價(jià)不超過(guò)3～5個(gè)百分點(diǎn)的上漲，而收入方面，要保持10～15個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)，略高于GDP收入的增長(zhǎng)。咱們現(xiàn)在是物價(jià)、人價(jià)、錢價(jià)都被低估了，得想辦法提高?，F(xiàn)在關(guān)鍵是物價(jià)上來(lái)了，人價(jià)（收入）沒(méi)上來(lái)。物價(jià)關(guān)鍵是靠市場(chǎng)上漲來(lái)的，但收入一時(shí)還沒(méi)上來(lái)，現(xiàn)在還沒(méi)有完全靠市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)。那怎么辦呢？就要給低收入的加大補(bǔ)貼力度。物價(jià)不漲也不行，咱們就算漲40年也趕不上美國(guó)的物價(jià)。進(jìn)入WTO后，用小農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式去跟人家大農(nóng)業(yè)的歐美國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，那就等于把羊放進(jìn)狼群里，那是不行的。就像大豆，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格一波動(dòng)，國(guó)內(nèi)馬上受影響。咱們既然選擇了這條路，就得忍受這個(gè)階段，關(guān)鍵是要把收入搞上去，把生產(chǎn)效率提上去。

記者：也就是說(shuō)，您所提的“三高”是有前提的？

劉福垣：對(duì)，得有足夠的社會(huì)保障。沒(méi)有足夠的社會(huì)保障，就等于市場(chǎng)關(guān)系沒(méi)有理順。在這種背景下，物價(jià)上漲老百姓自然受不了。

記者：在您看來(lái)，物價(jià)漲到什么程度才算合理？

劉福垣：必須記住的一條是，貨幣是自變量，貨幣值的變動(dòng)是印多了引起的。而現(xiàn)在價(jià)格是自變量，貨幣是因變量；是價(jià)格上升造成的貨幣貶值，而不是貨幣貶值造成的物價(jià)上升，這個(gè)因果關(guān)系不能顛倒。物價(jià)上漲程度的合理與否就看GDP。當(dāng)物價(jià)上漲幅度相當(dāng)于收入上漲幅度的三分之一、GDP的二分之一，就基本合適。如超過(guò)，那說(shuō)明GDP有假了，收入也出問(wèn)題了。但現(xiàn)在看，咱們沒(méi)有通貨膨脹。