姚 鑫 路若愚

出來偷,總是要還的。

2005年,凌燕應聘到李冬強的診所上班。李冬強曾是無錫一所醫(yī)院的院長,退休之后自己開了間診所。

這時候,凌燕與老公的感情出現(xiàn)了問題,兩人因為一些瑣事經(jīng)常吵架,長期的“冷暴力”讓凌燕筋疲力盡,她與大自己三十來歲的李冬強日久生情,并越過道德的底線。

2007年10月,凌燕突然發(fā)現(xiàn)自己懷孕了!她不敢告訴丈夫,因為她這段時間沒有與丈夫過夫妻生活。不知所措的她,拿著化驗單找到李冬強?？粗瀱?李冬強感到天旋地轉,“還是把孩子打掉吧!”他小聲擠出這句話。

李冬強的絕情對凌燕來說無疑是晴天霹靂,但她意識到孩子是個“禍害”,便同意了李冬強的意見。

然而,天下沒有不透風的墻。丈夫很快知道了凌燕懷孕的事,忍無可忍的他提出離婚。

一段婚外情,讓凌燕無家可歸,沒有了任何依靠的她,卻突然想把孩子生下來。她找到李冬強,希望這個“不差錢”的情夫能給她買套房子。李冬強卻堅稱孩子不是他的,說就算凌燕執(zhí)意生下孩子,他也不會認。李冬強的話讓凌燕很受傷。

2008年3月,凌燕生下了一個女兒,白白的皮膚,水靈靈的大眼睛。沒想到,李冬強果真對凌燕及孩子不聞不問,無奈,凌燕只得讓女兒隨前夫姓。單身母親的生活是艱辛的,為了生存,凌燕開了一間服裝店,一個人進貨、看店鋪。半年后,由于服裝店生意不是很好,凌燕只好將它轉讓給別人。

生活的重壓讓凌燕幾次產(chǎn)生了放棄生命的念頭,但想到嗷嗷待哺的女兒,她又不得不面對殘酷的現(xiàn)實。無望的時候,她想到了女兒的生父李冬強。凌燕打了他留給自己的手機號碼,卻只聽到“停機”的回復。

無奈之下,凌燕只好求助于當?shù)貗D聯(lián),隨后,她正式把情人李冬強告上法院,要求其支付撫養(yǎng)費。

李冬強的家人找到凌燕,表示可以給她幾千元營養(yǎng)費,把孩子給別人收養(yǎng)。凌燕斷然拒絕。

很快,一對昔日的甜蜜情人對簿公堂。李冬強承認與凌燕有過一段婚外情,但堅稱孩子不是自己的,并申請做親子鑒定。

受法院委托,司法鑒定中心經(jīng)鑒定,作出了“李冬強系孩子的生父”的結論。

法律規(guī)定,非婚生子女與婚生子女享有同等的權利,其父、母均有同等的撫養(yǎng)權利和義務。既然已經(jīng)證明孩子是李冬強的,李冬強就要擔負起為人父的責任。但因女兒太小,隨母親生活有利于健康成長,而且李冬強年事已高,法官認為由母親撫養(yǎng)較合適。

然而就在法院審理該案期間,雙方居然私下達成了和解協(xié)議:以每月300元計算,截至孩子25歲止,李冬強一次性支付女兒撫養(yǎng)費9萬元;若李冬強未按時足額付款,另賠償女兒5000元;雙方以后“互不打擾”,“割斷血緣”。

隨后,雙方撤訴。李冬強拿出9萬元錢請法庭代為轉交,又和女兒合了一張影,便匆匆離去。

此案在當?shù)匾鹆藷嶙h:親生血緣關系到底能否用金錢“買斷”?

■法官認為,血緣關系不能通過當事人雙方協(xié)議或法院判決解除。無論是婚生子女、非婚生子女,還是有撫養(yǎng)關系的養(yǎng)子女、繼子女,在法律上都享有平等的繼承權。子女與父母之間的關系不因為父母之間婚姻關系的變化而受到影響;同樣,子女的繼承權也不因為父母沒有結婚,或者子女沒有與父或母一起生活而被剝奪。所以,這種“買斷”很難真正起到作用。但如果男方立遺囑,寫明自己死后的全部財產(chǎn)歸妻子和妻子生的孩子,那么就要執(zhí)行遺囑。

■律師則認為,因為有雙方簽署的那種“兜底條款”存在,即使凌燕的女兒以后生活難以保障,也很難尋求法律救濟。凌燕草率地簽署這種格式過于簡單的協(xié)議,對孩子是極其不負責任的。她應當請求法院判決父母親共同撫養(yǎng)孩子至成年,費用均攤。

(文中人物系化名)