王平宜

白度計(jì)是用于測量白色和近白色物體表面相對白度的一種測量儀器。目前廣泛應(yīng)用于面粉、食鹽、白糖、淀粉、棉花、洗衣粉、化妝品、石膏、滑石粉、紙槳及紙張、涂料、白水泥、陶瓷、壁紙等食品、化工、輕工、造紙、建材及新型裝飾材料行業(yè)。JJG512-2002《白度計(jì)檢定規(guī)程》對白度計(jì)的外觀、光源、零點(diǎn)漂移、示值的穩(wěn)定性、重復(fù)性及示值誤差均做了詳細(xì)的規(guī)定，但筆者在現(xiàn)場檢定中卻發(fā)現(xiàn)如果只注重對白度計(jì)本機(jī)的檢定，而忽視對隨機(jī)的工作標(biāo)準(zhǔn)白板及工作參比白板（以下簡稱工作白板）的檢定和日常校準(zhǔn)，往往會造成較大的示值誤差，甚至?xí)甬a(chǎn)品質(zhì)量等級誤判事故。雖然JJG 512-2002對工作標(biāo)準(zhǔn)白板規(guī)定按《反射標(biāo)準(zhǔn)色板檢定規(guī)程》進(jìn)行計(jì)量檢定，這在理論上是正確的、必要的，但現(xiàn)實(shí)中很多企業(yè)往往不能按規(guī)程要求操作，工作標(biāo)準(zhǔn)白板除出廠時(shí)檢定外，以后很少再次送檢，工作用參比白板（以下簡稱工作白板）按出廠標(biāo)定的數(shù)值一直沿用。這一問題在中小企業(yè)尤其是民營企業(yè)和部分股份制企業(yè)中普遍存在，導(dǎo)致這樣的狀況主要是由于企業(yè)管理和操作人員的疏忽和認(rèn)識不足造成的，同時(shí)也與目前我們質(zhì)檢部門市（縣）級計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)及部分省級檢定部門沒有建立相應(yīng)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。鑒于上述原因，筆者在檢定工作中，用現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)白度板采用以下方法來確保白度計(jì)檢測結(jié)果的準(zhǔn)確與可靠。

首先，按照J(rèn)JG512-2002《白度計(jì)檢定規(guī)程》，用我們的系列標(biāo)準(zhǔn)白度板對白度計(jì)本機(jī)進(jìn)行檢定，用經(jīng)檢定合格的儀器對企業(yè)用工作白板重新標(biāo)定，反復(fù)多次，取其平均值作為工作白板的白度值，標(biāo)注在工作白板上，同時(shí)告訴操作人員工作白板應(yīng)定期校準(zhǔn)，如發(fā)現(xiàn)白度值異常，應(yīng)及時(shí)聯(lián)系檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。儀器隨機(jī)的工作標(biāo)準(zhǔn)白板應(yīng)至少每年送檢一次，以便自校。

其次，在檢定中，我們還發(fā)現(xiàn)有部分企業(yè)工作白板的白度數(shù)值即樣品參比值與企業(yè)所需檢測樣品的白度值相差較大，這也是造成檢測結(jié)果偏離的主要原因。如2009年12月，我們在某集團(tuán)3個(gè)分公司檢定中發(fā)現(xiàn)這樣的問題，現(xiàn)列表如下：

某集團(tuán)鋇業(yè)分公司元明粉分公司日化分公司樣品白度范圍96～97.5 87～88 90～96工作白度數(shù)值80.15 86.27 83.55儀器廠家北京康光北京康光北京康光

從以上表格我們可以看出，只有元明粉分公司所測樣品白度范圍與工作白板的白度值比較接近，另外兩家分公司檢測用工作白板的白度值與所測樣品的白度值相差較大。而恰恰也是這兩家公司的產(chǎn)品白度檢測結(jié)果經(jīng)常和其他檢測部門的檢測結(jié)果有偏差。經(jīng)過我們建議，廠家更換成與待測樣品接近的工作白板后，這一問題得到解決。這就反映出在白度檢測中，一定要選擇和本企業(yè)待測樣品白度值相近的工作白板作參比，否則容易引起較大的誤差。

此外，對工作白板最好每月校準(zhǔn)一次。日常工作白板應(yīng)置于干燥器中避光保存，如有污染和灰塵用以下方法處理：

（1）用清水清洗，置105℃～110℃干燥箱中烘焙4h取出，置于干燥箱中冷至室溫后方可使用。

（2）先用絨布或藥棉蘸無水乙醇擦凈后置于干燥箱中，于105℃～110℃烘30min取出，置于干燥箱冷至室溫后方可使用。

[1]JJG512-2002，白度計(jì)檢定規(guī)程[S].

[2]胡維生，尹靖宇，王繼憲等.顏色測控技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用手冊[M].北京：國家建材局標(biāo)準(zhǔn)化研究所.