本刊記者 | 張南

谷歌退出，有很多學(xué)者表示不能做科研了，“因?yàn)闊o法接觸到國外的先進(jìn)知識(shí)”。我理解他的本意是指“少了一個(gè)工具”，但我想表達(dá)的是這些學(xué)者已經(jīng)被各種工具限制了自己的思考能力。

公眾普遍認(rèn)為，因?yàn)橛辛怂阉饕?，所以我們擁有了快速的頭腦和廣闊的視角。但這是不是真的？

從“原始”角度來說，搜索引擎是一個(gè)幫助思考的超強(qiáng)工具——一方面它擁有無與倫比的反應(yīng)速度，另一方面它還具備超級(jí)廣闊的覆蓋范圍。

然而，在潛意識(shí)里，當(dāng)人們逐漸把搜索返回結(jié)果當(dāng)做一種實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，這個(gè)家伙就開始限制人們思考了。

比如人們總覺得搜索引擎能夠搜索到全世界的內(nèi)容，如果不能被找到，那么就不存在；再比如人們總是相信占據(jù)“第一頁”的內(nèi)容是正確的，公眾可能不清楚，從技術(shù)或者“營收”角度，把一邊倒的意見全部放在第一頁并不是很困難。

即使上述兩個(gè)“比如”不存在，也就是說人們可以搜索到正確的結(jié)果，這樣會(huì)導(dǎo)致一個(gè)局面出現(xiàn)：公眾跨越了思考的過程，直接獲取答案。這種手法在某種程度上是有效的，比如查詢某地的郵政編碼。但現(xiàn)在的人們更多的是問一些開放性的問題，比如對(duì)某個(gè)公共事件的看法，比如某種藝術(shù)有什么價(jià)值等等，這是需要加以“思考”的，如果“跨越”，人們就會(huì)失去最寶貴的創(chuàng)造能力。

目前的狀態(tài)是，很多人說每一句話都要上網(wǎng)認(rèn)證一下，這樣就會(huì)造成不加思考的被動(dòng)狀態(tài)。

歸根結(jié)底，搜索引擎只是一個(gè)信息獲取渠道，絕對(duì)不是惟一渠道。要想真正對(duì)一件事情有深入的了解，就要通過各種各樣的渠道收集足夠多的信息——我感覺人的最大價(jià)值所在，就是在獲取這些信息之后，拿出一支筆一張紙，在不受外界干預(yù)的情況下獨(dú)立地思考，并得出結(jié)論，就像我們沒有搜索引擎，沒有互聯(lián)網(wǎng)，沒有電視，沒有收音機(jī)，什么都沒有的時(shí)候那樣。

回到本文最初有關(guān)學(xué)者“離開谷歌，不能做科研”的悲觀論調(diào)，我想起一個(gè)觀點(diǎn)：目前，在很大程度上，我們的工作不過是“翻譯”或者“拷貝”，比如現(xiàn)在好萊塢就是“翻譯”幾十年前的老電影拍攝手法，甚至拷貝情節(jié)和框架，悲哀的是，靠這些方法，好萊塢還是可以賺得盆滿缽滿。