梁 爽,劉鴻濤

(西南科技大學(xué)土木學(xué)院,四川綿陽 621010)

1 工程背景介紹

以蒼白的方式瘋狂擴(kuò)張?jiān)S多年以后,為了給城市注入新的活力,成都市于 2002年提出了新的城市文化建設(shè)計(jì)劃,其核心是圍繞城市中心的歷史文化片區(qū)進(jìn)行城市改造,恢復(fù)城市傳統(tǒng),增加城市積淀。這些舉措對(duì)城市中心的發(fā)展具有深遠(yuǎn)的意義。成都市寬窄巷子歷史文化保護(hù)區(qū)就是在這種城市發(fā)展策略的影響下出現(xiàn)的。

清華大學(xué)在西南交通大學(xué)完成的片區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃的基礎(chǔ)上,完成了片區(qū)保護(hù)規(guī)劃(見圖1、圖 2)。 2004年成都市通過了寬窄巷子歷史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)規(guī)劃。2005年工程全面展開。

圖1 街區(qū)區(qū)位圖

圖2 街區(qū)總平面圖

文中研究的是該項(xiàng)目中需要保護(hù)處理的門頭,位于保護(hù)區(qū)內(nèi)窄巷子 30號(hào)院。這個(gè)院落在保護(hù)區(qū)里有一定的影響。院落原名不詳。該院位于窄巷子街區(qū)西頭,占地661m2,建筑面積 482m2。院落分前后兩進(jìn),主要房間正房、前院、西廂房及門頭均為磚木結(jié)構(gòu),為西洋式和中國傳統(tǒng)相結(jié)合的風(fēng)格。倒座房和后院建筑全為木結(jié)構(gòu),中國傳統(tǒng)風(fēng)格。院內(nèi)主體建筑結(jié)構(gòu)未經(jīng)鑒定,但明顯結(jié)構(gòu)不安全,考慮全部改造。門頭經(jīng)四川省建筑科學(xué)研究院鑒定,等級(jí)為 Cu級(jí)。建議進(jìn)行加固改造或局部更換材料。設(shè)計(jì)要求保留原磚門頭,院內(nèi)其它建筑均按照測繪資料,保持原色彩,質(zhì)感,紋樣修復(fù)。根據(jù)現(xiàn)場的遺跡情況,判定院落內(nèi)原來還有東廂房,已經(jīng)垮塌,這次一并修復(fù)。但考慮保留東廂房與正房之間的一棵大樹,東廂房比西廂房少做一個(gè)開間。臨街院墻的東西扶壁柱上各有一個(gè)拴馬石(見圖 3),這是保護(hù)街區(qū)里唯一的一對(duì)拴馬石。這對(duì)拴馬石是滿蒙軍騎兵居住地的歷史標(biāo)志之一。

圖3 臨街院墻上的栓馬石

圖4 30號(hào)院門頭

需要保留的門頭(見圖 4)面闊一間,寬 2.8m,深 3.8m,全為清水磚砌。門頭屋脊高 5.94 m,門洞高 2.8 m,寬 1.8 m。上有石過梁,紅砂石造。門梁上有磚砌門額,外抹白灰,貼“雅居”二字,貼得非常生硬,懷疑為后人胡亂拼貼。門外有斜八字影壁,影壁上有磚拼席紋裝飾。門頭兩邊接倒座房,拴馬石就位于倒座房外面圍墻的壁柱上。圍墻高 3.5m,頂有灰塑線腳。屋架支承于門頭的磚墻上,木構(gòu)歇山頂,屋脊為灰塑,兩邊略有起翹。屋檐的起翹也很夸張,升起很高。門頭兩邊倒座房的門窗為磚砌六邊券頂。

整個(gè)門頭的風(fēng)格比較輕巧,感覺整體不是正宗的四川民居風(fēng)格,倒是南方韻味十足。門頭建造年代不詳,從門窗和裝飾風(fēng)格考證應(yīng)該建于民國時(shí)期。形制等級(jí)大概相當(dāng)于北京四合院的蠻子門。

門頭和圍墻為磚砌體結(jié)構(gòu),帶壁柱,倒座房為木結(jié)構(gòu),但屋架有一端支承在圍墻上。目前東圍墻上部開了兩個(gè)窗洞,風(fēng)格與整體不協(xié)調(diào),明顯是后人增加的。其余磚砌體結(jié)構(gòu)墻體除局部有些許風(fēng)化外,主體均保存完好,結(jié)構(gòu)也較為穩(wěn)固。屋架和倒座房等木結(jié)構(gòu)部分均已老化,極不安全。倒座房部分屋架在拆遷前已垮塌。

2 歷史街區(qū)保護(hù)設(shè)計(jì)的理論依據(jù)

初次提出“歷史街區(qū)”的概念,是 1933年8月國際現(xiàn)代建筑學(xué)會(huì)在雅典通過的《雅典憲章》:“對(duì)有歷史價(jià)值的建筑和街區(qū),均應(yīng)妥為保存,不可加以破壞”。1987年由國際古跡遺址理事會(huì)在華盛頓通過的《保護(hù)歷史城鎮(zhèn)與城區(qū)憲章》(又稱《華盛頓憲章》)提出“歷史城區(qū)”(hisrtric urban areas)的概念,并將其定義為:“不論大小,包括城市、鎮(zhèn)、歷史中心區(qū)和居住區(qū),也包括其自然和人造的環(huán)境?！鼈儾粌H可以作為歷史的見證,而且體現(xiàn)了城鎮(zhèn)傳統(tǒng)文化的價(jià)值?！蓖瑫r(shí)還列舉了歷史街區(qū)中應(yīng)該保護(hù)的內(nèi)容是:地段和街道的格局和空間形式;建筑物和綠化、曠地的空間關(guān)系;歷史性建筑的內(nèi)外面貌,包括體量、形式、建筑風(fēng)格、材料、建筑裝飾等地段與周圍環(huán)境的關(guān)系,包括與自然和人工環(huán)境的關(guān)系;地段的歷史功能和作用。

2002年10月修訂后的《中華人民共和國文物保護(hù)法》從法律角度規(guī)定了歷史街區(qū)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。從總體上可以明確地認(rèn)為:歷史街區(qū),一是具有一定的區(qū)域(范圍);二是其風(fēng)貌、特色具有歷史和文化的保有性和原真性。從歷史街區(qū)的形成來看,基本上都是依附于城市道路(街道),先以經(jīng)商為目的,沿道路兩側(cè)修建商鋪,從而成為商業(yè)“街”,進(jìn)而再向商鋪深(后)方向修建與之相配的作坊和住宅,并依照這種發(fā)展模式不斷向縱方向延伸“街”道,從而形成了一個(gè)以街道為中軸的“條帶狀區(qū)(域)”。就歷史街區(qū)的組成來看,它應(yīng)包括街道和歷史建筑,特別是臨街建筑。因?yàn)樗鼈兪菤v史街區(qū)最重要的景觀建筑,是歷史街區(qū)的“主干骨架”。盡管有些舊房的外形已非原貌,但其骨架仍基本保持,其高度(層次)與街道寬度仍相互和諧。臨街建筑外部造型是建造歷史時(shí)期建筑風(fēng)格、建筑技術(shù)以及社會(huì)文化傳統(tǒng)風(fēng)貌最完整、最集中的體現(xiàn),如果失去這些建筑,將會(huì)使歷史街區(qū)失掉歷史信息和記憶。

歷史街區(qū)內(nèi)建筑保護(hù)與更新處理有多種方式,但就劃定街區(qū)保護(hù)范圍而言,可以簡化地歸為兩類:拆除和保留。

2.1 拆除

對(duì)街區(qū)內(nèi)部分建筑,如破舊不堪,屬于危房,且其真實(shí)歷史信息含量很低,無保留價(jià)值的;近期(代)新建,其風(fēng)格與街區(qū)整體上的傳統(tǒng)風(fēng)貌格格不入,極不協(xié)調(diào),使用功能與街區(qū)定性不符,有較大沖突者,予以拆除。拆除后的處理方法主要有以下三種。

空置:以降低街區(qū)內(nèi)的建筑密度,改善街區(qū)空間環(huán)境質(zhì)量。可在拆后空置土地上增加綠地、景觀小品,為區(qū)內(nèi)居民提供公共活動(dòng)空間,這是對(duì)街區(qū)最有效的保護(hù)措施

新建(仿建):利用拆除的舊材料、舊構(gòu)件修建新的建筑,新建建筑的風(fēng)格應(yīng)與保留建筑協(xié)調(diào)一致。

重建:根據(jù)可靠資料,在原址重新恢復(fù)原有建筑。

無論新建或是重建,都是為街區(qū)注入了“再生”的生機(jī),為傳承歷史文脈增添了新的歷史符號(hào),以使歷史街區(qū)保持生生不息。但二者建筑面積總量一般不應(yīng)大于街區(qū)保留建筑總面積的 20%。

2.2 保留

保存:原汁原味保留的真實(shí)歷史遺存主要指文物保護(hù)單位建筑和“準(zhǔn)文物”建筑——經(jīng)鑒定含有較多真實(shí)歷史信息,地方特色特別明顯的典型傳統(tǒng)建筑。按照文物保護(hù)法的規(guī)定,通過加固、維修,“修舊如舊”。

保護(hù):指區(qū)域內(nèi)非屬上述(保存)之列,但對(duì)構(gòu)成區(qū)域整體風(fēng)貌具有重要作用,質(zhì)量基本完好,尚在使用狀態(tài)的大量傳統(tǒng)建筑。其保護(hù)方法一般采用:保護(hù)外形、內(nèi)部改造(即使用原建筑材料修繕外立面,完善與更新內(nèi)部設(shè)施);改變功能、合理利用(即遷出部分住戶,改變?cè)褂霉δ?充分發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)效益)等。

3 工程設(shè)計(jì)

嚴(yán)格說來,在寬窄巷子歷史文化保護(hù)區(qū)內(nèi)沒有一個(gè)真正稱得上是文物保護(hù)單位的建筑。保護(hù)區(qū)里的所有建筑都是“沒有名人居住過,沒有特殊文化、藝術(shù)及科研價(jià)值”的建筑,但其形成的街區(qū)的整體風(fēng)貌確實(shí)有特殊的價(jià)值,它實(shí)際上就是一個(gè)歷史街區(qū),保留了成都原來少城的街道格局,保存了當(dāng)時(shí)的歷史風(fēng)貌。保護(hù)的主要對(duì)象就是保護(hù)歷史街區(qū)的整體風(fēng)貌,而不是具體的某一個(gè)院落。況且,由于經(jīng)四川省建筑科學(xué)研究院鑒定,這個(gè)歷史街區(qū)里的大部分院落的建筑結(jié)構(gòu)體系均存在嚴(yán)重的安全問題。參照目前國際標(biāo)準(zhǔn)的文物建筑保護(hù)與利用,對(duì)街區(qū)內(nèi)的這些建筑,設(shè)計(jì)提出“改建”,即原樣修復(fù),功能更新。而對(duì)結(jié)構(gòu)體系比較完好的建筑(主要是磚木結(jié)構(gòu)的門頭和圍墻),則提出了“保存”,意思是防護(hù)加固。

項(xiàng)目中的 30號(hào)院落門頭,上部的木構(gòu)架部分已朽,下部及主體的磚墻部分卻非常完整,強(qiáng)度也足夠。由于近年來有若干次抹灰及刷油漆保護(hù),風(fēng)化不嚴(yán)重,磚縫之間的粘接材料也由于同樣的原因基本可維持一定的使用年限。經(jīng)過專家仔細(xì)的鑒定,只要新的結(jié)構(gòu)及門頭和倒座房屋架荷載不傳遞在磚墻上,磚墻只承受自己的荷載,其耐久性是沒有問題的。加固方案只需要解決好磚墻的抗震穩(wěn)定性就可以了。其余的就是把東圍墻上的門窗取消恢復(fù)為磚墻,墻頭的線腳式樣照做。

最后得出了門頭加固的主要指導(dǎo)思想:保留原磚墻,在原來倒座房位置重新做一個(gè)新的結(jié)構(gòu)體系,這個(gè)結(jié)構(gòu)體系要隱藏于圍墻后面,風(fēng)貌和原門頭一致,以某種方式和保留圍墻拉結(jié),保證門頭的穩(wěn)定和安全。倒座房的屋架支承于新結(jié)構(gòu)體系上,門頭的屋架由于受平面的限制,考慮原門頭橫墻和新結(jié)構(gòu)共同支承。

經(jīng)過多次討論,加固方案考慮了若干個(gè),鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)等,可就是不能解決施工時(shí)新結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)問題。因?yàn)樾陆Y(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)開挖深度在 1m左右,而圍墻的基礎(chǔ)為條形基礎(chǔ),深 0.4～0.5m,且已經(jīng)老化。靠近圍墻的地方為開挖基礎(chǔ),圍墻基礎(chǔ)極有可能受到影響,而導(dǎo)致開裂和倒塌。對(duì)于保護(hù)區(qū)里面本來就不多的要保留的建筑來說,出了問題,誰都對(duì)歷史負(fù)不了責(zé)。

圖5 室內(nèi)整澆層基礎(chǔ)

最終提出剪力墻方案(見圖 5)。首先,在倒座房的室內(nèi)地坪整體開挖0.2 m,這影響不了老圍墻的基礎(chǔ),然后利用這個(gè)深度整澆一層 200mm厚的鋼筋混凝土,在靠圍墻處,一邊支模板,一邊就利用圍墻做模板,再澆一道 120mm厚的鋼筋混凝土墻,邊澆邊埋拉桿讓這層鋼筋混凝土墻和圍墻拉結(jié)。其他的新結(jié)構(gòu)都放在 200mm厚的整澆層上。這個(gè)方案利用的筏板基礎(chǔ)的原理,從 30號(hào)院以后,其他的保護(hù)建筑的新基礎(chǔ)基本都采用的這個(gè)方案。

4 工程施工

在施工過程中,嚴(yán)格采取措施執(zhí)行加固方案。先做墻體的外部支撐,并在支撐材料和墻體的接觸點(diǎn)設(shè)置墊板。澆混凝土基本全部采用人工方式,避免機(jī)械化施工,以減小振動(dòng)對(duì)墻體的影響。修補(bǔ)圍墻上的窗洞,則采用正房拆下來的老磚,以保證色彩,質(zhì)感,尺寸一致。色彩有不一致的地方,則采用桐油調(diào)色的辦法,收到良好效果并在保護(hù)區(qū)推廣使用。

需要特別說明的是,對(duì)于拉結(jié)材料在墻面的出頭(見圖6),工程中采用了不銹鋼螺栓鉚接,材料的色彩,質(zhì)感,光澤等和墻面差別特別大,是為了突出體現(xiàn)舊的保護(hù)建筑和新的保護(hù)技術(shù)之間的對(duì)比,這個(gè)對(duì)比是以不改變保護(hù)建筑的整體風(fēng)貌為前提的。這是遵照梁思成先生提出的:“在修繕……保護(hù)建筑時(shí),如果采用新材料,必須與原建筑嚴(yán)格區(qū)別……”。

圖6 拉結(jié)材料的墻面出頭處理

5 結(jié)束語

一個(gè)門頭雖然是很小的保護(hù)建筑,但麻雀雖小,五臟俱全,政策、法規(guī)、技術(shù)、風(fēng)貌,所有的方面建筑師全部要面對(duì)。在城市發(fā)展的過程中,更好地保護(hù)好我們的城市傳統(tǒng),全社會(huì)已有共識(shí)。在面對(duì)各種各樣復(fù)雜的歷史建筑時(shí),如何結(jié)合實(shí)際情況,因地制宜,及時(shí)細(xì)致的開展歷史建筑的搶救和保護(hù)工作,是我們建筑師值得深思和認(rèn)真總結(jié)的問題。

[1]孟繁興,陳國瑩.古建筑保護(hù)與研究[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2006

[2]樓慶西.中國建筑的門文化[M].河南科學(xué)技術(shù)出版社,2003

[3]晉宏逵.對(duì)不可移動(dòng)文物保護(hù)原則的探討[C].中國文物學(xué)會(huì)傳統(tǒng)建筑園林委員會(huì)第十五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文件,2004

[4]杜仙洲.中國古建筑修繕技術(shù)[M].中國建筑工業(yè)出版社,1983

[5]馮志成,徐思淑.山地人居與生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C].中國建筑工業(yè)出版社 2002