陳向東，董建新，梁洪波*，楊永發(fā)，雷 強，吳純奎，伍仁軍，李 霞，覃克炳，張隆偉，吳元華，周 翔，王正旭

(1.農(nóng)業(yè)部煙草類作物質(zhì)量控制重點開放實驗室，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所，青島 266101；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院，北京 100081；3.中國煙草總公司四川省公司，成都 610000；4.湖北省煙草公司宜昌市公司，湖北 宜昌 443000)

四川省位于東經(jīng) 97o21′～108o31′、北緯 26o31′～34o19′，地處亞熱帶，由于受大氣環(huán)流、地貌輪廓與季風(fēng)進(jìn)退等綜合因素影響，區(qū)域氣候特征差異較為明顯，土壤類型呈現(xiàn)水平與垂直分布多樣性的特點。

四川省種植煙葉歷史悠久，具備生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)烤煙、白肋煙、曬煙、香料煙的良好生態(tài)環(huán)境條件。就烤煙來說，目前已形成涼山、攀枝花、瀘州、宜賓和廣元 5個穩(wěn)定且具有較大生產(chǎn)規(guī)模的烤煙產(chǎn)區(qū)，是全國最具發(fā)展前景的產(chǎn)地之一。目前四川省植煙面積為12.2萬hm2，煙葉產(chǎn)量在17.5萬t以上，是我國第三大煙葉種植省份。根據(jù)《中國煙草種植區(qū)劃》劃分，四川煙區(qū)屬于西南煙草種植區(qū)的滇東北黔西北川南高原山地烤煙區(qū)和川西南山地烤煙區(qū)[1]。植煙區(qū)地理位置均位于盆地邊緣山區(qū)，以山地為主，地形變化大，氣候多樣，土壤類型多種多樣，為多種類型煙葉的生長及其優(yōu)良品質(zhì)的形成奠定了良好的基礎(chǔ)[2]。筆者對四川煙區(qū)烤煙煙葉主要化學(xué)成分進(jìn)行了相關(guān)研究與分析，以期為四川省煙草種植區(qū)劃提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集及檢測

2007年收集四川省宣漢、達(dá)縣、德昌、珙縣、會東、會理、劍閣、筠連、米易、冕寧、普格、仁和、旺蒼、西昌、興文、敘永、鹽源、越西、屏山，元壩、古藺、鹽邊共計22個縣（市、區(qū)）的190份C3F等級煙葉初烤樣品。采樣點選擇在能代表當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)水平的地點，品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N。

1.2 檢測指標(biāo)

煙葉化學(xué)成分檢測指標(biāo)共計6項：總糖、還原糖、總氮、總植物堿、鉀、氯。分別按照煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[3-7]進(jìn)行測定。

煙葉感官品質(zhì)鑒定由四川省煙草專賣局質(zhì)監(jiān)站組織專家進(jìn)行評吸測定，鑒定指標(biāo)包括勁頭、濃度、香氣質(zhì)、香氣量、余味、雜氣、刺激性、甜度、得分9項。

1.3 統(tǒng)計分析

采用SAS 9.0軟件包、SPSS13.0軟件包進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析和聚類分析。

2 結(jié) 果

2.1 四川省C3F等級烤煙主要化學(xué)成分

2007年四川煙區(qū)烤煙煙葉化學(xué)成分見表1。據(jù)《中國煙葉質(zhì)量白皮書（2003—2007年）》統(tǒng)計：2003—2007年我國烤煙主產(chǎn)區(qū)中部煙葉的煙葉化學(xué)成分變化范圍為：還原糖21.83%～26.28%，平均值為24.06%；總植物堿0.81%～5.10%，平均值為2.50%；鉀1.80%～2.11%，平均值為1.98%；氮堿比0.77～0.93，平均值為0.86；糖堿比8.54～12.40，平均值為10.47[9]。從表1中可以看出，四川省2007年C3F等級烤煙主要化學(xué)成分中，還原糖、總糖、蛋白質(zhì)平均值含量較高，總植物堿、總氮、鉀含量平均值均在適宜值范圍內(nèi)，氯含量平均值較低，糖堿比、施木克值處于優(yōu)質(zhì)烤煙適宜值范圍內(nèi)，說明四川省煙葉總體來說協(xié)調(diào)性比較好。

表1 2007年四川煙區(qū)烤煙煙葉化學(xué)成分Table 1 Chemical components of flue-cured tobacco leaf in Sichuan，2007

由于四川省煙葉生產(chǎn)區(qū)域分布較廣，各地區(qū)氣候條件差異較大、土壤類型多種多樣、各煙區(qū)海拔跨度較大造成了幾乎所有指標(biāo)變化范圍都較大，還原糖、總糖、總植物堿最大值和最小值相差3倍左右，總氮、蛋白質(zhì)、氮堿比最大值和最小值相差2.5倍左右，鉀、糖堿比、施木克值最大值和最小值相差6倍左右，氯最大值和最小值相差30倍左右。各化學(xué)成分都存在較大的變異，鉀氯比、氯的變異系數(shù)比較大，分別為79.3%、78.26%，總氮的變異系數(shù)最小(14.14%)，總體趨勢為：鉀氯比＞氯＞糖堿比＞鉀＞施木克值＞總植物堿＞總糖＞氮堿比＞還原糖＞蛋白質(zhì)＞總氮。還原糖、總糖、總植物堿、總氮、蛋白質(zhì)的偏度系數(shù)和峰度系數(shù)的絕對值都比較小，說明煙葉樣品中上面幾種煙葉化學(xué)成分的數(shù)據(jù)分布比較對稱，測量中心點周圍觀測值的擴(kuò)展性較小，接近正態(tài)分布；鉀的偏度系數(shù)和峰度系數(shù)絕對值較大，說明煙葉樣品數(shù)據(jù)分布不是太對稱，測量中心點周圍觀測值的擴(kuò)展性較大，近似服從正態(tài)分布；氯屬于右偏的偏態(tài)分布[10]。

2.2 四川煙區(qū)C3F等級烤煙化學(xué)成分的聚類分析

2.2.1 2007年四川 C3F等級烤煙主要化學(xué)成分聚類分析 利用SAS9.0軟件包按centroid linkage法[11]對 2007年各植煙縣（市、區(qū)）C3F等級烤煙進(jìn)行了聚類分析。圖1可以看出，四川省22個縣（市、區(qū)）可分為5類，第1類包括達(dá)縣、筠連、敘永、屏山、珙縣、興文、元壩、古藺共 9個縣（市）；第2類只包括旺蒼1個縣；第3類包括宣漢1個縣；第4類包括德昌、鹽邊、普格、冕寧、仁和、越西、西昌、會理共計8個縣（市、區(qū)）；第5類包括會東、米易、鹽源共計3個縣。

2.2.2 各類型煙葉的主要特征 各類煙區(qū)煙葉化學(xué)成分變異系數(shù)列于表2。

圖1 2007年四川煙區(qū)烤煙煙葉化學(xué)成分聚類分析Fig.1 Cluster analysis of chemical components of flue-cured tobacco leaf in Sichuan，2007

第1類煙區(qū)：中糖中堿中鉀高氯區(qū)，煙葉總糖、總植物堿、總氮中等，氯含量較高，還原糖、蛋白質(zhì)、鉀含量中等，糖堿比、施木克值、氮堿比在適宜范圍內(nèi)，氯、鉀氯比變異系數(shù)較大。

第2類煙區(qū)：低糖低堿低鉀高氯區(qū)，煙葉還原糖、總糖、總植物堿、總氮、蛋白質(zhì)、鉀含量相對較低，氯含量較高，糖堿比、氮堿比較高，施木克值在適宜范圍內(nèi)，鉀氯比較小，氯、鉀氯比變異系數(shù)較大。

第3類煙區(qū)：低糖高堿高鉀低氯區(qū)，煙葉還原糖、總糖含量比較低，總植物堿、總氮、蛋白質(zhì)、鉀含量都比較高，氯的含量很低，糖堿比、施木克值、氮堿比處于適宜范圍內(nèi)，鉀氯比較大，氯的變異系數(shù)較大。

第4類煙區(qū)：高糖中堿中鉀中氯區(qū)，煙葉還原糖、總糖含量高，總植物堿、總氮、蛋白質(zhì)含量較低，鉀、氯含量中等，糖堿比、施木克值、氮堿比都高于適宜范圍，鉀氯比適中。氯的變異系數(shù)大。

第5類煙區(qū)：高糖中堿中鉀中氯區(qū)，煙葉還原糖、總糖含量高、總植物堿、總氮、蛋白質(zhì)、鉀、氯含量中等，糖堿比、施木克值、氮堿比稍大，氯的變異系數(shù)較大。

表2 各類型煙區(qū)煙葉化學(xué)成分的平均數(shù)、變異系數(shù)和差異性顯著檢驗(DUNCAN法α＝0.05)Table 2 Mean, CV% and significant level of chemical components of flue-cured tobacco leaves in Sichuan

方差分析表明，各類間還原糖、總糖、總植物堿、總氮、蛋白質(zhì)、鉀、氯、糖堿比、施木克值、鉀氯比都達(dá)到了極顯著差異，氮堿比達(dá)到了顯著性差異。由表2可以得出，1類和2類之間還原糖、總糖、總植物堿有顯著性差異，其他化學(xué)成分之間差異性不顯著；1類和3類之間還原糖、總糖、總氮、蛋白質(zhì)、鉀、糖堿比、施木克值、鉀氯比都有顯著性差異，其他煙葉化學(xué)成分沒有達(dá)到顯著性差異；1類和4類之間還原糖、總糖、糖堿比、施木克值有顯著性差異，其他煙葉化學(xué)成分差異性不顯著；1類和5類之間總糖、施木克值達(dá)到了顯著性差異，其他煙葉化學(xué)成分沒有達(dá)到顯著性差異；2類和3類之間總糖、總植物堿、總氮、蛋白質(zhì)、鉀、氯、糖堿比、施木克值、鉀氯比達(dá)到了顯著性差異，還原糖、氮堿比沒有達(dá)到顯著性差異；2類和4類之間：還原糖、總糖、鉀、氯、糖堿比、施木克值、鉀氯比達(dá)到了顯著性差異，其他化學(xué)成分差異性不顯著；2類和5類之間還原糖、總糖、氯、施木克值達(dá)到了顯著性差異，其他化學(xué)成分在類間差異性不顯著；3類和4類之間還原糖、總糖、總植物堿、總氮、蛋白質(zhì)、鉀、糖堿比、施木克值、鉀氯比達(dá)到了顯著性差異，氯、氮堿比差異性沒有達(dá)到顯著性；3類和5類之間還原糖、總糖、總氮、蛋白質(zhì)、鉀、糖堿比、施木克值、鉀氯比達(dá)到了顯著性差異，其他化學(xué)成分在兩類間沒有達(dá)到顯著差異性；4類和5類之間只有還原糖達(dá)到了顯著水平差異，其他化學(xué)成分沒有達(dá)到顯著差異性。

由表3和表4可以看出，第1類煙區(qū)香型從中偏清到中間型過渡，以中間型為主；第2類、第3類煙區(qū)煙葉香型均為中間型；第4類和第5類煙區(qū)煙葉香型包含中間型、中偏清、清偏中和清香型，以中偏清和清偏中類型為主。

由表5可以看出，各類型煙區(qū)煙葉評吸指標(biāo)的變異系數(shù)都比較低。從各類型煙區(qū)評吸得分均值來看，5類煙區(qū)由高到低的順序為：4類≈5類＞1類＞2類＞3類。第4類區(qū)域和第5類區(qū)域評吸質(zhì)量較好，主要是總植物堿含量適中，糖分含量較高的原因；第1類和第2類區(qū)域雖然總植物堿含量較為適宜，但糖含量較低；第3類區(qū)域由于總植物堿含量較高而糖分含量較低，化學(xué)成分協(xié)調(diào)性稍差，總體評吸質(zhì)量較差。

表3 2004—2007年各類型煙區(qū)煙葉香型Table 3 Aroma of smoking quality of tobacco leaves of all districts in Sichuan in 2004-2007

表4 2004、2006年第4類和第5類煙區(qū)煙葉香型Table 4 Aroma of smoking quality of tobacco leaves of the forth and fifth districts in Sichuan in the year of 2004 and 2006

3 討 論

從各類型煙區(qū)所生產(chǎn)的煙葉化學(xué)成分及評吸得分來看，以第4類和第5類煙區(qū)所生產(chǎn)的煙葉質(zhì)量較好，其地理位置位于四川西南山地區(qū)，主要包括涼山和攀枝花兩市。該地區(qū)生產(chǎn)的煙葉糖分高，煙葉總植物堿、總氮含量中等，煙葉協(xié)調(diào)性較好，但氯含量變異較大，應(yīng)著重改進(jìn)土壤狀況，穩(wěn)定煙葉氯的含量，提升煙葉品質(zhì)。該地區(qū)為四川省烤煙主要種植區(qū)，應(yīng)大力發(fā)展優(yōu)質(zhì)烤煙的生產(chǎn)，提高烤煙煙葉質(zhì)量。第2類、第3類煙區(qū)位于旺蒼縣和宣漢縣，煙葉評吸得分較低，應(yīng)著重提高煙葉糖含量，降低煙堿含量，穩(wěn)定鉀和氯的含量，提高煙葉協(xié)調(diào)性，具體應(yīng)改善土壤品質(zhì)，結(jié)合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件，改進(jìn)栽培措施，以提高煙葉品質(zhì)，積極促進(jìn)四川省烤煙煙葉的總體平衡發(fā)展[12-16]。

影響烤煙煙葉主要化學(xué)成分的因素有很多，比如品種、年份、生態(tài)條件、栽培措施等[17-24]，筆者只采用了2007年四川煙區(qū)烤煙的主要化學(xué)成分進(jìn)行概括性分析，因此還有待于從其他方面作進(jìn)一步的研究和探討。

4 小 結(jié)

4.1 四川煙區(qū)烤煙主要化學(xué)成分比較協(xié)調(diào)，但各化學(xué)成分變異系數(shù)較大

四川煙區(qū)還原糖、總糖、蛋白質(zhì)含量較高，均值分別為25.04%、29.57%、9.32%?？傊参飰A、總氮、鉀含量較為適宜，分別為2.44%、1.91%、1.78%。糖堿比為11.04，施木克值為3.28，均處于優(yōu)質(zhì)烤煙適宜值范圍內(nèi)，說明煙葉協(xié)調(diào)性比較好。各化學(xué)成分指標(biāo)間都存在較大的變異，鉀氯比、氯的變異系數(shù)比較大，分別為79.3%、78.26%，總氮的變異系數(shù)最小。由于各煙區(qū)生態(tài)條件的差異，各化學(xué)成分指標(biāo)變化范圍較大，還原糖、總糖、總植物堿最大值和最小值相差3倍左右，總氮、蛋白質(zhì)、氮堿比最大值和最小值相差2.5倍左右，鉀、糖堿比、施木克值最大值和最小值相差6倍左右，氯最大值和最小值相差30倍左右。

4.2 四川煙區(qū)主要化學(xué)成分分為5類，各類型化學(xué)成分有差異

把2007年四川煙區(qū)C3F等級烤煙主要化學(xué)成分匯總后進(jìn)行聚類分析，分為5類，第1類包括達(dá)縣、筠連、敘永、屏山、珙縣、興文、元壩、古藺共9個縣（市）；第2類只包括旺蒼1個縣；第3類包括宣漢1個縣；第4類包括德昌、鹽邊、普格、冕寧、仁和、越西、西昌、會理共計8個縣（市、區(qū)）；第五類包括會東、米易、鹽源共計3個縣。第1類位于四川盆地南緣山地區(qū)以及達(dá)縣和元壩區(qū)，屬于中糖中堿中鉀高氯區(qū)；第2類位于旺蒼縣，屬于低糖低堿低鉀高氯區(qū)；第3類位于宣漢縣，屬于低糖高堿高鉀低氯區(qū)；第4類和第5類位于四川西南山地區(qū)，主要包括涼山和攀枝花兩市，屬于高糖中堿中鉀中氯區(qū)。從各類間的煙葉化學(xué)成分來看，以第4和5類較為協(xié)調(diào)，第3類協(xié)調(diào)性稍差。

4.3 四川5類煙區(qū)評吸質(zhì)量差異明顯

5類煙區(qū)煙葉感官質(zhì)量總得分第4類和第5類相近，由高到低順序依次為：4類≈5類＞1類＞2類＞3類。

4.4 四川5類煙區(qū)香型具有不同特點

第1類煙區(qū)位于四川盆地南緣山地區(qū)以及達(dá)縣和元壩區(qū)，香型從中偏清到中間型過渡，以中間型為主；第2類、第3類煙區(qū)位于旺蒼縣和宣漢縣，煙葉香型均為中間型；第4類煙區(qū)和第5類煙區(qū)位于四川西南山地區(qū)，主要包括涼山和攀枝花兩市，第4類煙區(qū)煙葉香型包含中間型、中偏清和清偏中，以中偏清為主；第5類煙區(qū)煙葉香型以清偏中和中偏清為主。

[1]中國煙草總公司鄭州煙草研究院，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所.中國煙草種植區(qū)劃[M].北京：科學(xué)出版社，2009：25-32.

[2]中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所.中國煙草栽培學(xué)[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2005：113-115.

[3]國家煙草專賣局.YC/T 159—2002 中華人民共和國煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 煙草及煙草制品 水溶性糖的測定 連續(xù)流動法[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[4]國家煙草專賣局.YC/T 160—2002 中華人民共和國煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 煙草及煙草制品 總植物堿的測定 連續(xù)流動法[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[5]國家煙草專賣局.YC/T 160—2002 中華人民共和國煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 煙草及煙草制品 總氮的測定連續(xù)流動法[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[6]國家煙草專賣局.YC/T 173—2003 中華人民共和國煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 煙草及煙草制品 鉀的測定 火焰光度法[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[7]國家煙草專賣局.YC/T 162—2002中華人民共和國煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 煙草及煙草制品 氯的測定 連續(xù)流動法[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

[8]肖協(xié)忠.煙草化學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1997：56-61.

[9]中國煙葉公司，鄭州煙草研究院.中國煙葉質(zhì)量白皮書2003—2007 年[R].北京：2009：18-22.

[10]李志輝，羅平.SPSS for windows 統(tǒng)計分析教程[M].北京：電子工業(yè)出版社，2003：87-93.

[11]洪楠，侯軍.SAS for windows統(tǒng)計分析系統(tǒng)教程新編[M].北京：清華大學(xué)出版社，2004：419-427.

[12]Collins W K, Hawks S N Jr.Principles of flue-cured tobacco production [J].Fertilization, 1993, 39:1683-1691.

[13]De Roton C, Tancogne J, Cadilhac J L.Effects of the soil pH and form of nitrogen fertilization on the uptake of trace-metals in burley tobacco[C]// CORESTA,Yokohama: 1996.

[14]Hountin J A, Couillard D, Karam A.Soil carbon, nitrogen and phosphorus contents in maize plots after 14 years of pig slurry applications[J].Journal of Agricultural Science,1997, 129: 187-191.

[15]Philips R E, Leggett J E, Chaplins J F, et al.Effects of water stress on growth , assimilation and partitioning of carbon and nitrogen in burley tobacco [J].Tob Sci, 1991,35: 22-27.

[16]Shaw L.The effects of two sources of nitrogen on the yield and quality of burley tobacco in N.C[J].Tobacco Science, 1957, 1: 153-154.

[17]李曦.四川烤煙中部葉評吸質(zhì)量與主要化學(xué)成分的關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（32）：14163-14165.

[18]陳江華，劉建利，龍懷玉.中國煙葉礦質(zhì)營養(yǎng)及主要化學(xué)成分含量特征研究[J].中國煙草學(xué)報，2004，10（5）：20-27.

[19]周翔，梁洪波，董建新，等.山東煙區(qū)生態(tài)因子與煙葉品質(zhì)的關(guān)系[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2008：12-16.

[20]周翔，梁洪波，董建新，等.山東煙區(qū)降水對煙葉主要化學(xué)成分的影響[J].中國煙草科學(xué)，2008，29（2）：37-41.

[21]黎妍妍，許自成，王金平，等.湖南煙區(qū)氣候因素分析及對煙葉化學(xué)成分的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2007，28（3）：308-311.

[22]董謝瓊，徐虹.基于 GIS 的云南省烤煙種植區(qū)劃方法研究[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2005，26（1）：16-19.

[23]梁洪波，劉昌寶，許家來，等.山東不同土壤類型對煙葉品質(zhì)的影響[J].中國煙草科學(xué)，2006，27（2）：41-43.

[24]張延軍，王暉，許自成，等.豫中、豫南煙區(qū)烤煙品質(zhì)綜合評價[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2006，21（1）：30-36.