王明春 張芳保 韓崇選 張宏利 楊清娥

(西北農(nóng)林科技大學(xué)，楊凌，712100) (延安市森林病蟲害防治檢疫站) (西北農(nóng)林科技大學(xué))

隨著退耕還林和封山禁牧工作的逐步展開，以及獵槍的管制，黃土高原的自然植被迅速恢復(fù)，為草兔(Lepuscapensis)的生存、繁衍提供了良好條件，草兔數(shù)量日趨增加。草兔的分布區(qū)縱跨亞、非、歐大陸，為世界上分布最廣的動(dòng)物之一［1-2］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，草兔在我國發(fā)生危害的面積達(dá)200萬hm2以上，僅陜西延安市的危害面積就達(dá)40多萬hm2，致使每年大面積重復(fù)造林，造成了人力、物力、財(cái)力的極大損耗［3-6］。目前，草兔已成為影響退耕還林的災(zāi)害性動(dòng)物之一［7-8］。為此，筆者于2005年10月至2006年4月通過飼養(yǎng)網(wǎng)室觀察和測(cè)定，研究了草兔對(duì)蘋果(Maluspumtla)、油松(Pinustabulaeformis)、側(cè)柏(Platycladusorientalis)等樹種的選擇性取食，從中了解草兔對(duì)林木的喜食度、取食規(guī)律和危害方式，為進(jìn)一步控制兔害、增強(qiáng)造林樹種選擇的科學(xué)性提供理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)條件

為了更好地對(duì)草兔進(jìn)行直接觀察，在西北農(nóng)林科技大學(xué)林科院校區(qū)建立了試驗(yàn)場，第一試驗(yàn)場面積為12 m×9 m，第二試驗(yàn)場面積為12 m×8 m。同時(shí)，還建有一個(gè)觀察室。飼養(yǎng)場地面向下挖1.5 m，四周用磚和水泥砌成高2 m、厚24 cm的墻，其地面上部0.5 m用水泥沙漿粉刷，底部墊有30 cm厚、直徑2～3 cm的鵝卵石，再用土回填，場內(nèi)四周為40～50 cm高，80～100 cm寬的臺(tái)地，中心部位下陷。在水泥墻上每隔1.5 m固定一個(gè)直徑為4 cm、長度為2 m的鋼管，用0.7 cm×0.7 cm網(wǎng)孔鍍鋅鋼絲網(wǎng)圍起來，頂部用鐵絲網(wǎng)封頂，每個(gè)飼養(yǎng)場裝有一個(gè)鋁合金門，并帶有鎖。為了防止人為的干擾，每個(gè)飼養(yǎng)場靠外面四周用PVC板圍1 m高。觀察室長6 m、寬4 m，屋面為玻璃鋼瓦，靠飼養(yǎng)場一側(cè)設(shè)有一個(gè)1.3 m×4 m的玻璃窗，通過該窗戶可以清楚觀察到緊連的飼養(yǎng)室草兔的活動(dòng)與取食情況。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)樹種包括1～3年生油松(Pinustabulaeformis)和側(cè)柏(Platycladusorientalis)、1～5年生刺槐(Robiniapseudoacacia)、1～4年生五角楓(AcermonoMaxim.)、蘋果(Maluspumtla)、梨(Pyrusspp.)、桃(Prunuspersica)、山桃((Prunusdavidiana)、杏(Prunusarmeniaca)、山杏(Prunussibirica)、枸樹(Broussonetiapapyrifela)、欒 樹 (KoelreuteriapaniculataLaxm.)、法桐(Platanushispanica)、柿子樹(Punicagranatum)、楊樹(Populus)、柳樹(Salixmatsudana)、桑樹(Morusalba)、四倍體刺槐(Robiniapseudoacacia)等。草兔由咸陽市森防站組織群眾用網(wǎng)捕法獲得的健康個(gè)體，群體馴養(yǎng)3 d后選擇活動(dòng)正常、健康的個(gè)體開始試驗(yàn)。

2.2 試驗(yàn)方法

采取隨機(jī)區(qū)組的試驗(yàn)方法布設(shè)試驗(yàn)，將不同的樹種栽植在網(wǎng)室內(nèi)，株距20 cm，行距40 cm，進(jìn)行室內(nèi)飼養(yǎng)觀察［9-12］。為了模擬北方春季造林時(shí)苗木的實(shí)際狀況，闊葉樹種苗木在栽植前摘去葉片，試驗(yàn)過程中同時(shí)放入飲用水。

2.2.1 草兔對(duì)不同年齡樹木的取食危害

分別將1～4年生五角楓、1～3年生側(cè)柏、1～3年生油松按照行狀混交方式栽植在試驗(yàn)場內(nèi)，連續(xù)試驗(yàn)8 d，試驗(yàn)草兔7只;將1～5年生刺槐按樹齡在試驗(yàn)場行狀混交栽植，連續(xù)試驗(yàn)5 d，試驗(yàn)草兔25只;將1～4年生山桃按樹齡分行混交栽植，試驗(yàn)期5 d，試驗(yàn)草兔12只。每次試驗(yàn)結(jié)束后將試驗(yàn)苗木拔出，觀察啃食情況和危害特點(diǎn)［3，8］，用鋼卷尺和游標(biāo)卡尺測(cè)量試驗(yàn)苗木的地徑、咬斷處距地面最大高度、啃食樹皮的高度和寬度，計(jì)算被啃食面積。

2.2.2 草兔對(duì)不同造林樹種的取食危害

將相同樹齡的刺槐、4倍體刺槐、五角楓、蘋果、梨等苗木，采用行狀混交方式栽植于試驗(yàn)場網(wǎng)室中，觀察被啃食情況［3，11，14］。試驗(yàn)期 5 d，試兔 12 只。試驗(yàn)結(jié)束后將樹苗拔出，測(cè)量其地徑、被啃食高度和寬度，計(jì)算被啃食面積。求出各樹齡階段被害率。

2.2.3 草兔對(duì)主要造林樹種不同器官的喜食度試驗(yàn)

將楊樹、刺槐、桃樹、枸樹、杏樹、柿子樹、桑樹、柳樹、側(cè)柏苗木按行狀混交方式栽植于網(wǎng)室中，每個(gè)樹種栽植一行，每行10株進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)期5 d，試兔12只，觀察草兔對(duì)樹苗的喜食度與喜食部位［9］。

3 結(jié)果與分析

3.1 草兔對(duì)幼樹的取食危害特征與樹齡的關(guān)系

3.1.1 對(duì)1～3年生油松幼樹的危害特征

試驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)(表1)，對(duì)于栽植后的1年生油松苗，栽植后草兔取食其針葉，并從根莖以上10 cm之內(nèi)咬斷主干并全部取食(咬斷的形狀像用剪刀剪斷，角度約為45°)，有時(shí)連同根部拔出取食，約2.5%的油松被咬斷主干但未食，只取食針葉。對(duì)于2年生油松苗，其針葉部分被取食，12.5%的油松苗木主干被咬斷。栽植后的3年生油松苗，其針葉被取食較輕，主干也沒有被咬斷的現(xiàn)象。2～3年生的油松苗，其根部沒有被草兔拔出取食危害，苗木主干的皮部也沒有被啃食，但針葉有30%～80%被取食。1年生油松苗被危害后已失去了造林的價(jià)值，必須補(bǔ)植或重新造林，因此在兔害比較嚴(yán)重的地區(qū)，建議選用3年生油松苗造林。

表1 油松幼樹主干被咬斷處距地面高度的分布

3.1.2 對(duì)1～3年生側(cè)柏幼樹的危害特征

由試驗(yàn)得知，草兔對(duì)栽植的側(cè)柏危害比較嚴(yán)重。草兔咬斷栽植的2年生側(cè)柏枝葉的質(zhì)量(316 g)是其咬斷栽植的1年生側(cè)柏枝葉質(zhì)量(92 g)的3倍多，咬斷3年生側(cè)柏的質(zhì)量(310 g)比2年生側(cè)柏有所下降。

從表2可以看出，對(duì)于1～3年生側(cè)柏，隨著苗齡增大，其側(cè)枝增加、植株高度不斷增大，草兔咬斷側(cè)枝距離地面的高度也明顯增高。1年生側(cè)柏被咬斷枝主要分布在苗木高度10～30 cm之間，2年生側(cè)柏被咬側(cè)枝主要分布在苗木高度30～40 cm之間，3年生側(cè)柏被咬側(cè)枝主要分布在苗木高度40～60 cm之間，最大高度達(dá)到84 cm，據(jù)觀察這一現(xiàn)象是草兔將小樹壓倒危害所致。

表2 側(cè)柏幼樹側(cè)枝被咬斷處距地面高度的分布

草兔對(duì)側(cè)柏的主要危害特征是咬斷枝葉，斷口平整，形似剪刀斜著剪斷，咬掉的枝葉被吃掉的量很少，本次試驗(yàn)沒有啃食樹皮的現(xiàn)象發(fā)生。但2003年、2004年在陜西省吳起縣(原吳旗縣)野外調(diào)查時(shí)曾發(fā)現(xiàn)草兔有啃食側(cè)柏主干樹皮的現(xiàn)象，危害率為31.6%～32.8%，啃掉的樹皮大部分被吃掉，樹干周圍地面有剩余的少量樹皮，沒有發(fā)現(xiàn)樹皮被環(huán)啃(啃食一周)的情況。草兔咬斷側(cè)柏枝、干，會(huì)導(dǎo)致側(cè)柏生長不良或死亡。從被咬斷枝葉量占枝葉總量的比率來看，3年生側(cè)柏是27%，明顯小于2年生和1年生側(cè)柏的49%和57%。因此，在草兔危害嚴(yán)重的地方進(jìn)行退耕還林等人工造林活動(dòng)時(shí)，以選用3年生側(cè)柏為最好，能有效減輕草兔的危害。

3.1.3 對(duì)1～4年生五角楓幼樹的危害特征

試驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)，草兔對(duì)五角楓的危害特征主要表現(xiàn)為啃食樹皮，但這次試驗(yàn)中沒有發(fā)現(xiàn)樹皮被環(huán)啃(啃食一周)的現(xiàn)象。

表3 草兔對(duì)1～4年生五角楓的危害

從表3可以看出，草兔對(duì)五角楓苗木的危害程度與苗齡大小直接相關(guān)。其中，1年生五角楓受害最為嚴(yán)重，4年生五角楓受害最輕。從各主要危害特征指標(biāo)來看，除啃食面積和啃食的最大寬度與地徑周長的比率指標(biāo)外，其余各指標(biāo)均隨著苗齡的增大而減小，說明在1～4年生范圍內(nèi)，草兔對(duì)五角楓苗木的危害隨著苗齡的增大而減小。在草兔危害嚴(yán)重的地方栽植五角楓，以4年生苗木最好，草兔的危害小。但4年生苗木太大，運(yùn)輸、栽植不太方便，成活也差。因此，建議選擇2～3年生的大苗栽植。

3.1.4 草兔對(duì)1～5年生刺槐幼樹的危害特征

對(duì)各樹齡階段刺槐被危害的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并求其平均值(表4)。由表4可以看出，草兔對(duì)1～4年生刺槐均會(huì)造成危害，其危害比隨著苗齡的增大而減小，其中1年生刺槐危害比最大，被害率達(dá)到100%，而5年生刺槐沒有被害。但從啃食特征(平均高度、平均面積)來看，3齡內(nèi)刺槐，隨著苗齡的增大，平均啃食高度、平均啃食面積相應(yīng)增大，3齡時(shí)最大而4齡時(shí)最小。試驗(yàn)時(shí)觀察到，草兔對(duì)刺槐的危害幾乎都是從基部開始，主要啃食刺槐主干韌皮部，絕大多數(shù)啃到木質(zhì)部，從而影響營養(yǎng)物質(zhì)的輸導(dǎo)，以及樹木的生長，嚴(yán)重時(shí)韌皮部被環(huán)啃(啃食一周)，導(dǎo)致樹木逐漸死亡。因此，啃食寬度與基部周長的比率比啃食面積更能說明受害的程度。從啃食寬度與基部周長的比率來看，3年生最大，1年生和2年生次之，4年生只有3年生的1/3。因此，草兔對(duì)刺槐的危害程度是：3年生＞1年生＞2年生＞4年生，5年生刺槐不受危害。

表4 草兔對(duì)不同樹齡刺槐的取食危害

3.1.5 草兔對(duì)1～4年生山桃幼樹的危害特征

通過1～4年生山桃試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)(表5)，草兔對(duì)2～3年生山桃的危害最為嚴(yán)重，危害率達(dá)到了45%以上，是1年生危害率的3倍多。而對(duì)4年生山桃不產(chǎn)生危害，被害率為0。草兔對(duì)山桃的啃食一般呈現(xiàn)斑點(diǎn)狀，零星分布，寬度很小，啃食樹皮未達(dá)到木質(zhì)部，也沒有環(huán)啃(被啃食一周)的現(xiàn)象發(fā)生。說明草兔對(duì)山桃的危害相對(duì)較輕，在草兔危害嚴(yán)重的地方，山桃是可選的造林樹種之一。

3.2 草兔危害與造林樹種的關(guān)系

對(duì)主要造林樹種2年生苗木的混交栽植模擬試驗(yàn)表明(表6)：草兔對(duì)山杏、刺槐、四倍體刺槐的危害極為嚴(yán)重，危害率均在90%以上，其中山杏80%以上植株主干樹皮被啃食一周，但對(duì)山桃、桃、側(cè)柏、油松、梨樹的危害較輕。特別是當(dāng)油松、山桃等樹種與刺槐、山杏等草兔喜食性樹種混交栽植時(shí)，草兔對(duì)油松、山桃的危害率分別由單一樹種栽植時(shí)的50%降低到了17.5%和7.5%(表1、表5、表6)，說明在草兔危害嚴(yán)重的地方，選擇適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)性混交樹種造林，對(duì)目的樹種能夠起到一定的保護(hù)作用。

表5 草兔對(duì)山桃取食危害

表6 草兔對(duì)陜西部分常見林木的危害

草兔對(duì)不同樹木危害的表面形態(tài)特征因樹種不同而異，除油松、側(cè)柏以咬斷主干、枝葉為主外，本次試驗(yàn)的其它樹種被危害的部位與形態(tài)特征比較相似。即草兔以啃食莖桿樹皮為主，若被啃食一周(環(huán)啃)樹木即死亡。除了蘋果、山桃和桃樹沒有被啃食一周的情況外，其余樹種均不同程度地遭受環(huán)啃為害，環(huán)啃占被害株數(shù)的34.3%～83.8%。其中，以山杏、梨、五角楓最為嚴(yán)重，四倍體刺槐、刺槐次之，杏樹相對(duì)較低。對(duì)山杏的啃食多呈現(xiàn)塊狀、帶狀，啃食的寬度很大。從啃食最大高度來看，山杏、刺槐、四倍體刺槐最高，達(dá)55 cm以上;梨、五角楓、山桃、蘋果次之，高度在30～40 cm;桃、杏樹啃食高度最小，在17 cm以下。從啃食面積來看，山杏＞四倍體刺槐＞刺槐＞五角楓＞杏＞梨＞蘋果＞山桃＞桃。

從表6可以得出：試驗(yàn)的11個(gè)樹種，山杏、四倍體刺槐、刺槐危害嚴(yán)重，杏樹被害中等，山桃、桃樹幾乎沒有被危害。再結(jié)合前面試驗(yàn)可知，草兔對(duì)樹木危害選擇性很強(qiáng)，在造林過程中，為了保護(hù)目的樹種，可以適當(dāng)栽植一些草兔喜食的樹種，以便減輕對(duì)目的樹種的危害。

3.3 草兔對(duì)主要造林樹種不同器官的取食危害

將楊樹、刺槐、桃樹、枸樹、杏樹、柿子樹、桑樹、柳樹、側(cè)柏等帶有葉子的樹苗，按行栽植，觀察發(fā)現(xiàn)：草兔先取食葉子，然后啃食樹皮，在喜食的樹木葉子被吃掉約90%以后，其它樹葉還大量存在的情況下，依然取食喜食樹木的樹皮。按草兔取食頻次總和由多到少排列：刺槐、油松、楊樹、法桐、五角楓、山杏、枸樹、欒樹、桑樹、側(cè)柏、柿子樹、柳樹。依草兔一天內(nèi)取食時(shí)間總和由多到少排列為：刺槐、楊樹、油松、法桐、山杏、欒樹、五角楓、枸樹、柳樹、側(cè)柏、桑樹、柿子樹。草兔對(duì)喜食的樹種如刺槐、油松、楊樹、法桐，無論取食時(shí)間、取食頻次都比較多，而對(duì)非喜食的樹種如柿子樹、桑樹，取食時(shí)間、取食頻次都比較少。

3.4 草兔對(duì)主要造林樹種幼樹的喜食度

根據(jù)草兔取食頻次和取食量，將樹種被喜食度的程度分成最喜食(+++)、喜食(++)、可食(+)和不食(-)4個(gè)等級(jí)［3］。最喜食樹種：在任何條件下，首先采食并貪食;喜食樹種：經(jīng)常吃，為常用食料;可食樹種：愿意食，特別在缺食或饑餓時(shí)取食;不食樹種：啃咬，但任何情況下不采食。

從表7可以看出：在供試的主要造林樹種中，草兔最喜食的樹種是刺槐、4倍體刺槐、楊樹、山杏、油松;喜食樹種是法桐、五角楓、蘋果;不食樹種是桃樹。草兔對(duì)最喜食和喜食的樹種，其啃食的面積和頻次都高，說明草兔對(duì)林木危害的選擇性較強(qiáng)。因此，了解草兔對(duì)林木的喜食程度，能更好地指導(dǎo)黃土高原地區(qū)造林工程的實(shí)施。

表7 草兔對(duì)各樹種喜食度分析

4 結(jié)論

草兔對(duì)1年生油松危害嚴(yán)重，并從地徑以上10 cm以內(nèi)咬斷主干并全部取食。2～3年生油松針葉部分被取食，油松苗根部沒有被拔出取食，針葉有30%～80%被取食。在草兔危害嚴(yán)重的地方，1年生油松苗已失去了造林的價(jià)值，造林時(shí)應(yīng)選用3年生油松苗效果較好。

草兔咬斷側(cè)柏枝、干，會(huì)導(dǎo)致側(cè)柏生長不良或死亡。從被咬斷枝葉量占枝葉總量的比率來看，3年生側(cè)柏是27%，明顯小于2年生和1年生側(cè)柏的49%和57%。因此，在草兔危害嚴(yán)重的地方進(jìn)行退耕還林等人工造林活動(dòng)時(shí)，以選用3年生側(cè)柏為最好，能有效減輕草兔的危害。

在草兔嚴(yán)重危害地段，若要栽種五角楓，應(yīng)該盡量選擇4年生的大苗為好。

草兔對(duì)不同樹齡刺槐的危害程度是：3年生＞1年生＞2年生＞4年生，5年生刺槐不受危害。觀察時(shí)還發(fā)現(xiàn)，草兔主要啃食刺槐主干韌皮部，絕大多數(shù)啃到木質(zhì)部，這種危害影響營養(yǎng)物質(zhì)的輸導(dǎo)，從而影響樹木生長，嚴(yán)重時(shí)韌皮部被啃食一周，導(dǎo)致輸導(dǎo)組織受損而使樹木逐漸死亡。

在單獨(dú)栽植山桃的情況下，草兔對(duì)2年生和3年生山桃的危害率分別達(dá)到了50%和45.5%。在山桃、油松、山杏和刺槐等樹種混交的情況下，草兔對(duì)山桃、油松的危害明顯減輕，幾乎不影響成活生長。草兔對(duì)山杏的危害十分嚴(yán)重，被害率為92.5%，80%以上植株的樹皮被啃食一周。草兔對(duì)不同樹種危害的表面形態(tài)也不同，對(duì)山杏的啃食則呈現(xiàn)塊狀、帶狀，啃食的寬度很大。

草兔對(duì)林木的危害選擇性很強(qiáng)，觀察發(fā)現(xiàn)：草兔先取食葉子，然后啃食樹皮，在喜食的樹木葉子被吃掉約90%以后，其它樹葉還大量存在的情況下，依然取食喜食樹木的樹皮。在試驗(yàn)的樹種中，四倍體刺槐、刺槐、油松和山杏是最喜食的樹種，在任何情況下，危害均很嚴(yán)重。造林時(shí)，刺槐與油松、側(cè)柏混交，可以降低草兔對(duì)油松、側(cè)柏的危害。

［1］王廷正，許文賢.陜西嚙齒動(dòng)物志［M］.西安：陜西師范大學(xué)出版社，1993：210-221.

［2］韓崇選，李金剛，楊學(xué)軍，等.中國農(nóng)林嚙齒動(dòng)物與科學(xué)管理［M］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社，2005：5-16.

［3］王明春，韓崇選，楊學(xué)軍，等.草兔對(duì)幼樹的選擇危害及其防治技術(shù)研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，32(12)：52-56.

［4］楊學(xué)軍，韓崇選，李繼光，等.固原退耕還林區(qū)經(jīng)濟(jì)林木甘肅鼢鼠防治經(jīng)濟(jì)閾值研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2006，42(9)：74-78.

［5］韓崇選，張剛龍，王明春，等.黃土高原次生林改造林地鼢鼠與林分的關(guān)系動(dòng)態(tài)分析［J］.林業(yè)科學(xué)，2007，43(8)：71-79.

［6］原永謙.林木兔害生態(tài)調(diào)控技術(shù)初探［J］.山西林業(yè)科技，2005(2)：39-40.

［7］盧欣，申守義，高尚文，等.山西省草兔的一些資料［J］.動(dòng)物學(xué)雜志，1995，30(2)：50-53.

［8］封玉延，吳翠榮.關(guān)于防治大扁杏兔害的研究［J］.沈陽農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2000，31(4)：389-390.

［9］王明春，韓崇選，胡忠郎，等.甘肅鼢鼠取食節(jié)律及對(duì)不同餌料喜食性的研究［J］.西北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，4(2)：37-41.

［10］王明春，韓崇選，楊學(xué)軍，等.林區(qū)甘肅鼢鼠危害特征及生態(tài)控制對(duì)策［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，19(3)：105-108.

［11］楊學(xué)軍，韓崇選，王明春，等.林業(yè)生態(tài)措施在鼠害控制中的應(yīng)用［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，16(3)：76-79.

［12］韓崇選，楊學(xué)軍，王明春，等.陜西林區(qū)草兔空間格局及區(qū)域變化研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，32(11)：65-72.

［13］盧欣，申守義，高尚文.草兔的年齡鑒定和種群結(jié)構(gòu)分析［J］.獸類學(xué)報(bào)，1994，14(3)：176-183.

［14］范吉興，秦慶紅，邱佳慶.野兔危害果樹情況調(diào)查及防治［J］.河北果樹，2000(4)：56.