英格蘭隊(duì)的進(jìn)球被吹掉，阿根廷的越位破門被判有效。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月27日，同一天兩場(chǎng)南非世界杯1/8決賽出現(xiàn)重大誤判，讓全世界球迷對(duì)國際足聯(lián)大加指斥。國際足聯(lián)拒絕高科技輔助裁判，是許多評(píng)論者抨擊的焦點(diǎn)。

國際足聯(lián)主席布拉特一向不贊同高科技輔助裁判，甚至說過“誤判也是比賽的一部分”。反對(duì)意見則指出，國際足聯(lián)為維護(hù)其左右比賽的影響力，自然要拒絕不偏不倚的電子裁判。

《體壇周報(bào)》副社長(zhǎng)、足球?qū)＜翌亸?qiáng)對(duì)英德大戰(zhàn)中的誤判表示了不滿。他告訴記者，國際足聯(lián)堅(jiān)持在比賽中拒絕引進(jìn)電子裁判，主要有兩個(gè)理由：一是要維持整個(gè)體育運(yùn)動(dòng)由上而下的一致性，世界杯等級(jí)別較高的比賽是具備使用電子裁判的條件的，但在青年比賽等低級(jí)別賽事中，卻可能沒有條件實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。其次，在保守的國際足聯(lián)看來，人是最重要的因素，如果使用了科技手段，將可能改變足球運(yùn)動(dòng)的屬性。

按照國際足聯(lián)的觀點(diǎn)，科技手段在提高裁判的準(zhǔn)確性的同時(shí)，將可能影響到比賽的流暢性。顏強(qiáng)稱：“由于NBA使用了錄像回放系統(tǒng)，比賽中高頻率的暫停，使得原本一場(chǎng)45分鐘的比賽演變成了長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)的肥皂劇?！倍诰W(wǎng)球比賽中，雖然使用了鷹眼系統(tǒng)，但每場(chǎng)比賽中，運(yùn)動(dòng)員挑戰(zhàn)鷹眼的次數(shù)也是有限制的。對(duì)于一場(chǎng)原本就有一個(gè)半小時(shí)的足球比賽來說，如果因運(yùn)動(dòng)員不停提出申訴而中斷比賽，將影響到比賽的觀賞性。

足球教練金志揚(yáng)也認(rèn)為，足球同網(wǎng)球等運(yùn)動(dòng)不同，打斷比賽進(jìn)程是不能允許的。但他說：“高科技不是不能用，我感覺應(yīng)該限于個(gè)別時(shí)段、個(gè)別環(huán)節(jié)。比如說在淘汰賽階段，用錄像來判斷門線附近，主裁因?yàn)槿硕喽荒軠?zhǔn)確判斷的爭(zhēng)議球?！彼e例說，比如英、德大戰(zhàn)的誤判，球過線是很明顯的，這時(shí)就應(yīng)該利用現(xiàn)場(chǎng)錄像來做出判斷?！拔艺J(rèn)為增加一個(gè)技術(shù)臺(tái)是必要的，當(dāng)主裁判決明顯猶豫的時(shí)候，由技術(shù)臺(tái)通知主裁判做出適當(dāng)判罰。目前主裁和邊裁都配備了耳麥，技術(shù)臺(tái)完全可以在不打斷比賽的情況下，告訴主裁一聲。”

足球評(píng)論員黃健翔意見相似。他在專欄中說：“以6月27日那兩個(gè)進(jìn)球?yàn)槔ヒ幌落浵窆烙?jì)只需要幾十秒鐘，就可真相大白，讓全世界看著心情愉快，隊(duì)員們繼續(xù)正常比賽，給公平競(jìng)賽帶來的意義不可估量?！?/p>

還有人曾提議在足球中安裝感應(yīng)器。對(duì)此，顏強(qiáng)透露說，實(shí)際上國際足聯(lián)4年前就開始考慮，但足球在比賽中一直在滾動(dòng)、受到擠壓，里面的芯片可能受損、足球的性能也可能受到影響，國際足聯(lián)認(rèn)為這些技術(shù)問題還沒有完美解決。

除了科技的輔助，顏強(qiáng)認(rèn)為，可以通過增加門線裁判來提高準(zhǔn)確性。“那么大的足球場(chǎng)地只有一名主裁、兩名邊裁實(shí)在太少了?！鳖亸?qiáng)所說的門線裁判，是在每方球門的側(cè)后方，相同半場(chǎng)助理裁判的遠(yuǎn)端增設(shè)一位助理裁判。他的職責(zé)主要是輔助裁判員觀察罰球區(qū)內(nèi)的犯規(guī)行為，以及觀察球是否越過門線。實(shí)際上，在2009—2010賽季歐洲聯(lián)盟杯中，門線裁判已開始試行，下賽季的歐洲冠軍聯(lián)賽將正式引入門線裁判。

盡管國際足聯(lián)尚未松口，但本屆世界杯上誤判帶來的輿論壓力，無疑讓高科技進(jìn)入世界杯的可能性增大了。著名博彩公司威廉希爾曾為下一屆世界杯前國際足聯(lián)利用視頻技術(shù)輔助裁判開出5∶1的賠率。6月27日的誤判風(fēng)波后，這個(gè)賠率變成了3∶1。