陳 莊

廣東海洋大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部，廣東 湛江 524025

審稿是編輯過程一個(gè)不可或缺的環(huán)節(jié)。審稿是披沙揀金的工作，是對科技論文價(jià)值發(fā)現(xiàn)的過程。在審稿中，要對科技論文的價(jià)值作出準(zhǔn)確的判斷，并不是輕而易舉的事情。它要求審稿者既要具備深厚的學(xué)養(yǎng)，又要精曉專業(yè)的知識。但是，科技期刊的編輯，尤其是高校學(xué)報(bào)的編輯，往往要面對多種學(xué)科的論文，而編輯又不可能對眾多的學(xué)科博學(xué)精通。這樣，面對許多不熟悉學(xué)科的陌生的論文，審稿就顯得捉襟見肘了。

但是不是就因此而束手無策了呢？其實(shí)，任何一篇科技論文，都是內(nèi)容和形式的統(tǒng)一。長期的寫作實(shí)踐，科技論文已形成了一定的格式和表達(dá)規(guī)范，科技論文內(nèi)容的表達(dá)，總有其形式的特征。正如一匹馬，如果是千里馬，它總會在外形（五官、身軀、四肢、毛色等方面）上顯現(xiàn)出千里馬的特征一樣，一篇有價(jià)值的科技論文，它的內(nèi)容表現(xiàn)總要與規(guī)范的形式相統(tǒng)一。因此，從科技論文的摘要、引言、實(shí)驗(yàn)、討論、結(jié)論、參考文獻(xiàn)等部分的基本表現(xiàn)特征入手，可為編輯審稿提供一條有效的途徑。

1 摘要

摘要是一篇論文內(nèi)容的濃縮概括。審稿，可首先通過摘要來判斷論文的價(jià)值。摘要分報(bào)道性摘要、指示性摘要、報(bào)道－指示性摘要3種。科技論文要盡量采用報(bào)道性摘要，尤其是實(shí)驗(yàn)研究和專題研究類論文。摘要應(yīng)包括與論文同等量的主要信息，反映作者的主要研究成果，提供論文中全部的創(chuàng)新內(nèi)容。要明確說明研究的目的、方法、結(jié)果和結(jié)論。尤其是結(jié)果，要有定量或定性的描述。一般地說，論文若是作者真正的有價(jià)值的研究成果，其摘要的諸要素往往都能寫得具體清楚。摘要如果不能反映作者的主要研究成果，沒有明確說明目的、方法、結(jié)果和結(jié)論，尤其是對結(jié)果不能提供定性或定量的描述，結(jié)果空洞，結(jié)論曖昧，那么，論文本身的質(zhì)量就很可能有問題。

此外，在語言表達(dá)上，摘要若使用了“本文介紹了……”之類的字眼，則應(yīng)生疑——是否僅僅是介紹？是介紹了作者自己研究的方法或成果，還是別人研究的方法或成果？再質(zhì)之以引言和結(jié)論，即可作出判斷[1]。

2 引言

引言是科技論文的起點(diǎn)。判斷一篇論文是否屬于首創(chuàng)，最簡單的辦法是從審查引言入手。引言主要用來說明研究工作的目的、范圍，相關(guān)領(lǐng)域的前人工作和知識空白，理論基礎(chǔ)和研究設(shè)想、研究方法，以及實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、預(yù)期結(jié)果和意義等[2]。其中最關(guān)鍵的是必須說明相關(guān)領(lǐng)域的前人工作和知識空白。因?yàn)?，任何一?xiàng)科研成果，都離不開前人的工作基礎(chǔ)。尤其是近現(xiàn)代以來，各門科學(xué)日趨成熟，學(xué)科之間的相互交叉、相互滲透已成為科學(xué)發(fā)展的必然條件。這樣，任何一項(xiàng)科研工作，若不借助于他人的研究成果，就不可能取得進(jìn)展。因此，科技論文的引言部分，理應(yīng)說明相關(guān)領(lǐng)域前人所做的工作和存在的知識空白，并引述重要的參考文獻(xiàn)，自然地道出與本研究的聯(lián)系，比較出本研究的特異之處[3]。如果引言部分沒有交代清楚與本研究相關(guān)的前人的研究成果和知識空白，讓人分辯不出哪些是作者所做的工作，哪些是他人做的工作，很可能作者本來就沒有做多少實(shí)際的工作，或者只是重復(fù)他人的工作，缺乏創(chuàng)新觀點(diǎn)，因而其論文的價(jià)值也就會引起懷疑。

還有一種情況，即在引言中不說明前人所做的工作，而只敘述自己的工作，并聲稱已經(jīng)達(dá)到某種水平，填補(bǔ)某項(xiàng)空白，有如何重要的意義等，這往往反映出作者未能了解該項(xiàng)領(lǐng)域的全面情況，因而有可能屬于重復(fù)性研究。對這樣的文章，可再看其所列參考文獻(xiàn)，是否屬于教材，是否為近幾年發(fā)表的論文，若屬于教材或早已發(fā)表的論文，表明作者還未進(jìn)入學(xué)科前沿，因而不會具有首創(chuàng)性[4]。

3 實(shí)驗(yàn)

科技論文所提出的觀點(diǎn)、理論是否正確，其表述的研究成果是否可靠，主要是通過審查論文的實(shí)驗(yàn)部分來判斷。論文的實(shí)驗(yàn)部分包括實(shí)驗(yàn)材料、實(shí)驗(yàn)方法和實(shí)驗(yàn)結(jié)果。要細(xì)致說明實(shí)驗(yàn)材料的名稱、來源、性質(zhì)、數(shù)量、選取方法和處理方法，儀器設(shè)備的名稱、型號，測量的范圍和精度，實(shí)驗(yàn)及測定的方法和過程，以便同行能據(jù)以重復(fù)驗(yàn)證。對實(shí)驗(yàn)結(jié)果要進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)和誤差分析，以說明結(jié)果的可靠性。如果一篇論文只提出理論觀點(diǎn)，未給出實(shí)驗(yàn)材料和方法，或者材料和方法語焉不詳，就得出結(jié)論該項(xiàng)研究是正確的，那就很難說是可靠的。

審查實(shí)驗(yàn)部分還可從以下幾點(diǎn)入手：1）實(shí)驗(yàn)次數(shù)?？茖W(xué)研究是揭示客觀世界的規(guī)律的，而規(guī)律的一個(gè)重要特征就是可重復(fù)性。一項(xiàng)科研成果的獲得，往往要經(jīng)過成百上千次的實(shí)驗(yàn)；一種科學(xué)理論的提出，也要經(jīng)過多次的反復(fù)驗(yàn)證。因此，一篇論文如果提供的實(shí)驗(yàn)次數(shù)很少甚至只有一次，其結(jié)果就不具有可靠性。這樣的文章若要發(fā)表，至多也只能作為研究簡報(bào)發(fā)表；2）有無對照實(shí)驗(yàn)。有比較才有鑒別。許多科學(xué)研究，尤其是醫(yī)、農(nóng)、林、水產(chǎn)科學(xué)的研究，其實(shí)驗(yàn)往往要設(shè)對照組。應(yīng)設(shè)對照組而未設(shè)對照組的實(shí)驗(yàn)，其結(jié)論是不可靠的。設(shè)了對照組的實(shí)驗(yàn)，則應(yīng)注意其對照各組的基本條件是否具有可比性，對照比較的方法是否恰當(dāng)[5]；3）統(tǒng)計(jì)樣本。統(tǒng)計(jì)的樣本越多，其結(jié)果就越具有普遍性。一般農(nóng)業(yè)生物統(tǒng)計(jì)要求樣本數(shù)要在30個(gè)以上。樣本數(shù)越少代表性越差，得出的結(jié)果當(dāng)然不會有普遍性。

4 討論

討論是科技論文不可或缺的重要組成部分，有沒有討論是衡量科技論文價(jià)值的重要依據(jù)。作者研究的新發(fā)現(xiàn)、新見解、新觀點(diǎn)，主要是在討論部分闡發(fā)出來。一篇文章如果缺少討論部分，或者未能把研究結(jié)果上升為理論加以科學(xué)的分析，闡明自己的發(fā)現(xiàn)和見解，就不能說是一篇科技論文，很可能是一篇一般性的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，或者是總結(jié)性的文章。

討論是對實(shí)驗(yàn)方法和結(jié)果的理論分析、論證。編輯學(xué)家丁光生教授說得很明白：“討論應(yīng)該包括：1）主要的原理和概念；2）實(shí)驗(yàn)條件，尤其是未控制的，缺點(diǎn)更應(yīng)說明；3）本文結(jié)果與他人結(jié)果之異同，突出新發(fā)現(xiàn)、新發(fā)明；4）解析因果關(guān)系，說明偶然性與必然性；5）尚未定論之處，相反的理論；6）急需研究的方向與問題。討論的禁忌：1）綜述文獻(xiàn)；2）重復(fù)敘述結(jié)果；3）報(bào)喜不報(bào)憂，隱瞞缺點(diǎn)；4）循環(huán)推理；5）以假設(shè)來“證明”假設(shè)，以未知來“說明”未知；6）泛泛之談[6]。 丁光生教授的意見，是審稿的極好參照。

5 結(jié)論

結(jié)論是對研究成果更深一步的認(rèn)識，是從正文的全部內(nèi)容出發(fā)，經(jīng)過判斷、歸納、推理等過程而得到的新的總觀點(diǎn)。結(jié)論必須明確說明本項(xiàng)研究的結(jié)果是否填補(bǔ)了引言所述的知識空白，得出了什么規(guī)律性的東西，解決了什么理論和實(shí)際問題，對前人有關(guān)本問題的看法作了哪些檢驗(yàn)、修正、補(bǔ)充、發(fā)展或者否定[1]。如果結(jié)論能夠體現(xiàn)本研究對舊理論的繼承性和突破性，則說明論文的研究成果是創(chuàng)新的，有價(jià)值的；如果結(jié)論模糊，不能自圓其說，無法說清本項(xiàng)研究突破、修正或者補(bǔ)充了哪些既成的理論，那么，論文所提出的觀點(diǎn)很可能是不成熟的。

關(guān)于結(jié)論，GB 7713-87《科學(xué)技術(shù)報(bào)告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式》認(rèn)為：“如果不可能導(dǎo)出應(yīng)有的結(jié)論，也可以沒有結(jié)論而進(jìn)行必要的討論?！睂τ趪覙?biāo)準(zhǔn)的提法，筆者認(rèn)為要區(qū)別對待?？茖W(xué)技術(shù)報(bào)告可以沒有結(jié)論，因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)報(bào)告主要用來描述科學(xué)技術(shù)研究的進(jìn)展和成果，側(cè)重于記述和報(bào)道事實(shí)；科技論文則必須有結(jié)論，因?yàn)榭萍颊撐闹饕脕砻枋隹茖W(xué)研究的創(chuàng)新性成果或創(chuàng)新見解和知識，側(cè)重于報(bào)道新發(fā)現(xiàn)、新理論，如果沒有結(jié)論，就無法讓讀者獲得明晰的科學(xué)技術(shù)新知識和新信息。因此，有無結(jié)論，亦應(yīng)是判斷一篇科技論文價(jià)值的重要依據(jù)。

審查參考文獻(xiàn)是判斷科技論文價(jià)值的重要手段。參考文獻(xiàn)不但能對論文內(nèi)容起支持、佐證的作用，而且體現(xiàn)作者對該領(lǐng)域研究信息掌握的深度和視野。一篇有發(fā)表價(jià)值的科技論文，其參考文獻(xiàn)的著錄有3個(gè)表現(xiàn)特征：1）多引權(quán)威學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)，少引圖書文獻(xiàn)尤其是教材。權(quán)威學(xué)術(shù)期刊報(bào)道的多是最新的科學(xué)研究成果，是一次文獻(xiàn)；而圖書的材料一般早已見諸其它各種科技文獻(xiàn)，多是二次文獻(xiàn)。如果論文引用的都是圖書文獻(xiàn)而缺少權(quán)威學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)，則很難說明作者的研究已進(jìn)入學(xué)科的前沿而有突破性的成果；2）引文年代新。如果論文引錄的文獻(xiàn)過于老舊，說明作者的知識更新速度慢，反映不出作者對本領(lǐng)域的最新研究動(dòng)態(tài)的了解，因而其選題就很難說新穎，當(dāng)然也就不會有創(chuàng)新性的研究成果；3）外文文獻(xiàn)占一定比例。很多自然科學(xué)學(xué)科都要借鑒國外的研究方法和成果，如果參考文獻(xiàn)的外文資料占有一定比例，則說明作者在本領(lǐng)域研究中占有的資料比較全面，其論文也更具客觀性。反之，如果參考文獻(xiàn)沒有任何的外文資料，則基本上可反映作者在本學(xué)科中的片面性以及其論文視野的相對狹窄，論文是否具有創(chuàng)新性也就大可懷疑。

綜上所述，根據(jù)科技論文各組成部分的表現(xiàn)特征對文稿的價(jià)值作出判斷，從而決定文稿的取舍，不失為一種快捷的方法。當(dāng)然，科技論文價(jià)值的判斷是復(fù)雜的。有時(shí)可能作者的研究確實(shí)取得了很有價(jià)值的成果，但由于不善于寫作而珠光暗掩；有時(shí)可能作者的研究并沒有取得多少有價(jià)值的成果，但由于作者善于寫作而“妙筆生花”。對于這兩種情況，單憑論文的表現(xiàn)特征作判斷，就很容易失之偏頗。但是，學(xué)術(shù)期刊對文稿的采用一般都實(shí)行編輯初審，專家復(fù)審，主編終審的“三審制”[7]。對于編輯初審而言，將論文各組成部分的表現(xiàn)特征綜合起來分析，對文稿質(zhì)量作出初步的評審，對論文成果的首創(chuàng)性作出初步的評價(jià)，從而對是否進(jìn)行復(fù)審提出意見。

參考文獻(xiàn)

[1]李興昌.科技論文的規(guī)范表達(dá)[M].北京：清華大學(xué)出版社，1995：47，424.

[2]GB7713－87科學(xué)技術(shù)報(bào)告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式[S].

[3]熊家國.科技論文引言的寫作及其理論根據(jù)[J].中國科技期刊研究，1996，7（3）：57.

[4]任火.科學(xué)論文價(jià)值的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J].編輯學(xué)報(bào)，1996，8（5）：54.

[5]胡樹長.醫(yī)學(xué)期刊文稿科學(xué)性判斷中的幾個(gè)問題[J].編輯學(xué)報(bào)，1994，6（4）：208.

[6]翁永慶.科技論文寫作中的一些問題.見：中國科普創(chuàng)作研究所編.科技寫作十六講[M].天津：南開大學(xué)出版社，1988：27.

[7]王立明.科學(xué)技術(shù)期刊編輯教程[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，1995：107.