余 方

(本溪市教育局,遼寧本溪 117000)

唐宋科舉糊名小考

余 方

(本溪市教育局,遼寧本溪 117000)

糊名是指在科舉考試中為公平起見(jiàn)將姓名蓋起改卷之法。該文主要參考《日知錄集釋》、《唐書》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》等史料,針對(duì)唐宋時(shí)期科舉考試糊名與否,何時(shí)開(kāi)始糊名,學(xué)術(shù)界的主要說(shuō)法等問(wèn)題,進(jìn)行了簡(jiǎn)要考證。唐朝雖有糊名之法但卻“未嘗用之貢舉?！敝了翁诖净暝诳婆e考試中“始令糊名考校,第其優(yōu)劣,以分等級(jí)?！焙ǖ耐菩杏辛Φ乇ＷC了評(píng)卷的客觀性和人才選拔的公正性。

唐宋;科舉考試;制度;考證

一、唐宋科舉糊名情況考證

關(guān)于唐宋科舉糊名情況,顧炎武《日知錄》卷十七《糊名》條有過(guò)詳細(xì)論述,其開(kāi)篇云:“國(guó)家設(shè)科之意,本以求才,今之立法,則專以防奸為主,如彌封謄錄一切之制是也。考之唐初吏部試選人,皆糊名,令學(xué)士考判。武后以為非委任之方,罷之?！盵1]1314文后黃汝成集釋為:“此則糊名已用之選人,而未嘗用之貢舉?！盵1]1315

程千帆先生注意到這個(gè)問(wèn)題,在其名作《唐代進(jìn)士行卷與文學(xué)》一書中論及行卷之風(fēng)由來(lái)時(shí),明確指出“唐代的科舉考試的試卷是不糊名的”[2]5,并在文下注釋中說(shuō)到“有些著作,如呂思勉《隋唐五代史》第二十章第五節(jié)《選舉》上及陳登原《國(guó)史舊聞》卷二十七第三百二十七條《科舉關(guān)防》都將禮部試終唐之世未嘗糊名與吏部試在武后時(shí)一度糊名混為一談,是不對(duì)的?！盵2]5

今案,程說(shuō)極是,唐代科舉考試不糊名之說(shuō)早著史籍(如《容齋隨筆》),然翻檢通行的有關(guān)科舉發(fā)展史著述,確有異說(shuō),不遑舊著,新近著述承謬不察者也頗有其人。例如樊樹(shù)志在《國(guó)史概要》中認(rèn)為:“武則天反對(duì)貴族政治,大力發(fā)展科舉制度,采用’糊名’方式來(lái)確保科舉考試的客觀性,使候選人的身份和社會(huì)出身不致影響選拔的結(jié)果……”[3]又如郭齊家在《中國(guó)古代考試制度》“隋唐的科舉考試”一節(jié)中說(shuō):“武則天不重視學(xué)校教育,十分重視科舉考試制度,……她針對(duì)考場(chǎng)舞弊之風(fēng),要求在考試時(shí),自糊其名,暗考以定等第,開(kāi)創(chuàng)了糊名考試的方法?！盵4]

現(xiàn)不需多檢舊籍,兩《唐書》“糊名”字樣凡六見(jiàn),分別為:

《舊唐書》卷一百《蘇晉列傳》:“(蘇晉)開(kāi)元十四年,遷吏部侍郎。時(shí)開(kāi)府宋璟兼尚書事,晉及齊澣遞于京都知選事,既糊名考判,晉獨(dú)多賞拔,甚得當(dāng)時(shí)之譽(yù)?！盵5]3116

《舊唐書》卷一百九十中《劉憲列傳》:“初則天時(shí),敕吏部糊名考選人判,以求才彥,憲與王適、司馬锽、梁載言相次判入第二等?！盵5]5017

《新唐書》卷四十五《選舉志下》:“初,試選人皆糊名,令學(xué)士考判,武后以為非委任之方,罷之。而其務(wù)收人心,士無(wú)賢不肖,多所進(jìn)獎(jiǎng)。”[6]1175

《新唐書》卷一百二十五《張說(shuō)列傳》:“永昌中,武后策賢良方正,詔吏部尚書李景諶糊名較覆,(張)說(shuō)所對(duì)第一,后署乙等,授太子校書郎,遷左補(bǔ)闕?！盵6]4404

《新唐書》卷一百二十八《蘇晉列傳》:“珦卒,(蘇晉)歷戶部侍郎,襲爵,遷吏部。時(shí)宋璟兼尚書事,晉與齊浣更典二都選,既糊名校判,而晉獨(dú)事賞拔,當(dāng)時(shí)譽(yù)之。”[6]4458

《新唐書》卷二百二《文藝中》:“武后時(shí),敕吏部糊名考判,求高才,惟(劉)憲與王適、司馬锽、梁載言入第二等?！盵6]5753

可見(jiàn),武后時(shí)的確敕吏部糊名考判,但不久又以為非委任之方,罷之,并未形成不做改易的制度,此其一。其二,這只是吏部對(duì)選人進(jìn)行考判,并非完整意義的科舉考試。

宋趙彥衛(wèi)《云麓漫鈔》卷四云:“選人之制,始于唐?！盵7]唐時(shí),舉子通過(guò)考試后,稱選人,他們還要在吏部通過(guò)考核,才能擔(dān)任官職。候補(bǔ)、候選的官員為選人,此《通典》卷一五《選舉三》、卷一九《職官一》,《唐會(huì)要》卷七四《選部上》及《舊唐書》卷四二《職官志一》、《新唐書》卷四五《選舉志下》等均有說(shuō)(關(guān)于唐代銓選與選人新近著述,可參王勛成《唐代銓選與文學(xué)》,中華書局2001年版),略錄一二,以為佐證:

《舊唐書》卷四二《職官志一》:“開(kāi)元中,裴光庭為吏部尚書,始用循資格以注擬六品已下選人。”[5]1805

《舊唐書》卷七十七《楊弘武列傳》:“(楊弘武)從駕還,高宗特令弘武補(bǔ)授吏部選人五品已上官,由是漸見(jiàn)親委。”[5]2675

《舊唐書》卷九十九《張九齡列傳》:“九齡以才鑒見(jiàn)推,當(dāng)時(shí)吏部試拔萃選人及應(yīng)舉者,咸令九齡與右拾遺趙冬曦考其等第,前后數(shù)四,每稱平允。”[5]3098

故而縱然有糊名之說(shuō),也是吏部考試選人,而非屬于考試舉子。當(dāng)然“唐初的科舉考試,本由(吏部)考功員外郎主持,從開(kāi)元二十四年(736年)以后,才改由禮部侍郎主持,成為定制”(程千帆據(jù)《唐摭言》卷一“進(jìn)士歸禮部”條及劉肅《大唐新語(yǔ)》卷十《釐革篇》等所下結(jié)論[2]5),但這不意味開(kāi)元二十四年之前的科舉考試糊名。

其實(shí),包括陳寅恪在內(nèi)的很多學(xué)者早就注意到了唐代科舉和文學(xué)的關(guān)系,正因?yàn)樘拼婆e時(shí)應(yīng)考者的姓名、籍貫均不彌封,雖世家豪族便擁有了不小的特權(quán),但多數(shù)應(yīng)考者將自己平日詩(shī)文,寫成卷軸,在考前送呈有地位、有聲望者,以求推薦,來(lái)增加及第的可能或獲得好的名次(此即被稱為“行卷”或“溫卷”),也加速了唐代詩(shī)賦的繁榮以及傳奇這種“四不像”文體的產(chǎn)生與興盛,這早已是學(xué)術(shù)界的共識(shí),也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明唐代科考不糊名的情狀。

二、糊名制淵源探究

至于在科舉中何時(shí)開(kāi)始糊名并形成制度,史料也是有明確記載的。

《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷三十三載:“(淳化三年)三月戊戌,上御崇政殿,復(fù)試合格進(jìn)士。先是,胡旦、蘇易簡(jiǎn)、王世則、梁灝、陳堯叟皆以所試先成,擢上第,由是士爭(zhēng)習(xí)浮華,尚敏速,或一刻數(shù)詩(shī),或一日十賦。將作監(jiān)丞莆田陳靖上疏,請(qǐng)糊名考校,以革其弊,上嘉納之。于是召兩省、三館文學(xué)之士,始令糊名考校,第其優(yōu)劣,以分等級(jí)?！盵8]734這是殿試采用糊名考校之始?！端问贰肪硪话傥迨濉哆x舉一》載“淳化三年,諸道貢士凡萬(wàn)七千余人。先是,有擊登聞鼓訴校試不公者。蘇易簡(jiǎn)知貢舉,受詔即赴貢院,仍糊名考校,遂為例?！盵9]“遂為例”則糊知名之舉前此未有或未施行,而于淳化三年以后始延續(xù)下來(lái)。宋仁宗明道二年七月,“詔諸州自今考試舉人,并封彌卷首”。[8]2621從此,糊名考校就不僅用于殿試,也在各州施行了。

[1] 顧炎武.黃汝成集釋.日知錄集釋[M].上海:上海古籍出版社,1986.

[2] 程千帆.程千帆全集(第八卷)[M].河北:河北教育出版社,2001.

[3] 樊樹(shù)志.國(guó)史概要(第三版)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社, 2007:178.

[4] 郭齊家.中國(guó)古代考試制度[M].北京:商務(wù)印書館, 1997:63.

[5] 劉 昫.舊唐書[M].上海:中華書局,1975.

[6] 歐陽(yáng)修.新唐書[M].上海:中華書局,1975.

[7] 趙彥衛(wèi).云麓漫鈔[M].上海:中華書局,1996:60.

[8] 李 燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編(第二冊(cè))(第十冊(cè))[M].上海:中華書局,1995.

[9] 脫 脫.宋史[M].上海:中華書局,1977:3608.

book=0,ebook=182

K206

A

1673-1794(2010)03-0015-02

余 方(1979-),男,本溪市教育局干事,研究興趣:漢語(yǔ)言文學(xué),教育管理。

2010-04-14