莊孔造,余興光,朱 嘉

(國家海洋局第三海洋研究所 廈門361005)

國內(nèi)外海島生態(tài)修復研究綜述及啟示＊

莊孔造,余興光,朱 嘉

(國家海洋局第三海洋研究所 廈門361005)

近年來海島生態(tài)問題日益引起有關部門的重視,但我國海島生態(tài)修復的研究與國外相比還相對滯后。《中華人民共和國海島保護法》的出臺為海島生態(tài)修復的研究提供了良好的機會。文章首先從生態(tài)修復的概念出發(fā),對海島生態(tài)修復的概念進行了闡釋;其次,綜述了國內(nèi)外海島生態(tài)修復的研究狀況;最后,從國內(nèi)外研究現(xiàn)狀得到啟示,對我國海島生態(tài)修復提出了幾點思考。

海島;生態(tài)修復;生態(tài)保護;海島保護法

海島作為海洋的重要組成部分,在海洋生態(tài)系統(tǒng)中起著極其重要的作用;海島蘊藏著豐富的自然資源,在海洋的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略中也有著重要的地位。同時,與陸地相比,海島環(huán)境獨特、生態(tài)條件嚴酷、植被種類貧乏、優(yōu)勢種相對明顯[1]、生態(tài)環(huán)境脆弱,極易受到破壞,且破壞后很難恢復。近年來,隨著海島開發(fā)利用以及全球氣候異常帶來的自然災害,加速了對海島生態(tài)環(huán)境的破壞,一些海島生態(tài)失衡嚴重[2]。因此,對被破壞海島進行生態(tài)修復,對于保護海島、合理利用海島,促進海島可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。但由于海島具有與陸地明顯不同的資源環(huán)境特征與自然生態(tài)系統(tǒng),對其進行生態(tài)修復比較困難。國內(nèi)對海島生態(tài)修復研究較少。隨著《中華人民共和國海島保護法》的頒布,國家愈加重視海島的保護和生態(tài)修復,國家將安排海島保護專項資金,用于海島的保護、生態(tài)修復和科學研究活動[3]。這為我國的海島生態(tài)修復研究提供了一個良好的機遇。望本研究對后續(xù)的海島生態(tài)修復研究能起到拋磚引玉的作用。

1 概念

國內(nèi)外對于生態(tài)修復的定義不盡相同,周啟星、魏樹和等人認為生態(tài)修復是在生態(tài)學原理指導下,以生物修復為基礎,結(jié)合各種物理修復、化學修復以及工程技術(shù)措施,通過優(yōu)化組合,使之達到最佳效果和最低耗費的一種綜合的修復污染環(huán)境的方法[4]。近年來有學者認為生態(tài)修復的概念應包括生態(tài)恢復、重建和改建,其內(nèi)涵大體上可以理解為通過外界力量使受損 (開挖、占壓、污染、全球氣候變化、自然災害等)生態(tài)系統(tǒng)得到恢復、重建或改建(不一定完全與原來的相同)[5]。

目前,還未有對海島生態(tài)修復給出明確的定義。海島生態(tài)修復可以理解為:根據(jù)一般的生態(tài)修復理論,結(jié)合海島生態(tài)系統(tǒng)的特點,以生物修復為基礎,結(jié)合各種物理修復、化學修復以及工程技術(shù)措施,通過優(yōu)化組合,使海島受損生態(tài)系統(tǒng)得到修復。本研究所指的海島生態(tài)修復是一種廣義的生態(tài)修復,即包括海島生態(tài)的恢復、重建和改建等。

2 國內(nèi)外海島生態(tài)修復研究綜述

海島生態(tài)系統(tǒng)的研究最早可以追溯到1963年MacArthur和Wilson提出的“島嶼動物地理學平衡理論”[6]以及1967年出版的《島嶼生物地理學理論》[7],而海島生態(tài)修復的研究在近年來才逐漸成為研究的熱點。海島生態(tài)修復一般包括海島生態(tài)干擾分析、生態(tài)修復技術(shù)研究和生態(tài)修復管理研究等。

2.1 國外海島生態(tài)修復研究綜述

2.1.1 海島生態(tài)干擾

在過去的400～500年的時間里,由于人為和自然因素的干擾,海島生態(tài)系統(tǒng)物種滅絕現(xiàn)象嚴重。從1600年以來,已經(jīng)消失的鳥類中有93%是來自海島[8];從1500年以來,記錄消失的哺乳類動物中,81%(65種)曾經(jīng)棲息于海島[9]。在許多海島上,大約70%本地植物種處于瀕危狀況,有的甚至已經(jīng)滅絕[10]。造成上述物種瀕?；驕缃^的主要原因之一就是引進外來物種[11]。

對于海島干擾因素,Lugo根據(jù)干擾對海島能量流動的影響程度將海島的干擾現(xiàn)場分為5類。第1類干擾是其能量被海島利用前能改變海島能量的性質(zhì)及量;第2類是海島自身的生物地球化學途徑;第3類是能改變海島生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)但不改變其基本能量特征;第4類是改變海島與大氣或海洋間的正常物質(zhì)交換率;第5類是破壞消費者系統(tǒng)的事件[12]。

2.1.2 以工程措施為主的修復

對于某些生態(tài)破壞較為嚴重的海島,如海岸侵蝕,沙灘退化等,需要借助一定的工程措施對其進行生態(tài)修復。如,美國的 Hambleton島嶼 (位于美國東南部)由于長期的海岸侵蝕,而一分為二,成為2個島嶼,Garbisch等人通過創(chuàng)造潮間帶沼澤地將2個島嶼連成一片,并在沼澤地上栽種草本植物來穩(wěn)定沼澤地,利用工程措施對海島進行生態(tài)修復,并取得了良好的效果[13]。

工程修復還包括島陸護坡,海島沙灘修復等。如Pilkey O H,Clayton T D總結(jié)了美國東海岸幾個堰洲島生態(tài)修復和養(yǎng)護工程的日期、數(shù)量、長度和經(jīng)費等參數(shù)[14],為后續(xù)的沙灘修復研究提供了一些基礎數(shù)據(jù)。

2.1.3 基于生態(tài)系統(tǒng)的修復

海島生態(tài)修復除用工程措施以外,國外學者就如何通過生態(tài)系統(tǒng)的種群、群落間相互關系調(diào)整,修復海島生態(tài)系統(tǒng)進行了深入的研究。

如,Amsterdam島嶼 (位于南印度洋,法屬)的野牛從1871年的5只,發(fā)展到1998年的2 000只左右,導致其他動植物受到很大的威脅,為了保護和恢復海島生態(tài),人們用籬笆把該島嶼劃分為兩部分,將牛群從面積較大的部分移出,使得該部分的島嶼植被得到一定程度的修復[15]。Raymond E.Rainbolt和Bruce E.Coblentz研究塞舌爾Aldabra Atoll島嶼的野山羊控制項目,該項目分別于1993年10月至1994年5月和1994年11月至1995年5月進行。利用“山羊引誘技術(shù)”和傳統(tǒng)捕殺技術(shù)獵殺了832只野山羊。對塞舌爾Aldabra Atoll島嶼的生態(tài)修復起到很大的作用[16]。A.Saunders,D.A.Norton研究了新西蘭主島上有害物種控制的生態(tài)修復項目,指出在新西蘭南北兩主島進行的有害物種控制項目不管是從強度還是范圍上都比以前有明顯的加強和擴大,并且取得了一定的效果,初期的效果表明物種下降的趨勢得到控制,生態(tài)過程逐漸恢復[17]。Korapuki島(新西蘭東北部的海島)由于引入了兔子和老鼠,致使生態(tài)系統(tǒng)失衡。David R.Towns通過生物地理學等方法,以鄰近的比較原生態(tài)海島作為基準參照,移除海島上的兔子和老鼠,重新引進海島的原有物種,對新西蘭 Korapuki島嶼的生態(tài)系統(tǒng)進行修復[18]。兔子于1874年引進Kerguelen群島,對海島的植物群落造成了嚴重的影響,群落結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。Jean Louis Chapuisa,Yves Frenotb和Marc Lebouvierb通過用氯鼠酮混入作物為誘餌毒殺兔子,研究實驗前后的植被群落變化。結(jié)果表明,兔子移除后,植物物種多樣性明顯增加,原先的優(yōu)勢種數(shù)量明顯下降[19]。

以上幾個海島生態(tài)修復的案例存在的相似點:由于引入外來動物 (如牛、羊、兔子等)到海島中來,致使海島的生態(tài)系統(tǒng)遭受破壞。采用的修復方法即利用誘殺、捕殺、隔離等方法去除或者減少外來物種,結(jié)果表明,生態(tài)修復效果明顯,物種多樣性有所增加。以下幾個生態(tài)修復案例為通過棲息地保護、植被修復、物種保護等措施修復受損的生態(tài)系統(tǒng)。

David R.Towns和W.J.Ballantine認為海島生態(tài)修復不僅減少了對稀有物種的壓力和威脅,而且增加了物種相互關系的機會,促進生態(tài)系統(tǒng)朝著良好的方向發(fā)展[20]。并指出,通過保護生物物種及其棲息地,對于修復海島生態(tài)系統(tǒng)具有重要的意義。Whittaker R.J等人于1998年出版了《海島生物地理學》[21],通過一些實際案例對海島生態(tài)、演化以及海島生態(tài)保護與修復進行了一定的研究,于 2006年再版[22]。此專著對于研究海島生物地理學,海島生態(tài)修復具有非常好的參考價值和指導意義。Luis W.Riuera和 T.Michell Aide研究了波多黎各島 (Puerto Rico)喀斯特地區(qū)的森林的恢復狀況[23]。荷蘭通過對 Cousin島嶼進行生境修復,在島陸周邊栽種富含一種昆蟲 (鳴鳥是一種純食蟲類)的樹木來保護鳴鳥 (warbler),提高鳴鳥的存活率、擴大鳴鳥的生境范圍,以使得鳴鳥更能應對環(huán)境變化[24]。Bruce D.Clarkson和Joanna C.McQueen介紹了新西蘭北島的Hamilton市生態(tài)修復狀況,該市本土物種所占的面積少于20 hm2,在此區(qū)域內(nèi)僅1.6%的本地植物。人們逐漸意識到生態(tài)修復和保護的重要性,普遍贊同通過重建本地物種生態(tài)系統(tǒng)來更新城市生態(tài)面貌。政府通過重建各種各樣的生態(tài)系統(tǒng),如溪谷地形的生態(tài)系統(tǒng),恢復海島生態(tài)系統(tǒng)的多樣性[25]。Jose Ramon Arevaloa,Maria Dolores Perazaa,Carlos A lvareza等人評估了Canary島荒廢防火道的月桂樹林生態(tài)結(jié)構(gòu)和物種組成的恢復情況。在防火道選取了23個樣方與6個防火道附近的自然林樣方做對照研究。分別以物種密度、豐度以及生物量等指標作為對照參數(shù)研究生態(tài)恢復狀況[26]。James P.Gibbs,Cruz Marquez和Eleanor J.Sterling以加拉帕爾斯群島中的 Espanola島嶼為例,研究了在海島上重新引入本土瀕危動物對于生態(tài)修復的作用。研究表明:Espanola島嶼上的巨型海龜和仙人掌形成了相互促進的關系,重新引入瀕危海龜?shù)群u生態(tài)修復起到了很大的作用[27]。

2.1.4 海島生態(tài)修復的其他研究

國外于20世紀80年代就開始重視海島生態(tài)修復的管理研究。如,新西蘭于1989年11月舉行了新西蘭海島生態(tài)修復大會。Towns,D.R.,Daugherty.C.H,Atkinson于1990年編著了《新西蘭島嶼生態(tài)修復論文集》,主要包括4個部分:資源與管理、問題與討論、總結(jié)與建議和摘要與參會人員。Towns,D.R,Daugherty.C.H,Atkinson指出新西蘭的邊遠海島是保護物種的良好場所 (較少的人類活動以及物種引入現(xiàn)象),因此對這些海島的智能管理是保護自然,修復生態(tài)系統(tǒng)的重要手段[28]。新西蘭環(huán)保署于1999年編寫了《Mana島生態(tài)修復規(guī)劃》,包括植被修復規(guī)劃、鳥類、爬行類和無脊椎動物保護、有害物種防治、防火和社會公眾參與等內(nèi)容,較為系統(tǒng)地對Mana島嶼的生態(tài)修復進行規(guī)劃[29]。外來物種嚴重改變了Macquarie島的生態(tài)狀況。一般的生態(tài)修復目標為減少外來物種,恢復本土種。By Geof Copson和Jennie Whinam分析了Macquarie島從1974年以來的綜合生態(tài)管理項目,并提出了未來工作的建議:生態(tài)修復管理應是一個綜合系統(tǒng)管理,包括對兔子數(shù)量、植被改變以及海燕分布等的監(jiān)測,管理措施也應隨著監(jiān)測結(jié)果而有所調(diào)整[30]。

國外有關學者還研究了海島生態(tài)修復投資收益分析。如,塞舌爾幫助“島主”參與到海島生態(tài)修復項目,這將助于保護海濱瀕危的鳥類,增加濱海其他生物多樣性。Kerstin Henri,Grant R.Milne,Nirmal J.Shah研究估算了11個海島生態(tài)修復的經(jīng)費。結(jié)果表明本地濱海林地和高原地區(qū)的生態(tài)修復經(jīng)費最小,“島主”應做好生態(tài)修復投資前的綜合考慮[31]。

另外,國外對于某些海島周邊存在珊瑚礁、海草床等生態(tài)系統(tǒng)的修復也進行了一定的研究。如,Wallian F.Pretch主編的《珊瑚礁生態(tài)修復手冊》較為系統(tǒng)地介紹了珊瑚礁生態(tài)修復的技術(shù)、經(jīng)費投入和政策保護等。對于海島周邊受破壞的珊瑚礁的修復具有一定的指導意義[32]。M.M.van Katwijk,A.R.Bos V.N.de Jonge綜述了近年來海草床生態(tài)修復的概況,提出了一些新的海草床生態(tài)修復導則,并指出海草床的棲息地選擇的重要性[33]。

2.2 國內(nèi)海島生態(tài)修復研究綜述

2.2.1 海島生態(tài)干擾

影響海島生態(tài)退化的干擾很多,大致可分為毀林、引種不當和自然干擾3類[34]。黃民生分析得出福建省海島生態(tài)干擾包括風沙危害、臺風災害和環(huán)境污染等[35]。冷悅山,孫書賢,王宗靈等對目前我國海島生態(tài)環(huán)境存在的干擾進行了分析,指出海島生態(tài)脆弱性包括固有脆弱性和特殊脆弱性,并提出可行的海島生態(tài)環(huán)境保護與恢復重建的對策,以實現(xiàn)資源環(huán)境與社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[36]。

2.2.2 海島生態(tài)修復技術(shù)研究

與國外的海島生態(tài)修復研究相比,我國的研究起步比較晚。目前研究較多的為海島植被修復和海岸、沙灘修復等,對基于生態(tài)系統(tǒng)的修復研究還較少。

任海、李萍等人指出海島恢復的限制性因子是缺乏淡水和土壤、生物資源缺乏、嚴重的風害或暴雨。不同大小的海島和海島不同部分的恢復策略不同。海島恢復的長期利益包括重建海島的生物群落,再現(xiàn)海島生態(tài)系統(tǒng)的營養(yǎng)循環(huán),恢復海島的進化過程。海島恢復的過程比較復雜,最關鍵的是要選擇好適生的關鍵種[34]。劉強,畢華等借助恢復生態(tài)學的原理和方法,對海南島東海岸鈦鋯砂礦開采區(qū)生態(tài)退化的機理和生態(tài)恢復的措施進行了分析和探討。探討了生態(tài)退化的人為因素和自然因素,生態(tài)恢復的改土和引種木麻黃技術(shù),以及在木麻黃林中混交植入青梅,引導人工林植被向當?shù)靥烊涣种脖谎莼目赡芡緩絒37]。任海、李萍等人編制了《海島與海岸帶生態(tài)系統(tǒng)恢復與生態(tài)系統(tǒng)管理》,探討了海島和海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的恢復與管理問題[38]。李洪遠、鞠美庭編寫的《生態(tài)恢復的原理與實踐》分析了海島珊瑚礁、紅樹林和沙灘等生態(tài)系統(tǒng)退化的原因以及修復的基本方法等[39]。

以上為海島生態(tài)修復技術(shù)較為綜合的研究,以下則側(cè)重于海島的植被修復研究。

彭少麟、陸宏芳、梁冠峰回顧了19世紀以來澳門凼仔島和路環(huán)島2個離島的植物恢復進程,先鋒和重造林群落的組成、結(jié)構(gòu),水系建設和生物多樣性保育工作,評價了該重造林生態(tài)系統(tǒng)的直接和間接生態(tài)經(jīng)濟價值。結(jié)果表明,澳門離島植被恢復與重建的生態(tài)系統(tǒng)在提高立地質(zhì)量、空氣質(zhì)量的同時,每年可創(chuàng)造生態(tài)經(jīng)濟效益21 929.03萬澳元。其中直接經(jīng)濟效益13 737.72萬澳元,間接效益 8 191.31萬澳元[40]。林鵬、張宜輝、楊志偉在紅樹林引種及栽培技術(shù)研究工作以及廈門東西海域紅樹林宜林地現(xiàn)狀調(diào)查的基礎上,總結(jié)出一套紅樹林宜林地選擇標準,提出廈門紅樹林造林主要影響因素。并論述廈門海岸紅樹林的環(huán)境保護與生態(tài)恢復存在的問題及解決辦法[41]。李樹華在介紹生態(tài)恢復的生態(tài)學原則、對策目標、途徑、構(gòu)成要素、方法與步驟的基礎上,以日本兵庫縣淡路島“故鄉(xiāng)之森”的營造為例,具體說明了利用綠化技術(shù)進行生態(tài)與景觀恢復的原理與手法[42]。李萍、黃忠良在南澳島建立次生草坡對照及草坡種植試驗樣地,觀測群落植物多樣性、土壤肥力及生物量變化,以探討海島退化草坡的植被恢復過程[43]。廖連招對廈門市無居民海島猴嶼進行生態(tài)退化主要原因診斷和生態(tài)修復制約因子評估方面的研究,從生物技術(shù)和工程技術(shù)結(jié)合上,提出工程護岸護坡、客土改良、喬—灌—草合理配置及種植品種選擇、生態(tài)修復管理等海島生態(tài)保育和生態(tài)重建措施[44]。廖連招、黃明群等人分析了廈門市無居民海島植被生態(tài)現(xiàn)狀與存在的問題,闡述了海島生態(tài)功能定位,提出3種海島生態(tài)保護方案,其中包括對破壞較嚴重的海島進行生態(tài)修復的方案,擬定了海島生態(tài)保護措施及植被綠化規(guī)劃,并得到當?shù)卣杉{[45]。

2.2.3 海島生態(tài)修復的其他研究

海島生態(tài)修復的研究也逐步引起了有關部門的重視。如,廈門從2005年首先開始對西海域的部分無居民海島進行了生態(tài)修復設計,其中在猴嶼實施了生態(tài)修復措施,并取得了明顯效果[46]。2007年底,福建省分批開展了無居民海島生態(tài)修復工程,對受損的紅樹林、珊瑚礁、海草床等生態(tài)系統(tǒng),采取移植、種植和改善水文環(huán)境條件等措施,恢復物種分布的生態(tài)環(huán)境空間和生態(tài)系統(tǒng)功能;對被破壞并具有重要生態(tài)功能的沙灘、泥灘、礁石灘等實施清理整治;在海島周圍適宜海域投放人工魚礁及開展貝類、藻類等漁業(yè)資源的人工放流增殖[47]。

余興光、鄭森林、盧昌義以廈門島海灣生態(tài)服務功能逆向演變的歷史過程為例,對該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務功能退化主要影響因素進行了分析。結(jié)果表明,不適當?shù)膰烫詈?過度的海洋資源開發(fā),污染防治工程措施滯后于快速發(fā)展的區(qū)域開發(fā),是造成海灣生態(tài)服務功能下降的重要原因。通過受損生態(tài)系統(tǒng)在長期的生態(tài)恢復過程中所付出的代價,證明海島生態(tài)系統(tǒng)資源的經(jīng)濟價值,進一步認識到人與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性[48]。

另外,我國有關學者對海島水土保持修復也有所研究,如王利賢、劉寶義、柳慶斌等(2001)對山東長島縣的水土保持修復進行了研究,長島縣水土流失特殊,危害嚴重,生存環(huán)境極為惡劣。經(jīng)過50年堅持不懈的綜合治理和規(guī)模開發(fā),全縣森林覆蓋率由1949年的0.5%提高到53%,水土流失治理程度達到94%,地表徑流攔蓄率80%以上,人為水土流失得到了遏制[49]。

3 對比與啟示

與國外的海島生態(tài)修復研究相比,我國海島生態(tài)修復的研究還處于起步和探索階段,海島生態(tài)修復基本停留在植被復綠和景觀建設階段,尚未把海洋生態(tài)學和景觀生態(tài)學有機結(jié)合起來,而且海島生態(tài)修復的成功案例也不多。而國外已經(jīng)形成了較為成熟的理念及相關示范。如新西蘭在海島生態(tài)修復方面的研究較為深入。但隨著《中華人民共和國海島保護法》的頒布以及海島可持續(xù)發(fā)展的思想觀念逐漸深入人心,我國海島生態(tài)修復的研究會越來越深入。從國外的生態(tài)修復研究和管理中,我們也能得到一些借鑒和啟示。

3.1 加強海島生態(tài)系統(tǒng)理論研究,為海島生態(tài)修復提供理論基礎

從生態(tài)系統(tǒng)的種群、群落間的關系研究海島生態(tài)系統(tǒng),以此為基礎,對海島生態(tài)進行修復。

3.2 查清我國海島生態(tài)現(xiàn)狀,分析現(xiàn)存問題

查清我國海島的生態(tài)現(xiàn)狀,包括調(diào)查主要外來物種,建立外來物種名錄等;并分析海島存在主要生態(tài)問題,為以后的海島生態(tài)修復提供基礎數(shù)據(jù)。

3.3 設立海島生態(tài)修復典型示范,并推廣成功經(jīng)驗

由于我國海島南北差異較大,建議各個海區(qū)選取典型海島進行生態(tài)修復,并推廣到生態(tài)環(huán)境相似的海島生態(tài)修復實踐中。

3.4 切實加強海島生態(tài)修復的技術(shù)標準研究

生態(tài)修復技術(shù)在不同領域、不同地區(qū)都有較大差異,生態(tài)修復技術(shù)標準既要考慮差異性也要考慮統(tǒng)一性。對海島生態(tài)修復提出一般性的技術(shù)方法和要求,并對海島典型生態(tài)系統(tǒng)的修復進行研究,如海島紅樹林、珊瑚礁和海草床等典型生態(tài)系統(tǒng)。

3.5 在重視具體生態(tài)修復技術(shù)開發(fā)的過程的同時,還以應重視生態(tài)修復的管理工作,探討合理的管理機制,實現(xiàn)良性循環(huán)

根據(jù)國家海島保護和管理工作的需要,國家海洋局已于2008年8月成立了海島管理辦公室 (簡稱海島辦)[50]。2009年12月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過的《中華人民共和國海島保護法》第二十一條指出:“國家安排海島保護專項資金,用于海島的保護、生態(tài)修復和科學研究活動”[3]。各地方政府和海洋行政主管部門應以此為契機,建立一套海島生態(tài)修復與保護的管理機制,加強海島生態(tài)保護與生態(tài)修復。

3.6 建立多渠道的海島生態(tài)修復投資體系

要探索建立海島生態(tài)修復建設的多元化投融資機制,充分發(fā)揮市場機制作用,吸引社會資金的投入。應綜合運用經(jīng)濟、行政和法律手段,研究制定有利于海島生態(tài)修復建設的投融資、稅收等優(yōu)惠政策,拓寬融資渠道,吸引各類社會資金參與海島生態(tài)修復建設。

3.7 加強海島生態(tài)修復的宣傳工作,積極吸收志愿者進入海島生態(tài)修復實踐中

充分利用廣播、電視、網(wǎng)絡等各種媒體,宣傳海島基本情況和海島生態(tài)修復的重要作用和意義,提高公眾海島保護意識,為海島生態(tài)修復工作的實施創(chuàng)造一個良好的社會環(huán)境。建立健全公眾參與制度,積極吸收志愿者進入海島生態(tài)修復實踐中。

海島生態(tài)是海島可持續(xù)發(fā)展的基礎和保障,而海島的生態(tài)修復與可持續(xù)發(fā)展密切相關,可持續(xù)發(fā)展是生態(tài)修復的目標,現(xiàn)階段我國的海島生態(tài)修復以可持續(xù)發(fā)展的觀點,依據(jù)《中華人民共和國海島保護法》《中華人民共和國海洋環(huán)境保護法》等法律法規(guī),進行理論與實踐的研究,最終真正達到海島地區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

[1]穆治霖.從海島生態(tài)系統(tǒng)和自然資源的特殊性談海島立法的必要性[J].海洋開發(fā)與管理,2007,24(2):44-46.

[2]楊文鶴.中國海島[M].北京:海洋出版社,2000.

[3]中華人民共和國海島保護法發(fā)布[EB/OL].[2009-12-26].http://www.gov.cn/jrzg/2009-12/26/content_1497461.htm

[4]周啟星,魏樹和,張倩茹,等.生態(tài)修復[M].北京:中國環(huán)境科學出版社,2006.

[5]王治國.關于生態(tài)修復若干概念與問題的討論[J].中國水土保持,2003(10):20-21.

[6]MACARTHUR R H,WILSON E O.An equilibrium theory of insular zoogeography[J].Evolution,1963(17):373-387.

[7]MACARTHUR R H,WILSON E O.The theory ofisland biogeography [M]. Princeton,New Jersey:Princeton University Press,1967.

[8]KING W B.Island birds:will the future repeat the past?[R].Norwich,United Kingdom:International Council for Bird Preservation Technical Bulletin 3,1985:3-15.

[9]CEBALLOS G,BROWN J H.Global patterns of mammalian diversity,endemism,and endangerment.[J].Conservation Biology,1995(9):559-568.

[10]DAVIS SD,DROOP SJM,GREGERSON P,et al.Plants in danger:what do we know?[Z].Switzerland:International Union for the Conservation of Nature,Gland,1986:461.

[11]DIAMOND J.Overview of recent extinctions.In:Western Dand Pearl MC(eds)Conservation for the Twenty-First Century.[M]New York:Oxford U-niversity Press,1989.

[12]LUGO A E.Ecological aspects of catastrophes in Caribbean islands[J].Acta Cientifica,1988(2):24-31.

[13]GARBISCH E W.Hambleton Island restoration:Environmental Concern’s first wetland creation project[J].Ecological Engineering,2005(24):289-307.

[14]PIL KEY O H,CLAYTON T D.Summary of beach replenishment experience on US east coast barrier island[J]Journal of Coastal Research,1989,5(1):147-159.

[15]MICOL T,JOUVENTIN P.Restoration of amsterdam island,south indian ocean,following control of feral cattle[J].Biological Conservation,1995(73):199-206.

[16]RAINBOL T R E,COBL ENTZ B E.Restoration of insular ecosystems:control of feral goats on Aldabra Atoll,Republic of Seychelles[J].Biological Invasions,1999(1):363-375.

[17]SAUNDERS A,NORTON D A.Ecological restoration at mainland islands in new zealand[J].Biological Conservation,2001(99):109-119.

[18]TOWNS D R.Korapuki Island as a case study for restoration of insular ecosystems in New Zealand[J].Journal of Biogeography,2002(29):593-607.

[19]CHAPUISA J L,FRENOTB Y,L EBOUVIERB M.Recovery of native plant communities after eradication ofrabbits from the subantarctic Kerguelen Islands and influence of climate change[J].Biological Conservation,2004(117):167-179.

[20]TOWNS D R,BALLANTINE W J.Conservation and restoration of New Zealand Island ecosystems[J].Trends in Ecology&Evolution,1993,8(12):452-457.

[21]WHITTAKER R J.Island biogeography:ecology,evolution,and conservation[M].Oxford:Oxford University Press,1998.

[22]WHITTAKER R J.Island biogeography:ecology,evolution,and conservation(second edition)[M].Oxford:Oxford University Press,2006.

[23]RIUERA L W,AIDE T M.Forest recovery in the Karst region of Puerto Rico[J].Forest Ecology and Pnanagement,1998(108):63-75.

[24]KOMDEUR J,PELS M D.Rescue of the Seychelles warbler on Cousin Island,Seychelles:The role of habitat restoration[J]Biological Conservation,2005(124):15-26.

[25]CLARKSON B D,MCQUEEN J C.Ecological Restoration in Hamilton City,North Island,New Zealand[C].16th Int’l Conference,Society for Ecological Restoration,Victoria,Canada:2004.

[26]AREVALOA J R,PERAZAA M D,lVAREZA CA.Laurel forest recovery during 20 years in an abandoned firebreak in Tenerife,Canary Islands[J].Acta Oecologica,2008(33):1-9.

[27]GIBBS J P,MARQUEZ C,STERLING E J.The role of endangered species reintroduction in ecosystem restoration[J].Restoration Ecology,2008,16(1):88-93.

[28]TOWNS D R,DAUGHERTYC H,ATKINSON I A E.Ecological restoration of New Zealand Islands[C].Wellington:Conservation Sciences Publication No.2 Department of Conservation,1990.

[29]Man Island Ecological Restoration PLAN[R].Department of Conservation.Wellington,New Zealand:1999.

[30]COPSON G,WHINAM J.Review of ecological restoration programme on subantarctic Macquarie Island:Pest management progress and future directions[J].Ecological Management&Restoration,2001,2(2):129-138.

[31]HENRI K,MILNE G R,SHAH N J.Costs of ecosystem restoration on islands in Seychelles[J].O-cean&Coastal Management,2004(47):409-428.

[32]PRETCH W F.Coral Reef Restoration Handbook[M].Florida:CCR Press,2006.

[33]M.M.van Katwijk,A.R.Bos V.N.,de Jonge,et al.Guidelines for seagrass restoration:Importance of habitat selection and donor population,spreading of risks,and ecosystem engineering effects[J].Marine Pollution Bulletin,2009(58):179-188.

[34]任海,李萍,周厚誠,等.海島退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復[J].生態(tài)科學,2001,20(1,2):60-61.

[35]黃民生.福建海島脆弱環(huán)境特征與可持續(xù)發(fā)展對策[J].海南師范學院學報:自然科學版,2002,15(3,4):9-11.

[36]冷悅山,孫書賢,王宗靈,等.海島生態(tài)環(huán)境的脆弱性分析與調(diào)控對策[J].海岸工程,2008,27(2):58-64.

[37]劉強,畢華,黃瀾.海南島海岸砂礦開采區(qū)的生態(tài)退化及恢復[J].水土保持學報,2001,15(5):79-81.

[38]任海,李萍,彭少麟.海島與海岸帶生態(tài)系統(tǒng)恢復與生態(tài)系統(tǒng)管理[M].北京:科學出版社,2000.

[39]李洪遠,鞠美庭.生態(tài)恢復的原理與實踐[M].北京:化學工業(yè)出版社,2005.

[40]彭少麟,陸宏芳,梁冠峰.澳門離島植被生態(tài)恢復與重建及其效益生態(tài)環(huán)境[J].生態(tài)環(huán)境,2004,13(3):301-305.

[41]林鵬,張宜輝,楊志偉.廈門海岸紅樹林的保護與生態(tài)恢復[J].廈門大學學報:自然科學版,2005,44(增刊):1-6.

[42]李樹華.利用綠化技術(shù)進行生態(tài)與景觀恢復的原理與手法[J].園林工程,2005(11):59-65.

[43]李萍,黃忠良.南澳島退化草坡的植被恢復研究[J].熱帶地理,2007,27(1):21-25.

[44]廖連招.廈門無居民海島猴嶼生態(tài)修復研究與實踐[J].亞熱帶資源與環(huán)境學報,2007,2(2):57-61.

[45]廖連招,黃明群,劉正華.廈門市無居民海島植被生態(tài)保護方案與規(guī)劃[J].臺灣海峽,2007,26(3):430-434.

[46]國家海洋局第三海洋研究所.廈門西海域無居民海島重點島嶼景觀建設方案與生態(tài)修復初步設計[R].2005.

[47]涂洪長.福建啟動10個無居民海島生態(tài)修復工程[EB/OL].(2008-02-22)[2010-10-05]http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/200802/22/t20080 222_14604057.shtml.

[48]余興光,鄭森林,盧昌義.廈門海灣生態(tài)系統(tǒng)退化的影響因素及生態(tài)修復意義[J].生態(tài)學雜,2006,25(8):974-977.

[49]王利賢,劉寶義,柳慶斌,等.海島水土保持生態(tài)建設及其效益[J].中國水土保持,2002(2):34-35.

[50]國家海洋局成立海島管理辦公室.加強對海島管理[EB/OL].(2007-08-28)[2010-10-05].http://news.163.com/07/0828/14/3N05LBIQ0001 20GU.html.

國家海島管理辦公室資助項目——海島生態(tài)修復試點及技術(shù)規(guī)程編制.