長(zhǎng)安大學(xué) 政治與行政學(xué)院 張偲萌
中國(guó)城市化進(jìn)程中城中村改造問(wèn)題
長(zhǎng)安大學(xué) 政治與行政學(xué)院 張偲萌
城中村是中國(guó)城市化進(jìn)程中較普遍的現(xiàn)象,是我國(guó)城鄉(xiāng)二元體制的必然產(chǎn)物。它在地域上劃規(guī)在城市范圍內(nèi),而內(nèi)部仍舊是農(nóng)村管理體制,體制與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié),帶來(lái)了許多社會(huì)管理問(wèn)題。鑒于此,對(duì)于城中村的改造日益被提上公共政策的議程。城中村改造涉及多方關(guān)系,面對(duì)眾多主客觀阻力,這就需要決策者走一條保留對(duì)原有政策的承諾,繼而對(duì)以往政策不斷修改和補(bǔ)充的“漸進(jìn)主義”之路。決策者應(yīng)實(shí)事求是,著眼未來(lái),以創(chuàng)新思維著手處理實(shí)施過(guò)程中遇到的諸多問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、民生和諧發(fā)展。
城中村 安置 改造成本
城中村改造涉及國(guó)家土地管理、城市規(guī)劃、農(nóng)村體制改革等多方問(wèn)題,以下就這一問(wèn)題進(jìn)行深一步探索:
20世紀(jì)50年代中期以后。我國(guó)逐步建立了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。嚴(yán)格區(qū)分農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)業(yè)人口,實(shí)施城鄉(xiāng)分割對(duì)立的二元管理體制。然而,由于經(jīng)濟(jì)建設(shè)中擴(kuò)建城市的需要,許多農(nóng)村地區(qū)劃入城市范圍之內(nèi),并且使劃入地農(nóng)民失去耕種土地。在當(dāng)時(shí)嚴(yán)格的戶籍制度下,一部分人實(shí)現(xiàn)“農(nóng)轉(zhuǎn)非”成為城市居民,另一部分人仍保留原有農(nóng)村戶籍而居住于此,“城中村”現(xiàn)象由此而生。
(1)原村民。對(duì)于一般農(nóng)民而言,失去土地就意味著失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源,而城中村內(nèi)居民則具有特殊性。他們可以從城市占用土地上獲得集體分紅,同時(shí)隨外來(lái)務(wù)工人員涌入,可在自家宅基地上建出租房來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)收入,值得注意的是,在相當(dāng)一部分地區(qū)這部分收入相當(dāng)可觀。再實(shí)施改造時(shí),利益成為原村民的重要追求,在改造安置補(bǔ)償費(fèi)用上爭(zhēng)議較大,另外,對(duì)于城中村進(jìn)行改造時(shí),要注意村民就業(yè)問(wèn)題,失去了房屋租金的農(nóng)民既沒有土地也沒有技術(shù),就業(yè)門路少,又喪失維系生存所需的錢財(cái),于是會(huì)衍生一系列問(wèn)題。
(2)外來(lái)務(wù)工人員。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為外來(lái)務(wù)工人員提供了大量工作機(jī)會(huì),但卻為向他們提供自身需要的廉價(jià)住房,在滿足外來(lái)務(wù)工人員住房需求方面政府存在一定的真空,城中村便承擔(dān)起了提供租金較低的住房的責(zé)任?從邊遠(yuǎn)農(nóng)村來(lái)到城市謀生的外來(lái)務(wù)工人員,由于他們收入微薄,只有追求生活成本最小化,在政府無(wú)力提供合適方案時(shí),只能聚居在條件較差的城中村。城中村的改造意味著對(duì)這部分外來(lái)人口的驅(qū)趕。
(1)房租。對(duì)于喪失土地的城中村村民來(lái)講,利用其自身地域上的優(yōu)勢(shì)及我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)情,自家房屋對(duì)外來(lái)務(wù)工人員進(jìn)行出租無(wú)疑是他們致富的好手段,他們都屬于城市擴(kuò)建中的失地農(nóng)民,失去賴以生存的土地又無(wú)別的一技之長(zhǎng),房屋是他們主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,失去既得的豐厚經(jīng)濟(jì)利益而無(wú)法得到同等補(bǔ)償,小農(nóng)意識(shí)強(qiáng)烈的農(nóng)民很難與之達(dá)成協(xié)議.
(2)村民動(dòng)遷難。部分村民對(duì)城中村改造后存在許多顧慮。如:城中村改造后,新增加的諸如物業(yè)管理費(fèi)、取暖費(fèi)、天然氣等各項(xiàng)費(fèi)用能否承受?由村民轉(zhuǎn)為市民后,新的管理模式和居住環(huán)境能否適應(yīng)?還有部分村民存在拆遷致富的心理,自認(rèn)為地理位置好、建筑面積大、對(duì)補(bǔ)償?shù)钠谕颠^(guò)高,漫天要價(jià)、甚至無(wú)理取鬧,給拆遷工作制造矛盾和事端,影響規(guī)劃的實(shí)施。
(3)城中村人的未來(lái)發(fā)展。由于缺乏技術(shù),失去土地的“城中村”居民就業(yè)狀況不理想。更讓人憂慮的是,在城中村成長(zhǎng)的下一代,沒有經(jīng)濟(jì)壓力,一部分人學(xué)校畢業(yè)后不就業(yè),游離于社會(huì)。有一部分人由于出租房屋家庭收入較好,不能受苦、認(rèn)為工資低,不能堅(jiān)持;部分“城中村”家庭主要依靠出租房屋過(guò)著安逸的生活,無(wú)所事事,打牌、打麻將、閑逛,沒有積極向上的文化生活。
對(duì)于城中村的改造在政策上要貫徹國(guó)家相關(guān)法律法規(guī),堅(jiān)定的走“漸進(jìn)模型”之路,政策決策者應(yīng)保留對(duì)原有政策的承諾,同時(shí),政策制定的實(shí)際過(guò)程并不完全是一個(gè)理性過(guò)程,而是對(duì)以往政策行為不斷補(bǔ)充和修正的過(guò)程,在城中村改造實(shí)踐中存在許多摸索,這是一個(gè)不斷學(xué)習(xí),不斷總結(jié)的過(guò)程,另外對(duì)于政策的執(zhí)行要做好宣傳,實(shí)驗(yàn)和推廣工作,這就需要建立暢通的信息溝通機(jī)制,注重民主參與,集思廣益,同時(shí)進(jìn)行必要的責(zé)任監(jiān)督。
1. 轉(zhuǎn)變政府職能,使其由“管制型”向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變,本著“以人為本”,一切為了人民安居樂業(yè)的宗旨進(jìn)行城中村改造。作好安置區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境衛(wèi)生、治安管理等方面的工作,讓原村民真正體會(huì)到重新安置的實(shí)惠;對(duì)于外來(lái)務(wù)工人員應(yīng)做好統(tǒng)一安置部署,可以根據(jù)一個(gè)部門,一個(gè)企業(yè)的具體情況進(jìn)行集體安置,政府適度給企業(yè)優(yōu)惠條件和一定資金投入,或者政府出資建立取消戶籍制度的保障型住房來(lái)解決外來(lái)務(wù)工人員的后顧之憂,也是改造城中村現(xiàn)象的良好途徑。
2. 對(duì)于城中村的改造,政府要轉(zhuǎn)變觀念,應(yīng)走出單一政策執(zhí)行主體的誤取。充分引入市場(chǎng)機(jī)制,積極與社會(huì)非政府組織合作進(jìn)行這一項(xiàng)工程,如與房地產(chǎn)商進(jìn)行合作,共同開發(fā)城中村土地資源,開發(fā)商資金雄厚,經(jīng)驗(yàn)豐富,讓利于企業(yè)既可以緩解政府資金的局限性,使財(cái)政資金更多的投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會(huì)公益事業(yè),又可以避免過(guò)多的行政干預(yù),達(dá)到企業(yè),政府的雙贏。
3. 針對(duì)城中村改造中許多農(nóng)民喪失現(xiàn)實(shí)的既得利益現(xiàn)象,政府一方面要積極引導(dǎo)作好他們的思想工作,另一方面還應(yīng)積極采取行動(dòng)進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償措施,對(duì)于失地農(nóng)民的土地補(bǔ)償,安置補(bǔ)償費(fèi)用可以采取現(xiàn)金加入股形式,從補(bǔ)償款中提取一部分投入一定的再生產(chǎn)之中,從而得到集體分紅,還應(yīng)推行村民自主創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策,鼓勵(lì)村民自力致富。
[1]《公共政策導(dǎo)論》,謝明編著,中國(guó)人民大學(xué)出版社
[2]《城中村帶給他們的溫柔》,楊大正撰稿,《南方周末》,2007.11.15
[3]《村落向城市社區(qū)的轉(zhuǎn)型——制度、政策與中國(guó)城市化進(jìn)程中城中村問(wèn)題研究》,謝志巋著,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社
[4]城中村”都市化存在的問(wèn)題及解決對(duì)策——重慶市的實(shí)證分析——作者:何必-《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2006-12
book=47,ebook=47