張媛媛

好的城市景觀不僅能促進市民社會生活,提升城市活力,增強居民對城市的歸屬感和喜愛度,更能增加城市的綜合吸引力。“正確評價都市景觀是正確設(shè)計都市景觀的基礎(chǔ)”[1],因此,對城市景觀視覺評價進行研究,為我國良好城市景觀的建設(shè)提供科學有效的方法和依據(jù)大有裨益。

1 城市景觀視覺評價的相關(guān)概念內(nèi)涵

1.1 景觀

“景觀”一詞的定義從其出現(xiàn)以來在整個發(fā)展過程中一直飽受爭議。其原意是表示自然風光,地面形態(tài)和風景畫面[2]。而當其被引入地理學以及景觀生態(tài)學的出現(xiàn),使得景觀的含義更加廣泛,包括了風景、生態(tài)系統(tǒng)、綜合自然地理單元等多種內(nèi)涵。而隨著環(huán)境心理學的興起,景觀一詞又從單純的“景”之意轉(zhuǎn)為“景”(客觀)與“觀”(主觀)相結(jié)合的概念內(nèi)涵。雖然對于這一難解詞匯的定義仍有眾多爭議,但是人們似乎已經(jīng)廣泛承認了它作為表達人和環(huán)境關(guān)系概念的重要性[3]。而這種人與環(huán)境的關(guān)系更多的在城市景觀中所體現(xiàn),更重要的是：在城市這一復(fù)雜的體系中,景觀更被賦予了社會性層面的重要意義。

1.2 城市景觀

美國學者Naveh將景觀系統(tǒng)分為：開放景觀(包括自然景觀、半自然景觀、半農(nóng)業(yè)景觀和農(nóng)業(yè)景觀)、建筑景觀(包括鄉(xiāng)村景觀、城郊景觀和城市工業(yè)景觀)和文化景觀。這一分類將城市景觀納入建筑景觀類型中,我們知道城市的發(fā)展貫穿著人類文化的發(fā)展,受到文化差異的深刻影響,城市景觀的構(gòu)成中或多或少會有文化景觀的存在。我國學者肖篤寧、鐘林生將景觀分為自然景觀、經(jīng)營景觀以及人工景觀。從各自定義中來看,城市景觀應(yīng)包括經(jīng)營景觀以及人工景觀。城市作為一個整體組成極為復(fù)雜,不僅包括了區(qū)別于自然和鄉(xiāng)村的實體物質(zhì)環(huán)境,更承載了人類的城市生活。因此,城市景觀可以定義為城市形體環(huán)境和城市生活共同組成的各種物質(zhì)形態(tài)的視覺形式[4]。

1.3 城市景觀視覺評價

1)城市視覺景觀的內(nèi)涵既包括城市形體環(huán)境和城市生活共同組成的各種物質(zhì)形態(tài)——客觀對象,也包括人們把這種城市物質(zhì)形態(tài)轉(zhuǎn)化為視覺形式的主觀感知。

2)城市景觀視覺評價的內(nèi)涵即是個人或群體以某種標準對城市視覺景觀的價值作出判斷[5]。

2 城市景觀視覺評價的起源

景觀視覺評價研究的起源是在工業(yè)革命的大背景下產(chǎn)生的。長期以來,工業(yè)化的趨勢使得世界各國都以追求最大經(jīng)濟增長為目標,工業(yè)生產(chǎn)的大幅度增長雖然帶來了人類前所未有的物質(zhì)文明,也不可避免的給人類生存和生活環(huán)境造成了嚴重的污染,也包括容易被人們忽視的景觀視覺環(huán)境污染[6]。從20世紀60年代起,歐美等發(fā)達國家開始對景觀視覺資源的保護進行研究,并相繼出臺了一系列的法令以確保研究的切實可行。

迄今為止,按照研究對象和研究重點的不同,可以把景觀視覺評價的發(fā)展分為以下三個階段：

1)20世紀60年代～80年代初期。美國《國家環(huán)境政策法》強調(diào)了對景觀審美資源的保護。在這一法令的影響下,這一時期美國的國家公園司(the National Park Service)和國家森林署(U.S forest Service)在對待景觀視覺資源上均以保護主義傾向為主。而保護研究的對象也重在森林、河流等自然景觀資源上。如：Arthur,L.M對森林景觀美景度的預(yù)測研究[8]、Daniel,T.C提出的景色美評估法(scenic beauty evaluation)[9]等,許多專家對景觀視覺環(huán)境資源進行了多種卓有成效的評價研究。這一時期景觀視覺評價的研究重點以對景觀視覺審美、突出景觀的美學價值為主。

2)20世紀80年代～21世紀初。隨著景觀視覺評價研究的快速發(fā)展,這一時期已逐步形成了這一研究領(lǐng)域公認的四大學派：專家學派、心理物理學派、經(jīng)驗學派以及認知學派。各個學派在發(fā)展過程中也形成了不同的思想理論基礎(chǔ)和評價方法。隨著生態(tài)保育運動的興盛,環(huán)境心理學、景觀生態(tài)學、社會學、人文地理學等學科理論的發(fā)展,人們逐漸意識到城市發(fā)展與自然保護的關(guān)系不是相對立的,人與自然環(huán)境、社會環(huán)境的關(guān)系是相互影響、相互制約的,以往只重保護而輕視發(fā)展的景觀視覺資源管理理念并不能夠給予人類一個真正“豐富多彩的環(huán)境”,因此,對于景觀視覺環(huán)境資源的研究對象也開始以如同道路以及鄉(xiāng)村景觀等自然景觀與人文景觀共存的研究主體為主,而研究重點也從單純的美學研究開始向功能、生態(tài)價值的研究轉(zhuǎn)變。90年代末對公路景觀評價的探索標志著城市景觀視覺評價研究的起步。我國在道路景觀評價的研究中,學者王紅從景觀敏感度的角度對道路景觀環(huán)境評價進行研究,是我國較早對城市景觀視覺評價的研究[10]。

3)21世紀初至今。經(jīng)過近50年的研究探索,對于景觀視覺評價的研究可以說已經(jīng)總結(jié)出了許多切實可行的評價方法(尤其是以自然景觀為主的區(qū)域),并已經(jīng)運用到了管理決策中。同時,研究對象也更多的注重到城市景觀的視覺評價中來。

3 城市景觀視覺評價研究進展

新世紀以來國內(nèi)外的各領(lǐng)域研究學者便開始嘗試著尋找對城市景觀視覺環(huán)境進行科學有效評價的方法。如Denise E.Hands與Robert D.Brown利用多元尺度法(MDS)以及問卷調(diào)查法對廢棄工業(yè)用地進行生態(tài)復(fù)原的視覺偏好進行研究[11];Cengiz Acar與Cigdem Sakici對土耳其山地城市聚居區(qū)的景觀視覺環(huán)境要素進行量化研究,利用專家評價與心理物理學派評價相結(jié)合的評價方法對此類城市景觀的“視覺與空間感受”“原生性與次生性”“自然與生態(tài)價值”以及景觀要素的“功能性”進行研究[12]。我國的學者也在試圖對城市景觀視覺評價的理論體系進行研究探索。國內(nèi)外還有眾多學者、各個領(lǐng)域的專家都在對城市景觀的視覺評價進行著研究探索,從各項研究來看,雖然研究對象中納入了人工要素以及城市空間的內(nèi)容,但是植被、樹木等自然景觀依然占據(jù)了數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中的絕大部分,而研究重點也更多的體現(xiàn)在美學、生態(tài)以及功能價值方面。因此,想要形成具有統(tǒng)一性、科學性、適用性的評價體系仍然任重而道遠。

4 城市景觀視覺評價研究的展望

從城市景觀視覺評價的起源與發(fā)展歷程來看,正如景觀概念的演變以及景觀視覺評價研究的發(fā)展一樣,城市景觀視覺評價的研究對象必然也應(yīng)該由從以自然景觀或者經(jīng)營景觀為重點向以人工景觀為重點轉(zhuǎn)移。自然景觀對于整個人類生態(tài)系統(tǒng)而言,其主導(dǎo)作用是不容質(zhì)疑的,但是對于以人類為主導(dǎo)推動力而發(fā)展的城市而言,人工景觀必然占據(jù)著絕大多數(shù)比例,并且從人類對景觀的應(yīng)激反應(yīng)與視覺感知的偏好選擇來講,人工景觀所帶來的“好與壞”“喜愛與反感”的不同影響也是最為明顯和強烈的。從研究重點來講,由于城市景觀社會性層面的重要意義,未來對于城市景觀視覺評價研究也必然從美學、功能、生態(tài)價值方面向與人文、社會性相結(jié)合的方面轉(zhuǎn)變。只有滿足了包括人文價值、社會價值在內(nèi)的城市景觀才能真正帶給人們一個舒適宜人、豐富多彩的城市生活。人與生活環(huán)境的和諧共存,必然會給城市以及社會的發(fā)展帶來積極的推動作用。

[1] 袁 烽.都市景觀的評價方法研究[J].城市規(guī)劃匯刊,1999(6)：46.

[2] 肖篤寧,鐘林生.景觀分類與評價的生態(tài)原則[J].應(yīng)用生態(tài)學報,1998,9(2)：217-221.

[3] Carys Swanwick.英國景觀特征評估[J].高 楓,譯.世界建筑,2006(7)：23-27.

[4] 金廣君.圖解城市設(shè)計[M].哈爾濱：黑龍江科學技術(shù)出版社,1999：103.

[5] 陳 宇.城市景觀的視覺評價[M].南京：東南大學出版社,2006.

[6] 湯小敏,王祥榮.景觀視覺環(huán)境評價：概念、起源與發(fā)展[J].上海交通大學學報,2007,25(3)：175.

[7] 周向頻.景觀規(guī)劃中的審美研究[J].城市規(guī)劃匯刊,1995(2)：55.

[8] Arthur,L.M.Predicting scenic beauty of forest environment：some empirical tests[J].Forest Sci,1977(23)：151-160.

[9] Daniel T.C,Boater R.S.Measuring Landscape Aesthetics：The Scenic Beauty Estimation Method[M].USDA.Forest Service,Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station,Fort Collins,CO.1976.

[10] 王 紅.道路的環(huán)境景觀評價分析[J].重慶交通學院學報,1996,9(15)：55-64.

[11] Denise E.Hands,Robert D.Brown.Enhancing visual preference of ecological rehabilitation sites[J].Landscape and Urban Planning,2002(58)：57-70.

[12] Cengiz Acar,Cigdem Sakici.Assessing landscape perception of urban rocky habitats[J].Building and Enviroment,2008(43)：1153-1170.