牛永紅

（1上海交通大學(xué)，上海200030；2中冶寶鋼技術(shù)服務(wù)有限公司，上海200941）

冶金建設(shè)工程質(zhì)量的模糊評判方法研究

牛永紅1，2

（1上海交通大學(xué)，上海200030；2中冶寶鋼技術(shù)服務(wù)有限公司，上海200941）

為了改進并提高目前冶金建設(shè)工程質(zhì)量評判的科學(xué)性和適用性，運用模糊綜合評判理論構(gòu)建評判模型，并采用專家打分法區(qū)分關(guān)鍵和次要評判權(quán)重，最后結(jié)合實際工程案例對評判模型進行檢驗，檢驗結(jié)果表明，此評判模型在工程領(lǐng)域具有可行性、可操作性和可延伸性。

冶金建設(shè)工程；質(zhì)量評判；模糊評判方法

目前冶金建設(shè)工程質(zhì)量評判主要是在交工資料驗收并由質(zhì)量監(jiān)督部門抽檢驗收合格后進行，評判因素主要參考交工資料的完整程度及安全和功能性等的檢測抽查結(jié)果，由質(zhì)量監(jiān)督部門來進行評判。如何在評判的過程中引入?yún)⑴c冶金建設(shè)工程過程管理的眾多權(quán)威人士的意見，以及如何突出重點評判因素，使得評判結(jié)果更具有科學(xué)性，將是研究的重點。

1 模糊理論

在實際問題中，對于同一事物的多種模糊屬性，用模糊語言可將其多種屬性分為不同程度的評語，在對比時，就要兼顧其各個屬性及各屬性的差異程度，這就要用到模糊綜合評判理論，首先進行單一評判，然后綜合單一評判結(jié)果得出結(jié)論。

某事物由n個因素決定，構(gòu)成因素集U=[u1u2…un]，m個評語構(gòu)成評語集V=[v1v2…vm]，綜合評判模型為其中：B=[b1b2…bm]是V上的模糊集，是對事物的總體評價；A=[a1a2…an]是U上的模糊集，成為權(quán)重分配陣，對因素的統(tǒng)一權(quán)衡，滿足R=（rij）n×m稱為綜合評判矩陣。

評判步驟如下：

1）單因素評判。建立從U到F（V）的模糊映射：其中f（ui）是關(guān)于因素ui的評語模糊向量，是對ui的評價。rij表示ui具有評語vj的程度。

2）求綜合評判矩陣。由f誘導(dǎo)出模糊關(guān)系，得到模糊矩陣R＝（rij）n×m，即為綜合評判矩陣。

3）綜合評判。對于評判因素集上的模糊集A= [a1a2…an]，通過R變換為評語集V上的模糊集B=A其中若則對其歸一化，據(jù)最大隸屬原則，集合B中最大（?。┲导礊樽顑?yōu)者［1］。

2 模型建立與改進

2.1 建立評判因素和結(jié)果集

當(dāng)前冶金建設(shè)工程質(zhì)量評判考慮檢驗批，分部分項、單位工程驗收、一般項目中允許偏差項檢查點合格率、涉及結(jié)構(gòu)安全及功能的主要檢驗批檢查點合格率、施工現(xiàn)場質(zhì)量管理檢查記錄、質(zhì)量控制資料、所含分部工程有關(guān)安全和功能的檢測資料、觀感質(zhì)量驗收綜合評價或核驗得分、監(jiān)督中間抽查項目允許偏差項檢查和監(jiān)督過程安全及功能性檢測抽查9個因素。集合表示為U=[u1u2…u9]。據(jù)評判因素的級別確定評判結(jié)果集V=[v1v2v3]=[優(yōu)秀良好中等]。

導(dǎo)出綜合評判矩陣

由冶金建設(shè)工程的建設(shè)、設(shè)計、施工和監(jiān)理單位的專家（職稱要求中級以上）來進行評判工作，職務(wù)和專業(yè)應(yīng)覆蓋表1中的職務(wù)和專業(yè)，具體專家人數(shù)按照工程規(guī)模和性質(zhì)來確定。

表1 評判專家資格

每位專家填寫一份評判因素評判表（見表2），專家憑借自己工作職責(zé)和專業(yè)類別，根據(jù)竣工驗收資料和現(xiàn)場施工實際、施工過程及抽查情況對每個因素進行級別評判（相應(yīng)的級別后邊打“√”）。

表2 對應(yīng)各評判因素的評判結(jié)果

接下來把評判結(jié)果進行匯總，填寫評判因素評判統(tǒng)計表，由統(tǒng)計表求出單個因素的評價（對ui的評價為r1i），從而推導(dǎo)出綜合評判矩陣R。

2.3 確定評判因素權(quán)重

為了突出9個評判因素的重要程度，采用專家打分法對9個因素賦以權(quán)重，用區(qū)間[0，1）中的1個數(shù)值aij來表示其大小。

根據(jù)匯總表可得權(quán)重分配陣A=[a1a2…a9]。

3 模型檢驗

以中等規(guī)模的冶金建設(shè)工程案例檢驗?zāi)Ｐ?，該工程涉及機械、電氣和結(jié)構(gòu)3個專業(yè)，共劃分3個分部12個分項32個檢驗批，施工工期2個月。

首先依據(jù)表2確定評判專家數(shù)目，每個單位4名專家，總計20人。其次由專家填寫對應(yīng)各評判因素的評判結(jié)果表，然后匯總得到評判因素評判統(tǒng)計表（見表3）。

表3 對應(yīng)各評判因素的評判結(jié)果統(tǒng)計

根據(jù)匯總表求出單因素ui的評價r1i，從而推導(dǎo)出綜合評判矩陣R：

匯總20位專家填寫的因素權(quán)重評判表，得到匯總表（見表4）。

表4 評判因素權(quán)重匯總

根據(jù)匯總表可得權(quán)重分配陣：A=[a1a2…a9]=[0.10 0.09 0.09 0.09 0.11 0.09 0.09 0.15 0.19]。求解

評判結(jié)果表明，對工程質(zhì)量認(rèn)為“優(yōu)秀”的占85.6%，“良好”的占14.4%，“一般”的占0%。根據(jù)最大隸屬原則，本工程質(zhì)量評判結(jié)論為“優(yōu)秀”，但是“良好”占14.4%，說明還需采納專家的改進意見。

4 結(jié)論

4.1 改進的模糊評判方法是可行的。評判過程引入了參與建設(shè)工程過程管理的所有4個單位的權(quán)威專家的意見，同時突出了9個評判因素的主次地位，使得評判過程更具科學(xué)性。

4.2 評判方法具有可操作性。工程組織部門首先組織各單位專家進行竣工資料驗收，其次對現(xiàn)場施工抽檢匯總，而后填寫評判表和打分表，最后通過計算得出評判結(jié)果。

［1］李安貴，張志宏，夢艷，等.模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用［M］.北京：冶金工業(yè)出版社，2005.

Research on Fuzzy Evaluation Method of Metallurgical Construction Project Quality

NIU Yong-hong1,2
（1 Shanghai Jiao Tong University,Shanghai 200030,China; 2 MCC Baosteel Technology Service Co.,Ltd.,Shanghai 200941,China）

In order to improve and enhance the quality evaluation of metallurgy construction project more scientific and more useful,this article built the judgment model by fuzzy comprehensive evaluation theory,adopted expert scoring method to differentiate the pivotal and secondary judgment weights and made inspection for the evaluation model combining actual project case.The results showed that the evaluation model had feasibility,maneuverability and extendibility in project fields.

metallurgical construction project;quality judgment;fuzzy evaluation method

TU712+.5

A

1004-4620（2010）01-0050-02

2010-01-12

牛永紅，男，1980年生，2003年畢業(yè)于西安科技大學(xué)電氣工程及其自動化系。現(xiàn)為中冶寶鋼技術(shù)服務(wù)有限公司工程師，上海交通大學(xué)項目管理專業(yè)在讀碩士研究生，從事冶金建設(shè)工程管理工作。