袁桂陽 龔大剛 朱洪順

(1.四川省南充蠶種場,四川 南充 637000;2.四川省蠶業(yè)管理總站,四川 成都 610041)

洞?庭 ×碧?波自 2000年引進(jìn)以來,已有 10年的歷史,在其推廣繁育過程中,不時(shí)有大面積反映其種性發(fā)生變化。本文期望通過對其繼代、繁育和一代雜交種的數(shù)據(jù)分析,探明種性是否發(fā)生變化,找出導(dǎo)致種性變化的原因,以指導(dǎo)生產(chǎn)。

1 資料來源

純種資料由四川省南充蠶種場選種組提供、一代雜交種資料由四川省蠶業(yè)管理總站提供。

2 調(diào)查項(xiàng)目

純種調(diào)查:飼育蛾數(shù)、總卵量、四齡結(jié)繭率、四齡健蛹率、全繭量繭層量、繭層率。

一代雜交種調(diào)查:五齡經(jīng)過、全齡經(jīng)過、四齡結(jié)繭率、四齡健蛹率、全繭量、繭層量、繭層率、四齡萬蠶產(chǎn)繭量、五齡一日繭層量、絲長、解舒絲長、解舒率、纖度、凈度、清潔、鮮繭出絲率。

3 調(diào)查成績

3.1 純種各品種歷年總卵粒數(shù)

從 1表得知,4個(gè)品種引進(jìn)當(dāng)年總卵量在 300～400之間,通過一季的飼養(yǎng),卵量便迅速增至400～550之間,波增量在 200粒以上,2002年春季有所下降,2003年又恢復(fù)到較高水平。2006年選原種會(huì)以后,通過大家的討論和專家論證,一致認(rèn)為卵量的選擇應(yīng)采取“去兩頭,留中間”的原則。于是從 2007年開始,母種留種蛾區(qū)制種后,淘汰產(chǎn)卵量多的蛾區(qū)和產(chǎn)卵量少的蛾區(qū)。

表1 各品種歷年總卵粒數(shù) (粒)

3.2 各品種歷年健康性成績

3.2.1 純種健康性成績

從表 2可以看出,4個(gè)品種從 2000年引進(jìn)后,經(jīng)過一季的飼養(yǎng),四齡結(jié)繭率略有提高,但不是很明顯;健蛹率指標(biāo)看不出差別,說明健康性指標(biāo)從引進(jìn)以來基本無變化。

表2 純種各品種歷年對四齡健康性指標(biāo) (%)

3.2.2 一代雜交種實(shí)驗(yàn)室歷年健康性成績

表3 洞?庭 ×碧?波歷年對四齡健康性指標(biāo) (%)

從表 3得知,1999～2001年三年秋季蠶種由湖南蠶研所提供,四齡結(jié)繭率平均數(shù)為 95.07%,四齡健蛹率平均數(shù)為 92.47%;后八年蠶種均由四川省南充蠶種場提供,四齡結(jié)繭率平均數(shù)為94.14%,四齡健蛹率平均數(shù)為 91.66%。結(jié)繭率兩者相差 0.93%,健蛹率兩者相差 0.81%。從數(shù)據(jù)看,似乎有下降趨勢,但未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,差異不明顯。

3.3 各品種歷年繭質(zhì)指標(biāo)

3.3.1 純種繭質(zhì)成績

從表 4看出,4個(gè)品種的全繭量都是同樣增加趨勢,但各品種、各季別表現(xiàn)不一致,庭增加幅度最大,而且穩(wěn)定在 1.9g左右,碧、波近兩年通過對卵量的控制,其全繭量有所下降。

表4 各品種歷年繭質(zhì)成績

從繭層量變化趨勢看,瀛系品種通過對卵量的控制全繭量、繭層量明顯下降,華系品種因全繭量變化不大,繭層量也沒有多大變化,說明全繭量的增加也會(huì)帶動(dòng)繭層量的增加。

3.3.2 一代雜交種實(shí)驗(yàn)室繭質(zhì)成績

見表 5,伴隨著飼育年代的持續(xù)增加,全繭量和繭層量都在增加,但繭層率反而略有下降,說明其蛹體重量的增幅略高于繭層量的增幅。

表5 洞?庭 ×碧?波歷年繭質(zhì)成績

3.4 一代雜交種歷年農(nóng)村基點(diǎn)實(shí)驗(yàn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

見表 6,從 1999年秋季 ～2001年秋季由湖南蠶研所提供的一代雜交種四齡萬蠶產(chǎn)繭量平均18.67kg,2002年秋季 ～2009年秋季由四川省南充蠶種場提供的一代雜交種四齡萬蠶產(chǎn)繭量平均為17.94kg,兩者相差 0.73kg,但其中 2001年秋季四齡萬蠶產(chǎn)繭量為 21.65kg,此產(chǎn)量即使在現(xiàn)行春用種也算是高產(chǎn)量,1997年 ～2001年同樣是湖南蠶研所的蠶種,該產(chǎn)量也高于 1997年、1999年春季的產(chǎn)量。剔除此異常數(shù)據(jù),湖南和四川的洞?庭×碧?波四齡萬蠶產(chǎn)繭量應(yīng)該沒有明顯區(qū)別。五齡一日繭層量四川略高于湖南。

表6 洞?庭 ×碧?波歷年基點(diǎn)實(shí)驗(yàn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

3.5 一代雜交種歷年實(shí)驗(yàn)室絲質(zhì)成績

見表 7,從中我們可以看出整個(gè)繭絲質(zhì)成績變化不大。繭絲長基本沒有變化,都在 1100m左右,解舒絲長隨著年份的不同,氣候、飼育水平的差異而有一定的差異,其變化幅度在 800～960m之間,但大多數(shù)年份在 900m左右。解舒率雖有一定的差異,但這一指標(biāo)受人為因素影響太大,如飼育水平、蔟中環(huán)境、蠶繭收烘等,所以不能以此指標(biāo)來衡量品種的變化。纖度在 2.5～3.0d;凈度在 90～95分左右,但 2002年秋季較高,為 98分;清潔97～99分。鮮繭出絲率 17%左右,個(gè)別年份18%。

表7 洞?庭×碧?波一代雜交種歷年絲質(zhì)成績

4 討論

4.1 從單蛾卵量看,引進(jìn)后通過一季的飼養(yǎng),卵量便迅速增加,說明卵量的增加是由環(huán)境條件(桑葉、氣候)所引起的;以后由于人為選擇的不當(dāng),片面追求卵量,卵量緩慢上升。進(jìn)而也說明卵量的遺傳力較大。

4.2 從健康性指標(biāo)看,自從引進(jìn)后沒有明顯變化,主要是由于現(xiàn)行繁育制度都是在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境條件下飼養(yǎng),難以體現(xiàn)健康指標(biāo)的差異,同時(shí)也說明現(xiàn)行考察健康性的指標(biāo)值得商榷。

4.3 從繭質(zhì)指標(biāo)看,全繭量、繭層量都有所增加,繭層率沒有明顯變化。這和卵量的變化趨勢是一致的,主要是環(huán)境條件的變化和人為選擇的偏差所致。

4.4 從繁育季別看,2000～2002年母種有秋季繁育和繼代,2002年以后,由于整個(gè)大面積發(fā)種量減少,只在春季繁育和繼代,由于氣候條件、桑葉葉質(zhì)條件較好,繭質(zhì)成績會(huì)逐漸上升,卵量會(huì)越來越多。從一代雜交種看,實(shí)驗(yàn)室趨勢和純種一樣,但大面積產(chǎn)量沒有明顯變化。這說明只要育成品種遺傳基礎(chǔ)純正,繁育單位只要選擇方法、交配方式等得當(dāng)合理,是能夠保持種性的,與繁育季別關(guān)系不大。但作為育種單位的品種選育,就應(yīng)該根據(jù)育種目標(biāo),設(shè)置相應(yīng)的環(huán)境條件。

5 小結(jié)

我省現(xiàn)行推廣繁育的洞?庭 ×碧?波與當(dāng)初從湖南蠶研所引進(jìn)的洞?庭 ×碧?波相比,種性已發(fā)生一定變化,主要表現(xiàn)在純種繭質(zhì)成績和卵量升高,但一代雜交種的強(qiáng)健性和產(chǎn)量成績沒有發(fā)生明顯變化。