鄒曉涓 （湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)系，湖北 武漢 430205）

1842～1948年中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的特征與動(dòng)因分析

鄒曉涓 （湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)系，湖北 武漢 430205）

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后中國(guó)被迫打開國(guó)門，啟動(dòng)了工業(yè)化步伐。這一時(shí)期中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)以一種極不穩(wěn)定的波動(dòng)態(tài)勢(shì)向畸形化的方向推進(jìn)。農(nóng)業(yè)雖然占據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的主要份額，但是呈現(xiàn)出整體凋敗的趨勢(shì)。而工業(yè)的發(fā)展則呈現(xiàn)出民族產(chǎn)業(yè)輕型化和外資產(chǎn)業(yè)重型化并存的局面。由于國(guó)家主權(quán)的缺失和經(jīng)濟(jì)政策的失當(dāng)，以及缺乏對(duì)技術(shù)應(yīng)用和吸收的重視，導(dǎo)致1842～1948年中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)成為應(yīng)對(duì)外力沖擊下的被動(dòng)調(diào)整。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；民族產(chǎn)業(yè)輕型化；工業(yè)化

1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以前，中國(guó)一直是一個(gè)封閉的農(nóng)業(yè)大國(guó)。漫長(zhǎng)的封建社會(huì)既沒有爆發(fā)大規(guī)模的工業(yè)革命，也沒有出現(xiàn)大機(jī)器工業(yè)的技術(shù)改進(jìn)。1842年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗迫使中國(guó)卷入了世界歷史的大變革潮流之中。在此背景下，近代中國(guó)啟動(dòng)了工業(yè)化進(jìn)程，這是本文的研究起點(diǎn)。 然而，中國(guó)并沒有抓住這樣一個(gè)學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，改變國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)格局，實(shí)現(xiàn)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的機(jī)會(huì)。期間，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)呈現(xiàn)出一種極不穩(wěn)定的波動(dòng)態(tài)勢(shì)，表現(xiàn)為強(qiáng)大的外國(guó)勢(shì)力與盤根錯(cuò)節(jié)的國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)力量共同作用下的非常規(guī)演進(jìn)。直至1949年中華人民共和國(guó)成立，近代中國(guó)經(jīng)歷了100年時(shí)間也未能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的成功轉(zhuǎn)換。本文旨在回顧1842～1948年間近代中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)歷史，分析期間的變動(dòng)趨勢(shì)和特征，探尋制約近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，以期對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)有所裨益。

一、1842～1948年中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的歷史進(jìn)程

近代中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是以移植和引進(jìn)國(guó)外包括制造業(yè)、礦業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等新式產(chǎn)業(yè)為起點(diǎn)的。具體來說，1842～1948年中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)可以分為以下三個(gè)階段：

第一階段是從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，即近代中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的啟動(dòng)時(shí)期。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗導(dǎo)致了“五口通商”，中國(guó)開始出現(xiàn)了一批由外商開辦的新式工業(yè)企業(yè)。到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，這類企業(yè)共有191個(gè)，資本額達(dá)到2791.4萬元，企業(yè)數(shù)的60%和資本額的75%集中在船舶制造業(yè)和絲茶業(yè)，其余為小型輕工業(yè)和租借公用事業(yè)。[1]在一系列不平等條約的影響下，中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)逐漸成為外國(guó)產(chǎn)品的傾銷地，而中國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)逐步成為外國(guó)產(chǎn)業(yè)體系的附屬和延伸。在外敵和內(nèi)亂的威脅下，清政府洋務(wù)派發(fā)起了以“自強(qiáng)”和“求富”為目標(biāo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，創(chuàng)辦了一批近代企業(yè)，啟動(dòng)了中國(guó)近代工業(yè)特別是軍事工業(yè)發(fā)展的序幕。在19世紀(jì)60年代，洋務(wù)派先后開辦了江南制造局、福州船政局和各省機(jī)器局等一批軍工企業(yè)，并派遣留學(xué)生到海外學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)。19世紀(jì)70年代以后，洋務(wù)派開辦的企業(yè)從軍事工業(yè)擴(kuò)展到了民用工業(yè)，經(jīng)營(yíng)方式也趨于多樣化，從僅限官辦到新增官督商辦及官商合辦等方式，并陸續(xù)開辦了輪船招商局、開平礦務(wù)局、天津電報(bào)局、唐山胥各莊鐵路、上海機(jī)器織布局、蘭州機(jī)器織呢局等企業(yè)。

第二階段是從19世紀(jì)末期到20世紀(jì)初期，這是中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)高潮時(shí)期。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，大量外國(guó)廉價(jià)商品和外國(guó)資本涌入中國(guó)，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的半殖民地色彩更為濃厚。在這樣的歷史背景下，中國(guó)的官辦、商辦和官商合辦的企業(yè)，或是因無力競(jìng)爭(zhēng)而倒閉，或是不得不依附于外商以求生存。到了20世紀(jì)初期，一些不甘中國(guó)淪為殖民地的仁人志士，提出了“實(shí)業(yè)救國(guó)”的口號(hào)，希望通過發(fā)展民族工業(yè)振興中國(guó)經(jīng)濟(jì)。1914年爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)意外地為中國(guó)創(chuàng)造了發(fā)展機(jī)會(huì)。由于戰(zhàn)爭(zhēng)因素導(dǎo)致海上運(yùn)輸線路的中斷，導(dǎo)致中國(guó)的洋貨輸入大幅度減少。為了滿足市場(chǎng)的需要，中國(guó)出現(xiàn)了一批如毛紡織業(yè)、針織業(yè)、橡膠業(yè)、玻璃業(yè)、造紙業(yè)、搪瓷業(yè)以及制堿業(yè)等輕工業(yè)和化學(xué)工業(yè)行業(yè)；同時(shí)一批如火柴、榨油、卷煙、制糖、顏料以及水泥等薄弱的行業(yè)也發(fā)展壯大起來。1895～1913年全國(guó)設(shè)立的廠礦數(shù)達(dá)到549家，包括燃料、采掘、呢絨、織麻、碾米、面粉、榨油、卷煙、飲食、造紙、印刷、膠革等各個(gè)行業(yè)。1913年后發(fā)展更快，北洋政府時(shí)期的工業(yè)企業(yè)達(dá)706家，礦業(yè)企業(yè)達(dá)186家。[2]1913～1920年華資產(chǎn)業(yè)資本規(guī)模增長(zhǎng)迅速，每年以12.68%的速度在擴(kuò)張，其中，國(guó)營(yíng)資本年增長(zhǎng)率為8.93%，私營(yíng)資本年增長(zhǎng)率為15.69%。[3]

第三階段是從20世紀(jì)20年代到1948年，這時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在戰(zhàn)亂影響下陷入停滯期。20世紀(jì)初期中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高潮并沒有持續(xù)太久。隨著一次世界大戰(zhàn)的結(jié)束和海上運(yùn)輸線路的恢復(fù)，中國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)再次面對(duì)外國(guó)商品和外國(guó)資本的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。進(jìn)入20世紀(jì)20年代后，外國(guó)資本在華擴(kuò)展速度顯著加快，而中國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)則發(fā)展緩慢甚至處于停滯狀態(tài)。1937年，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩加劇。原本集中在東部沿海地區(qū)的華資新式產(chǎn)業(yè)迫于日本軍事進(jìn)攻的威脅，大批國(guó)營(yíng)和私營(yíng)企業(yè)向中國(guó)的西南地區(qū)遷移?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)相繼爆發(fā)形成的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)重影響中國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)，許多工廠不是在戰(zhàn)火中被摧毀，就是在遷移中元?dú)獯髠?/p>

二、1842～1948年中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的特征分析

（一）農(nóng)業(yè)比重居高不下，工業(yè)發(fā)展不顯著

從三次產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成變動(dòng)來看，農(nóng)業(yè)一直是國(guó)家的主要經(jīng)濟(jì)命脈，而工礦交通業(yè)發(fā)展并不顯著。如表1所示，1887～1936年間，農(nóng)業(yè)占國(guó)民收入的比重一直保持60%，在近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里比重僅僅下降了5.13%。雖然農(nóng)業(yè)一直是中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要構(gòu)成部分，但是，近代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)卻呈現(xiàn)出日益凋敝與殘破的景象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1927年中國(guó)擁有1～10畝土地的貧農(nóng)占農(nóng)戶總數(shù)的44%，加上擁有地10～30畝的少農(nóng)戶，合計(jì)占農(nóng)戶總數(shù)的68%。[4]相比之下，服務(wù)業(yè)比重略有下降，工礦交通業(yè)雖然有所發(fā)展，但是，所占比重增加僅僅為5.43%?？梢?，近代中國(guó)雖然啟動(dòng)了工業(yè)化的進(jìn)程，但是工業(yè)發(fā)展非常緩慢。

表1 近代中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況 單位：%

（二）民族工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出輕型化趨勢(shì)

近代中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的突出特征是民族工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)輕型化趨勢(shì)。這是由于重工業(yè)部門一般投資額較大，周期長(zhǎng)，民族資本無力在重工業(yè)領(lǐng)域與外資競(jìng)爭(zhēng)，只能在輕工業(yè)領(lǐng)域謀求發(fā)展。

首先，從資本流向的構(gòu)成情況來看，這一時(shí)期的投資重點(diǎn)向輕工業(yè)傾斜。如表2所示，1884年投資于輕工業(yè)的資本比重為工業(yè)總投資的42%，到1933年上升到72.7%，上漲了30多個(gè)百分點(diǎn)；相比之下，投資于重工業(yè)的資本則呈現(xiàn)大幅度下降的趨勢(shì)。在就業(yè)人員的吸納能力上，輕工業(yè)也是普遍高于重工業(yè)的，1920年輕工業(yè)吸納的工人比重高達(dá)71.9%。

表2 近代中國(guó)工業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況

其次，從資本來源構(gòu)成來看，外國(guó)在華投資主要向重工業(yè)傾斜，而中國(guó)的民族資本向輕工業(yè)，尤其是向消費(fèi)品工業(yè)傾斜，這就形成了外資產(chǎn)業(yè)重型化與民族產(chǎn)業(yè)輕型化并存的局面。20世紀(jì)以前，外國(guó)在華投資主要集中于貿(mào)易和金融。到1920年，尤其是第二次世界大戰(zhàn)前夕，這種情況已完全改變，“外國(guó)資本大體已控制了中國(guó)生鐵產(chǎn)量的95%，鋼產(chǎn)量的83%，機(jī)器采煤量的66%，發(fā)電量的55%”[5]。到1949年，中國(guó)的機(jī)器大工業(yè)的產(chǎn)值僅占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的17%。在工業(yè)總產(chǎn)值中，重工業(yè)產(chǎn)值僅占26.4%。僅有的一點(diǎn)工業(yè)也是設(shè)備破壞嚴(yán)重，部門殘缺不全，汽車、機(jī)器制造等重要的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)幾乎是一片空白。

（三）新技術(shù)的應(yīng)用和吸收緩慢

從新式產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成來看，這段時(shí)期新技術(shù)的吸收和應(yīng)用緩慢，是制約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要因素。如表3所示，1920～1949年間，新式產(chǎn)業(yè)雖有所發(fā)展，在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中所占比重有所增加，但是所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。中國(guó)的舊式手工業(yè)早在十九世紀(jì)中葉就因外強(qiáng)入侵開始解體，但這一過程的進(jìn)展非常緩慢，主要表現(xiàn)為傳統(tǒng)的自給自足的生產(chǎn)方式對(duì)外來傾銷商品的抵制。到20世紀(jì)30年代，絕大部分工業(yè)產(chǎn)品由傳統(tǒng)的手工業(yè)方法生產(chǎn)，現(xiàn)代手段生產(chǎn)的產(chǎn)品不到10%，90%以上的勞動(dòng)力依靠傳統(tǒng)技術(shù)。[6]②

表3 新式產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的比重單位：%

三、1842～1948年中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的動(dòng)因分析

（一）主權(quán)缺失與戰(zhàn)亂動(dòng)蕩是制約中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換績(jī)效的主要因素

近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的一個(gè)重要原因就在于一直缺乏一個(gè)強(qiáng)而有力的政府來抵御外敵，缺乏一個(gè)安定的制度環(huán)境來保障產(chǎn)業(yè)發(fā)展。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)逐漸淪喪了獨(dú)立和完整的國(guó)家主權(quán)，這是近代中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程一再受阻的根本原因。一戰(zhàn)期間中國(guó)曾經(jīng)有一段經(jīng)濟(jì)繁榮期，但是這一始于輕工業(yè)的繁榮并沒有擴(kuò)展到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的方方面面。由于軍閥割據(jù)，缺乏統(tǒng)一的、獨(dú)立的、注重產(chǎn)業(yè)振興的政府支撐，中國(guó)錯(cuò)過了建立軍事強(qiáng)國(guó)和工業(yè)強(qiáng)國(guó)的絕好機(jī)會(huì)。而一海之隔的日本，同樣面對(duì)外國(guó)強(qiáng)大勢(shì)力與國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)力量的沖擊，卻逐漸實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化和現(xiàn)代化，這是值得我們深刻反省的。

（二）政府的經(jīng)濟(jì)政策失當(dāng)是導(dǎo)致近代中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形發(fā)展的關(guān)鍵因素

國(guó)家的獨(dú)立并不意味著經(jīng)濟(jì)一定能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和工業(yè)化。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前，中國(guó)也曾是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家。但是，由于實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)和重農(nóng)抑商的經(jīng)濟(jì)政策，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，并慢慢退出了世界經(jīng)濟(jì)中心的舞臺(tái)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)長(zhǎng)期閉關(guān)自守的國(guó)門被西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮叩開，清政府統(tǒng)治下的國(guó)家充滿了社會(huì)危機(jī)和政治危機(jī)，既要面對(duì)外國(guó)列強(qiáng)的武力威脅，還要應(yīng)付國(guó)內(nèi)接連不斷的農(nóng)民起義。面對(duì)這些威脅，清政府也曾進(jìn)行了局部的變革，但是這種以維系現(xiàn)有政權(quán)統(tǒng)治為目標(biāo)的改革既無法阻擋西方國(guó)家的入侵，也無法穩(wěn)定國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治權(quán)威。而此后的國(guó)民政府雖然意識(shí)到產(chǎn)業(yè)興國(guó)的緊迫性，并建立了一批民族產(chǎn)業(yè)，但是由于法幣政策的失敗，以及“信交風(fēng)潮”的出現(xiàn)，嚴(yán)重?cái)_亂了基本的經(jīng)濟(jì)秩序。由于政府缺乏對(duì)金融市場(chǎng)的有效調(diào)控，缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換呈現(xiàn)出畸形發(fā)展的特征，表現(xiàn)為在外力沖擊下的被動(dòng)調(diào)整，民族產(chǎn)業(yè)輕型化趨勢(shì)越來越顯著。

（三）對(duì)技術(shù)消化、吸收的忽視影響了中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程

早在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期中國(guó)就曾經(jīng)從國(guó)外引進(jìn)一些設(shè)備，創(chuàng)辦了一批洋務(wù)企業(yè)。但是，這些技術(shù)引進(jìn)并沒有發(fā)揮出拉動(dòng)并支撐民族產(chǎn)業(yè)興起的功能，這些洋務(wù)企業(yè)也沒有發(fā)展成為中國(guó)的支柱型產(chǎn)業(yè)。由于清政府對(duì)于“天朝大國(guó)”的盲目自信，缺乏學(xué)習(xí)西方科技的態(tài)度，沒有及時(shí)提高洋務(wù)企業(yè)的管理方式和各項(xiàng)軟件設(shè)備，也就喪失了吸收和發(fā)展民族工業(yè)技術(shù)的契機(jī)。在這一時(shí)期，或是直接從國(guó)外移植機(jī)器設(shè)備，或是通過技術(shù)引進(jìn)和先進(jìn)技術(shù)嫁接，中國(guó)的民營(yíng)產(chǎn)業(yè)逐步發(fā)展起來。但是，隨著半殖民地經(jīng)濟(jì)的形成，中國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)缺乏與外來產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，囿于技術(shù)的落后，逐步呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)輕型化的發(fā)展趨勢(shì)。加上手工業(yè)生產(chǎn)主要沿襲傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，缺乏新技術(shù)和新設(shè)備的創(chuàng)新，導(dǎo)致民族工業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中均缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，只能在產(chǎn)業(yè)鏈低端艱難地生存。

四、結(jié)語(yǔ)

前事不忘，后事之師?；仡欉@段歷史，我們?cè)谕锵е袊?guó)錯(cuò)過了一次崛起機(jī)會(huì)的同時(shí)，要認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)興國(guó)的重要性。中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)獨(dú)立自主的國(guó)家，正在穩(wěn)步發(fā)展，和平崛起。第一，要選擇可持續(xù)發(fā)展道路，實(shí)施積極的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，謀求中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的均衡發(fā)展。第二，面對(duì)激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，要有選擇地引進(jìn)國(guó)外的機(jī)器設(shè)備和先進(jìn)技術(shù)，將更多的資金用于自主技術(shù)的研發(fā)和生產(chǎn)，只有這樣才能做大做強(qiáng)民族產(chǎn)業(yè)。第三，繼續(xù)調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在承接國(guó)外先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)的同時(shí)，也要及時(shí)將本國(guó)的淘汰產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至海外，逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。

注 釋：

① 許多學(xué)者認(rèn)為1840年是近代中國(guó)的起點(diǎn)，在此，本文將1842年作為近代中國(guó)的起點(diǎn)。因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)史學(xué)的角度來看，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)期間，中國(guó)仍保留著完整的政治主權(quán)和獨(dú)立的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。直至1842年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，中國(guó)才在一系列不平等條約下開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，逐步陷入半殖民地半封建社會(huì)。

② 費(fèi)正清：《劍橋中華人民共和國(guó)史1949～1966》[M].上海人民出版社，1990，155。

[1]盧鋒.對(duì)中國(guó)近代工業(yè)化進(jìn)程的初步考察[J].教學(xué)與研究，1988，（6）：35.

[2]段治文.科學(xué)技術(shù)與中國(guó)近代產(chǎn)業(yè)革命[J].上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊，1995，（4）：78.

[3]吳承明.中國(guó)資本主義與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985.124.

[4]韓稼夫.工業(yè)化與中國(guó)農(nóng)業(yè)建設(shè)[M].北京：商務(wù)印書館，1943.25.

[5]吳承明.中國(guó)資本主義與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985.127.

[6]費(fèi)正清.劍橋中華人民共和國(guó)史 1949～1966[M].上海：上海人民出版社，1990.155.

[7]代謙，李唐.比較優(yōu)勢(shì)與落后國(guó)家的二元技術(shù)進(jìn)步：以近代中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（3）.

[8]石磊.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成因與轉(zhuǎn)換[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1996.

[9]趙曉雷.中國(guó)工業(yè)化思想及發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].上海：海社會(huì)科學(xué)院出版社，1995.

（責(zé)任編輯：許桃芳）

Analysis on China's Industrial Structure Change during 1942 to 1948

ZOU Xiao-juan
(Hubei University of Economics,Wuhan Hubei 430205,China)

Modern China was forced to open-outside and started the process of industrialization after the Opium War.In this period,Modern China's industrial structure changed unstable,which characterized by light trend of national industry and heavy trend of FDI's industry.Owe to sovereignty deficiency and improper policy,and lack attention to technology,Modern China's industrial structure change come to be passive adjustment by external impact force.

industrial structure;light trend of national industry;industrialization

F121.3

A

1672-626X（2010）06-0056-04

2010-09-15

教育部人文社科青年項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的綜合測(cè)評(píng)和動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)研究”（09YJC790073）

鄒曉涓（1979-），女，湖北武漢人，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。