徐少峰
(浙能溫州發(fā)電有限公司,浙江 樂清 325602)
提高磨煤機(jī)出口溫度,可以提高空預(yù)器利用率和排煙溫度,進(jìn)而提高鍋爐效率,但溫度過高會導(dǎo)致煤粉自燃甚至爆炸事故。我國鍋爐制粉系統(tǒng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)只是很籠統(tǒng)地按照煤的揮發(fā)分(Vdaf)給出磨煤機(jī)出口溫度限定值或者僅僅1個固定數(shù)值[1],例如一般煙煤型直吹式中速磨煤機(jī)出口溫度(分離器后)控制在68~82℃,這是不夠科學(xué)的。煤粉的爆燃與很多因素有關(guān),不僅與Vdaf有關(guān),還與揮發(fā)分的析出有關(guān)。
通過試驗(yàn),對機(jī)組常用煤種的熱解開始點(diǎn)溫度和堆積煤粉起燃點(diǎn)溫度進(jìn)行研究,以提高磨煤機(jī)出口溫度。同時利用監(jiān)測磨煤機(jī)出口可燃?xì)怏w的方法來監(jiān)測提高磨煤機(jī)出口溫度后制粉系統(tǒng)的運(yùn)行情況。
某公司三期2×300 MW機(jī)組的鍋爐系引進(jìn)美國ABB-CE公司技術(shù),由上海鍋爐廠制造的亞臨界壓力中間一次再熱控制循環(huán)汽包爐,采用中速磨直吹式制粉系統(tǒng),單爐膛π型露天布置、四角切向燃燒,噴嘴擺動調(diào)溫,平衡通風(fēng)、全鋼架懸吊結(jié)構(gòu),固態(tài)排渣,燃用具有結(jié)渣性煙煤。爐前布置5臺HP-863型中速磨煤機(jī),鍋爐采用正壓直吹制粉系統(tǒng)。每臺磨煤機(jī)出口4根煤粉管道接1層燃燒器。4臺磨煤機(jī)就可滿足鍋爐最大出力 工況(BMCR)負(fù)荷,其余1臺備用,磨煤機(jī)出口溫度通??刂圃?5℃左右。
試驗(yàn)煤種采用機(jī)組常用的煤種富動12、富動24和優(yōu)混煤。富動12和優(yōu)混煤是以山西大同煤為主進(jìn)行摻配的煤種,富動24是蒙煤為主進(jìn)行摻配的煤種,揮發(fā)分較高,煤質(zhì)分析參數(shù)見表1。
表1 試驗(yàn)煤質(zhì)分析 %
按照滿負(fù)荷時單臺磨煤機(jī)一次風(fēng)量64t/h、給煤量30t/h的條件下,計(jì)算磨煤機(jī)出口溫度為100℃時磨煤機(jī)進(jìn)口風(fēng)溫是否能夠滿足要求。按照文獻(xiàn)[3]中關(guān)于磨煤機(jī)出口溫度計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算,同時考慮了制粉系統(tǒng)密封風(fēng)、系統(tǒng)制粉摩擦產(chǎn)熱、系統(tǒng)散熱等各種情況。煤粉水分的選擇依據(jù)DL/T 5145-2002《電廠制粉系統(tǒng)設(shè)計(jì)計(jì)算技術(shù)規(guī)定》中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。計(jì)算結(jié)果見表2。
表2 磨煤機(jī)出口溫度為100℃時磨煤機(jī)的進(jìn)口風(fēng)溫℃
由表2可知,即使磨煤機(jī)出口溫度提高到100℃,對于水分較高的優(yōu)混煤(Mt=13.0)磨煤機(jī)進(jìn)口風(fēng)溫也只有270℃,而磨煤機(jī)允許的進(jìn)口最高風(fēng)溫可達(dá)300℃,因此,提高磨煤機(jī)出口溫度從理論上是可行的。
當(dāng)溫度過高時,氣粉混合物熱解,產(chǎn)生一定量的可燃性氣體。中速磨煤機(jī)一般磨制的是煙煤和褐煤,煤自身含氧量較高,加熱后首先析出的可燃?xì)怏w一般是CO。隨著磨煤機(jī)進(jìn)口熱空氣溫度的升高,煤粉和熱空氣混合時H2O,CO2,CO等氣體將析出,從而影響制粉系統(tǒng)的安全。因此定義CO開始析出時的溫度為煤粉的熱解開始溫度,亦作為磨煤機(jī)允許最高進(jìn)口溫度。
原煤熱解開始溫度tpgr與煤質(zhì)成分的關(guān)系見式(1),煙煤的tpgr一般為 280~390℃。
式中:Vdaf為干燥無灰基揮發(fā)分;Ad為干燥基灰分;Mad為空氣干燥基水分。
采用美國Nicolet公司傅立葉紅外光譜分析儀和瑞士Mettler Toledo公司TGA/SDTA 851e型熱重分析儀對研究煤樣進(jìn)行了紅外聯(lián)動熱重分析,重點(diǎn)研究煤樣揮發(fā)分析出溫度和成分。另外根據(jù)煤的揮發(fā)分、灰分和水分也計(jì)算了原煤熱解開始溫度,結(jié)果見表3。
一般認(rèn)為,采用tpgr和堆積煤粉起燃溫度tsmo確定磨煤機(jī)進(jìn)、出口溫度時,應(yīng)遵循以下兩條原則:
表3 煤樣的熱解開始溫度 ℃
(1)對于中儲式系統(tǒng)和存在積粉現(xiàn)象的直吹式系統(tǒng),出口溫度應(yīng)低于tsmo。
(2)對于不存在積粉現(xiàn)象的直吹式系統(tǒng),進(jìn)口溫度應(yīng)低于tpgr。
由于試驗(yàn)研究的制粉系統(tǒng)是不存在積粉現(xiàn)象的直吹式系統(tǒng),因此磨煤機(jī)進(jìn)口溫度以低于熱解開始點(diǎn)溫度為宜,即如表3所示的中間值。
磨煤機(jī)出口溫度從75℃提高到100℃,試驗(yàn)時煤種選用富動24,表4為磨煤機(jī)出口溫度提升過程中各參數(shù)的變化情況。從運(yùn)行參數(shù)來看,磨煤機(jī)出口溫度提高到100℃后,磨煤機(jī)進(jìn)口溫度從234℃提高到270℃,CO表盤值平均為3.6 mg/L。磨煤機(jī)出口溫度提高到100℃后CO沒有明顯變化,其它參數(shù)如磨煤機(jī)單耗、磨碗差壓、潤滑油溫等基本不變。
表4 磨煤機(jī)出口溫度提升過程中各參數(shù)的變化
考慮保留一定的安全裕度,進(jìn)行了所有磨煤機(jī)出口溫度從75℃提高到95℃的試驗(yàn),試驗(yàn)時煤種為富動24,試驗(yàn)結(jié)果為:
(1)磨煤機(jī)平均出口溫度從74.3℃提高到94.6℃,平均進(jìn)口溫度從231.5℃提高到261.4℃,即出口溫度提高了20.3℃,進(jìn)口溫度提高了47.9℃。
(2)鍋爐排煙溫度從130.3℃降低到123.2℃,降低了7.1℃,排煙氧量、飛灰、爐渣含碳量變化很小,鍋爐效率提高了約0.37%。
(3)二次風(fēng)溫度從303.9℃降低到299.5℃,降低了4.4℃。
(4)鍋爐燃燒正常,爐膛負(fù)壓波動很小,其它運(yùn)行參數(shù)變化也很小。
(5)沒有在一次風(fēng)中監(jiān)測到CO,所有制粉系統(tǒng)都沒有出現(xiàn)風(fēng)壓波動和爆燃等情況。
(6)一次風(fēng)噴嘴出口氣流著火情況變化不大,用光學(xué)高溫儀測量的平均溫度在1200℃左右,前后變化也不大。
(7)爐內(nèi)磨煤機(jī)出口溫度提高后爐膛溫度沒有明顯變化。所測得的爐膛溫度最高平均值為1393℃,對安全運(yùn)行無顯著影響。
(8)爐膛火焰監(jiān)測攝像頭處存在一定的薄渣現(xiàn)象,但沒有出現(xiàn)增長趨勢;燃燒器上部爐膛區(qū)域有少許結(jié)渣,但沒有出現(xiàn)進(jìn)一步結(jié)渣傾向,不影響鍋爐安全運(yùn)行。
磨煤機(jī)出口溫度提高后,按鍋爐效率提高0.37%計(jì)算,可節(jié)約燃煤量0.42t/h,按全年運(yùn)行7000 h計(jì)算,全年節(jié)約燃煤2 940t。按600元/t煤價計(jì)算,全年可節(jié)約燃煤成本176.4萬元。磨煤機(jī)出口溫度提高后,所需一次熱風(fēng)量增加,相應(yīng)地會增加一次風(fēng)機(jī)電耗,廠用電按0.35元/kWh計(jì)算,全年增加用電成本7.4萬元。兩者相抵,每臺爐每年節(jié)約成本約170萬元。
(1)對于中速磨直吹式系統(tǒng)可考慮采用磨煤機(jī)進(jìn)口溫度低于熱解開始點(diǎn)溫度tpgr作為磨煤機(jī)防爆限制條件。
(2)磨煤機(jī)出口溫度由75℃提高至95℃,鍋爐排煙溫度降低約7℃,鍋爐效率可提高約0.37%。
(3)磨煤機(jī)出口溫度提高后對鍋爐主、再熱汽溫、減溫水量以及受熱面壁溫影響不大。
(4)磨煤機(jī)出口溫度提高后,所需一次熱風(fēng)量增加,相應(yīng)地會增加一次風(fēng)機(jī)電耗,但磨煤機(jī)電流將有所減小。
綜上所述,提高中速磨出口溫度是切實(shí)可行的,具有相當(dāng)可觀的經(jīng)濟(jì)效益,該技術(shù)為提高制粉系統(tǒng)效率開創(chuàng)了新思路。當(dāng)然提高磨煤機(jī)出口溫度亦存在一定的風(fēng)險,需長期試驗(yàn)觀察。
[1]DL/T 5145-2002電廠制粉系統(tǒng)設(shè)計(jì)計(jì)算技術(shù)規(guī)定[S].北京:中國電力出版社,2002.
[2]張肅.根據(jù)煤質(zhì)特性確定磨煤機(jī)出口溫度的防爆上限[J].電站系統(tǒng)工程,1991(1)∶48-55.
[3]賈鴻翔.制粉系統(tǒng)設(shè)計(jì)與運(yùn)行[M].北京:中國電力出版社,1995.
[4]趙衡陽.氣體和粉塵爆炸原理[M].北京:北京理工大學(xué)出版社,1995.