陳 震，王俊峰，李劍剛

（1.太原理工大學(xué)，山西 太原 030024；2.晉城市安全信息調(diào)度監(jiān)控中心，山西 晉城 048000）

基于案例分析法的山西煤礦事故分析

陳 震1，王俊峰1，李劍剛2

（1.太原理工大學(xué)，山西 太原 030024；2.晉城市安全信息調(diào)度監(jiān)控中心，山西 晉城 048000）

運用案例分析法及其模型，對左云新井煤礦事故案例分析得出山西煤礦安全生產(chǎn)的現(xiàn)狀，并進一步找出切實可行的對策，為山西煤礦事故的預(yù)防與控制提供強有力的理論依據(jù)。

案例分析；煤礦事故；安全生產(chǎn)

煤礦事故死亡人數(shù)多、影響大，常常造成巨大的人員和經(jīng)濟損失，而且對社會的安定團結(jié)也造成極為負(fù)面的影響，不利于經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。因此針對煤礦事故的分析與控制顯得尤為重要。

1 事故分析方法選擇

事故分析方法很多，現(xiàn)如今的研究方向主要是對以往一些事故資料進行系統(tǒng)分析和歸納，找出事故發(fā)生的本質(zhì)規(guī)律并尋求預(yù)防事故的有效途徑。常用的方法有文獻研究法、定性研究法、案例分析法等。

表1 幾種主要事故分析方法的對比

各地煤礦事故特點各異，結(jié)合山西煤礦安全生產(chǎn)的現(xiàn)狀及事故特點等因素綜合比較得出案例分析法在山西煤礦事故分析中比較適合。就目前而言，案例分析法在山西煤礦事故分析中占有很大比重。各類事故分析法在山西煤礦事故分析中所占比重見圖1。

圖1 幾類事故分析法在山西煤礦事故分析中所占比重

2 案例分析法模型

雖然事故分析法的類型很多，但是所有的分析方法都是建立在這種“提出問題-分析問題-解決問題”模式上。下面在以上基礎(chǔ)模式上針對案例分析法的一些特點建立案例分析法的模型，事故的發(fā)生不僅僅從表面上看這么簡單，其中必有內(nèi)因，通過表象看本質(zhì)。通過建立模型對事故過程進一步分析、邏輯推理，更易抓住事故主要矛盾，忽略次要矛盾，找出其本質(zhì)規(guī)律以便更好的解決問題。

圖2 案例分析法模型

3 應(yīng)用實例

下面通過對山西煤礦事故案例的分析，從中找出山西省地方煤礦事故發(fā)生的本質(zhì)原因，并進一步明確各種原因之間的主次關(guān)系和因果聯(lián)系，從而提出適合我省實際的預(yù)防煤礦事故對策。

3.1 案例概要

山西省大同市左云縣某煤礦屬鄉(xiāng)辦集體煤礦。設(shè)計生產(chǎn)能力為9萬t/年，核定生產(chǎn)能力6萬噸/年。未取得安全生產(chǎn)許可證。2006年5月18日19時36分，該煤礦發(fā)生特別重大透水事故，造成56人死亡，直接經(jīng)濟損失5312萬元。事故發(fā)生后，新井煤礦承包人李付元和張家場鄉(xiāng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部蓄意瞞報井下被困人數(shù)，轉(zhuǎn)移死者家屬，銷毀資料，抽逃資金。

3.2 案例分析

1）人的不安全行為是引發(fā)事故的直接原因。新井煤礦在多條巷道透水征兆十分明顯的情況下，技術(shù)人員未采取有效措施，仍在采空區(qū)附近組織生產(chǎn)，冒險作業(yè)，由于受放炮震裂松動、水壓浸泡以及采掘活動帶來的礦山壓力變化影響，破壞了采空積水區(qū)有限的安全煤柱，導(dǎo)致了事故發(fā)生。

2）安全管理水平低是引發(fā)事故的間接原因。新井煤礦安全管理極其混亂，層層轉(zhuǎn)包，以包代管。違法違規(guī)開采，嚴(yán)重超能力、超強度和超定員生產(chǎn)。地質(zhì)資料不健全。

3.3 案例深入思考

從這個典型的煤礦事故案例可以看出煤礦安全生產(chǎn)的內(nèi)憂外患，從事故中吸取教訓(xùn)，針對性的研究一些切實可行的對策：

1）加強法制建設(shè)。通過建立健全安全法律、法規(guī)、約束人們的行為。通過安全監(jiān)督、檢查、保證法律法規(guī)的有效實施。

2）加強事故的預(yù)警技術(shù)。通過工程項目和技術(shù)攻關(guān)研究,實時監(jiān)測工程進展，實現(xiàn)技術(shù)的本質(zhì)安全化。

3）加強安全管理。通過建立安全檢查組織機構(gòu)和職業(yè)安全管理體系，建全工程安全管理和安全檢查工作以及開展安全宜傳教育等安全工作的計劃,組織控制和實施實現(xiàn)安全目標(biāo)，提高系統(tǒng)整體的安全性。

4 結(jié)論

1）建立案例分析法模型運用于山西煤礦事故分析，進而指導(dǎo)山西煤礦安全生產(chǎn)管理工作，將不失為實現(xiàn)科學(xué)管理戰(zhàn)略的一條有效途徑。

2）傳統(tǒng)煤礦管理往往是“經(jīng)驗型”管理，過分注重經(jīng)驗。案例分析法針對山西煤礦安全現(xiàn)狀客觀分析事故發(fā)生的內(nèi)在原因，其針對性強，實事求是，具有很強的現(xiàn)實意義。

3）所選案例雖具代表性但畢竟也有其特性，在分析案例時易造成以偏概全的錯誤觀念，把結(jié)論運用在其它個案時會適得其反，因此，我們分析案例時要抓住共性，注意個性。

[1]慕慶國.煤礦事故動態(tài)循環(huán)分析方法及實施[J].煤礦安全,2008（2）:82-84.

[2]萬善福,蔣仲安,周姝嫣.集對分析法在煤礦通風(fēng)系統(tǒng)評價中的應(yīng)用研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)2008,4（6）:62-65.

Abstract:Using case study and its model,the paper studied the mine accidents in Xinjing Mine,Zuoyun and concluded the present situation of mine safe production in Shanxi.Then the study tried to find out the feasible countermeasures and provided the theoretical evidence for the accident prevention and control.

Keywords:case study;mine accident;safety production

編輯：劉新光

Case Study on Mine Accidents in Shanxi Province

CHEN Zhen1,WANG Jun-feng1,LI Jian-gang2
（1.Taiyuan University of Technology,Taiyuan Shanxi 030024,China;2.Jincheng Municipal Safety Information Dispatching Monitoring and Control Center;Jincheng;Shanxi province 048000;China）

C931.2

A

1672-5050（2010）05-0032-02

2009-12-18

山西省軟科學(xué)項目：（2009041041）

陳 震（1987—），男，江西豐城人，在讀碩士研究生，從事煤礦安全技術(shù)及管理的研究。