姚向榮,孫澤宏,石必明,柏云飛

(1.淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院, 安徽淮南 232001, 2.安徽理工大學(xué), 安徽淮南 232001, 3.淮南礦業(yè)集團(tuán)顧橋礦, 安徽淮南 232001)

構(gòu)造煤層突出危險(xiǎn)性預(yù)測敏感指標(biāo)臨界值研究

姚向榮1,孫澤宏1,石必明2,柏云飛3

(1.淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院, 安徽淮南 232001, 2.安徽理工大學(xué), 安徽淮南 232001, 3.淮南礦業(yè)集團(tuán)顧橋礦, 安徽淮南 232001)

基于模糊數(shù)學(xué)理論,在現(xiàn)場考察和試驗(yàn)?zāi)M的基礎(chǔ)上,提出確定預(yù)測敏感指標(biāo)的數(shù)值模型,通過數(shù)值關(guān)系確定目標(biāo)煤層的敏感指標(biāo);針對試驗(yàn)礦井目標(biāo)煤層,采用“三率”法和模糊聚類法分析了B11-2煤層預(yù)測指標(biāo)的敏感性,得出了目標(biāo)煤層B11-2突出預(yù)測敏感指標(biāo)為鉆屑量S,并測出鉆屑量S指標(biāo)的臨界值為6.57 kg/m。

復(fù)雜構(gòu)造煤層;敏感指標(biāo); 臨界值; 突出預(yù)測

淮南新老礦區(qū)礦井開采深度正在不斷加大,大部分礦井開采深度均接近-800 m,未來井深可望達(dá)到-1 000～1 200 m,如作為國家級深部開采的實(shí)驗(yàn)礦井望峰崗煤礦,第一水平已達(dá)-820 m,第二水平達(dá)到-960 m,井深可達(dá)1 018 m。由于采用綜采、綜掘高強(qiáng)度開采,工作面在高地應(yīng)力、高溫、高強(qiáng)度擾動(dòng)下,易發(fā)生煤與瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象,給礦井安全高效生產(chǎn)帶來了嚴(yán)重威脅。煤與瓦斯突出是發(fā)生在煤礦井下的一種極其復(fù)雜的瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象,危害性極大。發(fā)生突出后,導(dǎo)致煤巖掩埋人員和設(shè)備、摧毀井下設(shè)施、破壞通風(fēng)系統(tǒng)、使人員窒息傷亡。突出的大量瓦斯甚至可能引起瓦斯爆炸,造成重大傷亡事故。因此,加強(qiáng)對煤與瓦斯突出預(yù)測指標(biāo)敏感性及其臨界值的研究具有十分重要的意義。

一 試驗(yàn)礦井目標(biāo)煤層

位于潘集-陳橋背斜轉(zhuǎn)折端應(yīng)力集中區(qū)的顧橋井田,煤層瓦斯含量較高,主采B11-2煤層。該煤層下距太灰340 m,煤層低透,屬三軟煤層,結(jié)構(gòu)較簡單,常見1～2層夾矸,頂?shù)装宥嗄鄮r,局部頂板為細(xì)砂巖,煤厚變異系數(shù)為25.6%,屬穩(wěn)定煤層。

-796 mB11-2煤西翼回風(fēng)上山地層巖性主要為11-2煤層、砂質(zhì)泥巖、泥巖、粉細(xì)砂巖、細(xì)砂巖。其中煤層、泥巖及砂質(zhì)泥巖局部較碎,裂隙發(fā)育,穩(wěn)定性差。主要標(biāo)志層是11-2煤層下部普遍有鮞狀泥巖,B11-2煤層頂板富含植物化石。

試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)煤層B11-2煤層平均厚度為3.4 m,傾角4°～8°,結(jié)構(gòu)簡單,局部變化較大,黑色,粉末狀,夾含塊狀及亮煤條帶,屬半亮～半暗型煤。直接頂: 6.4 m的粉砂巖。直接底:直接底板為7.15 m的砂質(zhì)泥巖。

地質(zhì)構(gòu)造條件復(fù)雜,特別是斷層發(fā)育,巷道位于F114、FD16、S111等斷層組成的夾塊內(nèi),該巷道揭穿B11-2煤層前須穿過F114(∠50°～∠75°H=34～64 m)斷層。

根據(jù)《顧橋井田精查地質(zhì)報(bào)告》及進(jìn)風(fēng)井瓦斯情況,B11-2煤層瓦斯含量預(yù)計(jì)為5.6 m3/tr。

根據(jù)進(jìn)風(fēng)井井筒揭11-2煤層資料,該煤層突出危險(xiǎn)性指標(biāo)分別為P=0.38 MPa,f=0.4～0.59,△P=4～5.14,k=6.88～12.85,D= -2.75～-4.85預(yù)計(jì)揭煤時(shí),巷道最大絕對瓦斯涌出量為3.0 m3/min。

二 瓦斯放散動(dòng)力特征試驗(yàn)

基于目標(biāo)礦井B11-2煤層煤瓦斯放散動(dòng)力特征的研究,從而為突出預(yù)測敏感指標(biāo)的選取和臨界值的確定提供試驗(yàn)依據(jù),采集了試驗(yàn)礦井目標(biāo)煤層B11-2回風(fēng)上山掘進(jìn)工作面煤樣,進(jìn)行了瓦斯放散動(dòng)力特征試驗(yàn)。根據(jù)相似模擬研究,分析B11-2瓦斯壓力P與鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1的關(guān)系,繪制了不同煤樣的鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1與瓦斯吸附平衡壓力P的關(guān)系圖如圖1所示。

圖1 B11-2煤層專用回風(fēng)上山煤層K1-P關(guān)系散點(diǎn)圖

圖2 N I11-2下山采區(qū)煤層回風(fēng)下山(1)S、K1指標(biāo)預(yù)測值

與此同時(shí),對試驗(yàn)礦井目標(biāo)煤層B11-2煤層專用回風(fēng)下山掘進(jìn)工作面構(gòu)造煤堅(jiān)固性系數(shù)進(jìn)行了測定,其值為0.395,并參照《防治煤與瓦斯突出規(guī)定》規(guī)定的煤層發(fā)生瓦斯突出的臨界瓦斯壓力Pmin為0.74MPa。在已知鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1值與煤層瓦斯壓力的關(guān)系K1=0.4512X0.8845和Pmin時(shí),可以初步確定鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1預(yù)測瓦斯突出危險(xiǎn)性的理論臨界值。經(jīng)計(jì)算,B11-2煤層預(yù)測瓦斯突出的K1理論臨界值為0.34 ml/(g·min1/2)。

三 現(xiàn)場考察情況

針對目標(biāo)礦井是“三軟”煤層,采用鉆屑量S指標(biāo)和鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1作為瓦斯突出預(yù)測指標(biāo),為了擴(kuò)大考察范圍,增加考察了鉆孔瓦斯涌出初速度q指標(biāo)和鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)△h2。顧橋(南)區(qū)采掘深度較深,下山采區(qū)已經(jīng)超過-800 m,礦山壓力顯現(xiàn)較為明顯,故將與地應(yīng)力密切相關(guān)的鉆屑量預(yù)測指標(biāo)S作為主要預(yù)測指標(biāo)和重點(diǎn)跟蹤考察對象。通過對各種預(yù)測指標(biāo)的跟蹤監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)各預(yù)測指標(biāo)具有如下規(guī)律:

N I下山采區(qū)B11-2煤層回風(fēng)下山(1)。對于N I采區(qū)B11-2煤層采區(qū)回風(fēng)下山(1)而言,鉆屑量S指標(biāo)的一般測值不大,每次循環(huán)預(yù)測最大值的平均為3.9 kg/m,最大值為18 kg/m。對應(yīng)K1最大值為0.20,平均值為0.054。Δh2最大值為90 Pa,平均值為27 Pa。如圖2、圖3所示。

圖3 N I11-2下山采區(qū)煤層回風(fēng)下山(1)Δh2、K1指標(biāo)預(yù)測值

對于S指標(biāo)而言,在指標(biāo)超標(biāo)地段進(jìn)行預(yù)測時(shí),測值一般在6 m左右開始突然增大,超標(biāo)地段一般在孔深4～6 m處。由圖3可以看出,在S指標(biāo)超標(biāo)時(shí),S測值總體上隨鉆孔深度的增加而增大,但在孔深5～6 m后,S指標(biāo)測值開始急劇增大,且一般在6 m以后S指標(biāo)超標(biāo)。出現(xiàn)上述現(xiàn)象主要是因?yàn)樵诔瑯?biāo)地點(diǎn),構(gòu)造較為發(fā)育,使得在4 m以前,煤體處于卸壓帶,使得S指標(biāo)測值較小;在4～6 m階段,煤體處于應(yīng)力集中區(qū)域,使得S指標(biāo)測值急劇增大,且最終造成S指標(biāo)超標(biāo);在6 m以后,煤體進(jìn)入原始應(yīng)力帶,S指標(biāo)測值又逐漸減小。如圖4所示。

圖4 1122(1)運(yùn)輸順槽超標(biāo)地點(diǎn)S測值隨鉆孔深度變化曲線圖

四 突出敏感性指標(biāo)分析

實(shí)際突出礦井所采取的預(yù)測指標(biāo)中,由于地質(zhì)條件的差異,各預(yù)測指標(biāo)對不同的礦井可能有不同的敏感性,突出敏感指標(biāo)分散性較大,即當(dāng)某一指標(biāo)很大時(shí),考察區(qū)域沒有突出危險(xiǎn)性,而某一指標(biāo)很小時(shí),考察區(qū)域卻發(fā)生了突出。這就需要研究不同指標(biāo)對同一區(qū)域危險(xiǎn)性的敏感程度。

目前,預(yù)測采掘工作面突出危險(xiǎn)性的大多數(shù)指標(biāo)都有比較嚴(yán)格和成熟的預(yù)測方。在我國大部分突出礦井采取鉆屑量指標(biāo)S、鉆孔瓦斯涌出初速度指標(biāo)q、鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1(Δh2),另外還有綜合指標(biāo)R以及其他經(jīng)試驗(yàn)證實(shí)有效的方法(鉆屑溫度、煤體溫度、放炮后瓦斯涌出量等),但這些指標(biāo)僅在個(gè)別礦井預(yù)測中得到了應(yīng)用。

煤層突出敏感指標(biāo)是指對某一礦井目標(biāo)煤層工作面進(jìn)行瓦斯突出危險(xiǎn)性預(yù)測時(shí),能夠明顯區(qū)分突出危險(xiǎn)和非突出危險(xiǎn)的突出預(yù)測指標(biāo),即在突出危險(xiǎn)工作面和非突出危險(xiǎn)工作面實(shí)測該指標(biāo)的測值無交叉或交叉較少。本研究采用“三率”分析法和模糊聚類分析法,現(xiàn)將兩種方法介紹如下:

(一) “三率”分析法

預(yù)測指標(biāo)的敏感性可根據(jù)預(yù)測突出率、預(yù)測突出準(zhǔn)確率、預(yù)測不突出準(zhǔn)確率即“三率法”來確定,當(dāng)某個(gè)預(yù)測指標(biāo)是敏感指標(biāo)時(shí),要求它具有較小的預(yù)測突出率、較高的預(yù)測突出準(zhǔn)確率和較高的預(yù)測不突出準(zhǔn)確率。它們的計(jì)算公式如下:

(1)式中:η1--預(yù)測突出率,%;

n為預(yù)測有突出危險(xiǎn)次數(shù),次;

N為預(yù)測總次數(shù),次。

2 預(yù)測突出準(zhǔn)確率

(2)式中:η2為預(yù)測突出準(zhǔn)確率,%;

n1為在預(yù)測有突出危險(xiǎn)次數(shù)中有突出危險(xiǎn)的次數(shù)(其中包括發(fā)生了突出以及預(yù)測中噴孔、卡鉆、頂鉆、煤炮頻繁等嚴(yán)重突出征兆),次。

3 預(yù)測不突出準(zhǔn)確率

式中:η3為預(yù)測不突出準(zhǔn)確率,%。

n2為預(yù)測不突出次數(shù)中果真無突險(xiǎn)的次數(shù),次;

n3為預(yù)測不突出次數(shù),次。

預(yù)測突出率η1代表預(yù)測有突出危險(xiǎn)區(qū)段的比例大小,η1越小,需要采取防突措施的范圍越小。

因此,在保證預(yù)測準(zhǔn)確的前提下,η1越小越好,預(yù)測不突出率應(yīng)達(dá)到100%,預(yù)測突出的準(zhǔn)確率達(dá)到60%左右,此時(shí)的臨界指標(biāo)即可滿足現(xiàn)場要求。上述三率是互有關(guān)聯(lián)的,預(yù)測敏感指標(biāo)臨界值越低,雖η3提高了,但η1也同樣提高,η2也相應(yīng)降低了。反之臨界值取得高,雖η2提高了,η1下降下,但η3也下降了。

(二) 模糊聚類分析法

該方法是在分析大量跟蹤考察數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,建立預(yù)測敏感指標(biāo)的數(shù)學(xué)模型,把抽象的敏感指標(biāo)的確定問題通過具體的數(shù)值表示出來。其具體計(jì)算步驟可以簡化為以下3步:

1 預(yù)測結(jié)果的無量綱化

將單位不同的各項(xiàng)指標(biāo)按下式進(jìn)行無量綱化處理:

(4)式中:X′i為預(yù)測結(jié)果的無量綱量;

Xi為原始數(shù)據(jù);

X 為原始數(shù)據(jù)的平均值;

C為原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差,按式(5)計(jì)算。

2 預(yù)測結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)化

無量綱標(biāo)準(zhǔn)化即是把無量綱數(shù)據(jù)壓縮在區(qū)間[0,1]內(nèi),按公式(6)進(jìn)行:

顯然X′i=X′max時(shí)X″i=1,X′i=X′min時(shí)X″i= 0這樣就把標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)壓縮在了區(qū)間[0,1]之內(nèi)了。

3 煤與瓦斯突出預(yù)測敏感指標(biāo)的敏感度函數(shù)

預(yù)測指標(biāo)的數(shù)學(xué)期望值用式(7)表示:

預(yù)測指標(biāo)的靈敏度函數(shù)M(i)用下列關(guān)系式表示:

通過上述計(jì)算,即可得到各個(gè)突出預(yù)測指標(biāo)的敏感度M(i),M(i)越大該指標(biāo)越敏感,通過比較M(i)的大小,即可得到各指標(biāo)的敏感性。

(三) 預(yù)測指標(biāo)敏感性“三率”分析結(jié)果

跟蹤考察了目標(biāo)煤層4個(gè)采掘工作面預(yù)測指標(biāo)的測值情況?，F(xiàn)場跟蹤考察工作量匯總見表2?？紤]到淮南礦區(qū)瓦斯突出主要發(fā)生在地質(zhì)構(gòu)造帶,尤其是斷層附近,因此,在進(jìn)行“三率”分析時(shí),將斷層等地質(zhì)構(gòu)造帶附近、煤體賦存發(fā)生較大變化區(qū)域作為有瓦斯突出危險(xiǎn)性對待,將斷層附近及煤體賦存發(fā)生較大變化區(qū)域的預(yù)測指標(biāo)作為有突出危險(xiǎn)性的指標(biāo)處理,對各預(yù)測指標(biāo)依次進(jìn)行“三率”計(jì)算,計(jì)算結(jié)果如表3所示。

表2現(xiàn)場跟蹤考察工作量匯總表

表3 目標(biāo)煤層各預(yù)測指標(biāo)“三率”計(jì)算結(jié)果表

由表3可以看出:鉆屑量指標(biāo)S的預(yù)測突出率為3.75%,預(yù)測突出準(zhǔn)確率為100%,預(yù)測不突出準(zhǔn)確率為100%。說明預(yù)測指標(biāo)S在現(xiàn)有臨界值的條件下較敏感。鉆孔瓦斯涌出初速度指標(biāo)q的預(yù)測突出率為0,預(yù)測突出準(zhǔn)確率為0,預(yù)測不突出準(zhǔn)確率為90.47%。鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)△h2的預(yù)測突出率為0.8%,預(yù)測突出準(zhǔn)確率為25%,預(yù)測不突出準(zhǔn)確率為97.58%。鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1,在760次跟蹤考察測值中沒有出現(xiàn)過超標(biāo)情況,預(yù)測突出率為0,預(yù)測突出準(zhǔn)確率為0,預(yù)測不突出準(zhǔn)確率為98.42%。

(四) 預(yù)測指標(biāo)敏感性模糊聚類分析結(jié)果

將各試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)煤層跟蹤考察測得的采掘工作面瓦斯突出預(yù)測指標(biāo)值,代入式(4)～式(8),計(jì)算得到各考察煤層突出預(yù)測指標(biāo)的敏感度M(S)=0. 571;M(q)=0.414;M(K1)=0.435;M(△h2) =0.534。顯然,目標(biāo)煤層B11-2煤層斯突出預(yù)測指標(biāo)的敏感性由大到小依次為:鉆屑量S>鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)△h2>鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1>鉆孔瓦斯涌出初速度q。

五 臨界值的確定

對于目標(biāo)煤層預(yù)測敏感指標(biāo)的臨界值,總希望瓦斯突出預(yù)測敏感指標(biāo)存在一個(gè)理想的值,超過該值會發(fā)生突出,否則就不突出。可是,由于煤與瓦斯突出是由地應(yīng)力、瓦斯和煤的物理力學(xué)性質(zhì)等諸多因素綜合作用的結(jié)果,而敏感指標(biāo)往往只反映瓦斯突出部分影響因素,而且測值還受到外部條件和人為因素影響,使得根據(jù)敏感指標(biāo)測值判定瓦斯突出危險(xiǎn)性是一個(gè)概率概念,一般隨著指標(biāo)測值的增大,發(fā)生突出的概率會增大。目標(biāo)煤層B11-2敏感指標(biāo)及臨界值現(xiàn)場測定考察結(jié)果如下:

B11-2煤層整體而言呈現(xiàn)規(guī)則的層狀結(jié)構(gòu),節(jié)理發(fā)育,斷口參差多角,但是煤層中上部存有一厚度為0.2～0.3 m的軟煤。實(shí)驗(yàn)室煤樣測定結(jié)果表明:煤層堅(jiān)固性系數(shù)f=0.53,瓦斯初散初速度△P= 2,見表4。其破壞類型在Ⅲ～Ⅳ之間,B11-2煤層屬于突出煤破壞類型,掘進(jìn)工作面突出危險(xiǎn)性預(yù)測單項(xiàng)指標(biāo)最大為Smax=3.5<6(kg/m)、K1=0.27< 0.5 ml/(g·min1/2)。且該區(qū)(-800 m以上)在石門揭煤及B11-2煤層首采面掘進(jìn)施工過程中,至今未發(fā)生煤與瓦斯突出動(dòng)力現(xiàn)象,打鉆過程中未見噴孔、卡鉆等現(xiàn)象。且進(jìn)行的工作面預(yù)測預(yù)報(bào)單項(xiàng)指標(biāo)K1、Smax小于臨界指標(biāo),掘進(jìn)過程中瓦斯涌出量一般為:3～4.5 m3/min,最大為6.62 m3/min。B11-2煤層瓦斯壓力最大0.722 MPa,但煤層的堅(jiān)固性系數(shù)和放散初速度等指標(biāo)均未超過《防治煤與瓦斯突出細(xì)則》規(guī)定的指標(biāo)的臨界值?？紤]到瓦斯壓力普遍大于0.74 MPa,且地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜,小斷層較多。B11-2煤層在采掘過程中遇有地質(zhì)構(gòu)造或瓦斯涌出異常時(shí)必須隨時(shí)進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測預(yù)報(bào)。當(dāng)K1達(dá)到0.4 ml/(g·min1/2)時(shí),必須采取打鉆排放等防突措施,以確保安全生產(chǎn)。

表4 B11-2煤層突出危險(xiǎn)性指標(biāo)測定結(jié)果

現(xiàn)實(shí)中存在的是一個(gè)臨界范圍(臨界域),當(dāng)指標(biāo)的測值大于該范圍時(shí)會發(fā)生突出,小于該范圍時(shí)不突出,而在此范圍內(nèi)時(shí),可能發(fā)生突出,也可能不突出。生產(chǎn)中為了便于使用和管理,通常在此范圍內(nèi)確定一個(gè)能夠使安全和經(jīng)濟(jì)得到最大平衡的合理分界點(diǎn),即使用它后,既能保證安全生產(chǎn),又能盡可能地解放生產(chǎn)力,減少消突工程量,提高采掘進(jìn)度。這個(gè)合理的分界點(diǎn)就是敏感指標(biāo)的臨界值。根據(jù)我國目前預(yù)測技術(shù)水平的實(shí)際情況,一般情況下,合適的臨界值應(yīng)該是:當(dāng)測定值大于它時(shí)發(fā)生突出的可能性為50%～60%,而小于該值時(shí)基本不發(fā)生突出,即突出的可能性很小,礦井的預(yù)測突出危險(xiǎn)率根據(jù)煤層危險(xiǎn)程度的不同會有所不同,一般礦井可控制在20%～30%。

試驗(yàn)礦井目標(biāo)煤層B11-2瓦斯突出預(yù)測主要敏感指標(biāo)是鉆屑量指標(biāo)S。表5為B11-2煤層瓦斯突出預(yù)測敏感指標(biāo)S值取不同預(yù)測臨界值時(shí)的“三率”計(jì)算結(jié)果。

表5 目標(biāo)煤層B11-2煤敏感指標(biāo)S臨界值“三率”計(jì)算結(jié)果

由表5可以看出,以6.0 kg/m作為B11-2煤預(yù)測敏感指標(biāo)S的臨界值,具有較低預(yù)測突出率(1.79%)、較高預(yù)測突出準(zhǔn)確率(100%)和較高預(yù)測不突出準(zhǔn)確率(100%),而將S指標(biāo)臨界值升為8.0 kg/m時(shí),不能滿足預(yù)測不突出準(zhǔn)確率100%的要求。

六 結(jié)論

試驗(yàn)?zāi)M了目標(biāo)礦井B11-2煤層K1-P關(guān)系為K1=0.4 512X0.8845,并通過計(jì)算得出B11-2煤層預(yù)測瓦斯突出的K1理論臨界值為0.34 ml/(g·min1/2)。分析了現(xiàn)場跟蹤考察情況得出,在地質(zhì)構(gòu)造附近鉆屑量變化較大,反應(yīng)了地質(zhì)構(gòu)造對煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性的影響,并出現(xiàn)了一定的超標(biāo)現(xiàn)象。

采用“三率”分析法和模糊聚類分析法分析了B11-2煤層預(yù)測指標(biāo)的敏感性,得出各預(yù)測指標(biāo)鉆屑量指標(biāo)S是B11-2煤的突出預(yù)測敏感指標(biāo),鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1作為輔助指標(biāo)。分析了B11-2煤層預(yù)測指標(biāo)臨界值,以6.0 kg/m作為B11-2煤預(yù)測敏感指標(biāo)S的臨界值,具有較低預(yù)測突出率(1.79%)、較高預(yù)測突出準(zhǔn)確率(100%)和較高預(yù)測不突出準(zhǔn)確率(100%)采用從理論分析和實(shí)驗(yàn)初步確定,然后結(jié)合現(xiàn)場驗(yàn)證的方法確定敏感性指標(biāo)與臨界值是可靠的。

通過對敏感性指標(biāo)及臨界值的確定,不僅可以評估掘進(jìn)工作面前方煤體突出危險(xiǎn)性,而且可以為突出煤層安全掘進(jìn)提供科學(xué)的依據(jù)和保證。

[1] 周世寧,林柏泉.煤層瓦斯賦存與流動(dòng)理論[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,1999.

[2] 袁亮,松軟低透煤層群瓦斯抽采理論與技術(shù)[M],北京:煤炭工業(yè)出版社,2004.

[3] 俞啟香.礦井瓦斯防治[M].徐州,中國礦業(yè)大學(xué)出版社,1992.

[4] 張鐵崗.礦井瓦斯綜合治理技術(shù)[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2001.

[5] 王顯政,揚(yáng)富.煤礦安全新技術(shù)[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2002.

[6] 孫東玲.突出敏感指標(biāo)及臨界值確定方法的探討與嘗試[J].煤炭工程師,1996,(4):3-7.

[7] 屠錫根,哈明杰.突出敏感指標(biāo)初探[J].煤礦安全, 1997,(3):27-29.

[8] 孫東鈴,董鋼峰.煤與瓦斯突出預(yù)測指標(biāo)臨界值的選取對預(yù)測準(zhǔn)確率的影響[J].煤炭學(xué)報(bào),1997,(11):24 -27.

AbstractBased on vague mathematics and probability theory and in the field visit and laboratory test s imulates on the basis of established forecasts sensitive indicators of the mathematicalmodel,the abstract sensitive issue of specific indicators determine the value to test the target.coal seams intermixed with the"three rate"and vague clustering law analyzed B11-2coal seams inter mixed forecast level of sensitivity,the target coal seams intermixed B11-2outstanding forecast sensitive to get indicators and what’s the measure through the crumbs off the critical value’s target for 6.57kg/m.

Key wordscomplex structured coal seams;sensitive indicators;critical value;outstanding forecast

Research on Highlighted CriticalDanger to the Sensitive TargetValue in the Construction of Coal Seams

YAO Xiang-rong1,SUN Ze-hong1,SH IBi-ming2,Bai Yun-fei3
(1.Huainan Vocational and Technical College,Huainan Anhui232001;2.Anhui University of Science and Technology Huainan232001;3.GuqiaoM ine of Huainan M ining Group Co.L td.Huainan Aanhui232001.)

TD713

A

1671-4733(2010)04-0001-05

DO I:10.3969/j.issn.1671-4733.2010.04.001

2010-10-18

安徽省高校省級自然科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(項(xiàng)目編號:KJ2009A153)

姚向榮(1958-),男,安徽霍邱人,副教授,從事煤礦采掘、安全技術(shù)及工程教學(xué)及科研工作,電話:13855432846。