張 維 ,林 琳,譚金亮

(聊城大學(xué)體育學(xué)院,山東 聊城 252059)

0 前 言

曹景偉和李軍教授在《體育科學(xué)》2000年第2期,以一文《論當(dāng)今世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員身高、體重和克托萊指數(shù)的項(xiàng)群特征》研究,對(duì)第26屆亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)田徑比賽前8名運(yùn)動(dòng)員的身高、體重及克托萊指數(shù)進(jìn)行了數(shù)理統(tǒng)計(jì),并以當(dāng)代世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員的身材日益具有高大化的趨向?yàn)閰⒖嫉贸?當(dāng)今世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員的身高、體重和克托萊指數(shù)具有鮮明的項(xiàng)群特征及在不同分組項(xiàng)目中具有一致性等重要結(jié)論,為后繼研究世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員基本身體形態(tài)特征提供了珍貴的對(duì)比資料。9年后的今天,本文以第29屆奧運(yùn)會(huì)優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員身高、體重和克托萊指數(shù)指標(biāo)作為第26屆奧運(yùn)會(huì)田徑運(yùn)動(dòng)員基本形態(tài)特征的參照組,通過(guò)對(duì)比來(lái)研究,21世紀(jì)世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員身材是否繼續(xù)呈高大化的發(fā)展趨向及身高、體重和克托萊指數(shù)的項(xiàng)群特征是否具有新規(guī)律及特點(diǎn),旨在為我國(guó)優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員的選材提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

第29屆奧運(yùn)會(huì)田徑比賽男、女單項(xiàng)1-8名的運(yùn)動(dòng)員,47個(gè)單項(xiàng)的369名運(yùn)動(dòng)員,男183人、女186人。(個(gè)別項(xiàng)目因運(yùn)動(dòng)員沒(méi)有完成比賽或退賽,沒(méi)有比賽成績(jī)不作為研究對(duì)象)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研。通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)及互聯(lián)網(wǎng)收集本研究所需相關(guān)數(shù)據(jù)。http://www.beijing2008.cn/第29屆奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。根據(jù)收集的數(shù)據(jù),利用SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行邏輯歸納分析。

1.2.3 比較法。將統(tǒng)計(jì)結(jié)果與第26屆亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)田徑比賽前8名運(yùn)動(dòng)員相關(guān)指標(biāo)[1]進(jìn)行對(duì)比分析和討論。

2 結(jié)果與分析

2.1 田徑項(xiàng)目不同亞類(lèi)項(xiàng)群及其分組項(xiàng)目的劃分

依據(jù)項(xiàng)群訓(xùn)練理論,田徑運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目均隸屬體能類(lèi)項(xiàng)群,按照競(jìng)技能力的主導(dǎo)因素及其第29屆奧運(yùn)會(huì)田徑分設(shè)項(xiàng)目可對(duì)其進(jìn)行如下劃分(見(jiàn)表1)。

表1 田徑項(xiàng)目的項(xiàng)群分布(依田麥久,1998)[2]

2.2 第26屆、29屆世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員身高、體重和克托萊指數(shù)的項(xiàng)群特征模式

依據(jù)表1項(xiàng)群理論對(duì)田徑項(xiàng)目的劃分,對(duì)比第26屆、29屆田徑項(xiàng)目不同亞類(lèi)項(xiàng)群及其分組項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員身高、體重和克托萊指數(shù)的特征值(見(jiàn)表2～4),以便在對(duì)兩屆田徑運(yùn)動(dòng)員身高、體重和克托萊指數(shù)的項(xiàng)群特點(diǎn)進(jìn)行宏觀認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步揭示其量值特征模式。

2.2.1 身高特征對(duì)比分析。由表2看出,第29屆奧運(yùn)會(huì)田徑運(yùn)動(dòng)員在不同分組項(xiàng)目中身高指標(biāo)依大小排序均為:投擲項(xiàng)目>跳躍項(xiàng)目>短跨項(xiàng)目>中長(zhǎng)距離項(xiàng)目>超長(zhǎng)距離項(xiàng)目。這與第26屆奧運(yùn)會(huì)分組項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員身高量值排序表現(xiàn)完全一致性。但從各單項(xiàng)對(duì)比來(lái)看,兩屆奧運(yùn)會(huì)依然存在差異,其中男、女各4個(gè)亞類(lèi)項(xiàng)群和5個(gè)分組項(xiàng)目差值中,總計(jì)正值為12項(xiàng),負(fù)值為6項(xiàng)(第26屆與第29屆各項(xiàng)田徑運(yùn)動(dòng)員身高差值下同)。說(shuō)明世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員在總體身高指標(biāo)呈上升。具體來(lái)說(shuō),在男子速度性、男子耐力性、女子綜合性、男子短跨、男子中長(zhǎng)距離、女子中長(zhǎng)距離6個(gè)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員身高有所下降以外,其他12項(xiàng)運(yùn)動(dòng)員身高指標(biāo)均有不同程度的升高。其中女子速度性、女子耐力性、女子短跨、女子跳躍4個(gè)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員平均身高增長(zhǎng)較為明顯均增加了4cm以上,男子快速力量性、男子跳躍、男子投擲、女子超長(zhǎng)距離4個(gè)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員身高增長(zhǎng)不明顯,身高增加均在1cm以?xún)?nèi),兩屆運(yùn)動(dòng)員平均身高基本一致。其中以女子耐力性項(xiàng)目升高幅度最為明顯,運(yùn)動(dòng)員平均身高增加了9.85cm之多。在負(fù)值方面,除男子速度性和男子短跨項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員身高降幅4cm以上,其他4項(xiàng)平均身高降低不明顯均在2cm左右。通過(guò)以上數(shù)據(jù)對(duì)比可以看出,第26屆、29屆世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員在亞類(lèi)項(xiàng)群及其分組項(xiàng)目中的身高特征變化不明顯,世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員的身材沒(méi)有呈日益高大化發(fā)展的趨向。

表2 第26屆、29屆世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員在亞類(lèi)項(xiàng)群及其分組項(xiàng)目中的身高特征對(duì)比分析

2.2.2 體重特征對(duì)比分析。體重是反映運(yùn)動(dòng)員肌肉、骨骼橫向發(fā)育狀況的一項(xiàng)形態(tài)指標(biāo)。體重從某種意義上說(shuō)明其身體的質(zhì)量、營(yíng)養(yǎng)狀況和力量素質(zhì)潛力等。有研究表明,運(yùn)動(dòng)員的力量素質(zhì)與其體重密切相關(guān),體重大,肌肉的生理橫斷面粗,其絕對(duì)力量也大[2]。

第26屆奧運(yùn)會(huì)田徑運(yùn)動(dòng)員不同分組項(xiàng)目中體重指標(biāo)依大小排序表現(xiàn)為:投擲項(xiàng)目>短跨項(xiàng)目>跳躍項(xiàng)目>中長(zhǎng)距離項(xiàng)目>超長(zhǎng)距離項(xiàng)目。與第29屆奧運(yùn)會(huì)田徑運(yùn)動(dòng)員體重指標(biāo)排序:投擲項(xiàng)目>跳躍項(xiàng)目>短跨項(xiàng)目>中長(zhǎng)距離項(xiàng)目>超長(zhǎng)距離項(xiàng)目,在投擲和短跨項(xiàng)目上排序稍有不同,且第26屆奧運(yùn)會(huì)男子短跨和跳躍項(xiàng)目體重差值較小為1kg左右,而第29屆奧運(yùn)會(huì)男子短跨和跳躍項(xiàng)目體重差值較為明顯為8kg左右。

具體對(duì)比表現(xiàn)為,第29屆世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員在亞類(lèi)項(xiàng)群及其分組項(xiàng)目中的體重較第26屆體重指標(biāo)增加的為8項(xiàng),體重指標(biāo)下降的為10項(xiàng)。其中女子速度性項(xiàng)目、女子短跨和女子跳躍3項(xiàng)運(yùn)動(dòng)員體重指標(biāo)增加幅度較大,平均增加8kg左右。男子速度性和短跨項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員體重指標(biāo)下降明顯為6kg左右。其他項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員體重指標(biāo)變化均不明顯。說(shuō)明當(dāng)今世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員體重有所下降,主要原因在于田徑運(yùn)動(dòng)十幾年的發(fā)展,使得各田徑項(xiàng)目的技術(shù)特點(diǎn)及比賽器材不斷的完善,這對(duì)運(yùn)動(dòng)員選材、育材及其訓(xùn)練提出了不同于以往的體重要求所致。

表3 第26屆、29屆世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員在亞類(lèi)項(xiàng)群及其分組項(xiàng)目中的體重特征對(duì)比分析

表4 第26屆、29屆世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員在亞類(lèi)項(xiàng)群及其分組項(xiàng)目中的克托萊指數(shù)特征對(duì)比分析

2.2.3 克托萊指數(shù)對(duì)比分析。克托萊指數(shù)(體重/身高×1 000)作為體重與身高的派生指標(biāo),反映了運(yùn)動(dòng)員在發(fā)育過(guò)程中體重與身高的合理比例關(guān)系,其合理性在于身高受遺傳的控制,而體重更多受環(huán)境、營(yíng)養(yǎng)及運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練的影響,是評(píng)價(jià)人體形態(tài)發(fā)育水平和勻稱(chēng)度的復(fù)合指標(biāo),是運(yùn)動(dòng)員身體質(zhì)量的基本評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一[3]。兩屆奧運(yùn)會(huì)田徑運(yùn)動(dòng)員不同分組項(xiàng)目克托萊指數(shù)排序完全一致,且兩屆男子短跨和跳躍項(xiàng)目的差值也基本一致。

由于克托萊指數(shù)主要受體重和身高因素影響,在運(yùn)動(dòng)員身高指標(biāo)基本穩(wěn)定的情況下(表2),隨體重變化影響較大,所以依表4可知,第29屆田徑運(yùn)動(dòng)員在亞類(lèi)項(xiàng)群及其分組項(xiàng)目中比第26屆克托萊指數(shù)增大及減小的項(xiàng)目一致,增大項(xiàng)為8項(xiàng),減小項(xiàng)為10項(xiàng),且變化幅度明顯,女子跳躍項(xiàng)目平均克托萊指數(shù)增幅最大為39.49,男子速度性項(xiàng)目降幅最大為48.78。從兩屆奧運(yùn)會(huì)克托萊指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值范圍可以看出,第29屆奧運(yùn)會(huì)田徑項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員個(gè)體間的差異非常明顯,其中女子快速力量性項(xiàng)目和男子投擲運(yùn)動(dòng)員個(gè)體克托萊指數(shù)差異分別達(dá)到了62.17和76.96,快速力量性運(yùn)動(dòng)員的個(gè)體差異竟達(dá)到了106.34之多,第29屆奧運(yùn)會(huì)田徑運(yùn)動(dòng)員的身高和體重也反映出了相同的特征,說(shuō)明第29屆奧運(yùn)會(huì)田徑運(yùn)動(dòng)各項(xiàng)目之間優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員個(gè)體差異較大。

3 結(jié)論和建議

3.1 第26屆與第29屆優(yōu)秀男女田徑運(yùn)動(dòng)員的身高、體重和克托萊指數(shù)在不同分組項(xiàng)目表現(xiàn)基本一致。身高方面表現(xiàn)為投擲項(xiàng)目>跳躍項(xiàng)目>短跨項(xiàng)目>中長(zhǎng)距離項(xiàng)目>超長(zhǎng)距離項(xiàng)目,體重和克托萊指數(shù)稍有不同,均表現(xiàn)為投擲項(xiàng)目>短跨項(xiàng)目>跳躍項(xiàng)目>中長(zhǎng)距離項(xiàng)目>超長(zhǎng)距離項(xiàng)目。

3.2 身高特征,第29屆奧運(yùn)會(huì)田徑項(xiàng)目不同亞類(lèi)項(xiàng)群及其分組項(xiàng)目與第26屆相比,運(yùn)動(dòng)員身高增高項(xiàng)目為12項(xiàng),降低項(xiàng)目為6項(xiàng),總體來(lái)看世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員身高指標(biāo)呈上升,但是從運(yùn)動(dòng)員身高增高幅度來(lái)看,變化不明顯,說(shuō)明當(dāng)代世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員的身材日益具有高大化的趨向[4]的表現(xiàn)不明顯。體重及克托萊指數(shù)方面,兩項(xiàng)指標(biāo)各分組項(xiàng)目增幅項(xiàng)目和降幅項(xiàng)目相一致分別為8項(xiàng)、10項(xiàng),與第26屆奧運(yùn)會(huì)田徑運(yùn)動(dòng)員體重、克托萊指數(shù)相比,第29屆2項(xiàng)指標(biāo)均有所下降。

3.3 以?xún)蓪脢W運(yùn)會(huì)相對(duì)比,從運(yùn)動(dòng)員身高、體重和克托萊指數(shù)各項(xiàng)指標(biāo),標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值范圍可以看出,第29屆奧運(yùn)會(huì)田徑運(yùn)動(dòng)各項(xiàng)目之間優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員個(gè)體身體基本形態(tài)差異較大。

3.4 感謝曹景偉和李軍教授為田徑運(yùn)動(dòng)員身高、體重和克托萊指數(shù)的項(xiàng)群特征研究所作的貢獻(xiàn)及為我們提供的珍貴歷史資料。建議個(gè)人或相關(guān)部門(mén)收集和整理歷年世界各運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目重要賽事相關(guān)的、有研究?jī)r(jià)值的運(yùn)動(dòng)員資料、參賽隊(duì)情況、技術(shù)統(tǒng)計(jì)、比賽成績(jī)等原始數(shù)據(jù),為廣大研究者尤其是對(duì)起步研究較晚、數(shù)據(jù)資料積累較少的青年研究人員,提供便利。

[1] 曹景偉,李軍.論當(dāng)今世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員身高、體重和克托萊指數(shù)的項(xiàng)群特征[J].體育科學(xué),2000(2):43-49.

[2] 田麥久.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)[M].北京:人民體育出版社,2004:34-39,184-204.

[3] 劉正泉,張玉泉.中外優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員身高體重與克托萊指數(shù)分析[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2002,17(3):105-108.

[4] 曾凡輝.運(yùn)動(dòng)員科學(xué)選材[M].北京:人民體育出版社,1992:49-55.