周 麗，肖 紅

(湖南師范大學 資源與環(huán)境科學學院，長沙 410081)

中原城市群旅游發(fā)展時空差異研究

周 麗，肖 紅

(湖南師范大學 資源與環(huán)境科學學院，長沙 410081)

以中原城市群內的九市為研究單元，分析了2003-2008年間九市的旅游經(jīng)濟發(fā)展差異。結果表明：九市的旅游經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)不平衡的發(fā)展趨勢，其絕對差異不斷擴大，相對差異逐漸縮小。根據(jù)梯度推移的原理，將九市的旅游經(jīng)濟發(fā)展情況劃分為三個梯度，進而闡釋了影響九市旅游經(jīng)濟差異出現(xiàn)的原因，并在此基礎上提出縮小中原城市群內旅游經(jīng)濟發(fā)展差異、推進中原城市群旅游經(jīng)濟一體化的具體對策。

中原城市群；旅游；時空差異

中原城市群包括鄭州、洛陽、開封、許昌、平頂山、新鄉(xiāng)、濟源、焦作、漯河九大城市。目前，中原城市群一體化的發(fā)展已進入實質性實施階段，旅游業(yè)做為關聯(lián)性和帶動作用極強的產(chǎn)業(yè)，對中原城市群一體化的發(fā)展具有不可替代的作用。但諸多因素的影響使各市旅游經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了差異，影響了區(qū)域旅游經(jīng)濟一體化的發(fā)展。本文在借鑒其他學者對區(qū)域旅游差異研究的基礎上，對九市旅游經(jīng)濟發(fā)展的差異進行系統(tǒng)的分析。

一、指標選取及研究方法

區(qū)域經(jīng)濟的差異程度可以從絕對差異和相對差異兩個方面來反映。絕對差異表示經(jīng)濟總量水平方面的差異，它受物價水平、量綱的影響，其不同時點之間的可比性較差；相對差異本身是一個比值，沒有量綱，因而不受時間等因素的影響，具有廣泛的可比性[1]。為了全面而準確地反映區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展水平，多數(shù)情況下同時考慮絕對差異和相對差異。本文選取旅游總收入作為旅游經(jīng)濟差異的衡量指標，用極差系數(shù)(R)、標準差系數(shù)(St)、變異系數(shù)(Vt)與極值比率(L)來分別測算各市旅游經(jīng)濟的絕對差異和相對差異。具體公式如下：

R=max(Xi)-min(Xi)；

極差系數(shù)和標準差系數(shù)越大，表明區(qū)域旅游發(fā)展絕對差異越大，反之亦然；變異系數(shù)和極值比率越大，各市相對差異越大，反之亦然。

二、九市旅游經(jīng)濟發(fā)展差異分析

(1)時序差異分析。本文選取2003-2008年九市的旅游總收入來反映九市的旅游總體差異變化水平(表1)。

表1 九市旅游經(jīng)濟總體差異

資料來源：根據(jù)各市2003-2008年的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公報》數(shù)據(jù)整理而成。

從表1可以看出，無論是絕對差異還是相對差異，九市的旅游經(jīng)濟差異都非常大。雖有一定的波動，但總體上呈現(xiàn)出絕對差異不斷擴大、相對差異不斷縮小的趨勢。表1的九市旅游經(jīng)濟差異的變化表明，隨著旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中帶動作用的凸顯，各市政府紛紛加大對旅游業(yè)的支持力度。隨著旅游一體化的不斷深化和發(fā)展，各市的旅游經(jīng)濟都有了較快發(fā)展。

(2)空間差異分析。旅游經(jīng)濟的空間差異可用各市的旅游總收入與九市旅游收入平均值的比率來表示[2]。從表2可以看出，九市的旅游經(jīng)濟出現(xiàn)一定的空間積聚性和分級現(xiàn)象。

表2 九市旅游總收入與中原城市群平均值的比率

資料來源：根據(jù)河南省各市2003-2008年《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公報》整理而成。

根據(jù)表2顯示的數(shù)據(jù)，以比率2和0.8為界，根據(jù)梯度推移原理將九市的旅游經(jīng)濟發(fā)展分成三個梯度：第一梯度包含鄭州、洛陽，這兩個城市各自的旅游總收入與九市旅游平均值的比率大于2，其旅游經(jīng)濟發(fā)展水平大大高于全省平均水平，屬于旅游經(jīng)濟發(fā)達的區(qū)域；第二梯度有開封和焦作，這兩個城市的旅游經(jīng)濟發(fā)展與九市的平均水平持平，屬于較為發(fā)達的區(qū)域；第三梯度包括新鄉(xiāng)、平頂山、許昌、漯河、濟源，其旅游經(jīng)濟發(fā)展遠遠低于九市的平均水平，屬于旅游經(jīng)濟落后區(qū)域，這也是旅游經(jīng)濟一體化過程中需要著力發(fā)展的區(qū)域。

三、影響九市旅游經(jīng)濟時空差異的因素分析

(1)旅游資源稟賦差異。旅游資源是旅游發(fā)展的前提和基礎，各市在旅游資源的數(shù)量、質量、結構、品質及其開發(fā)、發(fā)展程度和知名度上都存在較大差異，其差異將直接影響旅游經(jīng)濟發(fā)展的水平[3]。本文選取高級別旅游資源、國家歷史文化名城及國家優(yōu)秀旅游城市進行對比分析(表3)。

從表3數(shù)據(jù)可以看出，處于第一梯度的鄭州和洛陽，旅游資源最多，其數(shù)量占到了九市高級別旅游資源總數(shù)的50%以上。而且種類齊全，品味較高，開發(fā)歷史較長，價值較高，一些重要的資源和景區(qū)(點)如龍門石窟、少林寺已經(jīng)成為河南省的旅游名片。第三梯度的五個城市旅游資源總數(shù)不足20%，且資源品質差，總體上呈現(xiàn)“小、散、弱、差”的狀態(tài)，資源開發(fā)程度也較低；因此，其旅游業(yè)發(fā)展水平也很低?？梢姡糜钨Y源的分布與旅游經(jīng)濟的發(fā)展程度密切相關。

表3 九市高級別旅游景點分布情況

注：資料截止2009年9月底，資源來源于相關正式報道及官方網(wǎng)站信息并整理而成。

(2)旅游發(fā)展起點及當前發(fā)展階段差異。處于第一梯度和第二梯度的四個城市，由于旅游資源稟賦較好，旅游業(yè)發(fā)展起步較早，旅游基礎設施已比較完備，旅游從業(yè)人員數(shù)量多且整體素質較高，相應地，游客的滿意度也較高。在產(chǎn)品開發(fā)方面，已培育出具有一定知名度和影響力的旅游產(chǎn)品，如洛陽龍門石窟、鄭州少林寺、焦作云臺山、開封清明上河園等。此外，在市場營銷和對外宣傳方面也積累了豐富的經(jīng)驗，如鄭州、洛陽、開封通過舉辦節(jié)慶活動等提高旅游影響力。因此，這些城市的旅游發(fā)展已經(jīng)進入一個較為穩(wěn)定和成熟的階段。處于第三梯度的五個城市，雖具備一定的旅游資源，但因受到區(qū)位、交通、經(jīng)濟、社會發(fā)展等諸因素的影響和制約，需要大力提升。

(3)旅游需求不平衡性及消費行為空間差異。區(qū)域旅游發(fā)展需要充足穩(wěn)定的客源市場，因此旅游客源市場的結構和消費能力的高低將直接影響區(qū)域旅游發(fā)展的效益。處于第一梯度的鄭州、洛陽，社會經(jīng)濟發(fā)展基礎好，居民可支配收入較多，旅游需求旺盛；隨著清明節(jié)、五一、端午節(jié)、中秋節(jié)、周末等小假期的增多，旅游者在旅游目的地的選擇上，多選擇城市周邊地區(qū)。因此，鄭州和洛陽對近距離旅游者有著較強的吸引力。與此形成對比，處于第三梯度的城市，本身經(jīng)濟基礎較差，本地居民的旅游需求和消費能力較低，同時對其他周邊城市的旅游吸引力也較弱。

省外和境外的旅游者，在旅游景點的選擇上，多選擇有較高知名度和影響力的旅游區(qū)及景點[4]，鄭汴洛黃金旅游線路以及焦作云臺山已經(jīng)成為省外及境外游客的主要旅游目的地。以入境旅游為例，2007年九市共接待入境游客777 448人，其中，鄭、洛兩城市接待人數(shù)占總數(shù)的67.38%，開封、焦作接待人數(shù)占總數(shù)的28.95%，第三梯度的五個城市僅占3.67%。

綜上所述，九市的客源結構及消費行為存在較大差異，這種差異在很大程度上影響著旅游經(jīng)濟的發(fā)展。

(4)政策體制環(huán)境差異。目前，我國旅游業(yè)在某種程度上仍是政府主導型行業(yè)，制度結構與產(chǎn)業(yè)政策對旅游業(yè)發(fā)展影響很大[5]。九市的旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構中的地位作用是不同的，在2005年河南省發(fā)展改革委員會公布的《2006-2020年中原城市群規(guī)劃發(fā)展情況》中，處于第一和第二梯度的四個城市，在發(fā)展定位上都與旅游業(yè)有關，鄭州、洛陽、開封均定位為中國歷史文化名城和國際文化旅游城市，焦作定位為國際山水旅游城市。處于第三梯度的五個城市中，濟源定位為中國北方生態(tài)旅游城市，許昌定位為生態(tài)觀光區(qū)，其他市沒有明確定位。從中我們可以看出，濟源和許昌的旅游市場范圍僅限于國內和周邊近距離城市，鄭州、洛陽、開封、焦作則定位于國內、國際旅游市場。旅游在城市發(fā)展中的地位不同，政府對旅游業(yè)所采取的政策和措施也會不同，進而影響與旅游業(yè)發(fā)展相關的基礎設施建設。

(5)社會經(jīng)濟發(fā)展條件及產(chǎn)業(yè)結構。良好的經(jīng)濟社會發(fā)展背景，較高的經(jīng)濟發(fā)展水平，才能保證充足的基礎設施和配套設施的資金投入。旅游資源只有得到深入的開發(fā)和大力的宣傳，旅游業(yè)才能得以快速發(fā)展。

表4 2008年三大產(chǎn)業(yè)、GDP 及九市旅游收入結構比值情況

注：數(shù)據(jù)來源于2008年各市《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公報》

從表4可以看出，鄭州、洛陽經(jīng)濟發(fā)展水平處于九市的前列，第一產(chǎn)業(yè)比重較小，第二、第三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達。與鄭州和洛陽相比，處于第二梯度的開封和焦作經(jīng)濟基礎較為薄弱，第一產(chǎn)業(yè)比重較大，旅游發(fā)展不及鄭州和洛陽。特別是開封，歷史文化積淀豐厚，旅游資源豐富，但是旅游發(fā)展與鄭州和洛陽相比則落后很多，其旅游資源的優(yōu)勢并未得到有效發(fā)揮。第三梯度的五個城市，經(jīng)濟發(fā)展水平較低，經(jīng)濟基礎薄弱，三大產(chǎn)業(yè)結構不協(xié)調，相應地，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平也不高。

通過分析，可以清晰地看到九市在GDP和產(chǎn)業(yè)結構方面存在著差異，這種差異是造成旅游經(jīng)濟發(fā)展水平產(chǎn)生差異的重要因素之一。

四、結 論

近幾年，中原城市群內旅游經(jīng)濟總量在不斷攀升，但通過分析可以看出，由于各種因素制約，各市的旅游發(fā)展出現(xiàn)了一定的差異：絕對差異不斷增大，相對差異不斷縮小。因此，為了縮小城市間旅游經(jīng)濟發(fā)展的差異，推進中原城市群旅游一體化的發(fā)展，現(xiàn)提出以下對策：

(1)處于第三梯度的五市應加強與其他城市的旅游合作，以克服其旅游資源稟賦較差、旅游發(fā)展基礎較為薄弱的缺陷。利用中原城市群四通八達的交通優(yōu)勢，以城市為節(jié)點，采用點軸和網(wǎng)絡發(fā)展模式，開發(fā)出特色旅游區(qū)和旅游帶[6]。

(2)各市應深入調查、評價本區(qū)域旅游資源和開發(fā)條件，準確定位，使旅游發(fā)展都能向著精品化的道路邁進。同時，各市可以結合地域文化特色，舉辦具有鮮明特色的旅游節(jié)慶活動，提高其旅游發(fā)展的知名度和影響力。

(3)利用梯度推進原理，在完成第一梯度充分發(fā)展的情況下，政策和資金方面向第二梯度和第三梯度轉移，加強第三梯度的旅游基礎設施建設，同時注重對第二梯度的政策扶持。

(4)建立和完善相關的合作機制，打破區(qū)域間條塊分割和行政束縛，協(xié)調和優(yōu)化相關職能部門，以旅游發(fā)展為中心，構建區(qū)域旅游協(xié)作網(wǎng)，實現(xiàn)區(qū)域旅游資源的整合和共享[7]。

[1] 陸林,余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理，2005，25(3)：405-410.

[2] 高超,陸玉麒.江蘇省旅游經(jīng)濟空間差異研究[J].安徽農業(yè)科學，2006，34(24)：308-309，311.

[3] 熬榮軍，韋燕生.中國區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素分析——來自1990-2003年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)檢驗[J].財經(jīng)研究，2006，32(3):32-42.

[4] 黃秀娟，黃福才.基于PCR的區(qū)域旅游國際競爭力影響因素[J].經(jīng)濟地理，2007，27(5)：847-851.

[5] 余鳳龍，陸林.制度對旅游發(fā)展影響研究綜述與啟示[J].旅游學刊，2008，23(9)：90-96.

[6] 安傳艷.中原城市群旅游一體化研究[D].開封：河南大學，2008.

[7] 柴壽升.區(qū)域旅游協(xié)作體系的構建分析[J].煙臺教育學院學報，2004，10(4)：94-96.

[責任編輯 楊玉東]

AStudyonSpatialandTemporalDifferencesofTourismintheCityGroupofCentralPlain

ZHOULi,XIAOHong

(CollegeofResources&EnvironmentalScience,HunanNormalUniversity,Changsha410081,China)

Nine cities of city group in central plain were used as regional study units, the paper analyzes the difference of tourism economy development in different cities from 2003-2008, the results indicate great disparity. Although the relative disparity is becoming smaller, the absolute disparity is becoming larger. By using the gradient promotion strategy, the nine cities were classified into three degrees in the tourism economy. Thus, the factors influencing the tourism economy was interpreted and some countermeasures promoting the integrated development of the tourism for the city group of Central plain agglomeration were put forward.

city group of central plain; tourism; spatial and temporal differences

2010-07-24

周麗(1983-)，女，河南南陽人，碩士生，主要從事旅游開發(fā)與規(guī)劃研究。

E-mail：zhouli1617@yahoo.com.cn

F591.99

A

1673-9779(2010)04-0419-04