Nicola Nosengo

羅馬

2009年4月6日襲擊意大利中部拉奎拉城的災難性大地震后續(xù)發(fā)生了奇怪的余震:對于未能在災難前給公眾發(fā)出預警,意大利的一些重量級地震學家們面臨過失殺人罪的指控。這次控告激怒了全世界的專家們,他們指出地震不能預測,而且認為意大利政府忽視了強制執(zhí)行能夠減輕損失的建筑規(guī)范。

意大利拉奎拉公共檢察官辦公室于6月3日提出了指控,將以過失殺人罪對6位與該地震相關的科學家進行調(diào)查。在意大利,這個程序先于對法庭審判的請求,是為了給被告留出做辯護準備的時間。被告方包括位于羅馬的主要負責地震監(jiān)測的國家地球物理和火山學研究所(INGV)的所長 Enzo Boschi;國家地球物理和火山學研究所(INGV)下設的國家地震中心負責人 Giulio Selvaggi;Roma Tre大學的火山學家Franco Barberi;熱那亞大學的地球物理學教授

市民們譴責科學家未能預警拉奎拉地震

Claudio Eva;隸屬于意大利民防局的地震危機辦公室的負責人Mauro Dolce;位于帕維亞的歐洲地震工程培訓研究中心負責人 Gian Michele Calvi。Bernardo De Bernardinis,一位擔任民防局的技術代理的政府官員也處在被調(diào)查之列。

各種指責

2009年3月31日,上述7個人作為民防局應對自然災害風險的專家團,出席了在拉奎拉舉行的高風險委員會會議。在阿布魯佐(Abruzzo)地區(qū)周邊,3月30日發(fā)生的一次4.0級地震前,頻繁記錄到地震動。會議的內(nèi)容是討論是否會有大震發(fā)生。

會后,委員會兩位主席De Bernardinis和Barberi立即在拉奎拉舉行了記者招待會。De Bernardinis在會上告訴記者:“科學界告訴我們,地下的能量正在不斷釋放,所以沒有大地震危險。形勢看起來是樂觀的?！逼渌瘑T會成員沒有出席記者招待會。

然而,4月6日的6.3級地震襲擊了拉奎拉,導致308人死亡,約1600人受傷,以及65000多人無家可歸。一群當?shù)厥忻耠S后說:很多地震受害者本已經(jīng)計劃離開家,但是在委員會表態(tài)后,他們就改變了想法。2009年8月,他們向檢察官提起正式起訴,要求調(diào)查此事。2010年6月3日,拉奎拉首席檢察官A lfredo Rossini告訴意大利記者,對于這件事情,他無從選擇,只能開始調(diào)查,他的辦公室已經(jīng)收集到了足夠信息,可以起訴指控的那些人。

3月31日的會議紀要顯示,沒有任何科學家說,不存在大地震危險。Boschi說:“在該地區(qū)發(fā)生大地震的可能性不大,但不能排除”。引用Selvaggi的話,“近期的一些地震已經(jīng)伴隨著前幾天或前幾周發(fā)生的微震發(fā)生了,但是另一方面,很多震群并未導致發(fā)生大地震”。Eva進一步補充說:“因為拉奎拉處在一個高危險帶內(nèi),所以不可能確定沒有大震危險”。Barberi總結本次會議時說到:“沒有理由支持微震群能夠確定預測大地震”。所有與會者達成共識:應該緊急檢測拉奎拉城的建筑物,以便評定其承受大震的能力。

加州帕薩迪納市的美國地質(zhì)調(diào)查局的一位地球物理學家Susan Hough說:“這是科學家在那時唯一能夠給出的切合實際的說法”。但是,Hough不同意記者招待會上的一些觀點,她說:“對于微震釋放了能量,而使得情況更加樂觀的想法是一種錯覺。地震學家們知道那不是真的。我認為任何科學家都不會這么說”。

De Bernardinis,Boschi和 Selvaggi說:由于調(diào)查正在進行,所以他們無法就此事表態(tài)。在控告前,Boschi已經(jīng)指責了于3月31日召開的民防局會議。他在2009年9月16日寫給民防局負責人 Guido Bertolaso的信中說到“如此一個會議”,“如果民防局真正想要了解全部材料,那么這個會議本該持續(xù)幾個小時。相反,會議只進行了一個小時。會議結論并不是聯(lián)合聲明,而是在未通知我們出席的記者會上公布的”。

通過詢問Boschi關于他拒絕接受會議性質(zhì)之前等待6個月的原因,民防局回應了這件事,指出:Boschi提到的“從來沒有解釋應采取什么具體行動,去減少潛在的地震危險?！?/p>

齊心協(xié)力

就職于INGV的Staff已經(jīng)在支持Boschi和 Selvaggi的聯(lián)名信上簽名。全球地震學家們也已經(jīng)聯(lián)合起來組成科學家辯護團,并將來自100個不同國家的近4000名研究人員簽名的聯(lián)名信寄到了意大利總統(tǒng) Giorgio Napolitano那里,以便敦促決策者將注意力集中于“地震防御和減災,而不是針對地震預報,對科學家們目前難以做到的事情去起訴他們”。

牛津大學地球科學系的Barry Parsons也在聯(lián)名信上簽了名,他說意大利的地震危險性圖是最高的可接受的標準,并且清楚地顯示了阿布魯佐是一個高危險區(qū)。他說:“已經(jīng)證實,有效的保護公眾的方式就是強制執(zhí)行嚴格的建筑規(guī)范”,“科學家們經(jīng)常被問到錯誤的問題是‘下一次地震何時發(fā)生?’。正確的問題應該是‘我們怎樣確保地震發(fā)生時不會傷亡慘重?’”