■徐迅雷

“微”觀兩會
——2010年全國兩會的具象觀察

■徐迅雷

早春京城，全國兩會，引國人萬眾矚目。近些年來，著力關注和保障改善民生已成為兩會的突出亮點?？梢哉f，兩會已經(jīng)成為中國人的民生會堂，很多惠民保民的政策措施都是以兩會為起點作出的。一項項民生措施，匯聚成閃光的民生新亮點，反映了人民群眾的期待和心聲。從3月3日政協(xié)會議開幕，到3月14日人大會議閉幕，我每天關注有關報道，記錄下具體而微的觀察札記，稱之為“微”觀兩會。

百姓的“微觀兩會”

在2010年全國兩會召開前夕，新華社發(fā)了一個有意思的“小新聞”——《“80后”眼中的別樣兩會》，提出的問題是：全國兩會對這些“80后”意味著什么？他們最關注什么？

“今年兩會，我最關注……在增加居民收入、醫(yī)療、社會保障方面有哪些新的舉措?！痹诤甏髮用嫔险f過此話后，這位名叫江天的“80后”說出了最實際的話——他最關注的還是房價問題，北京房價去年上漲速度過快，國家下一步還會有哪些政策平抑房價，政策的有效性和尺度到底有多大？“現(xiàn)在我對購房基本上持觀望態(tài)度，對國家有關調控房地產(chǎn)的政策措施充滿期待?！?/p>

房價“假摔”之后，發(fā)飆似的往高位沖刺，這位住在京城、期待有自己房子的“80后”，能不關注房價走向嗎？幾天前，溫家寶總理與網(wǎng)友在線訪談時，網(wǎng)友“芝麻與西瓜”就提出了“房價仍然漲得有些離譜”的問題。溫總理以“蝸居”作答：“群眾的心情我非常理解。我也知道所謂‘蝸居’的滋味。因為我從小學到離開家的時候，全家五口人只有9平方米的住房。當然，時代不同了，我們應當按現(xiàn)在的條件來改善群眾的住房……”

居不易。那些“蝸居”一族，那些“住在地下室準備到一樓來的人”，在市場房價的高壓下，當然期待著政府能拉一把、扶一下。商品房與保障房這兩條腿走路，百姓期待保障性住房這一腿也要真正硬起來，否則永遠是“瘸子”。

一些城市打工族關注的是“新生代農(nóng)民工”，關心“會不會針對我們農(nóng)民工在看病、養(yǎng)老等方面出臺一些措施”……

這都是百姓的“微觀兩會”。在網(wǎng)絡化時代，“微觀兩會”的表現(xiàn)形式已非常具體化，“微博”引入了兩會報道，“各方意見濃縮在短短百余字飛上了代表委員們的微博，使他們的微博成為民意的接力棒”。在我看來，被稱為“圍脖”的“微博”如同手機短信與彩信的網(wǎng)絡版——它的讀者已由一個人變成了無數(shù)人，這樣，“微博”議政就有了非一般的基礎性與廣泛性。我們應該熱烈地歡迎這樣的議政新方式。

宏大的兩會，是由一個個代表委員、一個個議案提案、一次次意見建言等等組成的。3月2日《北京晚報》報道說，北京二中院已受理央視新址大火案，涉案21人；檢方在起訴書中進一步載明了去年元宵節(jié)之夜這場大火的起火細節(jié)：禮花彈爆炸后的火星落入擦窗機檢修孔，引燃內壁易燃材料導致火災。這個悲慘事件，本來有點“大事化小”“偃旗息鼓”的味道，但隨著去年全國兩會的蒞臨，有代表委員忍不住就此嚴肅發(fā)言，終于再度引發(fā)關注與重視，隨后有了涉案人員陸續(xù)落網(wǎng)的進程……我們難以想象，若無兩會上的微言大義，這將是如何的“小事化了”。

“微”觀的兩會，總與百姓息息相關。今年“水電煤氣”等公共產(chǎn)品和準公共產(chǎn)品蓄勢待漲、“油鹽醬醋”牽動了廣大百姓的神經(jīng)，這同樣成了代表委員關注的焦點；如果說一些地方的聽證會屢屢變成“漲價會”，那么，一年一度的兩會，能否成為真正有效的“壓價會”呢？

……兩會新聞通過網(wǎng)絡傳播，讓更多的公民得知訊息，從而匯聚成更真實更強大的民意心聲，這是公民社會的大好事情?；ヂ?lián)網(wǎng)有如天賜——它就是將微觀匯集為宏大的管道與平臺。在當下中國，通過種種哪怕再“微觀”不過的路徑，而讓國家領導人看到人民需要解決的問題，從而“常仰而思之，夜以繼日；幸而得之，坐以待旦”——這，很重要。

消除貧富差距，走出收入洼地

貧富差距正在不斷擴大。我國收入最高10%群體和收入最低10%群體的收入差距，從1988年的7.3倍已經(jīng)上升到23倍。我國的奢侈品消費近兩年卻增長22%，上升至世界第二。一方面是普通工人工資收入偏低，另一方面是壟斷行業(yè)職工“肥得流油”。數(shù)字顯示，2008年，電力、石油、煙草等壟斷性質的行業(yè)職工平均收入，竟然是全國平均水平的5到10倍。（3月4日《廣州日報》）

“蝸居”、“蟻族”、“被增長”……政協(xié)委員聚焦網(wǎng)絡年度“民生熱詞”，努力破解住房、就業(yè)和收入分配三大民生難題。3月3日新華社“兩會新華視點”報道：一些政協(xié)委員表示，“被增長”雖然是對統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實性的質疑，但其背后，卻是公眾對工資收入增長緩慢、國民收入分配失衡的不滿。

國民收入分配失衡，導致的是貧富差距，最終關乎社會安定。分析認為，在影響社會穩(wěn)定的三大因素中，“貧富差距”排在第二位，僅次于“腐敗”。新華網(wǎng)兩會前夕推出的網(wǎng)上調查顯示，“收入分配”登上了“兩會最關心話題”之榜首。

貧富差距當然是指有人收入畸高，有人則陷于“收入洼地”，這是橫向比；縱向看，則是時光流逝、物價在漲，收入“無動于衷”卻被統(tǒng)計說你大大增長了。對許多百姓來說，“增長”是虛擬的，“被增長”卻很現(xiàn)實。而另一端，以房價為代表的商品價格，總是腿勁十足地爬坡，向“價格高地”挺進，用力擠扁百姓本來不鼓的腰包。而對于一些商品價格的虛高，有全國人大代表就提出了批評。

應該看到，這些年來，國家努力增加農(nóng)村地區(qū)的福利支出、擴大社會保障面，讓公眾共享改革成果，取得了一定的成效。經(jīng)合組織使用了一種據(jù)說能更好反映物價變動和農(nóng)民工收入的統(tǒng)計方法，得出中國的基尼系數(shù)在2005年是41，到了2007年是40.8，小幅下降了0.2個百分點?；嵯禂?shù)是一個衡量收入差距的指標，0為絕對平等，100為絕對不平等。但這個表明中國“趨好”的系數(shù)，大抵只能反映一種“波動”，還沒有構成大勢。中國的貧富差距的系數(shù)，雖低于南非、巴西、智利、俄羅斯，但仍高于美國和多數(shù)其他發(fā)達國家。

一個人、一個家庭，如果長期處于低收入狀態(tài)，在“洼地”徘徊彷徨，那么他的消費力是很低的；如果大面積的老百姓處于低收入水平，消費能力就被剝奪了。老百姓不見得不愿意消費，而是因為他收入偏低；居民收入分配不平均，收入差距過大，導致中低收入者消費更沒底氣——百姓消費不足不是“消費意愿不足”，而是“消費能力不足”。而百姓失業(yè)率的高低，決定收入的水平，百姓收入的水平，決定消費的預期，所以“千方百計創(chuàng)造更多就業(yè)機會，持續(xù)提高城鄉(xiāng)居民的收入水平，讓每個勞動者各盡所能，各得其所”，就顯得分外重要。

在總體上，我們要提高工資性收入，提高勞動報酬在初次分配中的比重，否則我們的勞動所得就處于嚴重偏低狀態(tài)。這些年來，我國勞動報酬占國民收入的比重，總趨勢是下降的，從若干年前的50%以上，降至40%以下；而資本回報占國民收入的比重，則有大幅提高。有政協(xié)委員呼吁：“調整分配格局迫在眉睫，不能讓群眾感覺干得多掙得少?！?/p>

在提高工資性收入的同時，我們要解決薪酬的人為巨大差距——這差距主要有兩類：其一是同單位同崗位卻因職工身份不同而導致報酬的巨大差異，干得多干得好的反而拿得少；其二是行業(yè)間收入差距拉得很大。國際上公認行業(yè)間收入最大差距的合理水平在3倍左右，但我們早已遠遠超過這數(shù)字，最高竟達10倍；一些壟斷性的高收入行當，全行業(yè)職工收入年年看漲，以致于主管部門發(fā)出限薪令也沒有用。

確實，我們應該高度重視收入差距過大將引發(fā)社會問題，從深層次的制度層面來調整國民收入分配格局，推進基本公共服務均等化，著力解決困難群眾的社會保障問題，努力促進社會公平正義。

“民生短板”如何拉長

“改善民生是經(jīng)濟發(fā)展的根本目的。只有著力保障和改善民生，經(jīng)濟發(fā)展才有持久的動力，社會進步才有牢固的基礎，國家才能長治久安?！睖丶覍毧偫碓谡ぷ鲌蟾嬷?，生動闡述了改善民生與加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式間的辯證關系。

全國政協(xié)委員李立新說，“發(fā)展是第一要務，民生是第一政績”。代表委員用各種實例印證不解決“民生難題”、不補上民生“短板”，加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式難以產(chǎn)生強大持久的動力。

什么是“民生短板”？民生的“短板”很多，其中一個說法很形象——“新大山”，曾是“新三座大山”——醫(yī)療、教育、住房，現(xiàn)在變成了“新四座大山”甚至“新五座大山”：在醫(yī)療、教育、住房的基礎上，又增加了就業(yè)和養(yǎng)老兩座大山。

溫總理說：“我們所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴、讓社會更加公正、更加和諧。”如果一個人、一個家庭，被一座座“新大山”壓得直不起腰、喘不過氣，在“短板”中艱難生活，那么幸福與尊嚴就無從談起。所以，彌補“短板”、拉長“短板”就非常重要。

要想拉長“民生短板”，必須務實、做實，別玩虛的。衛(wèi)生部部長陳竺在列席討論時動情地說：“我們不能給群眾一個面包，而醫(yī)療機構趁機往面粉中摻水。”他說，今年政府工作報告中提到，開展農(nóng)村兒童白血病、先天性心臟病醫(yī)療保障試點，釋放出重要的政策信號，國家將從此入手，為新農(nóng)合大病統(tǒng)籌趟出一條路來，切實解決農(nóng)村因病致貧的問題。

對農(nóng)村兒童兩種大病進行醫(yī)保試點，這是好事情，我當然舉雙手贊成。但這恰恰也暴露了農(nóng)村民生保障存在著嚴重的“短板”，你想，農(nóng)村兒童能夠保兩種大病，那么農(nóng)村的大人老人呢？兒童保的僅僅是兩種大病，那么其他大病呢？農(nóng)村兒童又不是不會得其他大病。這兩種大病也還僅僅是醫(yī)保試點，試點之外的呢，什么時候真正全面推開？要拉高農(nóng)村醫(yī)療保障這塊“民生短板”，談何容易。

如果管保障的部門又出來吹牛說我們的社保覆蓋面達到百分之九十幾，好極了極好了，那你千萬別聽他糊弄。要想拉長“民生短板”，必須端正權力在握者的思想意識。

只要是惠民的，那就不是什么營利和盈利的，更不是對百姓的掠奪。國家發(fā)改委主任張平說：“在惠民方面，去年是效果最明顯、群眾得實惠最多的一年?！薄?萬億投資沒有一分錢進入‘兩高一資’和產(chǎn)能過剩行業(yè)，也沒有一分錢進入房地產(chǎn)投資領域?！蔽覀儾环裾J與過去的歷史相比，去年是惠民投入最多的一年，但說4萬億沒有一分錢投進入房地產(chǎn)，這個恐怕絕對了。沒有直接投入，就等于沒有間接投入房地產(chǎn)乎？這么多國企老大進入地產(chǎn)業(yè)，拍得那么多“地王”，誰能保證沒有間接的來自4萬億的資金？

尊重民生，就要關注民生、重視民生、保障民生、改善民生。代表委員尤其應該高度關注財政預算報告中的民生投向，看看這份“情系百姓”的民生“賬單”究竟如何，這是把“民生短板”給拉長的一個“牛鼻子”。現(xiàn)實已告訴我們：有些地方政府的投入，是名義上的“民生投入”，什么政績工程形象工程的投入，統(tǒng)統(tǒng)都歸于民生名下。一些地方官是為百姓幸福還是為自己的政績？有多少“投入”假借民生之名？這個要問一問，搞清楚。

要拉長“民生短板”，一定要依靠民主來支撐?！懊裰鞔龠M民生”確是一個正確的命題。有民主政治，也有民生政治。民生不能替代民主，但民主確實能夠促進民生。稀缺民主，那么拉長“民生短板”就幾近空話；只有民主機制是健全全面的，才能真正保障民生的一切。

說雷言雷語還是說真話實話

兩會要講真話。在政府工作報告中，溫家寶總理的一句真話實話給我深刻印象：我們的改革是全面的改革，包括經(jīng)濟體制改革、政治體制改革以及其他各領域的改革，“沒有政治體制改革，經(jīng)濟體制改革和現(xiàn)代化建設就不可能成功”。

兩會要說實話。又見李金華把實話真話說得嘎嘣干脆：“據(jù)我了解，有些壟斷企業(yè)的領導權力過大，有些企業(yè)里，幾個億甚至幾十個億的投資，也是領導一句話就可以解決?！痹瓏覍徲嬍饘徲嬮L、現(xiàn)全國政協(xié)副主席李金華，在討論中不客氣地抨擊國有壟斷企業(yè)現(xiàn)狀，說“高利潤掩蓋了一些國有企業(yè)內部的問題，導致壟斷情況更為嚴重”！這真話真可謂一語扎中穴位。

全國政協(xié)常委張維慶，發(fā)表了被媒體稱為“最犀利”的言論，細數(shù)當前迫切需要改變的官場歪風：買官賣官任人唯親愈演愈烈；官場零規(guī)則和潛規(guī)則雙軌運行，大家說的和做的不一樣，會上和會下不一樣；領導視察成本高，難以聽到真話，下面有真話也不敢說……“會上匯報的東西都是經(jīng)過踩點、審查、擬發(fā)言稿、送審這一套，經(jīng)過了多少篩選，最后才定下來，讓這些人去發(fā)言，能聽到多少真話呢？”

真話難講，假話好講，官話大話空話更好講；真話難聽，假話好聽，官話大話空話更好聽。在官場，下級對上級說謊臉不改色心不跳，真話的荒誕性與謊言的正當性都在蔓延擴張。這是非常危險的，因為謊言對建設一個更好的社會沒有任何好處。毫無疑問，謊言背后都有謊言動機，簡而言之，就是“下級”想變成“上級”也。張維慶的犀利之言，仿佛是最精準的手術刀。

曾經(jīng)的時代，“思考使人受難，受難使人思考”，受難是因為思考之后說出了真話。現(xiàn)在時代畢竟不同了，真話受到了公眾的普遍歡迎與熱情贊揚，而假話官話只能在一些官場的小圈子里運行，無法拿到大庭廣眾面前來糊弄百姓了。

真話由良心與勇氣構成。如果說張維慶委員的講話是勇氣的化身，那么全國人大代表陳萬志就房地產(chǎn)發(fā)表的言論可謂良心的代表——他經(jīng)過推算后指出，2009年中國房地產(chǎn)商賺取的利潤高達1萬多億元，建議我國房地產(chǎn)業(yè)去暴利化，盡快回歸民生性。陳萬志本人肯定不是“蝸居”者，但要解決“蝸居”問題，還得依靠“廣居”中人。

有些代表委員發(fā)表的意見，不是假話，可也算不上“真話”，只能算“雷人雷言”，或稱“書生之見”。比如有委員提出將中國省份擴至五六十個，“在不增加編制的前提下分流官員，有利于提高行政效率”。這是很不靠譜的建議，一方面行政效率不是靠省份的大小多寡決定的，另一方面在機構增添之后想不增編增員，那簡直是做夢。

人們不想聽到嘩眾取寵的雷言雷語，而是期待聽到代表委員更多的真話實話。

文化向上是提升，文化向下要惠民

溫家寶總理在政府工作報告中說，新的一年，我們要更加重視和大力加強文化建設。繼承和弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，吸收和借鑒世界各國文明成果，建設中華民族共有精神家園。

弘揚，吸收，建設，文化的任務是重的。什么是文化？一千個人有一千個答案。有一些判定可以達成共識，比如：文化是制度之母；文化是一個民族內涵的表達與精神的標志；文化的動態(tài)過程，是“以人化文，以文化人”，等等。文化的抽象力量就是軟實力，文化的具象力量則是硬實力。財富增量、知識增量、文化增量，相互間互為因果。文化產(chǎn)業(yè)，是文化與商業(yè)的交融，其背后有一條文化產(chǎn)值鏈。文化要提升，那么我們的“文化制造”一定要向“文化創(chuàng)造”升級。

說文化要向上與提升，一方面是指文化本身的提升，一方面是指對人的升華。“文化創(chuàng)造”之升級，就是文化本身的向上提升。文化停止與停止文化、文化淺薄與淺薄文化，都是可怕的、危殆的。

一個國家也好，一個地區(qū)也罷，最怕的是缺文明、缺法治和沒文化。所以我們強調經(jīng)濟建設、政治建設、文化建設、社會建設以及生態(tài)文明建設要齊頭并進。有的城市，你別看它高樓大廈鱗次櫛比，內里真的沒什么文化。比如在大節(jié)上，本來一個地方有古跡就相當于家里有古董，但管理者卻當作破爛拆個精光；比如在細節(jié)上，某大城市就有本事在公共場所將“殘疾人專用電梯”翻譯成英文“喪失功能的電梯”。文化的提升，難道不是迫在眉睫嗎？

“開展對外文化交流，增強中華文化國際影響力”，這也很重要。我們拿到世界上，能提供給世界百姓欣賞的，不能僅僅是一個孔子一部論語。真正的文化是跨文化的，所以我們要尋求文化中的“普世價值”?！督?jīng)濟、社會和文化權利國際公約》，就表明了文化的普適性與融通性。

文化是深入血脈的，所以文化更需要溝通交流。世界并購史上，80%是失敗的，大部分都因為文化而失敗。

社會文化發(fā)展方向是多元化的，大家都需要表達自己、表現(xiàn)自己?！吧秸幕?，有很多很可樂，百姓網(wǎng)友喜聞樂見，最近一部改“臺詞”的房地產(chǎn)“春晚”就讓人笑破肚皮。“山寨文化”品位可提高，但根本就不必看作洪水猛獸。

文化不能成為“文化口紅”。現(xiàn)在文化不多，“大師”卻很多，這些加引號的“大師”，大抵就是“文化口紅”也。

文化要繁榮，僅靠官辦是遠遠不夠的。許多官營文化的作品，“只圖獲獎、進京，因此不可能留存在舞臺上，更不可能像國外經(jīng)典作品那樣一演就是十幾年”。只要環(huán)境好，民營文化的力量就會生機勃勃。當下中國被稱為第一音樂劇的《蝶》，取材于家喻戶曉的民間故事“梁山伯與祝英臺”，取得藝術價值與票房雙豐收，就是民營機構投入巨資所構建的。

文化向上是提升，文化向下要惠民。政府的文化責任與民間的文化擔當是有所不同的。在政府工作報告中，溫家寶說得好，政府要更好地履行發(fā)展公益性文化事業(yè)的責任，保障人民群眾的基本需求和權益；推進美術館、圖書館、文化館、博物館免費開放，豐富人民群眾的精神文化生活；要繼續(xù)推進文化體制改革，扶持公益性文化事業(yè)，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，鼓勵文化創(chuàng)新，培育骨干文化企業(yè)……

沒有文化的復興，民族復興就是一句空話。經(jīng)濟轉型易，政治轉型難；政治轉型易，文化轉型難。在文化面前，大家要有更多的擔當，要分外的精進努力。

權力要修己以安百姓

全國人大今年強力推進預算公開，要求經(jīng)過人大批準的政府預算，都要公開，其中包括國務院各部門預算。

全國人大代表、全國人大財經(jīng)委副主任委員、全國人大常委會預算工作委員會主任高強做了上述表示。預算資金是公共資金，取之于民，用之于民。去年廣州市向公眾公開了部分部門預算，一時好評如潮?？墒?，各地仿效的似乎不多，好評如潮但沒有仿效如潮。而且，國務院到現(xiàn)在為止沒有一個部門的預算向公眾公開。

政府因百姓讓渡權力而組成，是為公眾服務的。政府花的錢都是納稅人的錢。這個“用之于民”的錢與民隔了好幾層“厚障壁”，甚至連個公開也沒有，普通百姓還真沒有什么“感覺”。近年有個時評濫詞叫“權利焦慮”，可對政府預算有幾個人產(chǎn)生“權利焦慮”的？

官場實際權力的體現(xiàn)，一在用人，二在用錢。錢怎么用，主要用在什么方面、用在誰的頭上，這是一個大問題。把錢用好，用得透明，那么總體上是用之于官的少，用之于民的多，“小金庫”就不會那么發(fā)達，“三公”開支就沒那么猖獗。

權力需要“修己以安百姓”。尤其是在使用取之于百姓的鈔票上，“修己”還是放縱自己？保“官生”還是保民生？這不是道德選擇題，這是制度選擇題。

3月11日，全國政協(xié)副主席李金華做客人民網(wǎng)強國論壇時說，現(xiàn)在每年國企的利潤接近一萬億，國家投資的國有企業(yè)，社會每一個成員都有份的，但是國家不參與分紅，這些利潤極大部分都留在企業(yè)里面，造成企業(yè)這種特殊的優(yōu)勢、優(yōu)越……“我覺得要改革，不改革不行”。這里已涉及廣義的大財經(jīng)概念，不僅僅是“部門預算”了。個中利益的大調整，改革起來將相當困難。

公開僅僅是第一步，財稅體制改革的道路還很遙遠。這個拿錢和花錢的事體確實大如天，世界各國歷史上的財稅體制改革，有多少腥風血雨？沒有鐵定的決心、沒有鐵硬的制度、沒有鋼鐵般的執(zhí)行，那么其改革將遙遙無期。

總理的真話實說

從1991年至今，兩會閉幕后的總理記者會，已走過了20個年頭。大國總理，在這個時刻展示自己的思想、方略、情感、風格，形成了每年兩會的最后一個焦點。答記者問時，朱镕基總理大氣激揚，溫家寶總理溫和淵博，不僅贏得了記者們的普遍尊重，也贏得了老百姓的廣泛喜愛。

2010年3月14日，人民大會堂，三樓金色大廳，國務院總理溫家寶會見中外記者并答記者問。一如既往，家寶總理情感真摯，理路清晰，文識淵博，詩意盎然?！拔疑钌類壑业膰?。沒有一片土地讓我這樣深情和激動，沒有一條河流讓我這樣沉思和起伏?！边@就是以“雖九死其猶未悔”來明志的溫總理的情感的真摯流淌。

總理愛聽真話實話，總理愛說真話實話。在這次記者會上，溫總理有一句非常理性的大實話，給我深刻印象，那就是——中國真正實現(xiàn)現(xiàn)代化還要上百年甚至更長。在回答“中國是否有能力以及意愿在國際舞臺發(fā)揮更大的作用”的問題時，溫總理說，中國這些年經(jīng)濟雖然發(fā)展很快，但是由于城鄉(xiāng)不平衡、地區(qū)不平衡，再加上人口多、底子薄，我們確實還處于發(fā)展的初級階段?！拔覀円獙崿F(xiàn)小康目標還需要做出艱苦的努力；要建成一個中等發(fā)達的國家，至少要到本世紀中期；要真正實現(xiàn)現(xiàn)代化，還要上百年以至更長時間?！?/p>

真正實現(xiàn)現(xiàn)代化還要上百年——現(xiàn)在是21世紀第二個十年的開始，也就是說，到本世紀末，我們還保不定能實現(xiàn)真正的現(xiàn)代化。我國現(xiàn)代化建設，是在我國具體國情的基礎上、時代發(fā)展的條件下進行的。離開了這個國情基礎和發(fā)展條件，“現(xiàn)代化”就只能是紙上的“最新最美”的圖畫。清醒地認識到這一點，對一個發(fā)展中國家來說多么重要。

讓我們這個在近代史上遠遠落后于世界強國的國家富強起來，實現(xiàn)現(xiàn)代化，是幾代中國人、多少仁人志士的夢想。一說到“現(xiàn)代化”，我們不由得想起1975年1月，周恩來總理在第四屆全國人大第一次會議上抱病作《政府工作報告》，重申我國實現(xiàn)四個現(xiàn)代化宏偉目標的情景。為中華之崛起，是周恩來一生追求之目標、努力之所在；“在本世紀內，全面實現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國防和科學技術的現(xiàn)代化，使我國的國民經(jīng)濟走在世界的前列”，在那么艱難的時刻，人民的總理說出了這句深得民心的話，真可謂“此言一出，舉國振奮”。

現(xiàn)代化——中國人的光榮與夢想！“同心同德，實現(xiàn)四個現(xiàn)代化，是相當長一段時期內的重要任務”，現(xiàn)代化不是時間到了就能自動實現(xiàn)的。在今天，嚴格地說，我們的“四個現(xiàn)代化”遠未實現(xiàn)。而全面的現(xiàn)代化，不僅是指硬件上的，還有政治的、制度的、精神層面的。尤其是，如果沒有政治現(xiàn)代化，那么就沒有制度現(xiàn)代化，就沒有各種實體的現(xiàn)代化。當然，實現(xiàn)現(xiàn)代化，有規(guī)律可循，解放思想、實事求是、開放改革、與時俱進、銳意進取，都是必由之路徑。

溫家寶總理常常跑基層，深深知民情，很明白“老少邊窮”是怎么回事。中國的現(xiàn)代化，不是一兩個大城市的現(xiàn)代化。溫總理就“實現(xiàn)現(xiàn)代化”的“實話實說”告訴我們，要把我國建設成真正文明、民主、富強的現(xiàn)代化國家，那是前路漫漫；我們每位中國人，真當要“團結起來，為實現(xiàn)現(xiàn)代化而奮斗”。

（作者單位：都市快報社）