觀點

◎警惕一把手變成“一霸手”

在一些地方、部門和單位，一把手搞個人說了算的現(xiàn)象已經(jīng)不是什么新鮮事了。對此，也早有不少議論和不滿?，F(xiàn)實中，有人不無偏頗地戲稱，有的班子里是“一把手說一不二，二把手說二不一，三把手說三道四，四把手是是是是?！睂τ谶@種一把手演變成“一霸手”的問題，應該引起各級領導干部尤其是一把手的深思和重視。

《學習時報》

◎靠市場保糧食安全不靠譜

為何說糧食安全不能靠市場？市場不分國界，市場只有利益沒有責任。但糧食不同于其他商品，人們可以一日無肉卻不能一日無糧，沒有糧食就得餓肚子。假若國家出現(xiàn)嚴重自然災害，糧食大面積失收就需要向外求援，而單純依靠市場，就會出現(xiàn)糧價大漲的情況，或者其他國家限制糧食出口，那么，一個國家就有爆發(fā)糧荒的危險。

《新華每日電訊》

◎中國將終結低工資時代?

“中國將告別低工資時代”這個口號非常誘人，而且全國各地紛紛上調(diào)最低工資標準也容易給公眾造成這種錯覺。普遍10%～20%的漲幅，數(shù)字確實漂漂亮亮，而乘以低水平的基數(shù)，實際到手的往往不過一兩百元而已，在高物價時代，這點增幅聊勝于無。

《廣州日報》

◎警惕樓市調(diào)控功敗垂成

房地產(chǎn)市場這塊蛋糕，本來就盤根錯節(jié)。通過短期內(nèi)的調(diào)控使房價平穩(wěn)下來，只能是一種奢望。市場的虛假剛性需求，以及房地產(chǎn)市場一貫的營銷策略，很容易讓房價在調(diào)控過后報復性上漲。所謂打蛇不死反被蛇咬，就是這個意思。

《齊魯晚報》

◎如何在市場和反“三俗”間取得平衡

一言以蔽之，民間文化需要政府引導與扶持，需要主流社會給予提升的機會與資助，需要政策能夠引導民間文化的健康向上。

《南方日報》

◎改革失敗可以“免責”，但不能“逃責”

社會改革動輒涉及數(shù)千萬、數(shù)十億、上百億資金，牽一發(fā)而動全身，又關系數(shù)百萬甚至上千萬或億計的人群。一項社會改革如果是“失敗”的，其代價將無可估量，其負面效應和破壞程度將遠遠高于一項科學試驗。試問，在一項大的社會改革舉措失敗之后，所謂的“改革失誤者”卻毫發(fā)無傷，這是否有違公平？

《法制日報》

book=1,ebook=1