殺人償命，欠債還錢，就算債務(wù)人是“主權(quán)國(guó)家”也不能例外。如果一個(gè)國(guó)家借錢太多，到頭來(lái)還不了或者還不起，換句話說(shuō)，國(guó)家沒(méi)有能力支付外債時(shí)，就出現(xiàn)了主權(quán)債務(wù)危機(jī)。而真到了國(guó)家瀕臨破產(chǎn)的時(shí)候，人們才突然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)欠錢的多是曾被人艷羨的“發(fā)達(dá)國(guó)家”。都知道欠債的滋味兒不好受，但真到了“要錢沒(méi)有，要命一條”的地步，則什么“信用評(píng)級(jí)”“、輿論批評(píng)”都只能是那澆在“死豬”身上的開水。到底誰(shuí)是“欠債大王”，一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在財(cái)政徹底崩潰前到底能背負(fù)多少債務(wù)？答案或許真的是，該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的246%。

花錢買東西如果買得不稱心，恐怕會(huì)讓人別扭幾天；而買房子如果買出個(gè)面積縮水，恐怕要讓人難受一輩子。山東省高密市一處預(yù)售樓盤的200多戶業(yè)主，就遭遇了“公攤黑洞”，心有多黑，公攤面積就有多大。看房時(shí)，樣板間是寬敞精致的小二居；收房時(shí)，看到的卻是狹窄簡(jiǎn)陋的一居室。高達(dá)52.35%的公攤面積讓套內(nèi)面積縮水一半，開發(fā)商則聲稱“：法律對(duì)于公攤上限沒(méi)有規(guī)定?！?/p>

怎么就進(jìn)去了，怎么就出來(lái)了？趙作海說(shuō)“：一輩子就和翻篇一樣。”說(shuō)殺人了就殺人了，說(shuō)放了就放了，這個(gè)河南版的佘祥林在遭遇了11年的牢獄之災(zāi)后被無(wú)罪釋放。雖然他認(rèn)為“錢給的少”，但想著“先摸著錢再說(shuō)”的趙作海還是接受了65萬(wàn)元的國(guó)家賠償。但在新的《國(guó)家賠償法》即將施行的這個(gè)節(jié)點(diǎn)，趙作海一案獲賠的多少恐怕還得由法律說(shuō)了算，畢竟討價(jià)還價(jià)只能是市場(chǎng)規(guī)則。程序細(xì)節(jié)不夠，執(zhí)法不明，法律就成了兒戲；執(zhí)法目的的“利益化”“，討價(jià)還價(jià)”就成了潛規(guī)則。

金融 P65 誰(shuí)是欠債天王？

調(diào)查 P70 誰(shuí)動(dòng)了我的房子？P73 瘋狂的購(gòu)物卡：“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”問(wèn)題重重

圓桌 P76 有多少冤案可以重來(lái)