他32歲當(dāng)副教授時(shí)，刑法學(xué)界還沒有50歲以下的副教授；36歲當(dāng)教授時(shí)，刑法學(xué)界還沒有60歲以下的教授；37歲成為新中國第四批刑法專業(yè)博導(dǎo)時(shí)，全國一共9位博導(dǎo)，只有這一位青年。
　　現(xiàn)為北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長的趙秉志是新中國成立將近40年才出現(xiàn)的首位刑法學(xué)博士，首屆“全國十大杰出青年法學(xué)家”，教育部“長江學(xué)者特聘教授”，2001年開始擔(dān)任中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長，前不久更作為專家學(xué)者應(yīng)邀多次參與刑法修正案(八)草案的立法研擬工作。
　　
　　新中國首位刑法學(xué)博士
　　
　　1988年3月，趙秉志通過博士學(xué)位論文答辯，成為新中國首位刑法學(xué)博士，這在當(dāng)時(shí)還曾引起媒體廣泛報(bào)道。
　　那時(shí)距我國改革開放后發(fā)展法學(xué)還不到10年，刑法學(xué)是十余個(gè)部門法學(xué)里相對(duì)較為發(fā)達(dá)、成果較多的學(xué)科，但在當(dāng)時(shí)來講，由于只有碩士教育，博士教育還剛剛起步，重大專題研究主要是通過國家相關(guān)項(xiàng)目多人合作進(jìn)行，而個(gè)人研究很少。
　　趙秉志的博士學(xué)位論文通過答辯時(shí)是38萬字左右，之后修訂時(shí)刪除一些內(nèi)容，正式出版時(shí)是33萬字。那時(shí)刑法學(xué)研究的重大領(lǐng)域有許多空白，都可以作為專題研究，而趙秉志的博士論文選擇的是當(dāng)時(shí)最冷門的“犯罪主體研究”。這是喜歡挑戰(zhàn)的他給自己出的難題，他說這樣“可以開拓一個(gè)新領(lǐng)域，做一個(gè)重大的、能延續(xù)很多年供人參考的題目”。他的博士論文到現(xiàn)在已經(jīng)20多年了，還有人在參考。“近年來出版社讓我修訂，我正在著手修訂中?！?br/>　　由于當(dāng)時(shí)關(guān)于犯罪主體的參考資料很少，趙秉志的導(dǎo)師、刑法學(xué)泰斗高銘暄教授對(duì)他說，“你能寫個(gè)十幾萬字就不錯(cuò)了”。高教授甚至幫他看了些俄文資料，并把俄文著作目錄翻譯成中文告訴他。為了查閱資料，趙秉志跑遍了全國的主要高校和各地的圖書館。雖然“當(dāng)時(shí)復(fù)印還是新鮮事物，很多人舍不得復(fù)印”，但是，求知若渴的他查到相關(guān)資料就趕緊復(fù)印下來，無論多少。
　　趙秉志說當(dāng)時(shí)自己年紀(jì)較輕，很有些創(chuàng)作激情，其博士論文“一方面構(gòu)建了比較完整的犯罪主體理論體系；另一方面比較突出的貢獻(xiàn)是探討了很多后來證明需要深入研究的嶄新問題，探討了當(dāng)時(shí)單行刑法剛剛規(guī)定，10年后刑法典才涉及的法人犯罪問題；還有港澳臺(tái)人和精神障礙人的犯罪問題”。
　　那時(shí)，趙秉志為了研究精神障礙人的犯罪問題，買了大量的犯罪心理學(xué)、普通心理學(xué)、精神病理學(xué)、社會(huì)學(xué)等相關(guān)方面的書籍，再根據(jù)書上的線索和老師的介紹拜訪了全國十幾位司法精神病學(xué)界的著名教授。“那時(shí)候的老先生們真是不錯(cuò)，當(dāng)時(shí)拜訪的多位都不認(rèn)識(shí)我，但當(dāng)我打電話或?qū)懶偶s好去拜訪時(shí)，他們都很熱心，一談就是幾個(gè)小時(shí)?！贝罅空{(diào)研后趙秉志寫成了4萬字的《精神障礙人的刑事責(zé)任問題》一章，后來，該章還被精神醫(yī)學(xué)界的青年同仁拿到全國精神病學(xué)界的年會(huì)上作為會(huì)議資料印發(fā)給與會(huì)人員。
　　然而，即使趙秉志關(guān)于犯罪主體的研究已經(jīng)到達(dá)當(dāng)時(shí)許多刑法學(xué)者難以企及的高度，他依然覺得其博士學(xué)位論文有些美中不足。“我當(dāng)時(shí)有個(gè)最大的遺憾——缺少外國人犯罪的刑事責(zé)任問題這部分，結(jié)果超過20年都沒補(bǔ)上?！弊罱?，在剛出版的一部研究生用刑法學(xué)教材里，趙秉志特意安排自己負(fù)責(zé)撰寫這一章，得以對(duì)這一專題進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究并寫進(jìn)教材。他還打算“以后修訂博士論文的時(shí)候再加進(jìn)去這一專題”?！八裕M(jìn)行學(xué)術(shù)研究也要抓住機(jī)遇，不抓緊的話一經(jīng)錯(cuò)過就很難有時(shí)間彌補(bǔ)了。”趙秉志感慨道。
　　
　　為“賴昌星案”出庭作證
　　
　　2001年，趙秉志出國當(dāng)了一回民間證人。這曾引來國內(nèi)外多家媒體的采訪邀約，然而，由于多方面的限制和考量，這個(gè)轟動(dòng)海內(nèi)外的事件詳情竟很少為人所知。事隔近10年后，當(dāng)本刊記者再次提出這個(gè)問題時(shí)，趙秉志略微思考后，決定通過《中華兒女》首次把他所參與的該事件的始末披露出來。
　　福建遠(yuǎn)華特大走私案件影響廣泛，其中的主嫌賴昌星在加拿大法庭上的難民資格聆訊引起海內(nèi)外關(guān)注。趙秉志因曾擔(dān)任遠(yuǎn)華系列走私案中兩個(gè)案件的辯護(hù)律師和身為中國刑事法學(xué)者，而被加拿大政府公民移民部邀請(qǐng)，于2001年8月和10月兩次赴加拿大在賴昌星難民資格聆訊庭上作證。
　　2001年7月12日早上7點(diǎn)半，正在重慶市高級(jí)人民法院作講座的趙秉志接到一個(gè)陌生電話：“您是趙秉志教授嗎?我這里是加拿大政府公民移民部，我叫劉淑華，是公民移民部的聯(lián)絡(luò)官員和翻譯，下面是公民移民部代表部長的律師吉姆·默里先生和您講話，由我來翻譯?！彪p方通過電話交談了大約兩個(gè)小時(shí)之久。吉姆·默里告訴他：中國福建遠(yuǎn)華走私案主嫌賴昌星、曾明娜夫婦難民資格聆訊自7月3日起已在加拿大溫哥華開始進(jìn)行，聆訊由加拿大難民事務(wù)委員會(huì)審裁，賴昌星夫婦及其律師是當(dāng)事的一方，公民移民部和司法部是與之對(duì)立的另一方，雙方將針對(duì)是否應(yīng)批準(zhǔn)賴昌星夫婦享有難民資格展開較量，雙方為此都要選擇并邀請(qǐng)若干事實(shí)證人和專家證人出庭作證。公民移民部已經(jīng)獲準(zhǔn)從加拿大和美國邀請(qǐng)包括楊誠博士等專家證人，但是他們認(rèn)為還有必要從中國邀請(qǐng)一位兼具刑事法專家學(xué)者和遠(yuǎn)華案辯護(hù)律師身份者出庭作證。公民移民部從遠(yuǎn)華系列案判決書中發(fā)現(xiàn)了趙秉志的名字，又從趙秉志的朋友、楊誠博士那里了解到他的刑事法專家身份和學(xué)術(shù)背景，公民移民部認(rèn)為這正是他們?cè)趯ふ业姆浅：线m的民間證人人選!
　　“我當(dāng)時(shí)的教學(xué)科研和學(xué)術(shù)活動(dòng)比較繁忙，但考慮到賴昌星一案的影響和加拿大政府方面的誠意邀請(qǐng)，加上學(xué)校暑假即將來臨，因而原則上答應(yīng)了加方的邀請(qǐng)?！壁w秉志回憶道。
　　此后的一周多時(shí)間內(nèi)，吉姆·默里又與趙秉志通過三次電話，告訴他加拿大公民移民部一方在聆訊庭上提出邀請(qǐng)他出庭作證的申請(qǐng)后，賴昌星的代理律師提出了異議。加拿大公民移民部本來希望邀請(qǐng)他以專家證人的身份出庭作證，但按照加拿大的法律，專家證人作證在對(duì)方持異議的情況下需要較長的辯論時(shí)間，為保證及時(shí)邀請(qǐng)趙秉志到庭作證，加拿大公民移民部改變策略，改為邀請(qǐng)他“以事實(shí)證人的身份出庭作證”。
　　經(jīng)過一周多的激烈辯論，聆訊庭審裁官終于批準(zhǔn)了加拿大公民移民部邀請(qǐng)趙秉志出庭作證的申請(qǐng)。8月3日下午4點(diǎn)15分，趙秉志乘機(jī)從北京飛往溫哥華。
　　原定三至四天的聆訊時(shí)間，由于庭上雙方交叉詢問交鋒激烈，特別是賴昌星的律師一方所提問題層出不窮，以至于已經(jīng)開始出庭作證的另外三位來自中國的事實(shí)證人的作證時(shí)間一再延長，趙秉志的原定出庭作證時(shí)間也就幾經(jīng)推遲。終于等到8月9日傍晚他才被確切告知將于次日(也是本次聆訊的最后一天)出庭作證。
　　8月10日的聆訊庭上，在默里律師對(duì)趙秉志進(jìn)行了約五個(gè)半小時(shí)的引導(dǎo)提問后，終于輪到賴昌星的律師對(duì)他進(jìn)行交叉詢問。賴昌星的兩位律師之一蘭金是當(dāng)?shù)刂男淌侣蓭煟酝ド咸釂柵c辯論尖銳激烈的火爆風(fēng)格著稱。蘭金律師在接下來約兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間里向趙秉志提出了30多個(gè)問題，主要是圍繞他的身份、中國刑事訴訟的公正性等幾個(gè)方面展開，意在把趙秉志界定為有中國官方背景或由中國官方指使，或受中國官方意識(shí)形態(tài)影響制約者，從而削弱他所作證言的證明力。趙秉志從容不迫，一一實(shí)事求是地回答了蘭金的刁鉆提問。
　　當(dāng)天下午約5點(diǎn)30分休庭后，加拿大司法部高級(jí)律師瑞斯尼克對(duì)趙秉志說，蘭金律師與她交談時(shí)稱“看來中國的確有一套刑事法律制度”。她說這是本案此次聆訊以來賴昌星的律師首次承認(rèn)中國有其刑事法律制度。
　　10月23日從上午八點(diǎn)半至下午四點(diǎn)半，趙秉志第二次出席了關(guān)于賴昌星難民資格的聆訊庭并接受交叉詢問。休庭后，趙秉志與公民移民部幾位官員在聆訊庭合影留念，看到蘭金律師尚未離去，于是請(qǐng)劉淑華女士邀請(qǐng)?zhí)m金，問他是否愿意與趙秉志合影。蘭金顯得有些出乎意料，有些傲慢的回答她：“凡是被我交叉詢問過的證人都很不舒服，不愿與我交談，更不愿與我合影?！壁w秉志聽后莞爾一笑，說：“但是我很愿意與你交談，也誠意邀請(qǐng)你與我合影留念?！碧m金聽后有些不好意思起來，走過去與趙秉志合影。
　　翌日，默里律師與劉淑華女士到酒店與趙秉志話別。對(duì)于趙秉志出庭作證的情況，默里說他本人及加拿大公民移民部其他有關(guān)官員均表示滿意，認(rèn)為作證是相當(dāng)成功的，而賴昌星的律師并未從趙秉志那里得到他們想要的東西。
　　
　　年過半百從頭越
　　
　　趙秉志愛好廣泛，從大學(xué)時(shí)代的前兩年在鄭州大學(xué)政治系學(xué)習(xí)時(shí)，聽取“老三屆”同學(xué)的建議看了大量的中外文學(xué)名著、歷史名著、名人傳記；到“曾有一個(gè)多月看了差不多40場(chǎng)電影”(大多是“文革”時(shí)期禁播的影片，當(dāng)時(shí)稱為“參考片”或“內(nèi)部片”)；再到體育活動(dòng)——籃球、排球、乒乓球、羽毛球、游泳、跑步、蕩云梯……從“知青”轉(zhuǎn)變?yōu)椤按髮W(xué)生”的他非常樂意這樣恣意揮灑大把的美好青春。
　　閱讀的許多名人傳記書籍中，讓他感觸最深的當(dāng)首推《鐵托傳》，其中的一個(gè)情節(jié)令他至今難忘。鐵托與共產(chǎn)國際決裂后回到國內(nèi)，蘇聯(lián)當(dāng)局?jǐn)喽ㄨF托為了穩(wěn)定民心，不敢把他與共產(chǎn)國際決裂的真相告知國內(nèi)民眾，于是動(dòng)用各種辦法向南斯拉夫傳播，甚至從空中散發(fā)傳單，批評(píng)鐵托的修正主義。然而，南斯拉夫人民看到傳單后只是哈哈一笑，把它當(dāng)廢紙扔了。原來鐵托回國后第一件事就是召開高層會(huì)議，并把決裂的原因、經(jīng)過原原本本地向全國人民公開?！斑@是個(gè)了不起的人啊!他相信人民，認(rèn)為自己是站在國家、人民的利益這邊，人民如果不選擇他，他就下臺(tái)；人民選擇他，他就能抵御外來的強(qiáng)權(quán)壓制?！睉浧疬@段描寫，趙秉志依然難掩由衷的欽佩。
　　2005年8月18日，我國首家刑事法律科學(xué)研究院在北京師范大學(xué)宣布成立，趙秉志出任院長。在此之前，他是中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長暨國家重點(diǎn)研究基地刑事法律科學(xué)研究中心主任。他的這次“跳槽”引發(fā)當(dāng)時(shí)的法學(xué)界“大地震”，人大法學(xué)院刑事法律科學(xué)研究中心的重要人員幾乎“傾巢而失”，都隨趙秉志“轉(zhuǎn)崗了”。
　　“這次從人大到北師大，不光是我自己，還包括好幾位同事，甚至還有幾位原來打算一起到北師大或?qū)Υ擞兴紤]而最終沒有與我們同行的同事，我讓大家都了解情況。我們團(tuán)隊(duì)的成員曾多次集體討論我們事業(yè)發(fā)展面臨的困境、發(fā)展的走向及我們可能的選擇等問題，可以說我們真正做到了民主，做到了尊重個(gè)人的意愿，這是我們這次重大行動(dòng)之所以成功的一個(gè)很重要的因素。毛主席說‘我們應(yīng)該相信群眾’，我理解就是這個(gè)道理。如果我藏著掖著，不相信大家，甚至愚弄大家，最后非敗得一塌糊涂不可?！憋@然，趙秉志從《鐵托傳》中獲益匪淺。
　　“離開人大而加盟北師大后，遇到的困難大大超過我們當(dāng)時(shí)的想象，取得的輝煌也超過了我們當(dāng)時(shí)的預(yù)計(jì)?！北睅煷笮炭圃汉头▽W(xué)院成立的時(shí)間雖短，但已擁有一支實(shí)力出眾的優(yōu)秀師資隊(duì)伍?！拔覀儚氖滦淌路▽W(xué)教研的已達(dá)近40人，這支刑事法隊(duì)伍的規(guī)模和發(fā)展事業(yè)的奮斗精神在全國名列前茅!”趙秉志頗感欣慰。
　　“人生處處是選擇，但關(guān)鍵的、重大的選擇并不多見。如果選擇之后，總是猶豫，三心二意，比長比短，這也是很大的忌諱，會(huì)影響你的前進(jìn)步伐和決心。只要你認(rèn)為選擇的方向和道路是正確的，就要堅(jiān)定地走下去。這不是一賭氣、一跺腳、一下決心就能做到的，必須stepby step(一步一腳印)地前進(jìn)?！?br/>　　時(shí)光荏苒，2010年8月，北師大刑科院迎來了建院5周年的喜慶時(shí)刻?！豆饷魅?qǐng)?bào)》《法制日?qǐng)?bào)》等主流媒體紛紛載文予以關(guān)注。我國著名法學(xué)家高銘暄教授、儲(chǔ)槐植教授率先在《法制日?qǐng)?bào)》發(fā)表祝賀文章，對(duì)刑科院5年來所取得的斐然業(yè)績予以充分肯定和贊揚(yáng)。對(duì)于趙秉志而言，這5年猶如由他在刑科院等單位主辦的每年一度的“首都刑事法專家學(xué)者新春聯(lián)誼會(huì)”上領(lǐng)銜演唱的5年間的4首歌一樣，從《從頭再來》的創(chuàng)業(yè)豪情，到《精忠報(bào)國》展示的奮斗精神，再到《感恩的心》和《友誼地久天長》對(duì)朋友們和社會(huì)各界的真摯情誼，真正是歲月如