王慶：2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)或不溫不火
　　
　　摩根士丹利中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家王慶撰文表示，2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)出現(xiàn)不溫不火的情景。具體來(lái)講，中國(guó)經(jīng)濟(jì)很可能在2010年接近10％的增長(zhǎng)，通貨膨脹約為2.5％。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2010年面臨著兩個(gè)類(lèi)型的不確定性。一個(gè)不確定性是中國(guó)面臨的外部環(huán)境，我們外部環(huán)境，以美國(guó)經(jīng)濟(jì)為代表的歐、美、日三大經(jīng)濟(jì)體的復(fù)蘇，是有復(fù)蘇，復(fù)蘇的力度有多大，這個(gè)是有不確定性的。摩根士丹利判斷復(fù)蘇是比較穩(wěn)定，是比較乏力的復(fù)蘇。我們不能排除另外一種可能，他們的復(fù)蘇非常的強(qiáng)勁。這是一種不確定性。另外一個(gè)不確定性是中國(guó)的政策環(huán)境。從目前的種種跡象表明政策環(huán)境趨于中性。但是我們不能排除另外一種可能，中國(guó)在某個(gè)時(shí)點(diǎn)，會(huì)出現(xiàn)比較強(qiáng)烈的緊縮。所以我們現(xiàn)在是有兩種不確定性。兩種不確定性疊加在一起，就有四種可能。這種可能就是我們說(shuō)的不溫不火的。這個(gè)時(shí)候中國(guó)可能就會(huì)出現(xiàn)相對(duì)較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通貨膨脹不是問(wèn)題。從目前來(lái)看，短期內(nèi)最大的風(fēng)險(xiǎn)，是另外一種風(fēng)險(xiǎn)，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不是很明顯的情況下，中國(guó)政策力度會(huì)加大，會(huì)緊縮。可能會(huì)出現(xiàn)我們叫做冬天的情況。這種可能是存在的。我們強(qiáng)調(diào)這種不溫不火的情況，很可能是2010年的機(jī)會(huì)，并不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)久性的不溫不火的狀態(tài)。(摘自：中國(guó)證券網(wǎng)2009年12月4日)
　　
　　謝國(guó)忠：通脹或?qū)⒁l(fā)第二次金融危機(jī)
　　
　　獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠稱(chēng)，2010年全球?qū)㈤_(kāi)始出現(xiàn)通脹，屆時(shí)，全球各國(guó)中央銀行會(huì)開(kāi)始加息，但是加息的速度將不及通脹的速度，各國(guó)央行更傾向于實(shí)施寬松貨幣政策來(lái)幫助本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是如果不及時(shí)采取有效措施阻止通脹的進(jìn)一步惡化，預(yù)計(jì)到2012年通脹的惡化程度將會(huì)引發(fā)公眾恐慌，屆時(shí)，各國(guó)央行將被迫在短時(shí)間內(nèi)加息，而第二次金融危機(jī)將隨之而來(lái)。謝國(guó)忠認(rèn)為，通脹將最終導(dǎo)致中國(guó)房地產(chǎn)泡沫的破滅。他指出，由于勞動(dòng)力、原材料價(jià)格的上漲將導(dǎo)致嚴(yán)重依賴(lài)密集勞動(dòng)力以及原材料的企業(yè)利潤(rùn)下降，房地產(chǎn)的迅速上漲將吸引更多的資本從生產(chǎn)轉(zhuǎn)向房產(chǎn)，而這將是壓倒房產(chǎn)市場(chǎng)的最后一根稻草。假如在2012年美聯(lián)儲(chǔ)提升利率至4％以對(duì)付通脹，中國(guó)也必然會(huì)隨之調(diào)高利率以防止資金大量流出，這種情況下，中國(guó)房地產(chǎn)泡沫的破滅將不可避免。(摘自：《證券時(shí)報(bào)》2010年1月4日)
　　
　　余永定：2010年將是貿(mào)易沖突年
　　
　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員余永定表示，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景趨勢(shì)不明朗的前提下，2010年將是貿(mào)易沖突年，美國(guó)政府將加大貿(mào)易保護(hù)力度。所以，中國(guó)不要寄希望于外部經(jīng)濟(jì)的回暖，而應(yīng)進(jìn)一步抓緊對(duì)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，必須要把希望寄托于內(nèi)需的改善。短期內(nèi)(一兩年內(nèi))，美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差可能進(jìn)一步擴(kuò)大，美國(guó)國(guó)內(nèi)的不平衡進(jìn)一步加劇。現(xiàn)在對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)平衡增長(zhǎng)(既實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又不增加經(jīng)常項(xiàng)目逆差，同時(shí)不過(guò)度增加財(cái)政赤字)的唯一出路，在于使用貿(mào)易保護(hù)主義方法遏制進(jìn)口、增加出口。貿(mào)易沖突必將是未來(lái)美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系的焦點(diǎn)。(摘自：中國(guó)證券網(wǎng)2009年11月28日)
　　
　　魯政委：2010年物價(jià)回升將保持溫和態(tài)勢(shì)
　　
　　興業(yè)銀行資金營(yíng)運(yùn)中心首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委發(fā)表文章指出，2010年物價(jià)將繼續(xù)回升，但仍會(huì)處在較為溫和的水平上。魯政委表示，中國(guó)通脹是全球通脹的一部分。正如2008年之前我們所深刻體驗(yàn)到的，國(guó)際大宗商品價(jià)格對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)水平具有強(qiáng)大的滲透和傳染能力。從全球范圍來(lái)講，如果2010年全球經(jīng)濟(jì)增速仍然低于潛在增長(zhǎng)水平，則全球物價(jià)壓力也將有限。而根據(jù)目前各方的預(yù)期，今年全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇仍將是相當(dāng)疲弱的。由此，全球增長(zhǎng)對(duì)全球物價(jià)水平所形成的支撐力就會(huì)極為有限。而與此同時(shí)，美元已提前出現(xiàn)了我們此前預(yù)言的“否極泰來(lái)后的中期反彈”前奏，這樣其勢(shì)必形成對(duì)大宗商品價(jià)格的壓制。這種情況的出現(xiàn)，進(jìn)一步支持了今年CPI水平將保持溫和的判斷。(摘自：《中國(guó)證券報(bào)》2010年1月4日)
　　
　　王東京：2010年財(cái)政政策重點(diǎn)是減稅
　　
　　中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授王東京發(fā)表文章指出，所謂積極財(cái)政政策，并不單指財(cái)政擴(kuò)張(赤字預(yù)算)，同時(shí)也包括減稅。積極財(cái)政政策的確應(yīng)包含發(fā)債與減稅兩方面，發(fā)債擴(kuò)大政府投資是積極財(cái)政政策，減稅支持民間投資也是積極財(cái)政政策。王東京表示，2010年的國(guó)債規(guī)模會(huì)小于2009年。依據(jù)是，按國(guó)務(wù)院年前的部署，2009、2010年兩年擴(kuò)需總共投資4萬(wàn)億，而其中安排國(guó)債(新增投資)是1萬(wàn)億。而2009年已發(fā)國(guó)債7500億，這樣2010年國(guó)債最多是2500億至3000億。國(guó)債規(guī)模大幅縮減，表明擴(kuò)張財(cái)政政策開(kāi)始淡出，可中央?yún)s說(shuō)2010年積極財(cái)政政策不變，由此看，所謂積極財(cái)政政策不變，絕不是指財(cái)政的發(fā)債規(guī)模不變，而是政府刺激投資的取向不變，說(shuō)得更明白些，是減稅推動(dòng)投資的政策不變。財(cái)政發(fā)債是增加政府投資；減稅是增加企業(yè)投資。若2010年積極財(cái)政政策重點(diǎn)是減稅，那么對(duì)企業(yè)，特別是中小企業(yè)—定是利好的消息。財(cái)政部估計(jì)，2009年實(shí)施結(jié)構(gòu)性減稅(加上停征部分行政收費(fèi))，政府能為企業(yè)讓利5000億，到底有沒(méi)有5000億尚未可知，但3000億肯定有。若2010年繼續(xù)執(zhí)行結(jié)構(gòu)性減稅，政府讓利的額度會(huì)更大。(摘自：《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2009年12月24日)
　　
　　巴曙松：2010年年中是加息敏感期
　　
　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)巴曙松日前表示，2010年我國(guó)可能呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平穩(wěn)、物價(jià)也不太高的局面。短期內(nèi)人民幣升值空間有限，2010年年中將是調(diào)整利率的一個(gè)敏感時(shí)刻。巴曙松認(rèn)為，目前我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的改善是流動(dòng)性支持的。2010年還有一種可能，就是疊加上國(guó)際流動(dòng)性的支持，這至少會(huì)支持寬貨幣的格局。對(duì)監(jiān)管當(dāng)局來(lái)說(shuō)，信貸可以管，貨幣環(huán)境寬松很難管，這需要重啟對(duì)沖流動(dòng)性。未來(lái)貨幣政策的微調(diào)最有可能通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)操作來(lái)實(shí)現(xiàn)，其次是存款準(zhǔn)備金率，價(jià)格型工具將稍微靠后一些。利率調(diào)整有一個(gè)很重要的參考指標(biāo)是CPI和一年期存款利率的差額。我國(guó)歷史上的利率調(diào)整既要考慮宏觀經(jīng)濟(jì)周期，還要考慮居民存款利率的正利率水平。如果2010年利率調(diào)整，最有可能出現(xiàn)在二季度末。基于同比因素原因，2010年物價(jià)的翹尾因素在二季度末達(dá)到峰值。屆時(shí)翹尾因素可能會(huì)達(dá)到2％，推動(dòng)物價(jià)達(dá)到一個(gè)高點(diǎn)，但屆時(shí)物價(jià)上漲應(yīng)該是短期的。國(guó)家提出要管理通脹預(yù)期，這是一個(gè)新命題，本質(zhì)上就是應(yīng)對(duì)潛在的通脹壓力。(摘自：《中國(guó)證券報(bào)》2009年12月26日)
　　
　　華生：政策轉(zhuǎn)變不可避免
　　
　　燕京華僑大學(xué)校長(zhǎng)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生認(rèn)為，中國(guó)是受金融海嘯直接沖擊最小的國(guó)家之一，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇當(dāng)中的一大亮點(diǎn)。但是，我國(guó)采取的經(jīng)濟(jì)刺激力度甚至超過(guò)了受金融海嘯沖擊最嚴(yán)重的美國(guó)，信貸擴(kuò)張的速度超過(guò)了美國(guó)和歐洲，因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激政策的退出或者調(diào)整，應(yīng)該先于美歐主要國(guó)家。華生表示，如果說(shuō)過(guò)去～年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要的特點(diǎn)是，刺激政策的推出帶來(lái)經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)蘇，那么，標(biāo)志著2010年最大的經(jīng)濟(jì)進(jìn)程將是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)向。首先，積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策不可持續(xù)，退出和轉(zhuǎn)向只是時(shí)間問(wèn)題。國(guó)內(nèi)將面臨投資沖動(dòng)，再加上擴(kuò)張性的財(cái)政政策和貨幣政策，通脹將不可避免。在穩(wěn)定壓倒一切的前提下，資產(chǎn)泡沫和通脹是我們?cè)谛乱荒昝媾R的最大威脅，政府必然會(huì)堅(jiān)決采取應(yīng)對(duì)措施。2009年下半年以來(lái)，貨幣政策已在不動(dòng)聲色地進(jìn)行比較大幅度的調(diào)整，財(cái)政政策也開(kāi)始發(fā)生變化。分析我們現(xiàn)在面臨的形勢(shì)，宏觀經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)向后更有利于抑制資產(chǎn)價(jià)格，特別是房地產(chǎn)價(jià)格。而且現(xiàn)在人民幣升值的壓力越來(lái)越大，宏觀經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向會(huì)有效地化解這種壓力。(摘自：《每日經(jīng)濟(jì)新聞》2009年12月28日)
　　
　　王建：2010年政策明松暗緊
　　
　　中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王建認(rèn)為，2010年的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)應(yīng)該不會(huì)有大問(wèn)題，有問(wèn)題應(yīng)該在2010年之后。2010年宏觀經(jīng)濟(jì)政策最大的變化，恐怕會(huì)在某種程度上嘴上說(shuō)松實(shí)際是緊。因?yàn)闆Q策層已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注通脹問(wèn)題了，現(xiàn)在只是還看不清楚而已。如果經(jīng)濟(jì)仍然有偏冷的趨勢(shì)的話(huà)，防通脹就會(huì)被放在一邊，因?yàn)槲覀円呀?jīng)有這樣的教訓(xùn)了一2008年上半年那么強(qiáng)烈的緊縮，本來(lái)不應(yīng)該是那么緊的；如果經(jīng)濟(jì)形勢(shì)還可以，但通脹比較顯著，經(jīng)濟(jì)政策就會(huì)做一些適當(dāng)收緊的安排。在政策調(diào)整方面，最主要的恐怕還是貨幣政策的適當(dāng)收緊。一般來(lái)說(shuō)，財(cái)政政策調(diào)整空間已不是很大。中國(guó)內(nèi)地與最近因出現(xiàn)通脹而加息的印度及越南不一樣，雖然中國(guó)內(nèi)地2009年的貨幣投放量比較大，但總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)不錯(cuò)，印度和越南的貨幣卻一直呈現(xiàn)貶值的趨勢(shì)。如果為了刺激經(jīng)濟(jì)而發(fā)行大量貨幣，經(jīng)濟(jì)狀況最終卻沒(méi)有好轉(zhuǎn)，這是非?？膳碌?。而中國(guó)內(nèi)地并不存在這樣的狀況。(摘自：《華夏時(shí)報(bào)》2009年12月31日)
　　(編輯：張小