活色生香的演藝圈一向不缺乏話題，演員做官，則更是為話題不斷的演藝圈增添了諸多議論。范冰冰成為西安電影制片廠藝創(chuàng)中心演員劇團副團長、趙薇成為電影表演藝術(shù)協(xié)會歷史上最年輕的副會長，韓紅選定為空政歌舞團副團長，“皇阿瑪”張鐵林到暨南大學(xué)當(dāng)了藝術(shù)學(xué)院院長等等新聞，似乎一下子攪動了大眾的敏感神經(jīng)。
　　明星當(dāng)“官”，是工作所需?還是作秀?是真正為民服務(wù)，還是增添炒作的光環(huán)?
　　網(wǎng)絡(luò)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在某網(wǎng)日前做的題為“你怎么看明星當(dāng)官”的調(diào)查來看，只有24％的網(wǎng)民對此持贊成態(tài)度，超過半數(shù)的網(wǎng)民認(rèn)為明星做官有作秀之嫌，并不能夠真正起到官員的作用，坊間也很快衍生出“演而優(yōu)則仕”的論調(diào)。
　　毋庸置疑，“演而優(yōu)則仕”，脫胎于《論語》中的“學(xué)而優(yōu)則仕?！?br/>　　《論語·子張》曰：學(xué)而優(yōu)則仕。事實上，這句話的全句是：仕而優(yōu)則學(xué)，學(xué)而優(yōu)則仕。只是，不管是古代還是在當(dāng)代，人們對這句話普遍都存在誤解，對其“斷章取義”，“學(xué)而優(yōu)則仕”推而廣之，“仕而優(yōu)則學(xué)”漸漸被遺忘。這句話也并非是“學(xué)習(xí)好了就該去做官”的意思，更不是“讀書就為做官”，而是說“做官如果有余力就該去學(xué)習(xí)，讀了書如果有余力就可以去做官。”在這里，更多指的是學(xué)習(xí)與實踐的關(guān)系，認(rèn)為不能光學(xué)習(xí)而不參加社會實踐。
　　如果從“學(xué)而優(yōu)則仕”的釋義推而及至“演而優(yōu)則仕”，是否也可以理解為演員在完成了自己的舞臺表演之余，有能力在人生的其他舞臺，也能施展自己的另一面的才華呢?
　　答案其實是肯定的。
　　大凡在一些科技，教育、文化領(lǐng)域的部門和單位，其領(lǐng)導(dǎo)層面尤其是主管業(yè)務(wù)方面的領(lǐng)導(dǎo)，總是需要一些業(yè)務(wù)水平突出的專才或在本部門、本行業(yè)中具有鮮明代表性的人進入領(lǐng)導(dǎo)層，這既是那些特定單位的專業(yè)特質(zhì)所決定的，也是因為工作的需要。君不見，在科技領(lǐng)域，專家當(dāng)院長、所長的比比皆是，你這個研究院，所的頭若不是這方面的專家反倒招人質(zhì)疑：這豈不又成了“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”了嗎?而在教育領(lǐng)域，特別是各大學(xué)，校長一職也大都為各知名教授所囊括，在體育界，運動員，教練員出身的官員乃至高官，同樣不在少數(shù)，掐指可數(shù)出一大把，那么，在文藝界，或者現(xiàn)在所統(tǒng)稱的演藝圈，有幾個明星出任一些領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，不也應(yīng)該是順理成章的嗎?
　　事實上，“明星”們當(dāng)官早已有之。著名話劇殿堂北京人藝從建院開始就由名作家，名導(dǎo)演，名演員組成領(lǐng)導(dǎo)班子，這在很大層面上保證了劇院的藝術(shù)傳承，演員于是之擔(dān)任副院長期間建樹頗多，至今為人所稱道，另一演員英若誠甚而當(dāng)上了文化部副部長，也并非“虛銜”，著名電影演員王曉棠在擔(dān)任八一電影制片廠廠長期間，嘔心瀝血，指揮若定，拍出了一批戰(zhàn)爭史詩片，創(chuàng)造了八一廠的一段輝煌……
　　何以上述種種人們并不為怪，而說到某某“明星”要出任某某職務(wù)時就會嘩然一片?
　　問題還是出在現(xiàn)今人們對“明星”二字的誤讀上。
　　其實，只要將這些所謂的明星光環(huán)褪去，還他們以本來的就是一個諸如唱歌的，跳舞的，演戲的，或統(tǒng)稱為就是一個文藝工作者時，所有的驚詫莫名，大驚小怪或“憤世嫉俗”都將不復(fù)存在!
　　也是，犯得著嗎?就如同自己本單位本公司某一同事，他本來就才華橫溢，除了本職工作干得出色，且還有另外的才能，那么好，上級看中了他，把他提拔起來作了某個部門的頭兒，那就讓我們祝賀他吧，祝福他繼續(xù)干好本職之外，也能充分發(fā)揮別的才干，在新的舞臺上再施展一番拳腳……
　　唯此而已，豈有他哉?
　　官職不在大小，而重在做事。事情不論大小，貴在用心。我們的明星們，如果能摒棄演藝圈的浮華虛榮，捧著一顆踏踏實實的公心，相信，也一定會在自己職位上搏出另一個耀眼的舞臺!
　　是此，我們便有了本期的專題策劃——明星的新舞臺