?。壅菖u報(bào)道是報(bào)紙、廣播、電視的黨的喉舌性質(zhì)的反映，運(yùn)用批評報(bào)道展開批評是我們新聞事業(yè)的優(yōu)良傳統(tǒng)。正確地開展新聞批評，不是背離了“以正面宣傳為主”的方針，而是“以正面宣傳為主”方針的必要補(bǔ)充，兩者的關(guān)系是相輔相成的。那么在新聞實(shí)踐中，如何開展好批評報(bào)道，更好地發(fā)揮批評報(bào)道的作用呢？本文試就批評報(bào)道與唯物辯證法的關(guān)系，以及如何運(yùn)用辯證唯物主義這一重要的方法論開展好批評報(bào)道進(jìn)行了論述。
　?。坳P(guān)鍵詞］批評報(bào)道；辨證法
　?。壑袌D分類號］G212 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ Ａ ［文章編號］ １００９ — ２２３４（２０１1）０4 — ００78 — ０2
　　
　　批評報(bào)道是新聞媒體對具有一定新聞價(jià)值的某種事件、行為、現(xiàn)象，公開予以否定，促其向正確的方面轉(zhuǎn)化的報(bào)道。
　　批評報(bào)道的實(shí)質(zhì)，不是新聞單位的批評，更不是新聞?dòng)浾叩呐u，而是人民群眾利用大眾傳播媒體（報(bào)紙、廣播、電視），對黨政機(jī)關(guān)、黨政工作人員的行為、社會(huì)公德及社會(huì)現(xiàn)象所實(shí)行的一種公開監(jiān)督。說到監(jiān)督，它的外延廣泛，包括法律監(jiān)督、行政監(jiān)督、黨內(nèi)監(jiān)督、輿論監(jiān)督。而輿論監(jiān)督除了批評報(bào)道之外，它還包括建議、咨詢等。應(yīng)該說，批評報(bào)道是輿論監(jiān)督的主要內(nèi)容、重要形式。
　　從我國的新聞事業(yè)發(fā)展情況看，運(yùn)用批評報(bào)道展開批評是我們新聞事業(yè)的優(yōu)良傳統(tǒng)。這和我們黨的克敵制勝的三大法寶之一“批評與自我批評”也有密切關(guān)系。批評報(bào)道是報(bào)紙、廣播、電視的黨的喉舌性質(zhì)的反映。作為黨的喉舌，傳媒開展批評報(bào)道，是黨開展工作的有力武器，是無產(chǎn)階級新聞的戰(zhàn)斗性所在，是我們的新聞事業(yè)實(shí)事求事、捍衛(wèi)真理和具有強(qiáng)大生命力的表現(xiàn)。
　　那么在新聞實(shí)踐中，如何開展好批評報(bào)道，更好地發(fā)揮批評報(bào)道的作用呢？實(shí)踐證明，認(rèn)識世界，改造世界要遵循規(guī)律，要運(yùn)用馬克思主義科學(xué)的方法論。唯物辯證法是由基本規(guī)律和諸范疇組成的科學(xué)體系，從不同方面完整地揭示了事物的普遍聯(lián)系和發(fā)展變化的本質(zhì)。本文試就批評報(bào)道與唯物辯證法的關(guān)系，以及如何運(yùn)用辯證唯物主義這一重要的方法論開展好批評報(bào)道，談幾點(diǎn)看法。
　　一、批評報(bào)道與唯物辯證法的關(guān)系
　　1.開展批評報(bào)道是運(yùn)用唯物辯證法推進(jìn)事業(yè)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的基本要求。
　　唯物辯證法認(rèn)為，矛盾是用來表達(dá)或說明事物運(yùn)動(dòng)過程的本質(zhì)的范疇，矛盾具有客觀普遍性，存在于一切事物的發(fā)展過程。也就是說，矛盾不僅存在于自然界中，也普遍地存在于人類社會(huì)中。
　　社會(huì)主義社會(huì)作為一種社會(huì)形態(tài)，同其它事物一樣存在著諸多矛盾。因?yàn)槭挛锟偸窃诿苤星斑M(jìn)的。對待任何事情，既要看到成績的一面，也要看到問題的一面；既要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，也要汲取教訓(xùn)。既然媒體是對客觀事物的反映，那么在反映光明面的同時(shí)，也要反映陰暗面，所以批評報(bào)道正是真實(shí)、全面反映客觀世界的要求。
　　2.開展批評報(bào)道必須以辯證思維方法作為根本的指導(dǎo)方法。
　　唯物辯證法不僅是客觀世界所固有，而且也存在并體現(xiàn)在人的思維活動(dòng)、思維方法中。前者是客觀辨證法，后者是主觀辨證法，由于二者的規(guī)律在本質(zhì)上是一致的，所以唯物辯證法既是一般的世界觀，又要根本的思維方法。唯物辯證法的根本意義也就在于它的認(rèn)識論意義。
　　新聞工作者自覺地把辯證思維方法運(yùn)用到工作中去，這里既包括正面報(bào)道，也包括批評報(bào)道。由于批評報(bào)道與一般報(bào)道相比，在引導(dǎo)輿論方面，擁有更強(qiáng)大的力量，所以對它的要求更應(yīng)該嚴(yán)格。有些編輯、記者在處理批評稿件時(shí)，事實(shí)不準(zhǔn)、偏聽偏信、隨意上綱、主觀色彩太濃等情況經(jīng)常出現(xiàn)，這也是導(dǎo)致新聞侵權(quán)等新聞糾紛事件的一個(gè)主要原因。但不管怎樣，輿論監(jiān)督要堅(jiān)持，批評報(bào)道要繼續(xù)開展，而且要開展的更好，這里就需要編輯、記者多掌握、運(yùn)用一些科學(xué)的辯證思維方法。
　　二、如何運(yùn)用辯證思維方法，開展好批評報(bào)道
　　1.要把握好目的與手段的辯證關(guān)系，達(dá)到主觀愿望與客觀效果的統(tǒng)一。
　　目的是通過手段來實(shí)現(xiàn)的，手段是為目的服務(wù)的。開展批評報(bào)道的根本目的是促進(jìn)社會(huì)主義的物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)，是為了使事件、行為，現(xiàn)象向正確的方向轉(zhuǎn)變，是為了解決問題。應(yīng)該認(rèn)識到，開展批評只是一種手段，不是目的。
　　在媒體上開展批評，不是為了展示和渲染落后現(xiàn)象，而是為了克服工作中的缺點(diǎn)，鞏固黨和政府同人民群眾的聯(lián)系，增強(qiáng)人們前進(jìn)的信心，加快改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的步伐。有的編輯、記者在進(jìn)行批評報(bào)道時(shí)，主觀愿望是好的，但只是一味地嚴(yán)厲批評，而忽略了在解決問題上的努力，所以客觀效果并不理想。
　　編輯、記者不是為寫稿而寫稿，為批評而批評，更不是單純地揭露問題和整人。所以在寫批評報(bào)道時(shí)，要堅(jiān)持“與人為善、治病救人”的方針。有了這種正確的立場和態(tài)度，在采寫批評報(bào)道時(shí)就能不帶任何個(gè)人偏見地去收集材料，去客觀報(bào)道，就能客觀、公正，最終達(dá)到主觀愿望與客觀效果的統(tǒng)一。
　　2.應(yīng)注意把握全局與局部、現(xiàn)實(shí)必要性與解決問題可能性的辨證關(guān)系。
　　第一、把握全局與局部的關(guān)系，達(dá)到普遍性與典型性的統(tǒng)一。
　　按照唯物辯證法的觀點(diǎn)，全局與局部是矛盾的統(tǒng)一體，全局是局部的集中，局部是全局的反映，兩者之間既有統(tǒng)一的一面，也有對立的一面；既有相互制約的一面，又有相互促進(jìn)的一面。
　　有些問題從局部或表面上來看，有其真實(shí)和合理的因素，但若從宏觀和整體上去觀察，就不具有真實(shí)性和合理性。要搞好批評報(bào)道，就要善于將個(gè)別問題放到大的時(shí)代背景下，看是否具有普遍意義；又要善于從大量的個(gè)別的情況中，篩選出具有典型意義的事件來，達(dá)到普遍性與典型性的統(tǒng)一。
　　從宏觀上準(zhǔn)確把握被批評事件、人物的典型性是批評報(bào)道是否有說服力的關(guān)鍵。采寫批評報(bào)道不僅事實(shí)要完全真實(shí)，還應(yīng)力求具有典型性。為此，除了應(yīng)掌握最基本的黨的方針、政策、國家有關(guān)法律法規(guī)外，還應(yīng)盡可能多地了解面上的情況，力求著眼大局，選擇時(shí)代感強(qiáng)的典型；把握發(fā)展趨勢，選擇有傾向性的典型，這樣，報(bào)道才能發(fā)揮輿論批評監(jiān)督的作用。
　　第二、把握現(xiàn)實(shí)的必要性與解決的可能性之間的關(guān)系，達(dá)到觸及社會(huì)矛盾與有利社會(huì)穩(wěn)定的統(tǒng)一。
　　可能性與現(xiàn)實(shí)性是反映事物的過去、現(xiàn)在和將來的相互關(guān)系的一對范疇。二者是對立統(tǒng)一的關(guān)系，現(xiàn)實(shí)性作為現(xiàn)在的客觀實(shí)在，它著眼于“現(xiàn)在”，標(biāo)志事物當(dāng)前的狀況；可能性作為事物潛在的趨勢，它著眼于“未來”，標(biāo)志事物未來的發(fā)展方向。
　　批評報(bào)道所反映的問題，首先應(yīng)是人民群眾最關(guān)心、反映最強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)問題，但同時(shí)也應(yīng)是黨和政府最重視并可能解決的問題。批評報(bào)道要獲得范圍廣泛的輿論共鳴，就是要想群眾之所想，急群眾之所急。選擇群眾普遍關(guān)注的問題，選擇群眾議論最多的事情。抓住這些牽動(dòng)人心的問題公開報(bào)道，有利于提高媒體的關(guān)切度，也能贏得群眾更大的信任和支持。但是批評報(bào)道也不能“有聞必錄”，不是所有的問題都能進(jìn)行公 開批評報(bào)道。選擇批評對象時(shí)，既要考慮群眾的意見和要求，也要仔細(xì)分析黨和政府有沒有條件解決，能不能在短時(shí)間內(nèi)解決。否則，公開批評報(bào)道后，群眾沒有看到預(yù)期的結(jié)果，反而會(huì)帶來消極的影響。
　　在進(jìn)行批評報(bào)道時(shí)，要有一個(gè)正確的出發(fā)點(diǎn)。江澤民同志在全國宣傳思想政治工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“輿論監(jiān)督應(yīng)著眼于幫助黨和政府改進(jìn)工作，解決實(shí)際問題，增進(jìn)人民團(tuán)結(jié)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定?！彼裕谶M(jìn)行批評報(bào)道時(shí)，要有一個(gè)正確的出發(fā)點(diǎn)，在觸及社會(huì)矛盾的同時(shí)，要從大局著眼，要有利于社會(huì)穩(wěn)定。
　　
　　3.把握事物聯(lián)系的客觀普遍性原理，以及質(zhì)、量、度的關(guān)系，達(dá)到主觀意識與客觀事實(shí)的統(tǒng)一。
　　第一、把握事物聯(lián)系的客觀普遍性原理，防止主觀性、片面性。
　　聯(lián)系是一個(gè)普遍的哲學(xué)范疇，是指一切事物、現(xiàn)象之間及其內(nèi)部諸要素之間的相互依存、相互影響、相互制約和相互作用，事物的聯(lián)系具有客觀普遍性。
　　首先，事物的聯(lián)系是客觀的，這就要求我們在實(shí)際工作中，深入調(diào)查研究，詳細(xì)積累材料，進(jìn)行科學(xué)的分析，從中引出事物、現(xiàn)象所固有的內(nèi)在聯(lián)系。唯物辯證法反對用主觀臆造的聯(lián)系來代替事物本身所固有的聯(lián)系，也反對隨意摘取個(gè)別事實(shí)材料代替對客觀事物的全面分析，來論證某種錯(cuò)誤觀點(diǎn)。有些批評報(bào)道不大注意采取客觀報(bào)道的形式，而是記者直接出來議論，根據(jù)主觀想象，過分地描繪、渲染，隨意上綱上線，給人扣帽子，這樣的報(bào)道必然導(dǎo)致主觀色彩太濃，令人難以信服。
　　其次，事物的聯(lián)系是普遍的，這就要求我們用普遍聯(lián)系的觀點(diǎn)看問題，堅(jiān)持全面性，反對用孤立的觀點(diǎn)看問題，防止思想上的片面性。揭露問題與展示矛盾時(shí)，既要反映事物的正面，也應(yīng)看到事物的反面，運(yùn)用全方位的分析、多側(cè)面剖示的方法，有成績不抹煞，有缺點(diǎn)不回避，有難處不隱晦，一是一，二是二，是非分明，切忌偏聽偏信。
　　有些編緝記者在處理稿件時(shí)，往往一面倒，不愿意或不善于聽取對立面的意見。發(fā)表前不與被批評者見面，重要批評稿不征詢有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的意見，對群眾投訴的批評稿件，未能進(jìn)行必要的調(diào)查核實(shí)。實(shí)際上，某些新聞糾紛的產(chǎn)生往往并非因主要事實(shí)有問題，而是一些次要的事實(shí)不準(zhǔn)引起的。
　　第二、把握質(zhì)、量、度的關(guān)系，達(dá)到原則性與策略性的統(tǒng)一。
　　“質(zhì)”是一事物區(qū)別于他事物的內(nèi)在規(guī)定性，“量”是事物存在和發(fā)展的規(guī)模、程度等可以用數(shù)量表示的規(guī)定性。根據(jù)質(zhì)量互變規(guī)律，“質(zhì)”和“量”的關(guān)系是對立的統(tǒng)一，體現(xiàn)這種統(tǒng)一的就是事物的“度”。
　　認(rèn)識事物的度，就要求我們在實(shí)際工作中要掌握分寸，使主觀認(rèn)識和活動(dòng)必須符合事物的度。把握批評報(bào)道的度，就是在堅(jiān)持原則性的基礎(chǔ)上，還要注意策略性。
　　首先，要堅(jiān)持原則性。新聞媒體應(yīng)充分體現(xiàn)“輿論監(jiān)督、群眾喉舌、政府鏡鑒、改革尖兵”的作用。對來自各方面的說情風(fēng)應(yīng)堅(jiān)決抵制，對涉及人數(shù)較多，涉及面較廣的批評報(bào)道慎重為之，對違背中央精神、危及社會(huì)安定團(tuán)結(jié)的絕不妥協(xié)。
　　其次，要注意策略性。在批評報(bào)道中，應(yīng)注意把握分寸，既要反映群眾的呼聲，揭露時(shí)弊，又要給政府幫忙而不添亂。對待一些職能部門工作上的失誤，既要通過輿論監(jiān)督善意地進(jìn)行批評，又要及時(shí)溝通，促使問題解決。具體來說，在批評報(bào)道中要注意適時(shí)、適度、適量。
　　適時(shí)，就是要抓火候，即有利于搞好批評報(bào)道的環(huán)境條件，包括上級意圖、有關(guān)方面態(tài)度、事件進(jìn)展情況、對于全局的影響等。
　　適度，就是要從有利于工作、有利于解決問題出發(fā)，不能圖痛快。首先要把握好內(nèi)容的度，分析思考我們要批評報(bào)道的內(nèi)容，哪些問題可以批評揭露，哪些問題不宜批評揭露。對批評報(bào)道的具體內(nèi)容，其深淺、范圍大小都要慎重斟酌。其次還應(yīng)把握好形式的度，對所批評的事件、人物應(yīng)點(diǎn)到為止，因?yàn)?，一來我們對具體復(fù)雜的事物了解畢竟有限。另外，對被批評事件、人物下結(jié)論、定性質(zhì)也不是新聞?dòng)浾叩穆氊?zé)范圍，批評報(bào)道只能是引起有關(guān)方面重視和關(guān)注，并督促其解決。
　　適量，是指報(bào)道的規(guī)模，不一定越多越好，量與度是相互聯(lián)系的，超過了一定的量，度就發(fā)生了變化，進(jìn)而會(huì)帶來質(zhì)的變化。
　　因此，批評報(bào)道中要著眼于解決問題，不能意氣用事，也不要追求轟動(dòng)效應(yīng)，而是與人為善，留有余地。采訪中盡可能做些化解工作，稿件也要客觀公正，心平氣和，注意反映被批評者的意見，并為對方留下解決問題的余地，使之心服口服，力求達(dá)到最佳效果。
　　〔責(zé)任編輯：李姝怡〕