李嬌嬌,艾訓(xùn)儒,茅 夫,關(guān)閱章,黃 媛

(1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430070；2.湖北民族學(xué)院 生物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，湖北 恩施 445000；3.華東師范大學(xué) 環(huán)境科學(xué)系，上海 200062；4.廣西師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，廣西 桂林 541004)

20世紀(jì)80年代，國(guó)際生態(tài)學(xué)界提出能值(emergy) 新理論和分析新方法，為生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的定量分析研究開拓了新途徑[1].將一種流動(dòng)或儲(chǔ)存的能量中所包含的另一種類別能量的數(shù)量，稱為該能量的能值(solar emergy)[2-3].太陽(yáng)能是最原始的能源形式，故實(shí)際應(yīng)用以太陽(yáng)能值為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量不同類別的能量.任何資源、商品和勞務(wù)在形成過(guò)程中都直接或間接地利用太陽(yáng)能，即為其具有的太陽(yáng)能值.以能值為基準(zhǔn)，可以衡量和比較生態(tài)系統(tǒng)中不同等級(jí)能量的真實(shí)價(jià)值與貢獻(xiàn)，能值分析把生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不同種類，不可比較的能量轉(zhuǎn)換成用同一標(biāo)準(zhǔn)的能值來(lái)衡量，從中評(píng)價(jià)其在系統(tǒng)中的作用和地位[1].

加快社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，實(shí)施“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”戰(zhàn)略，是我國(guó)農(nóng)村建設(shè)的重大改革[4].以沼氣為新型清潔能源的沼氣工程建設(shè)是新農(nóng)村建設(shè)的重要內(nèi)容，在家庭農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的作用也至關(guān)重大[5].本文以恩施市龍鳳鎮(zhèn)三龍壩村為研究對(duì)象，將農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的各指標(biāo)用能值分析法轉(zhuǎn)換成能值指標(biāo)體系，分析沼氣工程在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的作用，為恩施州乃至沼氣工程建設(shè)區(qū)的新農(nóng)村建設(shè)提供理論參考，為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化提出建議.

1 研究地概況

恩施市龍鳳壩鎮(zhèn)三龍壩村，位于318、209國(guó)道交匯處，地理坐標(biāo)109°31′46″E，30°23′17″N，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，溫濕多雨，四季分明，年平均氣溫20℃，最冷月均溫3.5℃；最熱月均溫28℃，無(wú)霜期230～260 d，多年平均降雨量1 500 mm，其中70%以上降雨主要集中在5～9月.土壤為山地黃壤，pH 3.5～8.5，土層厚35～45 cm，平均海拔510 m.國(guó)土面積1 575 hm2，其中耕地面積233.8 hm2，主要種植水稻、玉米、馬鈴薯、大豆等作物，林地面積661.9 hm2，優(yōu)勢(shì)種以馬尾松和杉木人工林群落為主，森林覆蓋率80.5%，生態(tài)環(huán)境良好.

恩施市龍鳳壩鎮(zhèn)三龍壩村由原三龍壩、竹園坡和衣角壩三個(gè)村合并而成，水、電、路暢通，交通便利.2008年總戶數(shù)1 547戶，總?cè)丝? 558人，勞動(dòng)力2 570人，年人均純收入2 200元.該村主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為外出務(wù)工、種植業(yè)以及作坊式加工業(yè)(米粑粑、玉米熬糖)[6].

三龍壩村的沼氣工程建設(shè)在2002年新農(nóng)村建設(shè)時(shí)大力推行，到2008年，沼氣池的總量就由2000年的0個(gè)達(dá)到1 020個(gè)，在三個(gè)組的平均普及率達(dá)到了61.53%，使沼氣成為該村主要使用能源之一.

2 研究方法

在三龍壩村所轄的三個(gè)組三龍壩組、竹園坡組和衣角壩組中隨機(jī)抽取20戶進(jìn)行走訪，記錄沼氣工程建設(shè)前的2000年和建設(shè)后的2008年的家庭人口、太陽(yáng)能、電能、煤、柴、液化氣、化肥、人力資源等狀況，實(shí)地勘察沼氣池的建設(shè)情況，問(wèn)詢沼肥的使用情況及使用效果，記錄綜合后進(jìn)行資料整理，統(tǒng)計(jì)后得出結(jié)論.

采用能值分析法，即在確定系統(tǒng)邊界的基礎(chǔ)上，用“能流語(yǔ)言”圖解方式表達(dá)系統(tǒng)與外部環(huán)境的能量、物質(zhì)、貨幣等的交換作用關(guān)系；根據(jù)原始數(shù)據(jù)的物質(zhì)量(kg)、能量(J)、貨幣量(￥)按照能量折算方法編制能值計(jì)算表；計(jì)算一系列能值指標(biāo)以反應(yīng)系統(tǒng)能值投入結(jié)構(gòu)、投入水平以及利用效率等；在此基礎(chǔ)上探討系統(tǒng)的優(yōu)化與調(diào)控措施[7].

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能值分析：通過(guò)調(diào)查、測(cè)算和文獻(xiàn)參考，獲得農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中有關(guān)自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況等的基礎(chǔ)資料，計(jì)算各種來(lái)源的能值投人和不同的能值產(chǎn)出，并按照不同類別的資源進(jìn)行歸類 ，制作系統(tǒng)能值投人產(chǎn)出分析表；在能值投人產(chǎn)出分析表的基礎(chǔ)上，建立農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能值指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)自然環(huán)境資源和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)和作用[1,8-10].

取一個(gè)典型戶進(jìn)行詳細(xì)詢問(wèn)和調(diào)查，調(diào)查家庭人口、能源狀況、種植、養(yǎng)殖情況和主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源等，將記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，建立能值指標(biāo)體系，對(duì)系統(tǒng)的發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)和策略分析，并對(duì)系統(tǒng)的優(yōu)化提出建議.

3 結(jié)果與分析

3.1 沼氣工程建設(shè)前后沼氣池建設(shè)情況

恩施市龍鳳鎮(zhèn)三龍壩村自2002年開始進(jìn)行沼氣工程建設(shè)，主要的建設(shè)模式及應(yīng)用模式如圖1所示.由圖1可知，恩施市三龍壩村沼氣工程的建設(shè)主要是利用沼氣、沼渣和沼液進(jìn)行日常生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的使用，沼氣供氣進(jìn)行做飯燒水，沼液和沼渣進(jìn)行肥田和殺蟲，改善蔬菜和農(nóng)作物的品質(zhì)和口感等.

圖1 沼氣工程建設(shè)及應(yīng)用模式Fig.1 Biogas project construction and application mode

按家用沼氣灶國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，每標(biāo)準(zhǔn)立方米沼氣低位熱值21 000 kJ，相當(dāng)于每小時(shí)耗沼氣約0.5標(biāo)準(zhǔn)立方米[11].以此計(jì)算三龍壩村三個(gè)組沼氣普及情況及總熱值見表1.

表1 三龍壩村各組沼氣建設(shè)情況

由表1可知，三龍壩村由沼氣工程建設(shè)前的0個(gè)沼氣池發(fā)展到2008年的1 020個(gè)，其中仍在使用的總數(shù)為951個(gè)，普及率平均達(dá)到61.53%，每年總共累計(jì)使用共9.84×1012J.由此可知，沼氣池在恩施三龍壩村的建設(shè)較為普遍，沼氣的使用在農(nóng)民日常生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所占比例較大，那么沼氣工程建設(shè)的好壞直接影響三龍壩村新農(nóng)村建設(shè)的效果，沼氣工程在恩施農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中也起著重要作用.

3.2 沼氣工程建設(shè)前后轉(zhuǎn)換成能值進(jìn)行分析

恩施市三龍壩村在能源結(jié)構(gòu)調(diào)整上，主要大力推行沼氣工程建設(shè)，此外，電網(wǎng)、水網(wǎng)設(shè)施的完善，也使用電量增加.將各能源轉(zhuǎn)化成熱值，再算出各熱值在總熱值中所占的比例見表2.

表2 三農(nóng)壩村沼氣工程建設(shè)前后相關(guān)數(shù)據(jù)比較(戶/年)

注：整個(gè)三農(nóng)壩村沼氣池平均容量為16.23 m2，每口沼氣池年平均用時(shí)991.59 h.能源轉(zhuǎn)化標(biāo)準(zhǔn)：電能：3.6×106J/(kW/h)；沼氣：2.1×107J/m3，0.5×2.1×107J/h；煤：3.34×107J/kg；蜂窩煤：1.175kg/個(gè)；木柴：1.2×107J/kg；液化氣：6.20×108J/罐[12-13].

由表2可知，隨著人們生活水平的提高，能源多樣化的普及，各能源便利與經(jīng)濟(jì)程度的變化，農(nóng)民的使用能源模式及使用各能源的比例也在相應(yīng)的發(fā)生變化.沼氣工程的建設(shè)使2000年由只使用“電、煤、柴、氣”模式轉(zhuǎn)變成2008年的“沼、電、煤、柴、氣”模式，能源結(jié)構(gòu)發(fā)生變化；對(duì)各能源本身來(lái)說(shuō)，沼氣工程的建設(shè)使蜂窩煤的使用量較建設(shè)前減少14.84%，木柴的使用量減少了53.07%，液化氣的使用量減少了51.47%，由于家用電器的增加和“農(nóng)網(wǎng)改造”后電價(jià)的降低使用電量較建設(shè)前增加231.45%，又由于家庭作坊式熬糖工業(yè)塊煤的大量使用，因此塊煤較建設(shè)前用量增加了85.82%；將各能源轉(zhuǎn)換成能值可知，沼氣在2008年的總能值比例占總數(shù)的22.68%，木柴占0.33%，較2000年減少了0.54個(gè)百分點(diǎn)，蜂窩煤也減少了27.81個(gè)百分點(diǎn)，液化氣減少了0.06個(gè)百分點(diǎn)，電和塊煤的能值比例較2000年有所增加.綜上可知，沼氣工程的建設(shè)使三龍壩村民的生活發(fā)生了一定的改變，沼氣逐漸在家庭農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中起到了一定的作用.

A：蔬菜、農(nóng)作物；B：沼氣；C：沼渣沼液；D1：人糞尿；D2：發(fā)酵后的人糞尿；D3：豬糞尿圖2 家庭農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能量流動(dòng)圖Fig.2 The energy flow diagram of family agro-system

3.3 取一典型戶進(jìn)行詳細(xì)分析

以一典型戶作為研究對(duì)象進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明.戶主為該村三龍壩組人，48歲，4口人，土家族，夫妻二人均為農(nóng)民，女兒外出打工，兒子為高二學(xué)生. 積極響應(yīng)新農(nóng)村建設(shè)的號(hào)召，在推行沼氣工程建設(shè)時(shí)，自2002年11月，建設(shè)一口D為3.7 m，H為2.2m的沼氣池，2008年平均每天冬季使用3 h，夏季使用6 h，到2008年11月共清除沼渣沼液2次，用于肥田除蟲，肥田除蟲效果好，口感較其他未施沼渣沼液好.使用的其他能源有太陽(yáng)能、蜂窩煤、電.其中太陽(yáng)能熱水器一個(gè)，功率為1 500 W，全年使用約300 h，蜂窩煤全年使用587.5 kg，電全年使用1 200kW/h.種植業(yè)為1 333.4 m2水稻，年產(chǎn)1 000 kg；1 333.4 m2土豆，年產(chǎn)1 500 kg；1 333.4 m2紅薯，年產(chǎn)2 800 kg；1 333.4 m2玉米，年產(chǎn)1 000 kg，其中土豆、紅薯、玉米為山田套種，農(nóng)作物中的蔬菜全部用于自身食用，大約每天花費(fèi)20元.養(yǎng)殖業(yè)為每年養(yǎng)殖牲豬2頭，仔豬在外購(gòu)買，豬肉供自身食用.戶主外出打工6～8個(gè)月，女兒全年外出打工，短期工不包吃住70元/d，包吃住50元/d，女兒打工年純利潤(rùn)1500元.主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為勞力輸出.本戶家庭農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能量流動(dòng)如圖2所示.

由圖2可知，各能量大致上是家庭農(nóng)業(yè)的對(duì)內(nèi)循環(huán).居民和牲豬的尿液供沼氣池使用，沼氣池的沼氣供居民使用，沼渣沼液供作物使用，作物的產(chǎn)出供居民和牲豬使用.居民對(duì)外需求的主要有自然能源降水和陽(yáng)光，人工供能源煤、電、液化氣；作物對(duì)外需求主要有種子、農(nóng)藥和化肥；牲豬對(duì)外需求主要有仔豬和飼料.其中，作物的部分農(nóng)藥和化肥可由沼渣沼液提供.

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，將三龍壩村家庭農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的輸入與輸出系統(tǒng)以及系統(tǒng)內(nèi)轉(zhuǎn)換的每項(xiàng)物質(zhì)(kg)、能量(J)、資金(元)轉(zhuǎn)換成熱值(J)，根據(jù)各項(xiàng)的太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)化率，再將熱值轉(zhuǎn)化為太陽(yáng)能值[7].某種能量的能值轉(zhuǎn)換率愈高，表明該能量的能值和能級(jí)愈高；能值轉(zhuǎn)換率是衡量能質(zhì)和能級(jí)的尺度[14].在可更新環(huán)境資源投入中，為避免重復(fù)計(jì)算，同一性質(zhì)的能量投入只取其最大值[9,15-17]，如表3.

表3 家庭農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能值分析(/年)

續(xù)表3：

序號(hào)項(xiàng)目原始數(shù)據(jù)/gorJ太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率[9，12，18-20]/(sej·g-1)or(sej·J-1)太陽(yáng)能值/sej可更新有機(jī)能投入I11人力種植1．750×109J3．80×1056．650×101412人糞尿2．520×109J2．70×1046．804×101313人力養(yǎng)殖3．500×108J3．80×1051．330×101414豬糞尿5．040×109J2．70×1041．361×101415沼渣、沼液2．740×107g2．70×1067．398×101316沼氣1．041×107J2．10×1072．186×101417種子2．510×108J2．70×1046．777×101218仔豬1．335×106J1．73×1062．310×101219豬飼料7．250×108J6．80×1044．930×1013小計(jì)(取11-19項(xiàng))1．353×1015投入總計(jì)4．738×1015產(chǎn)出20勞力輸出(打工)5．480×109J3．80×1052．082×1015小計(jì)(取第20項(xiàng))2．082×1015產(chǎn)出總計(jì)2．082×1015系統(tǒng)內(nèi)投入與輸出21豬肉(系統(tǒng)內(nèi)消費(fèi))5．720×109J1．71×1069．781×101522水稻1．548×1010J8．30×1041．285×101523土豆6．456×109J2．70×1041．743×101424紅薯1．600×1010J2．70×1044．320×101425玉米1．653×1010J2．70×1044．463×101426蔬菜2．563×109J2．70×1046．920×1013小計(jì)(取21-26項(xiàng))1．288×1015

表4 沼氣工程在家庭農(nóng)業(yè)系統(tǒng)能值指標(biāo)中的作用

由表3可知，沼氣工程的建設(shè)在家庭農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中所占的比重較大，在可更新有機(jī)能投入中，由2000年的0%增加為2008年的21.626%，既為家庭增加了一種新型清潔能源，又為家庭創(chuàng)造了2.926×1014sej的能值.其中，作為沼渣、沼液形式的太陽(yáng)能值為7.398×1013sej，作為沼氣形式的太陽(yáng)能值為2.186×1014sej，沼氣形式所產(chǎn)能值為沼渣、沼液形式的約3倍，說(shuō)明沼氣工程建設(shè)中沼氣的運(yùn)用起到了重要作用.

根據(jù)陸宏芳等[9]的研究可知，能值分析能建立豐富多彩的能值指標(biāo).沼氣工程的主要產(chǎn)出物有沼氣、沼渣和沼液，屬于可更新有機(jī)能投入范圍，對(duì)沼氣工程的相關(guān)能值指標(biāo)分析，根據(jù)表3所計(jì)算的家庭主要能值指標(biāo)如表4所示.

由表4可知，沼氣工程的建設(shè)使恩施家庭農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的可更新有機(jī)能值增加了21.626%，能值為2.926×1014sej，而茅夫等[6]經(jīng)調(diào)查所知沼渣沼液的使用相當(dāng)于節(jié)約1/3的農(nóng)藥和化肥，相當(dāng)于減少了工業(yè)輔助能值6.373×1014sej，總體來(lái)說(shuō)使總能值投入減少了3.447×1014sej，從而使能值自給率和可持續(xù)發(fā)展能值指標(biāo)增加，使環(huán)境負(fù)載率減少.能值自給率的增加說(shuō)明靠外界輸入能量的減少，則從系統(tǒng)外攝入能量也相應(yīng)減少，則使農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)更加穩(wěn)定.環(huán)境可持續(xù)則要求環(huán)境負(fù)載率低，因此環(huán)境負(fù)載率的減少能使環(huán)境可持續(xù)發(fā)展.可持續(xù)發(fā)展能值指標(biāo)(EISD)越高的系統(tǒng)，意味著單位環(huán)境壓力下的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益越高，系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力越好，在可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)尺度上越具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[22].表4表明沼氣工程的使用使EISD增加，從而使恩施農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力增強(qiáng)，在單位環(huán)境壓力下能夠創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即在農(nóng)民生活富裕的前提下使環(huán)境得到更好的保護(hù)，使資源得到更好的利用.

4 沼氣工程建設(shè)的完善與對(duì)策

沼氣工程的建設(shè)是恩施市三龍壩村新農(nóng)村建設(shè)的重要項(xiàng)目之一，自2002年建設(shè)以來(lái)，全村對(duì)一次能源薪炭材的使用量明顯降低，對(duì)污染能源蜂窩煤的使用也有所減少，而對(duì)清潔能源沼氣和電的使用量明顯增加并逐漸普及.家庭農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中沼氣、沼渣、沼液的使用也使其他能源和殺蟲劑、化肥的使用量明顯減少，沼氣工程在新農(nóng)村的建設(shè)中所起的作用不可忽視.

雖然取得了一定的成效，但是在實(shí)施過(guò)程中和多樣化利用沼氣池方面還是有所欠缺，主要表現(xiàn)在：首先，沼渣、沼液的提取比較困難.據(jù)了解，在三龍壩村有專門從事除沼渣的工作人員，但除一個(gè)沼氣池需要300元，費(fèi)用偏高，若不請(qǐng)人除沼渣，則一般2個(gè)勞動(dòng)力最低需要一整天的時(shí)間，而且沼渣氣味難聞，感官品質(zhì)差，一些農(nóng)民不愿意做，這樣就使除沼渣不及時(shí)，影響產(chǎn)氣效果.有些農(nóng)民的農(nóng)田離居所較遠(yuǎn)，路途坎坷，因此有些沼渣清除出來(lái)以后廢棄閑置，導(dǎo)致沼渣的肥效得不到表現(xiàn)和認(rèn)可.其次，村民所提取的沼渣沼液僅僅用于肥田，使沼渣沼液的利用率降低.沼渣沼液含有豐富的營(yíng)養(yǎng)可用于養(yǎng)魚、種樹等.李艷春等人將沼氣建設(shè)與養(yǎng)牛場(chǎng)結(jié)合起來(lái)研究，效果顯著[24-25].

針對(duì)以上問(wèn)題，對(duì)三龍壩村沼氣工程建設(shè)提出以下建議：對(duì)沼氣池產(chǎn)氣技術(shù)和沼渣、沼液清除工藝進(jìn)行完善；采用科學(xué)技術(shù)將沼氣、沼渣、沼液進(jìn)行多樣化利用；擴(kuò)大沼氣工程在家庭農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的比重，多使用清潔和可再生能源，盡量減少對(duì)污染性能源和不可再生能源的使用.

[1] 藍(lán)盛芳,欽佩.生態(tài)系統(tǒng)的能值分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2001,12(1):129-131.

[2] Odum HT. Emergy in ecosystem.In:Poluin N ed.Ecosystem Theory and Application[M].New York: John Wiley & Sons,1986

[3] Odum HT. Living with complexity.In:Crafood Prize in the Biosciences,Crafood Lecture[M].Stockholm: Royal Swedish Academy of Sciences,1987.

[4] 魯奇.論我國(guó)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)理念與實(shí)踐的統(tǒng)一[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2009,19(1):6-12.

[5] 蔣克彬,張小海,蔡 冉.沼氣在新農(nóng)村建設(shè)中的紐帶作用[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2008(12):64-65.

[6] 茅夫,關(guān)閱章,黃宏暢,等.新農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)效益分析[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009，27(4):443-447.

[7] 艾訓(xùn)儒,劉倫文.三峽庫(kù)區(qū)家庭農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能值分析[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2004，22(4):52-56.

[8] 李寒娥,藍(lán)盛芳,陸宏芳.H.T．奧德姆與中國(guó)的能值研究[J].生態(tài)科學(xué),2005,24(2):182-187.

[9] 陸宏芳,沈善瑞,陳 潔,等.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一種整合評(píng)價(jià)方法：能值理論與分析方法[J].生態(tài)環(huán)境,2005,14(1):121-126.

[10] Lan S F,Odum H T,Liu X M.Energy flow and emergy analysis of agro-ecosystems of China[J].Ecologic Science,1998,17(1):32-39.

[11] 何成新,黃玉清,呂仕洪,等.石漠化地區(qū)農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)調(diào)整及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析——以廣西平果縣龍何屯為例[J].廣西植物,2007,27(6):855-860.

[12] 駱世明.農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2001.

[13] Lin C,Wei X M,Jiang W T.Energy analysis of biogas project ecological model[C]// Proceedings of International Seminar on Rural Biomass Energy & ASEAN Plus Three (China,Japan and Korea) Forum on Biomass Energy,Beijing,2008:240-246.

[14] Odum HT.1988.Self-organisation,Transfornity,and Information[J].Science,242:1132-1139.

[15] Odum H T. Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making[M].New York:John Wiley & Sons,1996.

[16] Lu H F,Lan S F,Chen F P,et al.Emergy study on dike-pond eco-agricultural engineering modes[J].Transac- tions of the CSAE,2002,18(5):145-150.

[17] Brown M T,Herendeen R A.Embodied energy analysis and emergy analysis:a comparative view[J].Ecological Economics,1996,19:219-235.

[18] Odum HT.Environment Accounting: EMERGY and Environmental Decision Making[M].New York:John Wiley & Sons,1996.

[19] 陳阜.農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2002.

[20] 藍(lán)盛芳,欽佩,陸宏芳.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2002.

[21] Brown M T,Ulgiati S.Emergy-based indices and rations to evaluate sustainability: monitoring economies and technology toward environmentally sound innovation[J].Ecological Engineering,1997(9):51-69.

[22] 陸宏芳,藍(lán)盛芳,李雷,等.評(píng)價(jià)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力的能值指標(biāo)[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2002,22(4):380-384.

[23] 陸宏芳,葉正,趙新峰,等.城市可持續(xù)發(fā)展能力的能值評(píng)價(jià)新指標(biāo)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003,22(7):1363-1368.

[24] Li Y C,Huang X S,Pan Y,et al.Emergy Analysis of Circular Agriculture Mode of “Dairy Cattle-Biogas- Forage”[J].Journal of Ecology and Rural Environment,2010,2:120-125.

[25] 鐘珍梅,黃秀聲,黃勤樓,等.規(guī)?；?chǎng)“肉牛-沼氣-牧草”循環(huán)農(nóng)業(yè)模式能值分析[J].家畜生態(tài)學(xué)報(bào),2009,30(6):112-116.