鄭雅杰，彭映林，李長虹

（1. 中南大學 冶金科學與工程學院，湖南 長沙，410083；2. 中南大學 云浮研究院，廣東 云浮，527300）

二段中和法處理酸性礦山廢水

鄭雅杰1,2，彭映林1,2，李長虹2

（1. 中南大學 冶金科學與工程學院，湖南 長沙，410083；2. 中南大學 云浮研究院，廣東 云浮，527300）

采用石灰與氫氧化鈉二段中和法處理酸性礦山廢水。研究結(jié)果表明：用石灰調(diào)節(jié)廢水pH至5時，F(xiàn)e，Mn，Zn的去除率分別為14.14%，5.94%和13.91%；采用氫氧化鈉二段中和后，當廢水pH為10.20，曝氣流量為50 mL/min，反應(yīng)時間為20 min時，廢水中鐵、錳、鋅去除率均達到99.7%以上，其廢水中TFe，Mn2+和Zn2+殘留質(zhì)量濃度分別為80，810，30 μg/L，均低于國家污水綜合排放標準（GB 8978—1996）。石灰一段中和渣為石膏（CaSO4·2H2O）；氫氧化鈉二段中和渣為錳鋅鐵氧體（Fe2Mn0.5Zn0.5O4·nH2O）和四氧化三鐵（Fe3O4）；石灰與氫氧化鈉二段中和法與石灰中和法相比較，二段中和渣量少，二段中和渣具有綜合利用價值。

酸性礦山廢水；二段中和法；石膏；鐵氧體

在礦山開采、礦石運輸、選礦、廢石排放及尾礦貯存等過程中，還原性硫化礦物在空氣、水和細菌作用下被氧化后產(chǎn)生酸性礦山廢水。酸性礦山廢水水量大，pH低，鐵含量高，并含有多種重金屬離子，如錳、鋅、銅等，如果直接排放，將對水體產(chǎn)生嚴重污染，甚至破壞生態(tài)環(huán)境[1?4]。目前，國內(nèi)外處理這類廢水的方法很多，如化學沉淀法[5?6]、吸附法[7?8]、生物法[9]等。其中應(yīng)用較多的是中和沉淀法，常見的中和劑有石灰、石灰石、蘇打、苛性堿等。采用石灰石作為中和劑具有成本低、渣含水量較低并易于脫水等優(yōu)點，但反應(yīng)速度慢，因此，常常與石灰串聯(lián)使用。用石灰和石灰石處理酸性礦山廢水適應(yīng)性強，但渣量大，不利于有價金屬的回收，且易造成二次污染[10?11]。近年來，以氫氧化鈉中和劑，利用鐵氧體法處理重金屬廢水得到了廣泛研究[12?14]。鐵氧體法處理重金屬廢水效果好，設(shè)備簡單，渣量少，不易造成二次污染，但是，處理成本較高。為了降低處理成本以及減少固體廢棄物的排放，本文作者采用石灰與氫氧化鈉二段中和法處理酸性礦山廢水。

1 實驗

1.1 實驗步驟

酸性礦山廢水水質(zhì)（質(zhì)量分數(shù)）如表1所示，其pH為1.0。取500 mL廢水于燒杯中，攪拌，加入石灰乳液，調(diào)節(jié)pH至一定值后過濾，在濾液中加氫氧化鈉溶液調(diào)節(jié)pH，并控制終點pH，曝氣流量為50 mL/min，反應(yīng)20 min后過濾。取濾液分析其中鐵錳鋅濃度，中和渣在60 ℃烘干后進行X線熒光分析（XRF）和X線衍射（XRD）分析。

表1 酸性礦山廢水水質(zhì)Table 1 Quality of acid mine drainage mg/L

1.2 工藝流程

根據(jù)實驗步驟，其工藝流程圖如圖1所示。

圖1 二段中和法處理酸性礦山廢水工藝流程圖Fig.1 Process of acid mine drainage treated by two-step neutralization method

1.3 分析與檢測

用火焰型原子吸收光譜儀（TAS?990）測定總鐵、錳、鋅濃度，用重鉻酸鉀法測定亞鐵濃度，用X線熒光分析（XRF）儀分析中和渣成分，用X線衍射（XRD）儀（日本理學，Cu Kα，50 kV，300 mA）分析中和渣物相。

2 實驗結(jié)果與討論

2.1 石灰一段中和時pH對廢水中鐵錳鋅去除率的影響

實驗將500 mL模擬廢水加入燒杯，啟動攪拌，加入石灰乳液。pH對廢水中鐵錳鋅去除率的影響如圖2所示。由圖2可知：Fe，Mn和Zn去除率隨pH增加而增加；pH為5時，F(xiàn)e，Mn和Zn去除率分別為14.14%，5.94%和13.91%。pH≥5時，F(xiàn)e，Mn和Zn去除率隨pH增加而增加。石灰中和酸性礦山廢水時發(fā)生如下反應(yīng)：

根據(jù)上述反應(yīng)，顯然廢水中金屬離子去除率隨廢水pH增加而增加。根據(jù)KspFe（OH）2=8×10?16，KspFe（OH）3= 4×10?38，KspMn（OH）2=1.9×10?13和KspZn（OH）2=1.2×10?17（Ksp為溶度積），當廢水中Fe2+，F(xiàn)e3+，Mn2+和Zn2+質(zhì)量濃度分別為2 742，158，315和150 mg/L時，F(xiàn)e2+，F(xiàn)e3+，Mn2+和Zn2+開始沉淀的pH分別為7.11，2.38，8.76和6.86，完全沉淀即金屬離子濃度c（Mn+）≤10?5mol/L（n=2，3）時，pH分別為8.95，3.2，9.86和8.04。因此，當廢水pH為6.9時，Zn去除率最高達到83.87%。有研究表明[15]，F(xiàn)e2+氧化速率為：

式中：a為1×10?30Pa?1·min?1；b為8×108L2·Pa?1·min?1·mol?2；c（Fe2+）為Fe2+的濃度；O2p為氧氣壓；c（OH-）為OH?的濃度。

可見：當pH＜5.5時，F(xiàn)e2+被氧化速率極??；當pH＞5.5時，F(xiàn)e2+被氧化速率非?？臁Ｒ虼?，當廢水pH＜5時，鐵、錳、鋅去除率均較低；當pH＞5時，由于Fe2+被快速氧化而形成Fe（OH）3，鐵的去除率迅速增加，同時，Mn2+和Zn2+去除率也隨之迅速增加。石灰中和時，為了減少石灰渣中鐵、錳、鋅含量，廢水適宜的pH為5。

pH為5時，石灰一段中和渣成分如表2所示，X線衍射圖譜如圖3所示。

表2 石灰一段中和渣成分（質(zhì)量分數(shù)）Table 2 Composition of fist-step slag neutralized by lime %

圖2 石灰一段中和時pH對鐵錳鋅去除率的影響Fig.2 Influence of pH on removal rates of TFe, Mn and Zn using lime as neutralizer

圖3 二段中和渣XRD圖譜Fig.3 XRD patterns of slags produced by two-step neutralization

由表2可知：石灰一段中和渣中Ca和S的質(zhì)量分數(shù)分別達到29.560%和21.370%。而根據(jù)圖3可知：石灰一段中和渣為石膏（CaSO4·2H2O）。

2.2 氫氧化鈉二段中和時pH對廢水中鐵、錳、鋅去除率的影響

使用石灰乳液調(diào)廢水pH約為5后過濾，然后，加氫氧化鈉溶液將廢水pH調(diào)到一定值后，開始曝氣，并繼續(xù)加氫氧化鈉溶液控制終點pH。氫氧化鈉二段中和終點pH對廢水中鐵、錳、鋅去除率的影響如圖4所示。

圖4 氫氧化鈉二段中和時pH對鐵、錳、鋅去除率的影響Fig.4 Influence of pH on removal rates of TFe, Mn and Zn using sodium hydroxide as neutralizer

由圖4可知，TFe，Mn和Zn去除率隨著終點pH升高而增加，當終點pH達到10.20時，TFe，Mn和Zn去除率均達到99.7%以上，其廢水中殘留質(zhì)量濃度分別為80，810和30 μg/L。

終點pH為10.20的氫氧化鈉二段中和渣的XRD分析結(jié)果如圖3所示。由圖3可知：氫氧化鈉二段中和生成了鐵氧體（Fe2Mn0.5Zn0.5O4·nH2O）和四氧化三鐵（Fe3O4）。其反應(yīng)原理為[16?17]：

2.3 石灰中和法與二段中和法處理酸性礦山廢水比較

實驗各取5 L模擬酸性礦山廢水，在曝氣條件下，采用石灰中和法處理酸性礦山廢水，終點pH為10.46，完全沉淀后過濾；采用石灰?氫氧化鈉二段中和法，石灰中和廢水pH至5后過濾，氫氧化鈉調(diào)節(jié)濾液至終點pH為10.46，完全沉淀后過濾。石灰中和處理和石灰?氫氧化鈉二段中和處理后廢水水質(zhì)如表3所示，石灰中和渣和石灰?氫氧化鈉中和渣干渣成分及干渣量如表4所示，石灰中和渣XRD分析結(jié)果如圖5所示。

表3 石灰中和法和二段中和法處理后水質(zhì)Table 3 Component of wastewater treated by lime neutralization process and two-step neutralization process

表4 石灰中和法和二段中和法干渣成分及干渣量Table 4 Composition and mass of dried slag produced by lime neutralization process and two-step neutralization process

圖5 石灰中和渣XRD圖譜Fig.5 XRD pattern of slag produced by lime neutralization

由表3可知，石灰中和法和石灰?氫氧化鈉二段中和法處理酸性礦山廢水，Mn2+和Zn2+均可達到國家污水綜合排放標準。

由表4可知，每處理1 m3酸性礦山廢水石灰中和法比二段中和法產(chǎn)生的渣量多6.85 kg，而且石灰中和法產(chǎn)生的渣Fe，Mn和Zn含量（質(zhì)量分數(shù)）低，分別僅為12.93%，1.44%和0.76%；石灰?氫氧化鈉二段中和法渣量少，產(chǎn)生的石膏純度高，氫氧化鈉二段中和渣Fe，Mn和Zn含量（質(zhì)量分數(shù)）分別達到49.23%，5.55%和2.97%，具有綜合利用價值。

由圖5可以看出：石灰中和產(chǎn)生的渣為石膏（CaSO4·0.5H2O）和Fe3O4，沒有產(chǎn)生鐵氧體（Fe2Mn0.5Zn0.5O4·nH2O）。

3 結(jié)論

（1） 石灰一段中和及氫氧化鈉二段中和時，F(xiàn)e，Mn和Zn去除率隨pH增加而增加。二段中和且當終點pH為10.20，曝氣流量為50 mL/min，反應(yīng)時間為20 min時，TFe，Mn，Zn去除率均達到99.7%以上，其廢水中TFe，Mn2+和Zn2+殘留質(zhì)量濃度分別為80，810和30 μg/L。

（2） 采用二段中和法，石灰一段中和廢水pH為5時產(chǎn)生的渣為石膏，氫氧化鈉二段中和pH為10.20時產(chǎn)生的渣含F(xiàn)e3O4和鐵氧體（Fe2Mn0.5Zn0.5O4·nH2O）。

（3） 石灰中和法和石灰?氫氧化鈉二段中和法處理酸性礦山廢水，當終點pH為10.46時，重金屬Mn2+和Zn2+均可達到國家污水綜合排放標準（GB 8978—1996）。石灰中和法渣量大，F(xiàn)e，Mn和Zn質(zhì)量分數(shù)分別為12.93%，1.44%和0.76%。二段中和法石灰一段中和渣為石膏，Ca和S含量分別達到30.2%和21.5%。氫氧化鈉二段中和渣中Fe，Mn和Zn含量分別達到49.23%，5.55%和2.97%，二段中和渣渣量小，具有綜合利用價值。

[1] 蔡美芳, 黨志. 磁黃鐵礦氧化機理及酸性礦山廢水防治研究進展[J]. 環(huán)境污染與防治, 2006, 28（1）： 58?61.

CAI Mei-fang, DANG Zhi. A review on pyrrhotite oxidation mechanism and acid mine drainage prevention[J]. Environmental Pollution and Control, 2006, 28（1）： 58?61.

[2] 羅凱, 張建國. 礦山酸性廢水治理研究現(xiàn)狀[J]. 資源環(huán)境與工程, 2005, 19（1）： 45?48.

LUO Kai，ZHANG Jian-guo. Status quo of the disposal of acidic mining wastewater[J]. Resources Environment & Engineering, 2005, 19（1）： 45?48.

[3] Akcil A, Koldas S. Acid mine drainage （AMD）： Causes, treatment and case studies[J]. Journal of Cleaner Production, 2006, 14（12/13）： 1139?1145.

[4] 饒俊, 張錦瑞, 徐暉. 酸性礦山廢水處理技術(shù)及其發(fā)展前景[J]. 礦業(yè)工程, 2005, 3（3）： 47?49.

RAO Jun, ZHANG Jin-rui, XU Hui. The technology of treating acid mine drainage and its developmental prospects[J]. Mining Engineering, 2005, 3（3）： 47?49.

[5] 黃萬撫, 王淑君. 硫化沉淀法處理礦山酸性廢水研究[J]. 環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備, 2004, 5（8）： 60?62.

HUANG Wan-hu, WANG Shu-jun. Research on treatment of mine wastewater using sulfide precipitation[J]. Techniques and Equipment for Environmental Pollution Control, 2004, 5（8）： 60?62.

[6] Aziz H A, Adlan M N, Ariffin K S. Heavy metals （Cd, Pb, Zn, Ni, Cu and Cr（Ⅲ）） removal from water in Malaysia： Post treatment by high quality limestone[J]. Bioresource Technology, 2008, 99（6）： 1578?1583.

[7] Feng D, van Deventer J S J, Aldrich C. Removal of pollutants from acid mine wastewater using metallurgical by-product slags[J]. Separation and Purification Technology, 2004, 40（1）： 61?67.

[8] Mohanan D, Chander S. Removal and recovery of metal ions from acid mine drainage using lignite： A low cost sorbent[J]. Journal of Hazardous Materials, 2006, 137（3）： 1545?1553.

[9] Tabak H H, Scharp R, Burckle J, et al. Advances in biotreatment of acid mine drainage and biorecovery of metals： 1. Metal precipitation for recovery and recycle[J]. Biodegradation, 2003, 14（6）： 423?436.

[10] 丁希樓, 丁春生. 石灰石—石灰乳二段中和法處理礦山酸性廢水[J]. 能源環(huán)境保護, 2004, 18（2）： 27?29.

DING Xi-lou, DING Chun-sheng. Two stage neutralization of limestone and lime treat mineral acidic wastewater[J]. Energy Environmental Protection, 2004, 18（2）： 27?29.

[11] Kurniawan T A, Chan G Y S, Lo W H, et al. Physico-chemical treatment techniques for wastewater laden with heavy metals[J]. Chemical Engineering Journal, 2006, 118（1/2）： 83?98.

[12] WEI Xin-chao, Viadero Jr R C. Synthesis of magnetite nanoparticles with ferric iron recovered from acid mine drainage： Implications for environmental engineering[J]. Colloids and Surfaces A： Physicochem Eng Aspects, 2007, 294（1/3）： 280?286.

[13] 湯兵, 張俊浩. 鐵氧體法處理含Zn2+、Ni2+廢水研究[J]. 環(huán)境保護科學, 2002, 28（1）： 12?15.

TANG Bing, ZHANG Jun-hao. Treating wastewater containing Zn2+, Ni2+by ferrite process[J]. Environmental Protection Science, 2002, 28（1）： 12?15.

[14] Erdem M, Tumen F. Chromium removal from aqueous solution by the ferrite process[J]. Journal of Hazardous Materials, 2004, 109（1/3）： 71?77.

[15] 王凱雄. 水化學[M]. 北京： 化學工業(yè)出版社, 2001： 230.

WANG Kai-xiong. Water chemistry[M]. Beijing： Chemical Industry Press, 2001： 230.

[16] YANG Xi-yun, GONG Zhu-qing, LIU Feng-liang. Kinetics of Fe3O4formation by air oxidation[J]. Journal of Central South University of Technology, 2004, 11（2）： 152?155.

[17] Lou J C, Chang C K. Completely treating heavy metal laboratory waste liquid by an improved ferrite process[J]. Separation and Purification Technology, 2007, 57（3）： 513?518.

（編輯 趙?。?/p>

Treatment of acid mine drainage by two-step neutralization

ZHENG Ya-jie1,2, PENG Ying-lin1,2, LI Chang-hong2
（1. School of Metallurgical Science and Engineering, Central South University, Changsha 410083, China; 2. Yunfu Institute of Central South University, Yunfu 527300, China）

The acid mine drainage was treated by two-step neutralization method using lime and sodium hydroxide. The results show that the removal rates of total iron （TFe）, Mn and Zn are 14.14%, 5.94% and 13.91%, respectively, when the pH of the wastewater is adjusted to about 5 with lime. In the second step, using sodium hydroxide as neutralizing agent, when pH is 10.20, airflow is 50 mL/min, reaction time is 20 min, the removal rates of TFe, Mn and Zn are all up to 99.7%, and the residual contents of TFe, Mn and Zn are 80, 810 and 30 μg/L, respectively in wastewater, which are below the Chinese standards of wastewater discharge （GB 8978—1996）. The first-step slag product treated by lime neutralizing is gypsum （CaSO4·2H2O）. The second-step slag products treated by sodium hydroxide neutralizing are Fe2Mn0.5Zn0.5O4·nH2O and Fe3O4. Compared with lime neutralization method, the slag products in two-step neutralization method are much less and have comprehensive utilization value.

acid mine drainage; two-step neutralization; gypsum; ferrite

X703.1

A

1672?7207（2011）05?1215?05

2010?04?07；

2010?06?17

廣東省教育部產(chǎn)學研重大項目（2008A090300016）

鄭雅杰（1959?），男，湖南常德人，教授，博士生導(dǎo)師，從事冶金資源綜合利用及水污染控制研究；電話：0731-88836285；E-mail： zzyyjj01@yahoo.com.cn

book=1219,ebook=78