盧 毅

1945年8月，中共中央曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)在上海發(fā)動(dòng)武裝起義的計(jì)劃，但很快予以放棄。在這一決策變化的背后，既潛藏著多方政治力量的角逐與博弈，也包含了中共對(duì)自身實(shí)力的估計(jì)和對(duì)戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的考量。關(guān)于此事，近年來(lái)曾有人撰文披露①一些當(dāng)事人曾經(jīng)撰寫(xiě)過(guò)幾篇回憶文章，如張承宗的《1945：上海武裝起義的緊急中止》（《上海灘》1990年第5期）等，但大多未涉及當(dāng)年中共中央層面的復(fù)雜考慮。另有一今所撰《上海地下軍的武裝起義計(jì)劃為何突然取消》一文（《上海黨史與黨建》1995年第2期），亦僅限于簡(jiǎn)單的紀(jì)實(shí)描述，在相關(guān)史實(shí)上也存在疏漏。。本文擬利用更多史料，對(duì)這一計(jì)劃的來(lái)龍去脈及旋興旋廢作一番較為全面的梳理和分析。

一、提出奪取上海的目標(biāo)

長(zhǎng)期以來(lái)，人們一般都認(rèn)為中共是在1949年革命勝利前夜才將工作重心從鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移到城市的。該年2月8日，毛澤東提出：“今后將一反過(guò)去二十年先鄉(xiāng)村后城市的方式，而改變?yōu)橄瘸鞘泻筻l(xiāng)村的方式。”②《毛澤東選集》第4卷，人民出版社，1991年，第1405頁(yè)。3月，他又在中共七屆二中全會(huì)上宣布：“從一九二七年到現(xiàn)在，我們的工作重點(diǎn)是在鄉(xiāng)村，在鄉(xiāng)村聚集力量，用鄉(xiāng)村包圍城市，然后取得城市。采取這樣一種工作方式的時(shí)期現(xiàn)在已經(jīng)完結(jié)。從現(xiàn)在起，開(kāi)始了由城市到鄉(xiāng)村并由城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村的時(shí)期。黨的工作重心由鄉(xiāng)村移到了城市。”③《毛澤東選集》第4卷，第1426—1427頁(yè)。但實(shí)際上，黨的工作重心的轉(zhuǎn)移經(jīng)歷了一個(gè)逐步實(shí)現(xiàn)的過(guò)程，早在1945年前后中共就曾有過(guò)一次努力和嘗試④參見(jiàn)周銳京：《試論1944年4月至1949年3月中共工作重心的逐步轉(zhuǎn)移》，《黨史研究與教學(xué)》1992年第1期。。

從歷史上看，由于敵我力量對(duì)比懸殊，中共不得不長(zhǎng)期將工作重心放在農(nóng)村，走工農(nóng)武裝割據(jù)、農(nóng)村包圍城市的道路，但并非始終都沒(méi)有攻占城市的念頭。因?yàn)橐坏┬蝿?shì)有變，占領(lǐng)城市仍是革命最終獲勝的必經(jīng)階段和重要標(biāo)志。1939年12月，毛澤東在《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》一文中便說(shuō)：“革命的最后目的，是奪取作為敵人主要根據(jù)地的城市?！雹佟睹珴蓶|選集》第2卷，人民出版社，1991年，第636頁(yè)。1944年12月25日，中共中央又明確提出：“只有我們占領(lǐng)大城市以后，我們才能成為最后勝利者?！雹凇吨泄仓醒胛募x集》第14冊(cè)，中共中央黨校出版社，1992年，第433頁(yè)。所以，即使是在艱苦卓絕的持久抗戰(zhàn)中，中共也曾設(shè)想在抗戰(zhàn)勝利后立即奪取南京、上海等大城市。1941年7月5日，時(shí)任中共中央華中局書(shū)記的劉少奇在一次講話中就說(shuō)：“江南處在敵人后方。黨和新四軍在那里總的任務(wù)是要長(zhǎng)期堅(jiān)持?jǐn)澈蟮目箲?zhàn)，一直到最后勝利，收回南京和上海?！彼€指出：“江南工作的勝利，在收回南京、上海”，“如果在收回南京、上海時(shí)，你們不起勁，不能堅(jiān)決的先進(jìn)南京、上海起作用，那末今天搞得轟轟烈烈的是沒(méi)有意義的……所以，現(xiàn)在就要在城市、鄉(xiāng)村、鐵路上、據(jù)點(diǎn)里多做一點(diǎn)長(zhǎng)期埋伏工作……將來(lái)反攻時(shí)，把這些準(zhǔn)備好的力量一齊拿出來(lái)，一下子斷絕敵人的交通，便利我們打到上海去”。③《中共黨史教學(xué)參考資料》第17冊(cè)，國(guó)防大學(xué)出版社，1986年，第84頁(yè)。由此可見(jiàn)，在戰(zhàn)后迅速奪取上海等大城市，是華中局早已確定的戰(zhàn)略目標(biāo)。

華中局的這一目標(biāo)是與中共中央此時(shí)對(duì)工作重心轉(zhuǎn)移的考慮相一致的。1944年4月12日，毛澤東在延安高級(jí)干部會(huì)議上提出：“要注意大城市和交通要道的工作，要把城市工作和根據(jù)地工作提到同等重要的地位?！边@是他十幾年來(lái)關(guān)于工作重心的說(shuō)法首次發(fā)生變化。毛澤東同時(shí)還說(shuō)：“關(guān)于大城市和交通要道的工作，我們一向是做得很差的……我們十多年來(lái)是處在農(nóng)村中，提倡熟悉農(nóng)村和建設(shè)農(nóng)村根據(jù)地，這是必要的。黨的第六次全國(guó)代表大會(huì)決定的準(zhǔn)備城市起義的任務(wù)，沒(méi)有也不可能在這十多年中間去實(shí)行。但是現(xiàn)在不同了，第六次全國(guó)代表大會(huì)的決議要在第七次全國(guó)代表大會(huì)以后實(shí)行了?！雹堋睹珴蓶|選集》第3卷，人民出版社，1991年，第945—946頁(yè)。5月21日，他在六屆七中全會(huì)上重申：“第六次全國(guó)代表大會(huì)的路線基本上是正確的，但是未解決根據(jù)地問(wèn)題，而提出準(zhǔn)備暴動(dòng)，奪取大城市。這在六大到現(xiàn)在都是不可能實(shí)現(xiàn)的，但將在七大以后去實(shí)行，七大以后我們必須實(shí)行這條方針。一九二七年我們?cè)?jīng)配合薛岳占領(lǐng)了上海，但是隨即受到國(guó)民黨的襲擊。現(xiàn)在我們要將薛岳進(jìn)上海變?yōu)殛愐氵M(jìn)上海?！雹荨睹珴蓶|文集》第3卷，人民出版社，1996年，第141頁(yè)。

1944年6月5日，中共六屆七中全會(huì)通過(guò)了毛澤東起草的《關(guān)于城市工作的指示》，進(jìn)一步闡明了加強(qiáng)城市工作和準(zhǔn)備武裝起義的重要性，提出：“不占領(lǐng)大城市與交通要道，不能驅(qū)逐日寇出中國(guó)。不爭(zhēng)取在日寇壓迫下的千百萬(wàn)勞動(dòng)群眾與市民群眾，瓦解偽軍偽組織，并準(zhǔn)備武裝起義，不能配合軍隊(duì)與農(nóng)村占領(lǐng)大城市與交通要道。”《指示》還強(qiáng)調(diào)：“過(guò)去人們以為從大城市與交通要道驅(qū)逐日寇的任務(wù)，似乎只有國(guó)民黨才能勝任；現(xiàn)在必須改變此種觀點(diǎn)……各局各委必須把城市工作與根據(jù)地工作作為自己同等重要的兩大任務(wù)，而負(fù)起準(zhǔn)備奪取所屬一切大、中、小城市與交通要道的責(zé)任來(lái)”，“必須把爭(zhēng)取敵占一切大、中、小城市與交通要道及準(zhǔn)備群眾武裝起義這種工作，提到極重要地位，改變過(guò)去不注重或不太注重城市工作與交通要道工作的觀點(diǎn)”，“準(zhǔn)備配合世界大事變，在時(shí)機(jī)成熟時(shí)，奪取在有我強(qiáng)大軍隊(duì)與強(qiáng)大根據(jù)地附近的一切敵占城市與交通要道”。在這個(gè)指示中，毛澤東還異常嚴(yán)厲地指出：“在以前曾經(jīng)正確地不提出準(zhǔn)備武裝起義奪取大城市的任務(wù)，而在現(xiàn)在就并必須提出。現(xiàn)在如果不提出，則我們將要犯一個(gè)大錯(cuò)誤”。⑥《毛澤東文集》第3卷，第158—160頁(yè)。

從這一時(shí)期的情況來(lái)看，毛澤東這種主張可謂一以貫之。1944年8月3日，他致電華中局，要求后者“使游擊戰(zhàn)爭(zhēng)極廣泛地發(fā)展到上海周圍、杭州周圍、滬寧路兩側(cè)，使滬杭兩城及滬杭路完全在我們游擊戰(zhàn)爭(zhēng)緊緊包圍之中，以便加緊進(jìn)行這些大城市工作并準(zhǔn)備奪取這些大城市”①《中共中央文件選集》第14冊(cè)，第302頁(yè)。。12月15日，他在《一九四五年的任務(wù)》的演說(shuō)中又表示：“在淪陷區(qū)，廣大人民遭受敵人的殘酷壓迫，渴望解放。我們必須幫助他們組織起來(lái)，準(zhǔn)備在時(shí)機(jī)成熟時(shí)，舉行武裝起義，配合軍隊(duì)的進(jìn)攻，里應(yīng)外合地驅(qū)逐日本侵略者，解放我們的兄弟姊妹們。這一任務(wù)，現(xiàn)在必須提到和解放區(qū)工作同等重要的地位?！雹凇睹珴蓶|文集》第3卷，第235—236頁(yè)。1945年4月24日，毛澤東在中共七大的口頭政治報(bào)告中再次重申了工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的任務(wù)，他說(shuō)：“真正的馬克思主義是：當(dāng)需要在鄉(xiāng)村時(shí)，就在鄉(xiāng)村；當(dāng)需要轉(zhuǎn)到城市時(shí)，就轉(zhuǎn)到城市?，F(xiàn)在要最后打敗日本帝國(guó)主義，就需要用很大的力量轉(zhuǎn)到城市，準(zhǔn)備奪取大城市”③《毛澤東文集》第3卷，第332頁(yè)。。這一系列言論顯然表明，毛澤東此時(shí)已將目光逐漸轉(zhuǎn)向了以上海為代表的大城市。

毛澤東和中共中央這種對(duì)城市工作前所未有的重視極大激勵(lì)了早已將上海列入奪取目標(biāo)的華中局。1944年8月26日，華中局發(fā)出指示，要求各區(qū)黨委“除了選派干部，利用各種社會(huì)關(guān)系（如經(jīng)商、做工、打入偽軍、偽政權(quán)工作等），打入各城市及交通要道機(jī)關(guān)內(nèi)部建立秘密黨與群眾工作外，更應(yīng)當(dāng)派遣大批武裝部隊(duì)，組織武裝工作隊(duì)及游擊部隊(duì)，向滬、寧、杭、鄞近郊與沿滬寧、滬杭鐵道及沿江、沿海一帶，廣泛開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，造成將來(lái)武裝包圍上海、南京、杭州、寧波城市，配合城市武裝起義，里應(yīng)外合收復(fù)上述城市的可靠基礎(chǔ)”④《中共中央華中局》，中共黨史出版社，2003年，第349頁(yè)。。12月26日，劉少奇、陳毅又致電華中局和新四軍強(qiáng)調(diào)：“為了準(zhǔn)備在反攻時(shí)期，我黨確實(shí)能占領(lǐng)蕪寧滬杭各大城市，目前必須以大力著手取各種方式發(fā)展江南蘇湘皖閩贛地區(qū)的工作……華中局及四軍今后的主要任務(wù)是擔(dān)任發(fā)展長(zhǎng)江以南地區(qū)，以便將來(lái)能確保在寧滬杭三大城市中的人民之完全勝利?！雹荨吨泄颤h史教學(xué)參考資料》第17冊(cè)，第487頁(yè)。在這一系列指示督促下，華中局于該年冬專門召開(kāi)城市工作會(huì)議。城工部負(fù)責(zé)人劉長(zhǎng)勝在會(huì)上提出，重建上海近郊地區(qū)的黨委，放手發(fā)動(dòng)群眾，組織地下軍，準(zhǔn)備在日本投降后里應(yīng)外合地配合新四軍奪取上海⑥周克口述，顧訓(xùn)中整理：《風(fēng)雨七十年：時(shí)代大潮中的我和我的一家》，文匯出版社，2006年，第121頁(yè)。。這些舉措顯然意味著，上海武裝起義計(jì)劃已開(kāi)始初步醞釀。

二、上海起義計(jì)劃的制訂和突然取消

1945年8月8日，蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，出兵東北。這對(duì)一直在等待時(shí)機(jī)的中共來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是吹響了進(jìn)軍大城市的號(hào)角。10日，中共中央發(fā)布《關(guān)于蘇聯(lián)參戰(zhàn)后準(zhǔn)備進(jìn)占城市及交通要道的指示》提出：“在此偉大歷史突變之時(shí)，各中央局、中央分局及各區(qū)黨委，應(yīng)立即布置動(dòng)員一切力量，向敵、偽進(jìn)行廣泛的進(jìn)攻，迅速擴(kuò)大解放區(qū)，壯大我軍，并須準(zhǔn)備于日本投降時(shí)，我們能迅速占領(lǐng)所有被我包圍和力所能及的大小城市、交通要道，以正規(guī)部隊(duì)占領(lǐng)大城及要道，以游擊隊(duì)民兵占小城?！雹摺吨泄仓醒胛募x集》第15冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第215頁(yè)。次日，中共中央又發(fā)出毛澤東起草的《關(guān)于日本投降后我黨任務(wù)的決定》，要求各區(qū)黨委“目前階段，應(yīng)集中主要力量迫使敵偽軍向我投降……猛力擴(kuò)大解放區(qū)。占領(lǐng)一切可能與必須占領(lǐng)的大小城市與交通要道，奪取武器與資源，并放手武裝基本群眾，不應(yīng)稍有猶豫”⑧《中共中央文件選集》第15冊(cè)，第227頁(yè)。。13日，中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》也在一篇題為《當(dāng)前的緊急任務(wù)》的社論中充滿激情地號(hào)召：“戰(zhàn)略防御的階段已經(jīng)一去不復(fù)返了，現(xiàn)在是要向中心城市交通要道舉行大進(jìn)攻，對(duì)這一點(diǎn)，如果認(rèn)識(shí)不足，如果稍有猶豫，稍有動(dòng)搖，就會(huì)為將來(lái)遺下很大禍害?！鄙缯撏瑫r(shí)指出：“從鄉(xiāng)村到城市，從游擊戰(zhàn)到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)——我黨七次大會(huì)所預(yù)見(jiàn)的轉(zhuǎn)變，由于時(shí)局的突變，現(xiàn)在要迅速加以實(shí)現(xiàn)……如果我們不向這方面努力，無(wú)視于今天局勢(shì)劃時(shí)代的巨大變化，滿足于現(xiàn)有的一套，不愿實(shí)行轉(zhuǎn)變，或者轉(zhuǎn)變的不夠堅(jiān)決，那末一定會(huì)給我們的工作以不小的損失?！?/p>

作為前期城市工作的重點(diǎn)，上海當(dāng)然是中共此時(shí)關(guān)注的焦點(diǎn)。8月10日，中共中央發(fā)出《關(guān)于奪取大城市及交通要道的部署給華中局的指示》，命令新四軍出動(dòng)1、6兩師及蘇南、蘇中部隊(duì)擔(dān)任奪取南京、上海之線的任務(wù)，“集中主力去占領(lǐng)大城市和要點(diǎn)”，并擬宣布任命上海、南京兩個(gè)市長(zhǎng)①《中共中央文件選集》第15冊(cè)，第213—214頁(yè)。。在接到中央的指示后，華中局也緊急行動(dòng)起來(lái)②實(shí)際上，華中局在此之前已經(jīng)開(kāi)始著手準(zhǔn)備。據(jù)張執(zhí)一回憶，1945年7月初，華中局和新四軍軍部就派他去上海和在上海附近活動(dòng)的淞滬支隊(duì)聯(lián)系，研究如何組織地下軍配合正規(guī)軍，里應(yīng)外合地解放上海。參見(jiàn)張執(zhí)一：《在敵人心臟里——我所知道的中共中央上海局》，《革命史資料》第5輯，文史資料出版社，1981年，第11頁(yè)。，在11日致電中共中央，匯報(bào)了具體的部署安排，其中包括：由新四軍蘇浙軍區(qū)部隊(duì)占領(lǐng)南京；以新四軍蘇浙軍區(qū)浙東部隊(duì)主力控制上海、杭州段鐵路線，阻止國(guó)民黨頑軍進(jìn)占上海，并以浦東部隊(duì)開(kāi)入上海；對(duì)上海、杭州二城，除派去部分主力部隊(duì)外，主要采取發(fā)動(dòng)群眾的方式奪占之③《毛澤東軍事文集》第3卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第5頁(yè)注②。。12日，華中局又發(fā)布了《關(guān)于發(fā)動(dòng)群眾指示》，要求各地黨委及武工隊(duì)“廣泛發(fā)動(dòng)組織群眾，以各地群眾起義的方式……建立民主政權(quán)，大量武裝民眾，以達(dá)完全控制這些地區(qū)與準(zhǔn)備應(yīng)付內(nèi)戰(zhàn)”，“上海、南京、杭州在我大軍未達(dá)到前……首先在工人集中地區(qū)廣泛號(hào)召工人斗爭(zhēng)，乘敵人投降，城市混亂之際，發(fā)動(dòng)群眾奪取偽軍警武裝，武裝工人自己，普遍廣泛成立工人武裝自衛(wèi)隊(duì)、糾察隊(duì)，建立工會(huì)組織，解散偽政權(quán)、建立民主政權(quán)……為達(dá)此目的，浦東、浙東、江南部應(yīng)即派部分主力以公開(kāi)或隱蔽方式迅速進(jìn)入工人區(qū)域，作為組織領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)工人斗爭(zhēng)的核心”④《中共黨史教學(xué)參考資料》第17冊(cè)，第589頁(yè)。。

這一時(shí)期，華中局和新四軍軍部還成立了上海起義的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——上海黨政軍委員會(huì)，任命張執(zhí)一為書(shū)記，劉長(zhǎng)勝、張執(zhí)一為上海市長(zhǎng)、副市長(zhǎng)，由張執(zhí)一負(fù)責(zé)指揮上海工人地下軍，具體組織人民武裝起義，并擬在起義成功后，即宣布成立上海人民解放軍總司令部，以陳偉達(dá)為總司令，張執(zhí)一為總政委。經(jīng)過(guò)謀劃，上海黨政軍委員會(huì)決定首先在滬西發(fā)動(dòng)工人武裝起義，并制定了以信義機(jī)器廠為據(jù)點(diǎn)，奪取滬西、普陀、靜安日偽警察局的方案。方案確定后，隨即分頭發(fā)動(dòng)和組織群眾，加緊武裝起義的準(zhǔn)備。與此同時(shí)，新四軍以兩個(gè)師兵力向上海兩翼運(yùn)動(dòng)，淞滬支隊(duì)在青浦重固鎮(zhèn)一帶集結(jié)，浙東縱隊(duì)向上海南郊逼近，準(zhǔn)備進(jìn)攻上海。⑤參見(jiàn)《上海近郊地下斗爭(zhēng)紀(jì)實(shí)（1945—1949）》，上海教育出版社，1987年，第16頁(yè)。

在進(jìn)行一番緊急部署后，華中局8月18日決定：“同意上海對(duì)起義所擬的各種指示”⑥《賴傳珠日記》，人民出版社，1989年，第602頁(yè)。，并要求上海市委迅速發(fā)動(dòng)工人、市民和近郊農(nóng)民，舉行武裝起義，同時(shí)從浙東、杭嘉湖和蘇中四分區(qū)抽調(diào)4個(gè)團(tuán)的兵力，星夜趕赴上海策應(yīng)⑦鄒沛、劉真編著：《中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史話》第4冊(cè)，中國(guó)工人出版社，1993年，第351頁(yè)。。19日，華中局報(bào)告中共中央：“上海我可掌握控制的力量總共二十萬(wàn)人，計(jì)水電、郵政、電車、電話、鐵道工人，我能掌握大部分。日本廠拾萬(wàn)失業(yè)工人可動(dòng)員，滬東、滬西各可動(dòng)員數(shù)萬(wàn)，滬西大部分巡捕我可控制……偽方只有稅警團(tuán)、保安隊(duì)維持秩序，甚恐慌。根據(jù)目前主客觀力量，可以發(fā)動(dòng)群眾武裝起義，即使將來(lái)萬(wàn)一不能長(zhǎng)期堅(jiān)持，亦可退到農(nóng)村，發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，取得勝利。因此，華中局于今晨正式發(fā)出訓(xùn)令，上海工人、市民與近郊游擊隊(duì)，實(shí)行武裝起義，繳除偽軍、偽警武裝，占領(lǐng)上海。”⑧潘仲群：《讀〈對(duì)日寇的最后一戰(zhàn)〉暨有關(guān)文件的札記》，《黨的文獻(xiàn)》1988年第1期。

20日，中共中央批準(zhǔn)了華中局在上海發(fā)動(dòng)起義的計(jì)劃。毛澤東在復(fù)電中肯定：“你們發(fā)動(dòng)上海起義的方針是完全正確的，望堅(jiān)決徹底執(zhí)行此方針，并派我軍有力部隊(duì)入城援助。其他城市如有起義條件，照此辦理。”同日，中共中央還指示華中局，“速發(fā)動(dòng)京、滬、杭三角區(qū)內(nèi)數(shù)百萬(wàn)農(nóng)民武裝起義，策應(yīng)上海起義”。同時(shí)致電晉察冀等分局，要求“對(duì)于北平、天津、保定、唐山、石家莊，應(yīng)迅速布置城內(nèi)人民的武裝起義，以便于不失時(shí)機(jī)配合攻城我軍實(shí)行起義，奪取這些城市，主要是平津。其他各地照此辦理”。①潘仲群：《讀〈對(duì)日寇的最后一戰(zhàn)〉暨有關(guān)文件的札記》，《黨的文獻(xiàn)》1988年第1期。在接到中共中央這一批復(fù)后，華中局于21日電令張執(zhí)一等人堅(jiān)決執(zhí)行起義命令，立即以現(xiàn)有力量占領(lǐng)一二個(gè)工人區(qū)，并迅速推廣至全市，不必等待主力到達(dá)②《中共上海黨史大事記（1919—1949）》，知識(shí)出版社，1988年，第600頁(yè)。。至此，上海武裝起義似乎已是箭在弦上隨時(shí)待發(fā)了。

但就在這個(gè)時(shí)候，情況發(fā)生了急劇變化。8月21日，中共中央兩次急電華中局，命令停止武裝起義。第一個(gè)午電稱：“20日電悉。浙東主力到上海有被消滅危險(xiǎn)，不如仍在浙東，困難時(shí)可退浙南。日本投降條約即將簽字，蔣介石已委任上海官吏，在此形勢(shì)下，上海起義變?yōu)榉磳?duì)蔣介石，必被鎮(zhèn)壓下去，宜改為群眾組織各種團(tuán)體，發(fā)動(dòng)清查漢奸斗爭(zhēng)……而不建立政府。”當(dāng)日午夜24時(shí)，中央又發(fā)出第二封電報(bào)指出：“關(guān)于上海起義問(wèn)題，我們（經(jīng)）過(guò)（仔）細(xì)考慮結(jié)果，認(rèn)為在目前上海起義對(duì)我們和人民是不利的，應(yīng)即照本日午電停止起義，保存我們?cè)诠と酥屑捌渌嗣袢罕娭械慕M織基礎(chǔ)，以便將來(lái)能夠進(jìn)行民主運(yùn)動(dòng)。”③潘仲群：《讀〈對(duì)日寇的最后一戰(zhàn)〉暨有關(guān)文件的札記》，《黨的文獻(xiàn)》1988年第1期。在接到中共中央指示后，華中局于21日21時(shí)急電上海行動(dòng)委員會(huì)，取消起義計(jì)劃④《中共上海黨史大事記（1919—1949）》，第600頁(yè)。。時(shí)任新四軍參謀長(zhǎng)的賴傳珠也在當(dāng)天日記中記載：“中央要我們停止上海武裝起義事，特令葉飛率領(lǐng)的一個(gè)團(tuán)及譚啟龍停止行動(dòng)。”⑤《賴傳珠日記》，第603頁(yè)。

22日，中共中央和中央軍委又聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于改變戰(zhàn)略方針的指示》，指出我軍目前方針應(yīng)著重于奪取小城市及廣大農(nóng)村，擴(kuò)大并鞏固解放區(qū)，“除個(gè)別地點(diǎn)仍可占領(lǐng)外，一般應(yīng)以相當(dāng)兵力威脅大城市及要道，使敵偽向大城要道集中，而以必要兵力著重于奪取小城及廣大鄉(xiāng)村，擴(kuò)大并鞏固解放區(qū)，發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)，并注意組訓(xùn)軍隊(duì)，準(zhǔn)備應(yīng)付新局面，作持久打算。望各地按具體情況逐步轉(zhuǎn)變思想與部署”⑥《中共中央文件選集》第15冊(cè)，第243頁(yè)。。24日，毛澤東也致電華中局明確強(qiáng)調(diào)：“大城市進(jìn)行和平、民主、團(tuán)結(jié)的工作，爭(zhēng)取我黨的地位，不取軍事占領(lǐng)政策?！雹摺睹珴蓶|文集》第4卷，人民出版社，1996年，第13頁(yè)。29日，中共中央又在《關(guān)于在國(guó)民黨占領(lǐng)的大城市與交通要道進(jìn)行合法斗爭(zhēng)的指示》中指出：“根據(jù)目前形勢(shì)的發(fā)展，大城市與交通要道可能今后不為我有，或占領(lǐng)而又退出。凡我不能切實(shí)占領(lǐng)的大城市及交通要道中的工作，必須仍作長(zhǎng)期打算，蓄積力量，以待將來(lái)?！雹唷吨泄仓醒胛募x集》第15冊(cè)，第256頁(yè)。按照中共中央這一新方針，各大城市地下黨立即停止起義計(jì)劃，轉(zhuǎn)入隱蔽斗爭(zhēng)，即將發(fā)動(dòng)的上海武裝起義也不得不改弦更張、宣告放棄⑨據(jù)史料記載，8月23日清晨，上海工委在尚未接到停止武裝起義指示的情況下，已經(jīng)開(kāi)始組織上海地下軍和工人占領(lǐng)了信義機(jī)器廠，并準(zhǔn)備奪取日偽普陀警察分局的武裝。下午4時(shí)，前線指揮部接到中共中央關(guān)于改變計(jì)劃、暫不占領(lǐng)上海的指示，下一步行動(dòng)遂告停止。參見(jiàn)《中共上海黨史大事記（1919—1949）》，第601頁(yè)。。

三、中止起義的外因說(shuō)評(píng)析

上海起義計(jì)劃從8月10日制訂到21日取消，只有短短11天時(shí)間。在這么短暫的時(shí)間里，中共中央的決策為什么會(huì)發(fā)生如此急劇的轉(zhuǎn)變？特別是毛澤東在20日剛剛批準(zhǔn)了華中局的起義計(jì)劃，認(rèn)為“方針是完全正確的”，但次日便緊急電令停止。究竟是什么原因?qū)е逻@種決策變化？綜觀目前學(xué)界，對(duì)這一問(wèn)題主要是著眼于外部原因的分析，由此形成了兩種各有側(cè)重的觀點(diǎn)。

第一，蘇聯(lián)壓力說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，中共中央將奪取大城市的目標(biāo)提上議事日程，是建立在蘇聯(lián)出兵、對(duì)日宣戰(zhàn)的基礎(chǔ)上的，以為這必將是對(duì)中國(guó)革命事業(yè)的巨大支持，但其實(shí)蘇聯(lián)出兵是有其自身利益考慮的，兼之受到與國(guó)民政府簽訂的《中蘇友好同盟條約》的限制，并不能直接援助中共及其軍隊(duì)。相反地，中共準(zhǔn)備在各條戰(zhàn)線發(fā)動(dòng)攻勢(shì)的戰(zhàn)略方針是與蘇聯(lián)對(duì)華政策相抵觸的，必須加以制止。當(dāng)時(shí)，莫斯科曾致電中共中央指出：中國(guó)不能打內(nèi)戰(zhàn)，否則中華民族就有被毀滅的危險(xiǎn)，毛澤東應(yīng)赴重慶進(jìn)行和談。在斯大林看來(lái)，中共拒不和談而堅(jiān)持武裝奪權(quán)的方針，必將導(dǎo)致遠(yuǎn)東局勢(shì)的緊張，會(huì)破壞業(yè)已簽訂的《中蘇同盟條約》和蘇美共同構(gòu)建的雅爾塔體系，從而給蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的利益帶來(lái)不利影響。因此，中共必須像西歐各國(guó)共產(chǎn)黨一樣，在蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的“聯(lián)合政府”框架內(nèi)尋求和平與穩(wěn)定。在這種壓力下，毛澤東不得不重新考慮中共的整個(gè)戰(zhàn)略方針，一方面決定親赴重慶談判，一方面改變了向大城市進(jìn)攻的戰(zhàn)略。①參見(jiàn)沈志華：《斯大林與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的起源（1945—1946）》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2008年第10期。

第二，輿論壓力說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，日本宣布投降后，蔣介石在美國(guó)的支持下，嚴(yán)禁中共及其軍隊(duì)受降，并立即委派官員去接管敵占區(qū)城市。在這種形勢(shì)下，中共如果再在這些城市發(fā)動(dòng)武裝起義，那就不是從日偽手中接收主權(quán)，而是變成反對(duì)當(dāng)時(shí)具有合法性的國(guó)民政府，在政治上將處于不利地位。關(guān)于這一點(diǎn)，華中局在8月24日《關(guān)于停止上海武裝起義和今后的方針給劉長(zhǎng)勝等的指示》中曾分析說(shuō)：“由于日本投降條約即簽字，蔣已派上海市長(zhǎng)，如果在此種條件下進(jìn)行起義，實(shí)際上等于反蔣，可能引起被鎮(zhèn)壓?！雹凇督夥艖?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期第二條戰(zhàn)線：工人運(yùn)動(dòng)和市民斗爭(zhēng)卷》下冊(cè)，中共黨史出版社，1999年，第4頁(yè)。毛澤東也在26日起草的《中共中央關(guān)于同國(guó)民黨進(jìn)行和平談判的通知》中坦言：“蔣介石壟斷了受降權(quán)利，大城要道暫時(shí)（一個(gè)階段內(nèi)）不能屬于我們?！雹邸睹珴蓶|選集》第3卷，第1152頁(yè)。與此同時(shí)，蔣介石為了有充足的時(shí)間從大后方調(diào)兵遣將，表示愿同中共談判，于8月14日發(fā)出了第一封邀請(qǐng)毛澤東赴重慶談判的電報(bào)，20日又第二次電邀，以一種主動(dòng)和談的姿態(tài)示人。而在日本投降后，全國(guó)人心厭戰(zhàn)，渴望和平，中國(guó)民主同盟8月15日發(fā)出《在抗戰(zhàn)勝利聲中的緊急呼吁》便公開(kāi)主張“民主統(tǒng)一，和平建國(guó)”，表示堅(jiān)決反對(duì)一切引起內(nèi)戰(zhàn)的行動(dòng)。在這樣的背景下，如果中共依舊執(zhí)行原定奪取大城市和交通要道的軍事行動(dòng)，就有可能使自己成為輿論的眾矢之的，在政治上產(chǎn)生消極的后果④參見(jiàn)王東：《中共在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期關(guān)于奪取淪陷區(qū)城市的戰(zhàn)略探析》，《中州學(xué)刊》2007年第6期。。

事實(shí)上，毛澤東自己對(duì)以上兩方面的原因也曾作過(guò)概括。他在8月22日起草的《關(guān)于改變戰(zhàn)略方針的指示》中便寫(xiě)道：“蘇聯(lián)為中蘇條約所限制及為維持遠(yuǎn)東和平，不可能援助我們。蔣介石利用其合法地位接受敵軍投降，敵偽只能將大城市及交通要道交給蔣介石。在此種形勢(shì)下，我軍應(yīng)改變方針?！雹荨吨泄仓醒胛募x集》第15冊(cè)，第243頁(yè)。賴傳珠在8月23日的日記中曾記載：“接中央指示，蘇聯(lián)由于中蘇條約所限，對(duì)我不可能有大的援助。中國(guó)革命整個(gè)形勢(shì)可能變化，我們整個(gè)方針及思想均應(yīng)變更”（《賴傳珠日記》，第603頁(yè)），恰與毛澤東此條指示相印證。23日，他又在政治局會(huì)議上解釋說(shuō)：“我們?cè)?zhēng)在進(jìn)入和平階段前進(jìn)入若干大城市，如北平、天津、太原，沒(méi)有成功。原因有二：一是蘇聯(lián)為了國(guó)際和平和受中蘇條約的限制，不可能也不適于幫助我們。我們的武器是步槍，沒(méi)有外援很難打下日軍占領(lǐng)的大城市……二是蔣介石利用其合法地位，使侵華日軍只向國(guó)民黨軍隊(duì)投降，我們想爭(zhēng)一部分受降權(quán)而不可得，因?yàn)槲覀儧](méi)有合法地位。”⑥《毛澤東文集》第4卷，第4頁(yè)。

誠(chéng)如毛澤東所言，以上兩個(gè)因素確實(shí)對(duì)中共改變奪取大城市的方針產(chǎn)生了一定的影響。不過(guò)仔細(xì)辨析，似乎此二說(shuō)仍有進(jìn)一步推敲的余地。第一個(gè)“蘇聯(lián)壓力說(shuō)”的主要依據(jù)是莫斯科來(lái)電，然而據(jù)胡喬木回憶，周恩來(lái)在1960年7月的北戴河會(huì)議上曾提及中共中央收到此電的時(shí)間是8月22日或23日⑦參見(jiàn)《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社，1994年，第401頁(yè)。。另?yè)?jù)師哲回憶，過(guò)了兩三天，斯大林又來(lái)了第二封電報(bào)，督促毛澤東赴重慶談判①師哲回憶，李海文整理：《在歷史巨人身邊——師哲回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社，1991年，第308頁(yè)。。而無(wú)論是哪封電報(bào)，在時(shí)間上都晚于中共中央決定停止上海起義的21日。這也就意味著，莫斯科來(lái)電并非起義取消的直接原因②沈志華推斷莫斯科第一封電報(bào)是20日或21日發(fā)出，王東也認(rèn)為有可能是20日發(fā)出，二者均是建立在莫斯科來(lái)電直接導(dǎo)致中共中央決策變化的這一預(yù)設(shè)前提上，并無(wú)確鑿證據(jù)。筆者以為，在目前難以查證的情況下，還是采信周恩來(lái)之說(shuō)為宜。。而第二個(gè)“輿論壓力說(shuō)”在情理上也稍嫌牽強(qiáng)，因?yàn)槭Y介石壟斷受降權(quán)一事早在11日便已發(fā)生，中共中央也應(yīng)很快就意識(shí)到奪取大城市將帶來(lái)不利的輿論壓力，又怎么會(huì)在20日依然批準(zhǔn)上海起義計(jì)劃后又旋即取消呢？由此看來(lái)，國(guó)內(nèi)輿論似乎也不是制約起義計(jì)劃的決定性因素，或者說(shuō)，其影響并不像過(guò)去人們所認(rèn)為的那樣大。

四、中共中央的審慎態(tài)度

那么，中共中央究竟為什么緊急中止了上海起義？筆者以為，除了可以繼續(xù)從以上一些外部因素探尋原因③比如有一事頗值得注意，蔣介石在8月20日第二封邀請(qǐng)毛澤東赴渝的電報(bào)中，異常強(qiáng)硬地宣稱：“查此次受降辦法，系由盟軍總部所規(guī)定，分行各戰(zhàn)區(qū)，均予依照辦理，中國(guó)戰(zhàn)區(qū)依然，自未便以朱總司令之一電破壞我對(duì)盟軍共同之信守。”并說(shuō)：“大戰(zhàn)方告終結(jié)，內(nèi)爭(zhēng)不容再有?！保ā吨泄颤h史教學(xué)參考資料》第14冊(cè)，國(guó)防大學(xué)出版社，1986年，第4頁(yè)。）言詞中，儼然以美國(guó)支持為后臺(tái)。而當(dāng)時(shí)美國(guó)的態(tài)度對(duì)中共中央來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)極為重要的因素，胡喬木曾分析：“在考慮赴重慶談判的問(wèn)題時(shí)，毛主席在國(guó)際方面更為關(guān)注的是美國(guó)的態(tài)度和反應(yīng)，而不是蘇聯(lián)的態(tài)度和反應(yīng)，這是因?yàn)槊绹?guó)的動(dòng)向?qū)χ袊?guó)政局的影響更為直接?！保ā逗鷨棠净貞浢珴蓶|》，第402頁(yè)。）由此觀之，同日取消上海起義，或與此事亦不無(wú)關(guān)聯(lián)。，上海起義計(jì)劃的放棄應(yīng)該還有其內(nèi)在的發(fā)展邏輯。而且相比較而言，這種內(nèi)因應(yīng)該是起決定性作用的，也是更為基礎(chǔ)的。如果不是有一定的自覺(jué)性作為鋪墊，恐怕任何外來(lái)的壓力也難以促使中共中央改變既定的決策。

具體說(shuō)來(lái)，上海武裝起義計(jì)劃的取消，首先是因?yàn)橹泄仓醒氲膶徤鲬B(tài)度及其對(duì)自身實(shí)力的清醒估計(jì)。1945年8月23日，毛澤東在政治局?jǐn)U大會(huì)議上即曾闡明：“我們之所以沒(méi)有得到大城市和沒(méi)有機(jī)械化的軍隊(duì)，一方面是我們沒(méi)有外援，另一方面是我們的城市工作和軍隊(duì)工作沒(méi)有做好?！雹堋睹珴蓶|文集》第4卷，第5頁(yè)。這顯然是在分析外因的同時(shí)，也清醒地認(rèn)識(shí)到自身實(shí)力的不足。

中共在歷史上是吃過(guò)多次“左”傾盲動(dòng)的大虧的，因此后來(lái)顯得特別小心謹(jǐn)慎。早在1938年，中共中央就指示江蘇省委：“在被敵人占領(lǐng)的中心城市的工作，應(yīng)以長(zhǎng)期積蓄力量，準(zhǔn)備力量，以便將來(lái)配合全國(guó)勝利的反攻……決不要為城市中的一時(shí)的便利所迷惑與群眾中一時(shí)的抗敵情緒的高漲所影響，而走向冒險(xiǎn)的斗爭(zhēng)，削弱自己的力量?！雹荨吨泄仓醒胛募x集》第11冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第516頁(yè)。1939年，毛澤東在《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》一文中也提出：“在敵人長(zhǎng)期占領(lǐng)的反動(dòng)的黑暗的城市和反動(dòng)的黑暗的農(nóng)村中進(jìn)行共產(chǎn)黨的宣傳工作和組織工作，不能采取急性病的冒險(xiǎn)主義的方針，必須采取蔭蔽精干、積蓄力量、以待時(shí)機(jī)的方針……一步一步地和穩(wěn)扎穩(wěn)打地去進(jìn)行，決不是大喚大叫和橫沖直撞的辦法所能成功的?！雹蕖睹珴蓶|選集》第2卷，第636頁(yè)。

而在1944年發(fā)布的《關(guān)于城市工作的指示》中，毛澤東更是一方面強(qiáng)調(diào)城市武裝起義的重要意義，另一方面又告誡大家：“為著奪取城市與交通要道的武裝起義的準(zhǔn)備工作，是一種長(zhǎng)期艱苦而偉大的準(zhǔn)備工作。由于中國(guó)特殊條件，城市武裝起義，常常只有在響應(yīng)城外進(jìn)攻軍隊(duì)的條件下，即在里應(yīng)外合條件下，才有勝利可能，而沒(méi)有城外軍事行動(dòng)配合的單獨(dú)城市起義，是很難勝利的。因此在準(zhǔn)備城市武裝起義工作中，應(yīng)該反對(duì)急躁病，反對(duì)輕率地舉行武裝起義。反對(duì)在沒(méi)有城外我軍配合條件下，單獨(dú)的或者過(guò)早的發(fā)動(dòng)起義。必須要有長(zhǎng)時(shí)間和極端復(fù)雜忍耐的工作，決不是粗枝大葉與急躁的工作所能濟(jì)事。”⑦《毛澤東文集》第3卷，第160頁(yè)。1945年2月24日，中共中央又致電華中局指出：“在京滬杭三角地區(qū)有二十多縣，我們的工作很薄弱或毫無(wú)基礎(chǔ)，這一弱點(diǎn)如不立即去補(bǔ)足，會(huì)妨害奪取大城市的任務(wù)”，“沒(méi)有這一條件要奪取大城市歸為我有，是不可能的”①《中共中央文件選集》第15冊(cè)，第33—34頁(yè)。很明顯，中共中央此時(shí)雖已將上海視為戰(zhàn)后必須奪取的目標(biāo)，但認(rèn)為尚需作充分準(zhǔn)備，不宜貿(mào)然起事。

正是出于這種審慎的態(tài)度，在蘇聯(lián)出兵東北后，中共中央要求各地?fù)屨即蟪鞘屑敖煌ㄒ罆r(shí)，對(duì)是否立即進(jìn)入上海還是比較猶豫的。盡管中央在8月10日一度下令?yuàn)Z取上海、南京，但到12日，這種觀點(diǎn)便發(fā)生了動(dòng)搖。中央在當(dāng)天發(fā)給各地的《關(guān)于必須力爭(zhēng)占領(lǐng)的交通線及沿線城市的指示》中明確表示：“長(zhǎng)江以南各要道及大城市，根本不作占領(lǐng)計(jì)劃，而置重點(diǎn)于占領(lǐng)廣大之鄉(xiāng)村”②《中共中央文件選集》第15冊(cè)，第232頁(yè)。。同日，中央又專門指示華中局：“在國(guó)共力量對(duì)比下……江南各大城市不作占領(lǐng)打算……江北力量全部留江北，不再派兵去江南”③《中共中央文件選集》第15冊(cè)，第234頁(yè)。。中央軍委也致電華中局提出：“江南方面立即有計(jì)劃分路發(fā)動(dòng)進(jìn)攻……造成一整片的（包括城鎮(zhèn)）統(tǒng)一的廣大農(nóng)村局面，造成迎接內(nèi)戰(zhàn)的堅(jiān)強(qiáng)基礎(chǔ)，對(duì)京滬沿線蘇州、無(wú)錫、武進(jìn)、鎮(zhèn)江、丹陽(yáng)等城可相機(jī)占領(lǐng)，不可能時(shí)即不要去，如能占領(lǐng)時(shí)亦不宜作久住之計(jì)，而主〈要〉的是去占領(lǐng)各該縣的農(nóng)村市鎮(zhèn)?！雹堋吨泄仓醒胛募x集》第15冊(cè)，第236頁(yè)。

8月13日，毛澤東更是在延安干部會(huì)議上提醒說(shuō)：“不要以為勝利的果實(shí)都靠得住落在人民的手里。一批大桃子，例如上海、南京、杭州等大城市，那是要被蔣介石搶去的。蔣介石勾結(jié)著美國(guó)帝國(guó)主義，在那些地方他們的力量占優(yōu)勢(shì)，革命的人民還基本上只能占領(lǐng)農(nóng)村?！雹荨睹珴蓶|選集》第4卷，人民出版社，1991年，第1129頁(yè)。在此期間，周恩來(lái)還曾托人給上海地下黨送去一份緊急文件，告知中共中央決定新四軍不進(jìn)上海⑥周克口述，顧訓(xùn)中整理：《風(fēng)雨七十年：時(shí)代大潮中的我和我的一家》，第123頁(yè)。。顯而易見(jiàn)，中共中央出于對(duì)自身實(shí)力的估計(jì)，認(rèn)為還沒(méi)有強(qiáng)大到能夠攻克上海并且長(zhǎng)久占領(lǐng)的程度，因此仍然是將工作重心放在廣大農(nóng)村。這同時(shí)也就意味著，如果上海貿(mào)然發(fā)動(dòng)起義，那將缺乏攻城部隊(duì)的配合，亦即只有“里應(yīng)”，而無(wú)“外合”。按照毛澤東此前的判斷，這種起義很難成功。

或許正是基于這種擔(dān)心，認(rèn)為準(zhǔn)備過(guò)于倉(cāng)促、時(shí)機(jī)尚未成熟，中共中央曾于8月16日指示華中局，暫緩執(zhí)行上海起義計(jì)劃⑦《中共上海黨史大事記（1919—1949）》，第598頁(yè)。。華中局接到指示當(dāng)日，也立即電告張執(zhí)一和新四軍淞滬支隊(duì)政委陳偉達(dá)暫緩起義⑧《中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史話》第4冊(cè)，第350頁(yè)。。只是后來(lái)由于華中局19日的報(bào)告對(duì)局勢(shì)作了非常樂(lè)觀的估計(jì)，并實(shí)際上已開(kāi)始付諸行動(dòng)。中共中央受其影響，才于20日批準(zhǔn)了起義計(jì)劃。但應(yīng)該就是在稍后不久，中共中央又接到華中局關(guān)于上海起義存在一定困難的電報(bào)，所以才會(huì)在21日決定取消起義的第一封午電中有“20日電悉”一語(yǔ)。華中局20日電文的內(nèi)容如今雖未見(jiàn)披露，但極有可能包含了當(dāng)時(shí)在上海具體負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)武裝起義的張執(zhí)一的報(bào)告。他曾向華中局和黨中央“如實(shí)地報(bào)告了當(dāng)時(shí)的主客觀形勢(shì)（這是與當(dāng)時(shí)華中局夸大的估計(jì)不同），認(rèn)為如倉(cāng)促發(fā)動(dòng)起義，很難有取得勝利的把握；需要正規(guī)軍迅速趕來(lái)，擔(dān)任主攻，才能取得成功”⑨張執(zhí)一：《在敵人心臟里——我所知道的中共中央上海局》，《革命史資料》第5輯，第12頁(yè)。張執(zhí)一雖未說(shuō)明該電何時(shí)發(fā)出，但他同時(shí)寫(xiě)道：“正在這關(guān)鍵時(shí)刻，忽奉黨中央一九四五年八月二十一日停止舉行起義的電令”，這表明此二事是前后緊密相連的，以至其印象非常深刻。而張承宗在《1945：上海武裝起義緊急中止》（《上海灘》1990年第5期）一文中亦提及此電，卻將之放到16日所發(fā)生的事之前敘述，疑有誤。。這一匯報(bào)，對(duì)促使中央重新回歸冷靜慎重態(tài)度，最終決定取消上海起義應(yīng)當(dāng)是起到了關(guān)鍵的作用○10另?yè)?jù)時(shí)任上海工委書(shū)記的張祺回憶，劉長(zhǎng)勝也曾多次向華中局匯報(bào)上海的實(shí)際情況。參見(jiàn)張祺：《回憶上海地下軍》，《上海人民與新四軍》，知識(shí)出版社，1989年，第404—405頁(yè)。。

此后，盡管上海地下黨又曾有過(guò)類似計(jì)劃，但中共中央斟酌再三，始終加以反對(duì)。1948年1月11日，周恩來(lái)在一次會(huì)議上便說(shuō)：“我們現(xiàn)在還不能希望城市的工人學(xué)生來(lái)個(gè)暴動(dòng)，這個(gè)還不存在，不宜暴露過(guò)早，一定要等我們的大軍打到的時(shí)候才行，要來(lái)個(gè)里應(yīng)外合……而不是單獨(dú)暴動(dòng)。如果這樣做城市工作會(huì)失敗的，把我們的力量搞掉，對(duì)我們不利?！雹佟吨泄颤h史參考資料》第11冊(cè)，1979年，第20頁(yè)。同年8月22日，中共中央更明確指示：“在城市方面，應(yīng)堅(jiān)決實(shí)行疏散隱蔽，積蓄力量，以待時(shí)機(jī)的方針。在國(guó)民黨統(tǒng)治的城市，單獨(dú)進(jìn)行工人市民的武裝起義，肯定地說(shuō)，一般地是不可能的……尤其是將城市中多年積聚的革命領(lǐng)導(dǎo)力量在解放軍尚未逼近，敵人尚未最后崩潰之前，過(guò)早地?fù)p失掉，這是最失策的事。根據(jù)最近上海來(lái)的材料，黨的準(zhǔn)備工作及學(xué)生運(yùn)動(dòng)情況，都有此冒險(xiǎn)傾向，這對(duì)于今天的堅(jiān)持、明天的配合解放軍進(jìn)城，或在反動(dòng)統(tǒng)治內(nèi)部舉行政變時(shí)所需發(fā)動(dòng)的人民革命運(yùn)動(dòng)，都是不利的?！雹凇吨泄颤h史教學(xué)參考資料》第18冊(cè)，國(guó)防大學(xué)出版社，1986年，第457頁(yè)。此處“積蓄力量，以待時(shí)機(jī)”的提法，顯然折射出中共中央之所以中止1945年上海武裝起義，乃是出于對(duì)時(shí)機(jī)尚未成熟和自身實(shí)力不足的審慎考慮。時(shí)至1949年初，毛澤東還曾告訴來(lái)訪的米高揚(yáng)：“在上海，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，當(dāng)共產(chǎn)黨還處于公開(kāi)狀態(tài)時(shí)，上海的50萬(wàn)工人中，共產(chǎn)黨的影響所及只不過(guò)有20萬(wàn)，其他工人都擁護(hù)國(guó)民黨。”③參見(jiàn)〔俄〕A.M.列多夫斯基著，陳春華等譯：《斯大林與中國(guó)》，新華出版社，2001年，第66頁(yè)。他這種著眼于分析中共在上海群眾基礎(chǔ)的思路，也在很大程度上說(shuō)明當(dāng)初決定取消起義計(jì)劃，主要是認(rèn)為時(shí)機(jī)不成熟。

五、中共中央對(duì)戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的考慮

另一方面，中共中央決定放棄上海起義計(jì)劃，可能還與這一時(shí)期對(duì)戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的考慮有關(guān)。據(jù)張執(zhí)一回憶，中共中央不久后又有指示，“大意謂當(dāng)時(shí)黨的戰(zhàn)略部署是力爭(zhēng)東北，鞏固華北現(xiàn)有陣地，收縮華中，撤退華南，督促我們迅速中止起義”④張執(zhí)一：《在敵人心臟里——我所知道的中共中央上海局》，《革命史資料》第5輯，第13頁(yè)。。時(shí)任上海地下軍負(fù)責(zé)人的周曉華也分析說(shuō)：“黨中央根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，決定采取力爭(zhēng)東北，鞏固華北現(xiàn)有陣地，收縮華中，撤退華南的戰(zhàn)略部署，中止對(duì)上海的進(jìn)攻，取消武裝起義?！雹荨渡虾＝嫉叵露窢?zhēng)紀(jì)實(shí)（1945—1949）》，第16頁(yè)。這實(shí)際上揭示了中共中央之所以取消上海起義，另一個(gè)很重要的原因是為了收縮戰(zhàn)線、搶占東北。

揆諸史實(shí)，中共中央在抗戰(zhàn)后期鑒于美軍可能在杭州灣登陸，一度將南下作為戰(zhàn)略發(fā)展的主要方向。1944年9月27日，中共中央致電華中局提出：“我軍為了準(zhǔn)備反攻，造成配合盟軍條件，對(duì)蘇浙皖地區(qū)工作應(yīng)有新發(fā)展的部署，特別是浙江工作應(yīng)視為主要發(fā)展方向?！雹蕖吨泄仓醒胛募x集》第14冊(cè)，第357頁(yè)。此后一段時(shí)間，又不斷提醒華中局“應(yīng)以南進(jìn)發(fā)展蘇浙皖地區(qū)為主要任務(wù)，江北兵力應(yīng)盡可能抽調(diào)向南”⑦《中共中央文件選集》第14冊(cè)，第327頁(yè)。。毛澤東還具體指示：“為了配合美軍登陸及準(zhǔn)備奪取杭州、上海、蘇州、南京等大城市……除粟裕帶兩團(tuán)南進(jìn)外，準(zhǔn)備再?gòu)囊?、三、二、四各師調(diào)五至六個(gè)團(tuán)南進(jìn)”，并“從軍直及各地抽調(diào)大批干部，加以兩三星期訓(xùn)練，陸續(xù)派往蘇浙”⑧《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第753頁(yè)。。這無(wú)疑表明，南下是這一時(shí)期中央考慮的戰(zhàn)略重點(diǎn)。

但值得注意的是，與此同時(shí)，東北也逐漸引起了中共中央和毛澤東的關(guān)注。1944年9月4日，中共中央分別致電晉察冀分局和山東分局，明確提出：“滿洲工作之開(kāi)展，不但關(guān)系未來(lái)中國(guó)之局面至巨，而且已成刻不容緩之緊急任務(wù)”⑨《中共中央文件選集》第14冊(cè)，第321、322頁(yè)。。10月7日，毛澤東在中共六屆七中全會(huì)主席團(tuán)會(huì)議上也說(shuō)：“今后主要發(fā)展方向是南方，江南、湖南、河南；同時(shí)要注意東北，還要準(zhǔn)備蘇聯(lián)打日本。在干部配備上，主要是注意南方，同時(shí)注意東北。”○10《毛澤東年譜（1893—1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社、人民出版社，1993年，第549頁(yè)。這說(shuō)明中共中央一方面出于配合美軍登陸的考慮，仍將戰(zhàn)略重點(diǎn)放在南方，但亦開(kāi)始估量蘇聯(lián)可能出兵而引起東北地位的上升。1945年5月31日，毛澤東又在中共七大上表示：“東北是一個(gè)極其重要的區(qū)域，將來(lái)有可能在我們的領(lǐng)導(dǎo)下。如果東北能在我們領(lǐng)導(dǎo)之下……我們的勝利就有了基礎(chǔ)，也就是說(shuō)確定了我們的勝利”。他甚至還說(shuō)：“從我們黨，從中國(guó)革命的最近將來(lái)的前途看，東北是特別重要的。如果我們把現(xiàn)有的一切根據(jù)地都丟了，只要我們有了東北，那末中國(guó)革命就有了鞏固的基礎(chǔ)。”①《毛澤東文集》第3卷，第410—411、426頁(yè)。而在蘇聯(lián)出兵后，東北的戰(zhàn)略地位更是日益凸顯。

綜合來(lái)看，中共中央關(guān)于搶占東北的決策雖然是在1945年9月中旬才最終完成的，但實(shí)際上此前已開(kāi)始采取了一些實(shí)際措施。8月11日，延安總部命令：為配合蘇聯(lián)紅軍進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)作戰(zhàn)，并準(zhǔn)備接受日“滿”敵偽軍投降，調(diào)呂正操、張學(xué)詩(shī)、萬(wàn)毅、李運(yùn)昌等部進(jìn)入東北②《中共中央文件選集》第15冊(cè)，第219頁(yè)。。12日，中共中央書(shū)記處會(huì)議又決定，由中共中央組織部集中延安的東北干部及確定去東北工作的干部組成訓(xùn)練班，準(zhǔn)備派往東北工作③《劉少奇年譜（1898—1969）》上卷，中央文獻(xiàn)出版社，1996年，第477頁(yè)。。20日，毛澤東更親自擬定電文，從華北各根據(jù)地抽調(diào)9個(gè)團(tuán)，連同已在熱河邊境的幾個(gè)團(tuán)，配備相當(dāng)數(shù)量的地方工作干部，限期開(kāi)赴東北，并明確宣布其任務(wù)是“乘紅軍占領(lǐng)東北期間和國(guó)民黨爭(zhēng)奪東北”④《毛澤東軍事文集》第3卷，第45頁(yè)。。

這一系列舉動(dòng)在很大程度上似乎表明，中共中央21日取消上海起義是與其力爭(zhēng)東北的決策緊密相關(guān)的。后來(lái)，中共中央又明確提出：“東北為我勢(shì)所必爭(zhēng)……為了實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃，我們?nèi)珖?guó)戰(zhàn)略必須確定向北推進(jìn)，向南防御的方針。否則我之主力分散，地區(qū)太大，處處陷于被動(dòng)。因此，我們意見(jiàn)，新四軍江南主力部隊(duì)立即轉(zhuǎn)移到江北，并調(diào)華東新四軍主力十萬(wàn)人到冀東，或調(diào)新四軍主力到山東，從山東冀魯豫抽調(diào)十萬(wàn)人至十五萬(wàn)人到冀東熱河一帶。”⑤《中共中央文件選集》第15冊(cè)，第278—279頁(yè)。此種全國(guó)性的戰(zhàn)略部署調(diào)整，更清晰地說(shuō)明了這一點(diǎn)。

總之，由于諸多因素的綜合作用，曾經(jīng)一度緊鑼密鼓地進(jìn)行的上海武裝起義計(jì)劃最終宣告放棄。這一重大決策是中共中央在時(shí)局發(fā)生巨大變化之際，及時(shí)調(diào)整了既定方針而作出的，從而使黨在政治上處于有利的地位，并且為全國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移作了鋪墊，同時(shí)還保存了上海地下黨和革命力量，避免了不必要的損失。關(guān)于這一點(diǎn)，時(shí)任上海近郊區(qū)工委書(shū)記的周克在回憶錄中曾分析：“當(dāng)時(shí)假使仍然決定要進(jìn)上海的話，我們可能會(huì)遭到很大的損失。分析力量對(duì)比，我們部隊(duì)可以搶先進(jìn)入上海，但守不住上海。部隊(duì)進(jìn)來(lái)以后，我們地下工作的同志可能大部分都暴露了，以后就要大批撤退，這個(gè)損失就太太了！”⑥周克口述，顧訓(xùn)中整理：《風(fēng)雨七十年：時(shí)代大潮中的我和我的一家》，第123頁(yè)。葉飛也回憶：“現(xiàn)在看來(lái)，以當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)和我軍力量，上海地下黨的力量，采取工人起義和我軍外援的方式來(lái)解決上海問(wèn)題根本是不可能的?！雹摺度~飛回憶錄》，解放軍出版社，1988年，第346頁(yè)。從這個(gè)意義上說(shuō)，這一決策的變化應(yīng)當(dāng)是中共中央審時(shí)度勢(shì)、權(quán)衡利弊的結(jié)果。