劉慶偉

1 前言

“越位”是足球比賽中最能反映足球運動特色的規(guī)則條款,助理裁判員對越位的判罰能否做到準確及時,小則影響比賽的流暢與精彩,大則關乎雙方的得失分乃至比賽的勝負,因此,對越位判罰的準確性成為了評價助理裁判員的關鍵指標,甚至影響到對一個裁判團隊的整體評價。

為了減少南非世界杯上裁判員因素對比賽精彩程度的影響,國際足球聯合會從2007年開始,花費3年時間,斥巨資精心建立了“裁判員援助計劃”(RAP）,對南非世界杯賽候選裁判員進行了嚴格的選拔與訓練。然而,即便如此,仍然無法避免重大判罰失誤在第19屆世界杯上的絕跡。在阿根廷隊對戰(zhàn)墨西哥隊的1/8決賽中,助理裁判員的一次明顯越位漏判是眾多判罰失誤中的典型之一。第19屆世界杯上出現的一些影響比賽得失分的重大判罰失誤,絕大多數也與越位有關。因此,對第19屆世界杯比賽中越位判罰情況進行研究,一方面,可以使我們及時了解世界重大比賽中助理裁判員對越位規(guī)則精神的把握分寸與判罰尺度,豐富我們對世界杯比賽裁判員執(zhí)法情況的總體認識,另一方面,通過對世界杯比賽中越位判罰失誤的分析,也可以幫助我國助理裁判員豐富越位判罰經驗,改進判罰技術,提高越位判罰水平。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

第19屆世界杯足球賽全部64場比賽中裁判員對越位情況的判罰。

2.2 研究方法

2.2.1 視頻觀察法

觀看南非世界杯足球賽全部64場比賽的實況轉播,反復觀看每場比賽視頻。

2.2.2 數據統(tǒng)計法

根據足球競賽規(guī)則越位條款的精神,結合比賽實際情況所確定的統(tǒng)計尺度,對比賽中出現的越位情況進行統(tǒng)計。

2.2.3 比較法

將第19屆世界杯統(tǒng)計的有關數據與第18屆德國世界杯進行比較。

2.2.4 經驗實證分析法

根據觀察統(tǒng)計的結果,結合本人多年的執(zhí)法實踐經驗,對本次世界杯比賽中越位判罰戰(zhàn)例進行實證分析。

2.2.5 統(tǒng)計概念與尺度

1.越位：指比賽中符合足球競賽規(guī)則第11章越位中判罰越位犯規(guī)的情況。

2.判罰越位：指裁判員根據助理裁判員旗示鳴哨判罰越位犯規(guī)。

3.正確判罰：指助理裁判員根據規(guī)則及比賽實際情況舉旗示意越位犯規(guī),裁判員鳴哨判罰。

4.錯誤判罰：指助理裁判員舉旗示意,裁判員判罰越位,而根據比賽實際情況不符合規(guī)則中判罰越位犯規(guī)的情況；或指助理裁判員舉旗示意,裁判員未鳴哨判罰,而根據比賽實際情況不應舉旗示意的情況,也就是常說的“冒旗”。

5.漏判：指助理裁判員未舉旗示意,裁判員未鳴哨判罰,而根據比賽實際情況符合判罰越位犯規(guī)的情況。

6.時間段的劃分：按照每15 min一個時間段；以及上半場補時、下半場補時；加時賽上半場補時、加時賽下半場補時等不同階段,將全場比賽分為12個時間段。

圖1 越位判罰區(qū)域劃分示意圖

3 結果與分析

3.1 越位判罰的基本情況

3.1.1 判罰次數與準確性

第19屆世界杯判罰越位總數為 309次,平均每場4.83次,其中,正確判罰281次,占判罰總數的90.9％,錯誤判罰28次,占判罰總數的9.1％。全部64場比賽中漏判越位犯規(guī)次數為14次,占應判罰總數的4.3％(表1）。

表1 第19屆世界杯足球賽越位判罰基本情況一覽表

從判罰總數上來看,第19屆世界杯越位判罰總數少于上屆德國世界杯347次的判罰總數,其中,判罰正確率減少了4.5％(德國世界杯正確判罰率為95.4％）,錯判率卻增加了4.5％(德國世界杯錯判率為4.6％）。而漏判卻增加了10個(德國世界杯漏判次數為4次）[1]。所以,第19屆南非世界杯賽中,助理裁判員在越位判罰的準確性上整體水平較上屆有所下降。

3.1.2 越位判罰的時間分布

根據對比賽實況及視頻的觀察,按照12個時間段的劃分,全部64場比賽中越位判罰的時間分布如圖2。

整個世界杯賽上,下半場越位次數152次,略高于上半場的131次。而在上、下半場補時階段的越位次數分別為5次和15次；加時賽上、下半場分別出現越位判罰5次和2次；有1次越位判罰出現在加時賽下半場補時階段。從圖2中可見,除了加時賽上半場補時階段外,每一個時間段均有越位情況的出現。值得注意的是,第19屆世界杯最快的越位判罰發(fā)生在小組賽南非隊對戰(zhàn)法國隊的比賽開始第59 s,最快的越位錯誤判罰(冒旗）發(fā)生在小組賽德國隊對戰(zhàn)澳大利亞隊的開賽第1 min 46 s,而助理裁判員做出最快的一次不判罰越位的判斷則出現在塞爾維亞隊對戰(zhàn)澳大利亞隊的比賽開始第30 s。整個小組賽與淘汰賽階段的各場比賽中補時階段出現的越位判罰比比皆是,上、下半場補時階段越位判罰次數多達20次,而在1/4決賽烏拉圭隊對戰(zhàn)加納隊的比賽中,加時賽補時階段甚至出現了助理裁判員漏判越位的情況。

圖2 第19屆世界杯足球賽越位判罰時間分布圖

當然,何時會出現越位,與足球比賽的特點一樣,具有不確定性。比賽中某個時間段越位次數出現的多少并不能決定助理裁判員在這一階段的注意力集中程度,它們并不是一種線性關系。從第19屆世界杯比賽的實際情況來看,助理裁判員從比賽開始直到比賽結束,都必須保持高度的集中注意力,因為越位情況隨時都有可能發(fā)生。

3.1.3 越位判罰的區(qū)域分布

根據觀察與統(tǒng)計,第19屆世界杯賽越位判罰主要集中在中、前場的中端區(qū)域,共255次,其中,在前場中端區(qū)域內出現的越位判罰多達169次,占總判罰次數的54.7％。前場遠端與近端區(qū)域內的越位判罰也有40次之多。而在中場的遠端和近端,分別判罰越位8次和6次(圖3）。

圖3 第19屆世界杯足球賽越位判罰區(qū)域分布圖

毫無疑問,前場中路是雙方攻守爭奪的關鍵區(qū)域,尤其是在罰球區(qū)附近和罰球區(qū)內,越位情況出現的機會更多,越位與否更是直接關系到進攻方能否獲得致命的進攻得分機會,如果助理裁判員在這些區(qū)域內出現對越位判斷的失誤,其后果很可能直接影響到得失分甚至比賽的勝負。在新西蘭隊對戰(zhàn)斯洛伐克隊的比賽中第一助理裁判員在罰球區(qū)附近的一次越位漏判導致了斯洛伐克隊的進球,直接影響到了比賽的結果；阿根廷隊對戰(zhàn)墨西哥隊的1/8比賽中第二助理裁判員在罰球區(qū)內一次明顯的越位漏判,更是引起了第19屆世界杯賽上針對裁判員判罰的軒然大波。在遠端和近端的越位判罰如果出現失誤,雖然,不會造成對比分和比賽結果的直接影響,但這種失誤會打斷比賽節(jié)奏,破壞攻防戰(zhàn)術實施,影響比賽正常進程。

值得注意的是,越是靠近球門的越位情況,漏判的可能性也更大。在第19屆世界杯賽漏判越位的14例戰(zhàn)例中,有10例是出現在罰球區(qū)線附近以及罰球區(qū)以內的。可見,助理裁判員在罰球區(qū)附近以及罰球區(qū)內對越位情況的判斷既是判罰越位的一個重點,也是當前的一個難點。

3.2 越位判罰失誤的情況

在第19屆世界杯賽上裁判員做出的總共309次越位判罰中,共出現28次錯誤判罰,另外,還有14次裁判員未予判罰的越位漏判。通過對這42例越位錯、漏判情況的視頻觀看與分析,將這些越位錯漏判分類如下(表2）。

表2 第19屆世界杯足球賽越位判罰失誤原因分類一覽表

1.從上表可知,越位判罰失誤出現最多的情況是助理裁判員的“冒旗”現象[3],也就是沒有很好地運用“等和看”技術。“等和看”技術是國際足球理事會對助理裁判員的指南中明確提出的,規(guī)則對越位條款中“干擾比賽”、“干擾對方”、“獲得利益”[4]等概念的進一步解釋是這項技術的基礎。比賽中助理裁判員只有通過對比賽場面的細致觀察,迅速的判斷,將規(guī)則條款精神與現實比賽場景密切結合,才能做出準確的決定。第19屆世界杯賽上“冒旗”現象如此眾多,世界杯比賽場面的復雜性固然是原因之一,但不同國家與地區(qū)助理裁判員對越位條款理解的不同恐怕也是一個重要原因。

2.越位判罰失誤的另一個重要原因,是助理裁判員觀察越位的位置不好,也就是不在倒數第二名防守運動員平行線上,或不在球的平行線上。在比賽場上如果沒有良好的快速沖刺能力、快速移動技巧,就容易失去平行線的位置,導致觀察失誤,造成錯漏判。本次比賽因為助理裁判員位置不好而出現的10次越位判罰失誤中,有7次是漏判。而這7次漏判,主要是當時助理裁判員在移動或沖刺過程中沒有及時跟上越位平行線。這表明,部分助理裁判員的沖刺能力以及移動技巧跟不上比賽快節(jié)奏的要求,如新西蘭隊對戰(zhàn)斯洛伐克隊、阿根廷隊對戰(zhàn)韓國隊、德國隊對戰(zhàn)西班牙隊等比賽中的越位漏判情況。

3.從電視轉播制作的越位控制線來看,有8例判罰,助理裁判員的位置非常好,卻依然出現了對進攻運動員是否處于越位位置的判斷失誤,如德國隊對戰(zhàn)澳大利亞隊、西班牙隊對戰(zhàn)洪都拉斯隊等比賽中的越位判罰失誤。通過畫面結合實踐分析筆者認為,這些錯漏判,主要是由于助理裁判員在觀察由兩個參照點構成的越位線時,因為,這兩個參照點之間的間隔距離超出了視線對焦范圍,其中的一個點容易虛化,而導致對整條越位線的觀察失誤。這種失誤實際上也反映出了足球比賽對人類生理極限的挑戰(zhàn)。

4.第19屆世界杯賽上引起巨大爭議的一次越位判罰失誤是在阿根廷隊對戰(zhàn)墨西哥隊的1/8比賽中出現的。來自意大利的助理裁判員在一次看來十分簡單的判斷中出現錯誤,將阿根廷運動員的越位進球判為有效。對這樣的低級失誤筆者只能用助理裁判員注意力不集中導致瞬間判斷錯誤來解釋。

注意力集中是助理裁判員判斷越位的一個重要保障。然而,在注意力高度集中的情況下卻不能迅速根據觀察局面調整思維,同樣也會出現判斷失誤。在南非隊對戰(zhàn)烏拉圭隊的比賽中,歐洲名哨布薩卡將南非隊守門員罰令出場的判罰成為了他世界杯賽之旅的滑鐵盧,而在這個關鍵判罰之前,卻出現了一次助理裁判員的漏判越位情況：烏拉圭運動員射門后球觸及另一名烏拉圭運動員反彈至處于越位位置的烏拉圭運動員腳下,如同接力一樣,由3名運動員通過2個傳接過程完成這一射、傳、接動作。助理裁判員首先看到的是射門時,接球運動員不處于越位位置；當第二個傳接過程瞬間發(fā)生時,助理裁判員頭腦中的位置印象還保持在第一個傳接過程時的不越位狀態(tài)。由于未能及時調整思維而漏掉了第二過程時的越位情況?？梢?在保持高度注意力的情況下,思維反應卻不能停頓,應隨時根據場上局面的變化及時調整,才能確保觀察判斷的準確。

5.在視頻觀察中我們注意到,當進攻運動員和防守運動員同時插上和前壓時,也容易出現對是否處于越位位置的判斷失誤。在烏拉圭隊對戰(zhàn)荷蘭隊、葡萄牙隊對戰(zhàn)巴西隊的比賽中就出現了兩例由此引起的越位錯判。避免這種失誤的出現,要求助理裁判員在確保處于越位平行線的前提下,合理運用觀察技巧,將傳球一瞬間的運動員位置關系觀察清楚,做出準確判罰。觀察技巧的合理運用,同樣還能避免類似于美國隊對戰(zhàn)加納隊比賽中,傳球點與接應點呈大角度長傳球時助理裁判員由于觀察傳球動作與越位位置時機的不一致而出現的判罰失誤。

表3 第19屆足球世界杯賽上各地區(qū)裁判團隊越位判罰情況對比一覽表

6.比賽中出現的另外兩例越位漏判情況也值得關注：一個出現在西班牙隊對戰(zhàn)洪都拉斯隊的比賽中,另一個出現在斯洛文尼亞隊對戰(zhàn)英格蘭隊的比賽中。當攻守雙方運動員平行于球門線貼身站位,而從助理裁判員視線角度看,攻方在前,守方緊貼在其身后時,判斷攻方運動員是否處于越位位置也相當困難。原因在于從助理裁判員的視線角度看,防守運動員的身體部位被進攻運動員身體完全擋住,“兩點一線”的判斷依據中消失了一個點,無法判斷出攻方身體是否超過越位線。助理裁判員在這種情況下只有按照“沒有百分之百的把握,將利益交給攻方”的規(guī)則指南精神,不予判罰。

3.3 各地區(qū)裁判團隊越位判罰情況比較

自2002年韓日世界杯賽開始,國際足球聯合會按照來自同一地區(qū)或國家的原則將裁判員進行搭配,形成團隊執(zhí)法,目的在于增加裁判員之間的配合默契,減少不必要的配合失誤,減少裁判員執(zhí)法對世界杯比賽的消極影響。世界杯賽上除了球隊之間的競爭,不同國家和地區(qū)的裁判團隊也進行著激烈的競爭。國際足球聯合會如何安排使用裁判員需要考量各方面的因素,從世界杯賽上亞洲裁判團隊的精彩表現以及歐洲名哨的啞火不難看出,裁判團隊的整體執(zhí)法能力是國際足球聯合會在世界杯比賽中安排使用裁判員的一個重要依據。

裁判團隊的整體執(zhí)法能力體現在裁判員和助理裁判員判罰的準確性,配合的默契程度以及對比賽特殊情況的處理,比賽局面的控制等諸多方面,其中,越位判罰準確與否就是考量一個裁判團隊整體執(zhí)法能力的一個重要指標。通過對世界杯賽中不同國家、地區(qū)裁判團隊在越位判罰上的比較,可以使我們了解各地區(qū)裁判員執(zhí)法狀況,提高我們對裁判員執(zhí)法工作的認識,幫助我們合理搭建執(zhí)法團隊,在亞洲及國際重大比賽中充分展現中國裁判員的風采。

從表3可知,在第19屆世界杯賽上,除了大洋洲裁判團隊執(zhí)法了1場比賽,未出現越位錯漏判以外,各個地區(qū)裁判團隊均在越位判罰上出現了失誤,其中,錯漏判率最高的為中北美及加勒比地區(qū)的裁判團隊,為20.5％；其次為歐洲地區(qū),為16.7％；南美洲地區(qū)10.1％,而亞洲地區(qū)和非洲地區(qū)的裁判團隊錯漏判率分別為9.1％和5.3％,但要看到,亞洲裁判團隊的執(zhí)法場次是非洲裁判團隊執(zhí)法場次的2倍還多出1場。從這個角度來看,亞洲裁判團隊在越位判罰的準確性上是非常出色的。這也進一步解釋了國際足球聯合會為什么能信任亞洲裁判團隊,將多場關鍵比賽任務交給他們的原因。相反,來自歐洲及南美洲的多名世界頂尖裁判在第19屆世界杯賽上出場次數出人意料地少,一個重要原因,就是他們的裁判團隊在越位判罰上出現了影響比賽得失分的重大失誤,如來自意大利的羅塞蒂,來自瑞士的布薩卡等。

可見,越位判罰的準確性不但反映了助理裁判員的執(zhí)法水平,同時還是評價一個裁判團隊執(zhí)法水平的一個重要指標。

4 結論與建議

1.總體而言,第19屆足球世界杯賽由于比賽的快速激烈,技戰(zhàn)術打法的豐富,比賽場面的復雜等特點,增加了助理裁判員判罰越位的難度。絕大部分比賽中助理裁判員表現出了很高的越位判罰能力。同時,部分場次中助理裁判員的越位判罰出現重大失誤,給第19屆世界杯比賽的裁判執(zhí)法工作留下遺憾。

2.第19屆世界杯賽判罰越位總數為309次,平均每場4.83次,其中,正確判罰281次,占判罰總數的90.9％,錯誤判罰28次,占判罰總數的9.1％,漏判越位犯規(guī)次數為14次,占應判罰總數的4.3％。全部64場比賽中越位判罰的錯、漏判率為13％。與德國世界杯賽相比,助理裁判員判罰越位的準確性有所下降。

3.從第19屆世界杯賽上越位判罰的時間分布來看,世界杯賽這種高水平比賽中是隨時會出現越位情況的,助理裁判員從比賽開始的第1 s直到比賽結束前的最后1 s,都必須保持高度集中的注意力,否則,就有可能出現越位判罰失誤。

4.越位會發(fā)生在場地的任何一個區(qū)域,尤其是在前場罰球區(qū)附近和罰球區(qū)內,在這些區(qū)域內的越位判罰,很可能直接關系到比賽的得失分,甚至比賽的勝負關系,因此,助理裁判員必須高度關注,盡量減少這些區(qū)域內的判罰失誤。

5.第19屆世界杯賽場上的高水平助理裁判員,在“等和看”的技術運用上同樣容易出現失誤。究其原因,一是世界杯賽這種高水平比賽中越位場面的復雜性,另一個原因可能在于不同國家和地區(qū)助理裁判員對越位規(guī)則條款的解釋有著不同的理解。

6.第19屆世界杯賽比賽中一些越位情況的判罰非常有難度,如攻防運動員橫向間距大,助理裁判員難以準確觀察越位線；運動員橫向貼身站位也給助理裁判員判斷進攻運動員是否越過越位線造成很大難度。同時,我們也看到不少由于助理裁判員在快速移動和快速沖刺方面的不足而導致的越位判罰失誤。

7.在世界杯這種高水平的比賽中,裁判員執(zhí)法場次的多少,反映著國際足球聯合會對整個裁判團隊執(zhí)法能力的信任程度。亞洲裁判團隊之所以在本次世界杯上能承擔多場關鍵性比賽任務,與團隊中助理裁判員的優(yōu)秀表現密不可分。由此可見,在培養(yǎng)高水平裁判員的同時,必須同時加強對優(yōu)秀助理裁判員的培養(yǎng),二者齊頭并進,中國足球裁判員才能早日實現進軍世界杯的夢想。

[1]何志林、孫潤興、陶然成,等.第18屆世界杯足球賽裁判員臨場執(zhí)法狀況的研究[J].上海體育學院學報,2007,31(6）：36-43.

[2]中國足球協會裁判委員會課題組.對第17屆世界杯足球賽裁判員臨場執(zhí)法狀況的研究[J].上海體育學院學報,2003,27(1）： 57-62.

[3]中國足球協會裁判委員會.足球競賽規(guī)則與裁判法分析[M].北京：人民體育出版社,1999.

[4]足球競賽規(guī)則2009/2010[M].劉鐵軍,陳永亮譯.北京：人民體育出版社,2009.