孫偉 孔維佳 范國潤

2010年10月10日收到謝溯江等關(guān)于“聲刺激誘發(fā)的豚鼠咬肌肌源性電位是負波嗎？”的來信，感謝您對我們實驗研究的關(guān)注！我們實驗小組十分重視，對您所提出的問題進行了認真研究，現(xiàn)答復如下：

1您認為聲誘發(fā)的咬肌反射電位最先出現(xiàn)正波，隨后出現(xiàn)負波。Deriu等[1]通過聲誘發(fā)人的前庭咬肌反射，最先出現(xiàn)的是向下的負波，只不過將向下的負波稱為“正波”，用P11來表示。我們通過聲刺激在麻醉豚鼠的咬肌上記錄到誘發(fā)電位[2]，最先出現(xiàn)的是負波，然后才是正波，其結(jié)果與Deriu等[1]的研究結(jié)果是一致的；但我們的研究中所記錄到的負波波幅較Deriu等記錄的小。我們的結(jié)果判斷按慣例將向下的波稱為負波，故而用N來表示。在我們的實驗中，因負波后面出現(xiàn)的正波很不穩(wěn)定，波形及潛伏期變化較大，故在我們的文章中未對其加以討論。

如同您在來信中所提，Yang等[3]報道清醒豚鼠頸部伸肌的肌源性電位最先出現(xiàn)的是正波，與貴研究小組所記錄的清醒豚鼠咬肌肌源性電位波形一致[4]，對于Yang等記錄的頸部伸肌肌源性電位結(jié)果我們尚未進行類似研究。

在我們的研究中，在負波之前出現(xiàn)一個類似正波的波形[2]。在Deriu等[5]的研究中，電刺激誘發(fā)的人前庭咬肌肌源性電位在負波出現(xiàn)之前也有這樣的所謂“正波”，但文章作者沒有將其作為一個波形來討論。而我們的實驗發(fā)現(xiàn)[2]，當咬肌松弛時，在6 ms左右也出現(xiàn)一個類似“正波”的向上的波形(見原文圖1)而沒有出現(xiàn)負波。這進一步驗證了我們試驗中在咬肌緊張的狀態(tài)下，聲誘發(fā)的咬肌反射最先出現(xiàn)負波而不是正波，所以該波不被認定為前庭咬肌反射的一部分。

綜上所述，在我們實驗中聲刺激誘發(fā)的麻醉豚鼠咬肌肌源性電位最先出現(xiàn)的是負波，而不是正波。

2前庭、耳蝸、觸覺均能引起驚跳反射[6]。強聲刺激誘發(fā)的頭驚跳反射一般是在動物清醒狀態(tài)下測定的[7,8]，其來源有兩種可能性：一種是前庭來源，另一種是耳蝸來源[9]。而我們的實驗是用麻醉豚鼠來檢測其咬肌肌源性電位[2]，并切斷蝸神經(jīng)作為對照，故可排除頭驚跳反射的影響。

3目前暫沒有對動物前庭下神經(jīng)功能進行檢測的成熟方法。您建議將前庭神經(jīng)全部切斷，如果眼震電圖消失，說明前庭神經(jīng)切斷是成功的，這也間接驗證了前庭下神經(jīng)切斷的成功，這是一個很好的實驗設計。然而，聲或壓力誘發(fā)的眼球震顫容易出現(xiàn)假陽性與假陰性[10]，Shojaku等[11]在記錄豚鼠前庭神經(jīng)切除前后的聲誘發(fā)肌源性電位時也同樣未行眼震電圖檢測。該研究正在進一步深入進行。

4對人與動物進行聽力學檢測時刺激聲采用聽力級和聲壓級并沒有嚴格的規(guī)定。雖然大多數(shù)文獻刺激聲采用聲壓級，但Zhou等[12]在記錄猴子前庭眼反射(VOR)時刺激聲采用的是聽力級。我們實驗中，click 0 dB nHL(正常聽力級)相當于30 dB SPL(聲壓級)。

以上是對您所提問題的答復，歡迎您在今后對我們的工作多提寶貴意見及建議，我們會不斷相互學習，共同進一步深化聲誘發(fā)咬肌反射的研究。

5 參考文獻

1 Deriu F, Tolu E, Rothwell JC. A sound-evoked vestibulomasseteric reflex in healthy humans[J]. J Neurophysiol,2005,93:2 739.

2 孫偉，孔維佳，范國潤. 聲刺激誘發(fā)麻醉豚鼠前庭咬肌反射及起源的研究[J].聽力學及言語疾病雜志, 2010,18: 264.

3 Yang TH, Young YH. Click-evoked myogenic potentials recorded on alert guinea pigs[J]. Hear Res,2005,205:277.

4 謝溯江，賈宏博，楊偉炎，等. 強短聲誘發(fā)的清醒豚鼠咬肌肌源性電位[J].中華航空航天醫(yī)學雜志,2006, 17：200.

5 Deriu F, Tolu E, Rothwell JC. A short latency vestibulomasseteric reflex evoked by electrical stimulation over the mastoid in healthy humans[J]. J Physiol,2003,553(Pt 1):267.

6 Yeomans JS, Li L, Scott BW, et al. Tactile, acoustic and vestibular systems sum to elicit the startle reflex[J]. Neurosci Biobehav Rev,2002,26:1.

7 Reilly W, Koirala B, Devaud LL. Sex differences in acoustic startle responses and seizure thresholds between ethanol-withdrawn male and female rats[J]. Alcohol Alcohol,2009,44:561.

8 McFadden SL, Zulas AL, Morgan RE. Age-dependent effects of modafinil on acoustic startle and prepulse inhibition in rats[J]. Behav Brain Res,2010,208:118.

9 Yeomans JS, Frankland PW. The acoustic startle reflex: neurons and connections[J]. Brain Res Brain Res Rev,1995,21:301.

10 Halmagyi GM, McGarvie LA, Aw ST,et al. The click-evoked vestibulo-ocular reflex in superior semicircular canal dehiscence[J]. Neurology,2003,60:1 172.

11 Shojaku H, Zang RL, Tsubota M, et al. Effects of selective cochlear toxicity and vestibular deafferentation on vestibular evoked myogenic potentials in guinea pigs[J]. Acta Otolaryngol,2007,127:430.

12 Zhou W, Xu Y, Simpson I, et al. Multiplicative computation in the vestibulo-ocular reflex (VOR)[J]. J Neurophysiol,2007,97:2 780.