王建明 劉志闊 徐加楨

（1.浙江財經(jīng)學(xué)院，杭州 310018；2.浙江大學(xué)管理學(xué)院，杭州 310012）

誰更關(guān)心環(huán)境？*
——基于CHIPS數(shù)據(jù)的實證檢驗

王建明1劉志闊1徐加楨2

（1.浙江財經(jīng)學(xué)院，杭州 310018；2.浙江大學(xué)管理學(xué)院，杭州 310012）

個體的社會經(jīng)濟(jì)特征與環(huán)境關(guān)心之間關(guān)系密切。本文基于全國的城市家庭數(shù)據(jù)(CHIPS)研究了影響環(huán)境關(guān)心的個體社會經(jīng)濟(jì)特征因素，同時利用城市環(huán)境污染數(shù)據(jù)控制環(huán)境關(guān)心的內(nèi)生性問題。研究發(fā)現(xiàn)：收入差異、教育水平高低、性別差異和政黨參與是影響個體環(huán)境關(guān)心的顯著因素，年齡則與環(huán)境關(guān)心呈現(xiàn)U型的非線性關(guān)系。在此基礎(chǔ)之上，本文提出相應(yīng)的政策含義。

環(huán)境關(guān)心；經(jīng)濟(jì)社會特征；城市環(huán)境狀況；離散選擇模型

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，與之俱來的卻是生態(tài)環(huán)境遭受了嚴(yán)重的破壞。日益突出的環(huán)境保護(hù)問題逐漸受到重視，已成為我國落實科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建和諧社會的重要內(nèi)容，也是全面建設(shè)小康社會的內(nèi)在要求。近年來，我國環(huán)境保護(hù)事業(yè)雖然取得了很大進(jìn)展，但主要污染物排放量超過環(huán)境承載能力，生態(tài)環(huán)境受到不同程度的破壞，環(huán)境污染形勢依然十分嚴(yán)峻。2009年召開的哥本哈根氣候會議也顯示出世界其他國家對我國環(huán)境問題的關(guān)注，我國環(huán)境問題（特別是污染物減排問題）開始面臨著國際社會的壓力。

對于我國環(huán)境問題的研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中于以下幾個方面：一是環(huán)境庫茲涅茲曲線研究，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染是否呈現(xiàn)“倒U型曲線”；［1］［2］［3］二是污染天堂假說研究，即對外貿(mào)易和外商直接投資是否造成我國環(huán)境的惡化；［4］［5］三是考慮環(huán)境下的生產(chǎn)率問題研究；［6］［7］［8］四是環(huán)境管制政策或管制工具研究。［9］［10］上述文獻(xiàn)都以整個國家或某個地區(qū)為研究對象，以從宏觀或中觀視角理解和解決我國工業(yè)化和城市化進(jìn)程中的環(huán)境問題。但這些文獻(xiàn)較少關(guān)注微觀個體的社會經(jīng)濟(jì)特征和環(huán)境之間的關(guān)系。而這是研究環(huán)境問題的社會基礎(chǔ)，對研究環(huán)境問題有著重要意義。

本文基于中國城市家庭數(shù)據(jù)（CHIPS）來研究收入、教育和性別等個體社會經(jīng)濟(jì)特征與環(huán)境關(guān)心的關(guān)系。本文的其余部分安排如下：第二部分是文獻(xiàn)述評，主要對收入、教育、性別、年齡等與環(huán)境關(guān)心之間關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和總結(jié)；第三部分闡述本文所利用的數(shù)據(jù)和建立相關(guān)的計量模型，從實證的角度驗證兩者之間的關(guān)系；第四部分報告模型的估計結(jié)果以及穩(wěn)健性檢驗；最后一部分是結(jié)論及相應(yīng)的政策含義。

二、文獻(xiàn)述評

個體的環(huán)境關(guān)心是環(huán)境問題的重要社會基礎(chǔ)，本部分主要從個體的收入、教育、性別、年齡和政黨參與等社會經(jīng)濟(jì)特征與環(huán)境關(guān)心的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)分析和評述，為本文計量模型提供理論基礎(chǔ)。

1．收入與環(huán)境關(guān)心

關(guān)于收入和環(huán)境關(guān)心的關(guān)系，多數(shù)研究的結(jié)論較為一致，即收入越高的人越關(guān)心環(huán)境。［11］［12］［13］這可以用馬斯洛需求層次理論來解釋，即把環(huán)境看成一種“非必需品”，只有在滿足基本需求后人們才會開始關(guān)心環(huán)境問題。［14］相應(yīng)地，當(dāng)收入下降時，人們也會放棄對環(huán)境問題的關(guān)心，例如在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時，失業(yè)率會相應(yīng)增加，從而人們的環(huán)境關(guān)心水平也會下降。［15］Franzen和Meyer基于國際社會調(diào)查項目數(shù)據(jù)（International Social Survey Programme，ISSP）分析發(fā)現(xiàn)，不僅一個國家內(nèi)部高收入人群更加關(guān)心環(huán)境，而且在國家之間富裕國家的人們也更加關(guān)心環(huán)境。［16］這更加說明個體層面的問題和經(jīng)濟(jì)總體的現(xiàn)象基本是一致的。個體收入對環(huán)境關(guān)心的影響，對于某個地區(qū)或國家而言，便呈現(xiàn)出人均GDP與環(huán)境污染之間的環(huán)境庫茲涅茲曲線。

2．教育與環(huán)境關(guān)心

研究個體教育水平與環(huán)境關(guān)心關(guān)系的大多數(shù)文獻(xiàn)認(rèn)為：個體的教育水平與環(huán)境關(guān)心有密切關(guān)系，即受過良好教育的個體比其他個體更加關(guān)心環(huán)境，［14］并指出這可能由于受良好教育者能獲取更多的關(guān)于環(huán)境問題的信息，知道環(huán)境污染所引發(fā)的各種問題，同時教育也有利于提高人們的環(huán)境保護(hù)素質(zhì)，從而使受過良好教育的人群更加關(guān)心環(huán)境。［17］［18］同樣，在國家或地區(qū)研究層面，Dasgupta等的研究支撐了教育和環(huán)境關(guān)心的聯(lián)系，他們認(rèn)為教育水平是環(huán)境關(guān)心的一個重要因素，并且發(fā)現(xiàn)教育水平的提高有利于控制環(huán)境污染。［19］

3．性別與環(huán)境關(guān)心

很多研究都非常關(guān)注環(huán)境關(guān)心是否存在性別差異。早期的文獻(xiàn)沒有一致性結(jié)論，但新近文獻(xiàn)越來越趨于認(rèn)為，環(huán)境關(guān)心存在性別差異。Arbuthnot和Lingg［20］、Arcury和Christianson［11］等在研究中并沒有發(fā)現(xiàn)女性更加關(guān)心環(huán)境，對此解釋是男性更加關(guān)心政治和集體事務(wù)，從而更加關(guān)心環(huán)境等社會事務(wù)。Schahn和Holzer［21］、Mohai［22］、Hunter［23］等提出了相左的觀點，他們研究認(rèn)為女性更加關(guān)心環(huán)境。對此的解釋是父母身份導(dǎo)致女性更加關(guān)心環(huán)境對孩子的影響，從而更加關(guān)心環(huán)境問題。洪大用等［24］指出關(guān)于性別和環(huán)境關(guān)心的文獻(xiàn)，最新文獻(xiàn)研究有趨于一致的傾向。也就是說，越是最近的文獻(xiàn)越是報告環(huán)境關(guān)心上存在性別差異，即相對于男性而言，女性在一定程度上表現(xiàn)出更多的環(huán)境關(guān)心，而且這種關(guān)心還體現(xiàn)在女性對待環(huán)境友好行為上。以至于有學(xué)者指出：女性比男性更為關(guān)注環(huán)境已經(jīng)成為環(huán)境社會學(xué)界日益廣泛傳播的一個結(jié)論。［25］

4．年齡與環(huán)境關(guān)心

對于年齡與環(huán)境關(guān)心之間的關(guān)系，現(xiàn)有的文獻(xiàn)觀點并未達(dá)成一致。Liere和Dunlap發(fā)現(xiàn)年齡與環(huán)境關(guān)心呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，即年輕人更為關(guān)心環(huán)境質(zhì)量。［14］并指出這可能由于年輕人更加關(guān)心非物質(zhì)生活，或者由于年輕人更容易接觸環(huán)境問題的信息。與之相悖的是Hallin［26］、Shen和Saijo［27］的研究。他們認(rèn)為年齡與環(huán)境關(guān)心呈現(xiàn)正相關(guān)，即老年人更加關(guān)心環(huán)境。而與前兩種觀點都相異的是，F(xiàn)ranzen和Meyer指出，年齡與環(huán)境關(guān)心呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。［16］即隨著年齡的增長，人們逐漸關(guān)心環(huán)境（這由于中年人更加關(guān)心公共事務(wù)，從而更加關(guān)心環(huán)境），但當(dāng)年齡增長到一定程度，就不再關(guān)心環(huán)境問題。同時，對于我國農(nóng)村地區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，年齡對環(huán)境態(tài)度積極程度的影響呈現(xiàn)正U型情況，即20歲以下的人和40歲以上的人更關(guān)心環(huán)境。［20］

另外，除了收入、教育、性別和年齡外，是否參與政黨也會對環(huán)境關(guān)心產(chǎn)生影響。［29］這由于參與政黨的個體更傾向于參與公共事務(wù)，從而更加關(guān)心環(huán)境問題。［16］

在我國，也有一些環(huán)境關(guān)心的調(diào)查和實證研究。有些研究針對特定城市居民環(huán)保意識及環(huán)保行為研究；［27］［30］［31］有些研究側(cè)重對農(nóng)村地區(qū)環(huán)境關(guān)心進(jìn)行調(diào)查研究。［28］［32］在已有研究中，基于中國調(diào)查數(shù)據(jù)所進(jìn)行的關(guān)于個體社會經(jīng)濟(jì)特征與環(huán)境關(guān)心的系統(tǒng)分析非常有限，［24］并鮮有排除地區(qū)污染程度對環(huán)境關(guān)心的影響而研究中國的環(huán)境關(guān)心問題。基于此，有必要從全國來選取樣本，而不僅僅一個地區(qū)。本文使用中國12個省市的77個城市數(shù)據(jù)來研究城市居民的收入、教育和性別等個體社會經(jīng)濟(jì)特征與環(huán)境關(guān)心的關(guān)系，并力圖控制地區(qū)間環(huán)境質(zhì)量差異對環(huán)境關(guān)心的影響。

三、數(shù)據(jù)與基本模型

本文所采用的個體層面數(shù)據(jù)是中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所與國家統(tǒng)計局共同收集的2002年中國城鎮(zhèn)家庭調(diào)查的相關(guān)數(shù)據(jù)。調(diào)查涵蓋北京、山西、遼寧、江蘇、安徽、河南、湖北、廣東、云南、甘肅、四川和重慶等12個省市。和1988年、1995年的兩輪數(shù)據(jù)一樣，2002年的調(diào)查也是從國家統(tǒng)計局的年度調(diào)查樣本中抽取的。另外，本文采用的環(huán)境污染數(shù)據(jù)來源于同年的《中國城市年鑒》和《中國環(huán)境年鑒》。本研究中，我們設(shè)定的離散選擇模型（Probit model）如下：

P（environ=1）=Φ（β1lnincome+β2edu+β3gender+β4age+β5age2+β6party+β7pollution）

其中，被解釋變量environ表示是否關(guān)心環(huán)境，若是，則取1；反之則取0。解釋變量income表示個體的收入，我們對其作對數(shù)處理；edu代表個體的受教育年限；gender代表個體性別的虛擬變量，模型中男性作為參照組，取值為0；age和age2分別代表個體的年齡及其平方；party代表是否參與黨派，參與取值為1；pollution代表被調(diào)查者所在城市的污染水平。

首先對被解釋變量進(jìn)行界定。在本文的研究中，模型的被解釋變量是環(huán)境關(guān)心變量，如果被調(diào)查者認(rèn)為“環(huán)境問題”是當(dāng)前重要的社會問題，我們將其定義為1；如果不認(rèn)為“環(huán)境問題”是當(dāng)前主要社會問題，我們則將其定義為0。（1）

其次，選擇解釋變量（具體數(shù)據(jù)描述見表1）。對于收入（income），我們?nèi)”徽{(diào)查者的個體收入，并刪除收入缺失樣本，通過描述統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，關(guān)心環(huán)境組的平均收入（12363元）要高于不關(guān)心環(huán)境組的平均收入（10856元）。對于教育（edu），我們選擇的是被調(diào)查者的教育年限，同樣也發(fā)現(xiàn)來自關(guān)心環(huán)境組的教育年限要大于另外一組。其總體樣本的教育情況如下：初中及以下占比33.91%；高中及大學(xué)以下占比39.28%；大學(xué)以上占比26.81%。對于性別（gender），我們定義女性取值為1；參照組男性取值為0，總體樣本中女性占比53.92%，男性占比46.08%，其中關(guān)心環(huán)境組的女性比例高于不關(guān)心組。對于年齡（age），我們剔除了18周歲以下的樣本，然后生成年齡的平方項，總體樣本中：30周歲以下占5.08%；30-40周歲占27.81%；40-50周歲占34.27%；50-60周歲占20.3%；60周歲以上占12.54%。對于是否參加黨派（party），我們設(shè)定參加中國共產(chǎn)黨和其他民主黨派取值為1，其他為0，在總體樣本中：參加黨派的比例為35.51%，并且關(guān)心環(huán)境組比例遠(yuǎn)高于不關(guān)心環(huán)境組。

表1 分組描述性統(tǒng)計

在模型設(shè)定中，我們同時控制了地區(qū)的環(huán)境差異。我們利用城市層面環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)來控制環(huán)境污染對于環(huán)境關(guān)心的影響。首先，我們選擇的是每平方公里二氧化硫（SO2）排放量來衡量一個城市的污染狀況，描述統(tǒng)計顯示關(guān)心環(huán)境組的城市環(huán)境質(zhì)量明顯低于不關(guān)心環(huán)境組；同時，我們選擇建成區(qū)綠化覆蓋率（lvhua）來作為城市環(huán)境質(zhì)量變量的替代。我們假設(shè)建成區(qū)綠化覆蓋率越高的城市其環(huán)境狀況越好，以進(jìn)行穩(wěn)健性分析。

四、模型分析結(jié)果

在本文中，我們使用probit模型來進(jìn)行實證分析，如表2中（I）、（II）和（III）列。與此同時，我們將其與OLS回歸結(jié)果進(jìn)行比較，我們發(fā)現(xiàn)模型系數(shù)的符號和顯著性都沒有明顯的變化，如表2中（IV）、（V）和（VI）列，我們在下文中主要基于probit模型的分析結(jié)果進(jìn)行分析。

其中，（I）和（IV）是沒有控制地區(qū)環(huán)境差異情況下的分析結(jié)果?？梢钥闯觯海?）收入對環(huán)境關(guān)心的影響顯著為正。這印證了發(fā)達(dá)國家多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論。可見，收入水平提高確實可以增加國人對環(huán)境問題的關(guān)心，從而使環(huán)境質(zhì)量從一種“非必需品”轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨匦杵贰?。?dāng)然，這一結(jié)果是否可靠還需要剔除地區(qū)間環(huán)境質(zhì)量差異的影響。比如發(fā)達(dá)地區(qū)的人均收入水平更高，可是工業(yè)化程度更高，環(huán)境污染更為嚴(yán)重，從而引致人們更加關(guān)心問題。因此，在沒有控制地區(qū)間環(huán)境質(zhì)量差異時，模型存在遺漏變量的問題。后面我們進(jìn)一步分析地區(qū)間環(huán)境質(zhì)量差異對環(huán)境關(guān)心的影響。（2）教育可以增進(jìn)環(huán)境意識，教育水平的提高顯著提高了人們的環(huán)境關(guān)心。這可能由于教育提供了更多的環(huán)境信息，也可能由于教育提高了人們的綜合素質(zhì)，從而使人們更加關(guān)心環(huán)境問題。（3）女性傾向于更關(guān)心環(huán)境。在控制收入、教育和年齡等因素影響的前提下，女性對于環(huán)境關(guān)心仍然顯著為正，這說明性別的確是環(huán)境關(guān)心中的重要因素。（4）年齡與環(huán)境關(guān)心呈現(xiàn)非線性關(guān)系，隨著年齡的增加，人們對環(huán)境關(guān)心水平不斷下降，達(dá)到一定階段又會呈現(xiàn)上升趨勢，其轉(zhuǎn)折點大致在50周歲左右。這可能由于老年人接受集體主義教育較多，社會責(zé)任感較強(qiáng)，從而更加關(guān)心環(huán)境問題；［28］同時，年輕人受環(huán)境教育較多，同時環(huán)境教育對年輕人的“穿透力”更強(qiáng)，從而年輕人也更加關(guān)心環(huán)境。［31］與之相對，中年人較多關(guān)心其個體生計等問題（中年人上有老，下有小，生活負(fù)擔(dān)較重），相應(yīng)較少關(guān)心環(huán)境問題。（5）是否參與黨派也顯著影響環(huán)境關(guān)心。參加黨派的個體，更傾向于參與公共事務(wù)，從而更加關(guān)心環(huán)境問題。［16］

表2 模型分析結(jié)果

由于模型（I）和（IV）沒有控制地區(qū)間環(huán)境質(zhì)量差異對環(huán)境關(guān)心的影響，從而存在遺漏變量問題，使得估計結(jié)果并不能完全令人信服。接下來本文利用城市層面的環(huán)境污染數(shù)據(jù)來控制地區(qū)間環(huán)境質(zhì)量差異對環(huán)境關(guān)心的影響，分析結(jié)果如表2中（II）和（V）。與（I）和（IV）相比，我們發(fā)現(xiàn)：（1）環(huán)境污染程度對環(huán)境關(guān)心存在顯著影響，即環(huán)境污染越為嚴(yán)重的地區(qū)，人們越加關(guān)心環(huán)境問題，這也說明模型中如果不考慮環(huán)境污染程度對環(huán)境關(guān)心的影響會存在實質(zhì)性缺陷。（2）在控制地區(qū)間環(huán)境質(zhì)量差異的前提下，我們發(fā)現(xiàn)，收入、教育、性別等變量對環(huán)境關(guān)心的影響方向和顯著性水平?jīng)]有發(fā)生變化，且其回歸系數(shù)還有所變大，這更進(jìn)一步支持了上文的結(jié)論。

另外，我們又利用城市層面的建成區(qū)綠化覆蓋率來替代每平方公里二氧化硫排放量，作為地區(qū)間環(huán)境質(zhì)量狀況對環(huán)境關(guān)心的穩(wěn)健性檢驗，分析結(jié)果如表2中（III）和（VI）。與（II）和（V）相比，我們發(fā)現(xiàn)：建成區(qū)綠化覆蓋率越高，人們的環(huán)境關(guān)心越低，即地區(qū)間環(huán)境狀況差異的確會對環(huán)境關(guān)心產(chǎn)生影響，其他變量系數(shù)和顯著性并未發(fā)生顯著變化，這也為上文的結(jié)論提供了更穩(wěn)健的佐證。

五、結(jié)論和政策含義

本文首次基于全國層面的CHIPS數(shù)據(jù)考察了個體社會經(jīng)濟(jì)特征與環(huán)境關(guān)心的關(guān)系，并控制了城市間的環(huán)境污染差異。其主要結(jié)論如下：（1）城市環(huán)境質(zhì)量的確影響人們的環(huán)境關(guān)心，特定城市或地區(qū)的環(huán)境污染問題越嚴(yán)重，越能引起人們對環(huán)境問題的重視；（2）高收入、高教育、參與政黨以及女性更傾向于關(guān)心環(huán)境問題；（3）年齡對于環(huán)境關(guān)心呈現(xiàn)U型的非線性關(guān)系，即年輕人和老年人相對中年人更關(guān)心環(huán)境。

在歸納出這些基本的結(jié)論之后，我們可以總結(jié)出本文研究的基本政策含義：首先，教育能顯著提高民眾的環(huán)境意識，我國應(yīng)加大對民眾環(huán)境教育的力度。特別地，相對于其他群體來說，中年人、男性、低收入者更不關(guān)心環(huán)境問題，因此環(huán)境意識教育應(yīng)重點針對這些目標(biāo)群體進(jìn)行，從而促進(jìn)全社會民眾對于環(huán)境問題的關(guān)心。其次，我國應(yīng)更加重視環(huán)境管制，尤其應(yīng)重視不發(fā)達(dá)地區(qū)的環(huán)境管制問題。由本文結(jié)論可知，環(huán)境意識在很大程度上取決于收入和教育水平的提高。我國作為一個發(fā)展中國家，人均收入仍處于較低水平，相應(yīng)地民眾環(huán)境意識仍處于較低層次。因此，通過政府驅(qū)動的方式，加強(qiáng)政府對環(huán)境的管制，這可以更有效地推動地區(qū)環(huán)境問題的解決。特別是對于不發(fā)達(dá)地區(qū)，民眾環(huán)境意識更弱，更應(yīng)該重視加強(qiáng)不發(fā)達(dá)地區(qū)的環(huán)境管制。最后，我國應(yīng)促進(jìn)環(huán)境保護(hù)中的公共參與（如鼓勵民眾參與環(huán)保協(xié)會、進(jìn)行環(huán)?？棺h、投票呼吁等）。由本文研究可知，參與政黨的個體更傾向于關(guān)注環(huán)境問題，這說明積極參與公共事務(wù)的人們更加關(guān)心環(huán)境問題。當(dāng)然，公眾參與是以信息披露為前提的，只有首先保證了公眾的知情權(quán)，才可能實施其批評權(quán)。由此，我們應(yīng)在保證環(huán)境信息披露基礎(chǔ)上，促進(jìn)環(huán)境保護(hù)的公共參與，從而使民眾更加關(guān)心環(huán)境問題。

最后，本文不足之處在于，僅研究了影響環(huán)境關(guān)心的個體社會經(jīng)濟(jì)因素，并未關(guān)注環(huán)境關(guān)心如何影響個體的環(huán)保行為和政府環(huán)境政策的制定，這將是一個值得繼續(xù)深入考察的課題。

注釋：

（1）具體做法：在CHIPS數(shù)據(jù)的城鎮(zhèn)居民信息中有個“意向問題”，讓被調(diào)查者填出當(dāng)下前三個重要的社會問題，如果被調(diào)查者選擇了“環(huán)境問題”，則認(rèn)為該調(diào)查者更為關(guān)心環(huán)境，其環(huán)境關(guān)心變量取1，否則取0。

［1］Shen J.A.Simultaneous Estimation of Environmental Kuznets Curve:Evidence from China［J］.China Economic Review，2006，17（4）:383-394.

［2］蔡昉，都陽，王美艷.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與節(jié)能減排內(nèi)在動力［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008，（6）:4-11.

［3］張紅鳳，周峰，楊慧.環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙贏的規(guī)制績效實證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（3）:14-26.

［4］陸旸.環(huán)境規(guī)制影響了污染密集型商品的貿(mào)易比較優(yōu)勢嗎?［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（4）:28-40.

［5］何潔.國際貿(mào)易對環(huán)境的影響:中國各省的二氧化硫（SO2）工業(yè)排放［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2010，9（1）: 415-446.

［6］涂正革.環(huán)境，資源與工業(yè)增長的協(xié)調(diào)性［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008，（2）:93-105.

［7］胡鞍鋼，鄭京海，高宇寧，等.考慮環(huán)境因素的省級技術(shù)效率排名 （1999-2005）［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2008，7（3）:933-960.

［8］王兵，吳延瑞，顏鵬飛.中國區(qū)域環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率增長［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010，（5）:95-109.

［9］王俊豪.政府管制經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論［M］．北京:商務(wù)印書館，2001:367-404.

［10］金碚.資源與環(huán)境約束下的中國工業(yè)發(fā)展［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，（4）:58-64.

［11］Arcury T A.Christianson E H.Environmental Worldview in Response to Environmental Problems: Kentucky 1984 and 1988 Compared［J］.Environment and behavior，1990，22（3）:387.

［12］Howell S E，Laska S B.The Changing Face of the Environmental Coalition:A Research Note［J］.Environment and Behavior，1992，24（1）:134.

［13］Scott D，Willits F K.Environmental Attitudes and Behavior:A Pennsylvania Survey［J］.Environment and Behavior，1994，26（2）:239.

［14］Liere K D，Dunlap R E.The Social Bases of Environmental Concern:A Review of Hypotheses，Explanations and Empirical Evidence ［J］.Public Opinion Quarterly，1980，44（2）:181.

［15］Kahn M E，Kotchen M J.Environmental Concern and the Business Cycle:The Chilling Effect of Recession［D］.NBER Working Paper，2010.

［16］Franzen A，Meyer R.Environmental Attitudes in Cross-National Perspective:A Multilevel Analysis of the ISSP 1993 and 2000［J］.European Sociological Review，2010，26（2）:219.

［17］Jones R E，Dunlap R E.The Social Bases of Environmental Concern:Have They Changed Over Time?［J］.Rural Sociology，1992，57（1）:28-47.

［18］Marquart-Pyatt S T.Concern for the Environment Among General Publics:A Cross-National Study［J］.Society&Natural Resources，2007，20（10）: 883-898.

［19］Dasgupta S，Laplante B，Wang H，etal.Confronting the Environmental Kuznets Curve［J］.Journal of Economic Perspectives，2002，16 （1）:147-168.

［20］Arbuthnot J，Lingg S.A Comparison of French and American Environmental Behaviors，Knowledge，and Attitudes［J］.International Journal of Psychology， 1975，10（4）:275-281.

［21］Schahn J，Holzer E.Studies of Individual Environmental Concern:The Role of Knowledge，Gender，and Background Variables［J］.Environment and Behavior，1990，22（6）:767.

［22］Mohai P.Men，Women，and the Environment:An Examination of the Gender gap in Environmental Concern and Activism ［J］.Society&Natural Resources，1992，5（1）:1-19.

［23］Hunter L M，Hatch A，Johnson A.Cross-National Gender Variation in Environmental Behaviors［J］. Social Science Quarterly，2004，85（3）:677-694.

［24］洪大用，肖晨陽.環(huán)境關(guān)心的性別差異分析［J］.社會學(xué)研究，2007，（2）:111-135.

［25］Tindall D B，Davies S，Mauboules C.Activism and Conservation Behavior in an Environmental Movement:The Contradictory Effects of Gender［J］.Society&Natural Resources，2003，16（10）:909-932.

［26］Hallin P O.Environmental Concern and Environmental Behavior in Foley，a Small Town in Minnesota［J］.Environment and Behavior，1995，27（4）: 558.

［27］Shen J，Saijo T.Reexamining the Relations Between Socio-demographic Characteristics and IndividualEnvironmentalConcern:Evidence from Shanghai data［J］.Journal of Environmental Psychology，2008，69（10）:2033-2041.

［28］宋言奇.發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民環(huán)境意識調(diào)查分析——以蘇州市 714個樣本為例［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（1）:53-62.

［29］Dunlap R E，Mccright A M.A Widening gap:Republican and Democratic Views on Climate Change［J］.Environment:Science and Policy for Sustainable Development，2008，50（5）:26-35.

［30］趙爽，楊波.蘭州市民環(huán)境意識調(diào)查研究與對策［J］.北京郵電大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2007，9（5）: 14-18.

［31］王建明.消費者為什么選擇循環(huán)行為——城市消費者循環(huán)行為影響因素的實證研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（10）:95-102.

［32］譚麗榮，劉志剛.山東省農(nóng)村地區(qū)居民環(huán)境意識調(diào)查分析［J］.環(huán)境保護(hù)，2008，（4）:47-51.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）

F062.2

A

1001-862X（2011）04-0014-006

浙江省軟科學(xué)研究計劃項目（2010C35047）；浙江省自然科學(xué)基金項目(Y6110086);浙江省研究生科研創(chuàng)新項目（YK2009080）

王建明(1979-)，男，江蘇靖江人，浙江財經(jīng)學(xué)院工商管理學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師,主要研究方向：環(huán)境營銷與政府管制;劉志闊(1987-)，男，河北邢臺人，浙江財經(jīng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)組織與競爭戰(zhàn)略；徐加楨(1986-)，男，安徽池州人，浙江大學(xué)管理學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生，主要研究方向：農(nóng)村社會發(fā)展。