梁興莉

19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國(guó)“排亞”風(fēng)潮中的中國(guó)與日本移民

梁興莉

19世紀(jì)后半期，中國(guó)移民大量赴美為美國(guó)西部的開(kāi)發(fā)做出了很大貢獻(xiàn)，但很快就遭遇了白人種族主義者的排斥。19世紀(jì)末日本移民繼而赴美，白人種族主義者“排亞”的矛頭又指向了日本移民。隨著排日移民法案的通過(guò)，日本移民大量進(jìn)入美國(guó)之路也被堵死。在美國(guó)社會(huì)的排日運(yùn)動(dòng)中，部分在美華人雖然由于痛恨日本帝國(guó)主義的侵華政策而對(duì)排日運(yùn)動(dòng)持嘲諷的態(tài)度，但華人輿論的主流還是同情日本移民的遭遇，感嘆本國(guó)國(guó)力衰微，呼吁中日兩國(guó)移民共同攜手對(duì)抗美國(guó)的“排亞”風(fēng)潮。

排華；排日；美國(guó)移民政策；中國(guó)移民；日本移民

關(guān)于歷史上美國(guó)對(duì)亞裔移民尤其是中國(guó)移民和日本移民的不公正待遇，學(xué)界已有大量研究。但對(duì)于美國(guó)“排亞”風(fēng)潮中中國(guó)與日本移民的關(guān)系，未見(jiàn)深入研究。本文首先分別梳理了美國(guó)排華和排日的情況，在此基礎(chǔ)上考察了19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國(guó)排日風(fēng)潮中中國(guó)移民的反應(yīng)。

一、華人移民與美國(guó)的排華運(yùn)動(dòng)

近代以來(lái)華人大量赴美，始自1848年加利福尼亞發(fā)現(xiàn)金礦引發(fā)的淘金熱。為了解決勞動(dòng)力嚴(yán)重不足的問(wèn)題，美國(guó)資本家開(kāi)始在中國(guó)東南沿海招募華工。加之鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)戰(zhàn)火連綿，老百姓內(nèi)外交困，生活難以為繼，不得不鋌而走險(xiǎn)遠(yuǎn)赴重洋到美國(guó)淘金，成為華工。

由于美國(guó)西部地區(qū)的開(kāi)發(fā)急需大量勞動(dòng)力，在這個(gè)時(shí)期美國(guó)朝野對(duì)華工這種廉價(jià)勞動(dòng)力總的來(lái)說(shuō)是持歡迎態(tài)度的。但是，由于當(dāng)時(shí)美國(guó)西部處于高度無(wú)政府狀態(tài)，加上美國(guó)本來(lái)就存在種族歧視等原因，華人很快就受到歧視和迫害。盡管如此，由于對(duì)勞動(dòng)力的需要，尤其是后來(lái)修建橫貫大陸鐵路對(duì)勞動(dòng)力的需要，美國(guó)仍對(duì)華工來(lái)美采取鼓勵(lì)態(tài)度。華人對(duì)美國(guó)最為杰山的貢獻(xiàn)也在于此，但直到近年華人的貢獻(xiàn)才得到美國(guó)主流社會(huì)的全面承認(rèn)。

但正是隨著第一條橫貫北美大陸的鐵路建成通車(chē)，大批勞動(dòng)力從東部涌入西部，西部勞動(dòng)力奇缺的狀況有所緩解。1873年美國(guó)東部爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，大量失業(yè)工人從東部到西部尋找工作。華工以工價(jià)低廉、任勞任怨著稱，是白人工人求職過(guò)程中的主要競(jìng)爭(zhēng)者。政客為討好選民，迎合社會(huì)上的排華氛圍，鼓動(dòng)政府出臺(tái)一項(xiàng)又一項(xiàng)排華律令。1879年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)議案，規(guī)定到達(dá)美國(guó)的船只，所載華工不得超過(guò)15名。1880年美國(guó)政府又迫使清政府簽訂了以限制華工赴美為中心內(nèi)容的《中美續(xù)修條約》［1］。1882年美國(guó)國(guó)會(huì)變本加厲，又通過(guò)了《關(guān)于實(shí)施與中國(guó)人有關(guān)的某些條約條款的法令》，即排華法案。該法案禁止十年內(nèi)一切華工來(lái)美。以后，排華法案不斷增補(bǔ)，對(duì)華人入境限制越來(lái)越嚴(yán)，不僅新華工赴美謀生之路被完全斷絕，就連原來(lái)允許留居美國(guó)的華工，一經(jīng)離去，也喪失了再回美國(guó)的權(quán)利［2］。

自此以后直至1943年排華法案的廢除，在美華人數(shù)量不斷減少。一方面因?yàn)樵械娜A工或回國(guó)或死亡，另一方面華工中絕大部分為單身男性，很難在美國(guó)繁衍生根。

二、日本移民與美國(guó)的排日運(yùn)動(dòng)

排華之后，美國(guó)西部對(duì)勞動(dòng)力的需求仍然很高。亞洲的另一個(gè)人口大國(guó)日本，地狹人稠，明治維新后處于現(xiàn)代化初期，大量失地農(nóng)民涌入城市，失業(yè)率居高不下。由于美國(guó)的工資更高，對(duì)日本人吸引力很大，日本政府也順勢(shì)放寬了對(duì)國(guó)民移往海外的限制。日本勞動(dòng)力輸出的首選地是夏威夷，19世紀(jì)90年代才開(kāi)始大規(guī)模進(jìn)入美國(guó)本土，其中以加州為最。有些日本人投入農(nóng)業(yè)當(dāng)中，其中不少人逐漸擁有小塊土地。1904年加州的日本人已經(jīng)租借或擁有耕地5萬(wàn)英畝，1909年日本人在美國(guó)共耕種土地15萬(wàn)英畝，1919年達(dá)45萬(wàn)英畝。1919年日本人在美國(guó)的農(nóng)作物產(chǎn)值達(dá)6 700萬(wàn)美元［3］。

面對(duì)越來(lái)越多的日本移民，加州的排外情緒再度膨脹。這首先表現(xiàn)在日本人的受教育權(quán)問(wèn)題上。1906年10月11日，舊金山市教育局命令所有華人、日本人、朝鮮人的子女都要進(jìn)入專為東方人設(shè)立的“遠(yuǎn)東學(xué)?！薄ｋS后，日本政府提出抗議，該事件轉(zhuǎn)變?yōu)槊廊臻g的一場(chǎng)外交糾紛。當(dāng)時(shí)，老羅斯福總統(tǒng)不贊成西部的排日運(yùn)動(dòng)，最后聯(lián)盟政府與加州地方政府達(dá)成妥協(xié)：舊金山教育局取消限制日本人子女就學(xué)的政策，老羅斯福也同意與日本談判限制移民的問(wèn)題。美日兩國(guó)政府經(jīng)一年多的談判，于1908年初簽訂了一份“君子協(xié)定”，規(guī)定日本方面同意嚴(yán)格限制赴美的移民人數(shù)，除非那些“定居在美國(guó)的日本人父母、妻子、子女”［4］。

“君子協(xié)定”并沒(méi)有化解美國(guó)的排日情緒，美國(guó)司法界通過(guò)“小澤高男訴美國(guó)”一案剝奪了一代日本人加入美國(guó)國(guó)籍的權(quán)利。1906年美國(guó)司法部長(zhǎng)就命令各地方法院不得授予日本人公民權(quán)，但各地方法院各行其是，有些仍準(zhǔn)許日本人加入美國(guó)國(guó)籍。小澤高男生于日本，后到美國(guó)留學(xué)并居住。他要求加入美國(guó)國(guó)籍，在屢次被加州地方法院駁回之后他起訴到最高法院。1922年最高法院判小澤高男敗訴［5］。

面對(duì)加州的日本移民在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的成功，排日主義者釜底抽薪，制訂了一項(xiàng)又一項(xiàng)嚴(yán)厲的限制亞裔移民擁有土地的法案。加州民法671條規(guī)定：凡居住本州者，蓋有權(quán)取得、所有或處分一切動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)。而1907年2月加州眾議院通過(guò)“唯無(wú)公民權(quán)之日本人不得購(gòu)置田地”的修正案。后來(lái)此修正案被老羅斯?？偨y(tǒng)制止［6］50－51。之后加州眾參兩院又屢次提出對(duì)民法671條的修正案，終于在1913年加州正式簽署了“外國(guó)人購(gòu)買(mǎi)土地禁令”。但日本移民利用該法案的漏洞，仍能夠獲取土地。隨后，1920年和1923年加州又通過(guò)了兩個(gè)更為嚴(yán)厲的“外國(guó)人購(gòu)買(mǎi)土地禁令”，徹底堵死了日本人在加州獲得土地的可能性，其他各州紛紛效仿，日本移民的美國(guó)夢(mèng)被徹底摧毀［7］。

然而美國(guó)的排日主義者覺(jué)得這些還不夠，1924年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)類似于“排華法案”的“排日法案”。除外交官等情況之外，日本每年僅有40人可以進(jìn)入美國(guó)，不能取得美國(guó)公民權(quán)之外國(guó)人，一律禁止入境。而當(dāng)時(shí)除亞洲人外，其余各國(guó)都有取得美國(guó)公民資格的權(quán)利［8］。該項(xiàng)移民法當(dāng)年7月1日生效，日本國(guó)內(nèi)群情激奮，日本政府宣布當(dāng)天為“國(guó)恥日”。

三、排日運(yùn)動(dòng)中華人的態(tài)度和反應(yīng)

20世紀(jì)初，日本人移民美國(guó)的人數(shù)不斷增加，而華人則不斷減少，美國(guó)社會(huì)“排亞”運(yùn)動(dòng)的矛頭因而轉(zhuǎn)向日本人。在美國(guó)的華人和日本人同為亞裔少數(shù)民族，在當(dāng)時(shí)“白人至上”的美國(guó)社會(huì)同病相憐。華人移民一方面同情日本移民的遭遇，一方面對(duì)比日本政府支持本國(guó)移民的堅(jiān)定舉措而感慨祖國(guó)的羸弱。

1906年日本移民子弟就學(xué)問(wèn)題發(fā)生后，在舊金山發(fā)行的中文報(bào)紙《中西日?qǐng)?bào)》大聲疾呼，“觀于日人而我華僑可以起矣”，期盼華人團(tuán)體眾志成城，要求舊金山教育局公平處置華人學(xué)童不得差別待遇。同時(shí)，該報(bào)對(duì)日本人團(tuán)結(jié)一致共同對(duì)抗排日運(yùn)動(dòng)的精神非常羨慕。該報(bào)對(duì)照中國(guó)的“抵制美貨”運(yùn)動(dòng)，指出“反觀日本，雖然蕞爾島國(guó)，人口不若美國(guó)之眾，幅員不似美國(guó)之廣；然人心凝聚，萬(wàn)眾一心，非不能與美國(guó)一較高下”。

1913年加州地方政府出臺(tái)“外國(guó)人購(gòu)買(mǎi)土地禁令”后，國(guó)內(nèi)的報(bào)刊也給予了很大關(guān)注?！稏|方雜志》就專門(mén)發(fā)表一篇題為《美國(guó)加利佛尼亞州之排日問(wèn)題》的文章，詳細(xì)介紹了加州排日運(yùn)動(dòng)的來(lái)龍去脈和日本政府及民眾反應(yīng)。在文章的最后，作者發(fā)表感慨：“此次土地法案問(wèn)題發(fā)生，舊金山之中國(guó)商會(huì)及該埠華商等均以該法案之侵害華僑條約上之權(quán)利且與兩國(guó)之邦交商業(yè)皆有損害，而剝奪華僑之生計(jì)尤為苛酷。故曾于四月二十二日公托某議員代呈抗議書(shū)于上下兩院議長(zhǎng)。然以我國(guó)當(dāng)局未與正式交涉，我國(guó)國(guó)民置之不聞不見(jiàn)，以致毫無(wú)結(jié)果。以視日本，相去遠(yuǎn)矣。”［6］61《中西日?qǐng)?bào)》則呼吁中國(guó)移民應(yīng)與日本移民一道抗議白人加諸黃種人的不平等待遇，同仇敵愾。“夫以此等重大之問(wèn)題，日人對(duì)之如此激昂，我國(guó)人對(duì)之則如此沉默。就現(xiàn)在嘉省之實(shí)業(yè)，我國(guó)人或略少于日人，而嘉省農(nóng)民所注視，亦多在日人而不在我國(guó)。不知同是黃種，己為彼等所厭惡，兔死狐悲，物傷其類。應(yīng)如何聲氣應(yīng)求，互為犄角?！?/p>

1924年“排日法案”出籠后，在美華人輿論頗為復(fù)雜。一方面，第一次世界大戰(zhàn)之后日本在中國(guó)的勢(shì)力急劇擴(kuò)張，大有吞并中國(guó)之意，國(guó)內(nèi)民族主義的主要矛頭就是反對(duì)日本帝國(guó)主義。海外華人與國(guó)內(nèi)聲氣相通，自然也對(duì)日本極為不滿。1923年關(guān)東大地震后的混亂之中，多達(dá)425名無(wú)辜華人被日本暴徒殺害，中國(guó)政府要求日方賠償30萬(wàn)元，日方卻置之不理。而對(duì)發(fā)生在南京和廟街的日本人被殺事件，日本政府卻不依不饒，對(duì)中方提出每一名死者的賠款數(shù)額都高于30萬(wàn)元［9］。兩相比較，中國(guó)民眾自然憎恨日本的帝國(guó)主義強(qiáng)權(quán)?！吨形魅?qǐng)?bào)》即嘲諷日本人如今“當(dāng)悔自外同種”，“特不知口談同種，口談?dòng)H善之三島民族，亦覺(jué)悟否耳？”另一方面，在美華人畢竟與日本人處境相同，同情日本移民并譴責(zé)美國(guó)白人種族主義還是華人輿論的主流?！吨形魅?qǐng)?bào)》指出，“是美國(guó)此次移民新例之成，表面雖為藉此取締日人，實(shí)際又為永遠(yuǎn)取締華人。日人竊取歐美狹小國(guó)家主義，自身曾立限制華人之法，重遺美人口實(shí)而無(wú)以自白，深傷同種感情而惚不知悔。吾人固不暇為之哀，亦勿庸為之辯矣。惟此項(xiàng)移民新案既并所有亞人包括于中，華人亦為亞人之一，又足妨礙中美改約機(jī)會(huì)，永使華人不得入境，則實(shí)有不能不訴諸公理，剖陳利害，以作不平之鳴者在焉。國(guó)人勿僅視此案為日美兩國(guó)之移民問(wèn)題可也。”

綜上所述，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，不論是積貧積弱的中國(guó)還是迅速崛起而位居世界列強(qiáng)的日本，都遭遇到了本國(guó)移民受美國(guó)政府和民眾排斥的問(wèn)題。中日兩國(guó)移民大規(guī)模赴美有時(shí)間先后的差異，擅長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有相同之處也有不同之處，都對(duì)美國(guó)西部的發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)，但無(wú)一例外都受到美國(guó)白人種族主義者的排斥。在這種情況下，華人移民對(duì)日本移民更多的是報(bào)之以同情和聲援的態(tài)度。

［1］黃月波，等．中外條約匯編［G］．上海：商務(wù)印書(shū)館，1936：132．

［2］黃應(yīng)榮．美國(guó)排華律例的過(guò)去及現(xiàn)在［J］．世界雜志，1931，2（1）：47－48．

［3］Roger Daniels．Coming to America：A History of Immigration and Ethnicity in American Life，Princeton［M］．N．J．：Harper Perennial，1990：253．

［4］戴超武．美國(guó)移民政策與亞洲移民（1849－1996）［M］．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1999：63－64．

［5］Mae M．Ngai．Impossible Subjects：Illegal Aliens and the Making of Modern America［M］．N．J．：Princeton University Press，2004：44－54．

［6］許家慶．美國(guó)加利佛尼亞州之排日問(wèn)題［J］．東方雜志，1913：第10卷第1號(hào)．

［7］陳靜瑜．美國(guó)族群史［M］．臺(tái)北：國(guó)立編譯館，2006：371－372．

［8］桑兵．排日移民法案與孫中山的大亞洲主義演講［J］．中山大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2006（6）：3．

［9］育南．外力宰制下之華人生命［J］．向?qū)R刊，第2集：507（原載 向?qū)В?924：63）．

K712

A

1001－6201（2011）05－0207－03

2010－01－19

（作者單位：上海金融學(xué)院外語(yǔ)系）

［責(zé)任編輯：王亞范］