陶佳雨，楊志杰

（1.河北大學(xué)心理學(xué)系，河北保定 071002；2.沈陽師范大學(xué)心理學(xué)系）

生命威脅和冒險(xiǎn)行為關(guān)系的大腦機(jī)制解釋模型

陶佳雨1，楊志杰2

（1.河北大學(xué)心理學(xué)系，河北保定 071002；2.沈陽師范大學(xué)心理學(xué)系）

生命威脅；冒險(xiǎn)行為；杏仁核；激活；皮層抑制

學(xué)者們對生命威脅和冒險(xiǎn)行為的關(guān)系進(jìn)行了大量實(shí)證性研究，本文在前人研究的基礎(chǔ)上對二者的關(guān)系提出大腦機(jī)制的假設(shè)解釋模型。通過對相關(guān)研究的理論整合，認(rèn)為對死亡的恐懼激活杏仁核從而抑制大腦皮層的處理過程，具體的模型路徑為災(zāi)難事件引發(fā)對危險(xiǎn)的感知，導(dǎo)致情緒回路過度反應(yīng)，從而抑制大腦皮層的活動(dòng)，使人產(chǎn)生更多冒險(xiǎn)行為。

1 生活風(fēng)險(xiǎn)

本文將生命威脅理解為個(gè)體對其生命即將面臨危險(xiǎn)并可能在危險(xiǎn)中結(jié)束的一種感知?，F(xiàn)代社會，大多數(shù)人在他們的一生中都會有至少一段痛苦的經(jīng)歷，這種普遍存在的挫折性遭遇可能包括自然或人為造成的災(zāi)難情境、政治暴力等類似事件，這些事件可能使人直接面臨生活中的危險(xiǎn)和重要個(gè)人資源的損失。災(zāi)難可能由于自然原因(洪水、火災(zāi)、龍卷風(fēng)等），也可能由于人類行為產(chǎn)生(核爆炸、戰(zhàn)爭、政治暴力等），這些災(zāi)難性事件常常導(dǎo)致災(zāi)難性的結(jié)果。2002年，Norris等[1]所做的160項(xiàng)災(zāi)難研究的綜述評估了暴露于公共災(zāi)難的成年人心理受傷的嚴(yán)重性。結(jié)果變量被多種測量評估，包括心理問題(如創(chuàng)傷后應(yīng)激PTSD、抑郁和焦慮）、泛化性痛苦和健康問題。心理傷害為嚴(yán)重或非常嚴(yán)重的幾乎占整個(gè)研究的40%。據(jù)觀察，心理傷害的嚴(yán)重程度與暴露程度顯著相關(guān)。另外，女性、中年人、少數(shù)民族和窮人心理受到傷害的風(fēng)險(xiǎn)更高。

2 冒險(xiǎn)行為

冒險(xiǎn)廣義的定義包括一系列行為，這些行為可能不僅使自己和身邊重要的人遭受嚴(yán)重的損失，而且會無意的傷害到無辜的其他人。這些令人厭惡的行為包括大量飲酒，物質(zhì)濫用，魯莽駕駛，危險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)，高風(fēng)險(xiǎn)的賭博或非法活動(dòng)等。例如，魯莽駕駛會導(dǎo)致個(gè)人或無辜群體遭受身體的傷害或死亡，大量飲酒可能導(dǎo)致失業(yè)、社體不健康和反社會行為。冒險(xiǎn)可能是內(nèi)隱的也可能是外顯的，可能是自然的或社會的或是二者的合成物。這些行為在青年早期出現(xiàn)，在青年晚期尤其顯著，然后逐漸消退。

3 實(shí)證研究

從直覺的角度看，一個(gè)人在暴露于威脅他們生命情境的人將會小心回應(yīng)，然后采取更少的風(fēng)險(xiǎn)行為，不管是在實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)的任務(wù)下還是在實(shí)際生活情境中。盡管以上研究調(diào)查的主體很不一致，但均表明威脅生命和推測導(dǎo)致害怕死亡可能事實(shí)上導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)評估的下降和冒險(xiǎn)行為的增加。多種研究主要是從研究自然災(zāi)難和政治暴力方面入手，研究表明暴露于這種生命威脅事件的人們傾向于投身具有冒險(xiǎn)的行為，如大量飲酒、物質(zhì)濫用等。劑量效應(yīng)也觀察到，高水平的暴露和高水平的災(zāi)難與高水平的風(fēng)險(xiǎn)行為相關(guān)。然而更多的研究表明，危險(xiǎn)和威脅有時(shí)會用來提高人們的焦慮水平，使他們的行動(dòng)更加保守而不是進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)行為。進(jìn)一步來說，在多種方式中，人們能理解從現(xiàn)場研究獲得的結(jié)果，例如低社會經(jīng)濟(jì)地位和個(gè)性特征，可能部分引起更大的可能性暴露于威脅，也有更高的冒險(xiǎn)水平。

4 解釋模型

最近的研究表明[2]，杏仁核和前額皮層(PFC）一起工作來支持對情緒上掌管刺激物的呈現(xiàn)。較高區(qū)域可能很難向下調(diào)節(jié)杏仁核的激活水平，于是增加沖動(dòng)的、變幻莫測的和反社會的行為(包括冒險(xiǎn)）?，F(xiàn)在已經(jīng)確定，對PFC某一區(qū)域的破壞會對決定能力產(chǎn)生嚴(yán)重的損毀，也會擾亂社會行為。在PFC的研究中，主要是對額眶部皮層的研究，強(qiáng)調(diào)在規(guī)則基礎(chǔ)中回應(yīng)選擇、抑制控制和目標(biāo)情感價(jià)值的代表角色。在一些較高的認(rèn)知過程中，神經(jīng)系統(tǒng)的活動(dòng)在強(qiáng)烈的情緒狀態(tài)中是被壓抑或禁止的，因此可能表明機(jī)體通過恐懼死亡來阻礙認(rèn)知表現(xiàn)和隨之發(fā)生的冒險(xiǎn)行為。前額區(qū)域規(guī)范情緒，例如害怕可能被杏仁核的過度運(yùn)作而折中解決。暴露于災(zāi)難和恐懼死亡的經(jīng)歷可以增加杏仁核表達(dá)恐懼聯(lián)想的能力，降低PFC控制害怕和焦慮的能力。這樣會形成一個(gè)惡性循環(huán)，在這個(gè)循環(huán)中，恐懼和焦慮導(dǎo)致更多的壓力，壓力又導(dǎo)致進(jìn)一步的調(diào)節(jié)異常。

杏仁核前額抑制作用的缺損可能是一些相關(guān)癥狀的潛在原因，例如創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙和抑郁。Shin等[3]2004年的研究表明，當(dāng)暴露于一個(gè)災(zāi)難性事件的提醒物時(shí)，PTSD的病人證明在腹正中的前額皮層活動(dòng)(機(jī)能不足)和杏仁核活動(dòng)(作用過度）之間存在消極的相關(guān)。根據(jù)研究，當(dāng)暴露于生命威脅事件時(shí)，在已經(jīng)降低危險(xiǎn)的可能性后PTSD患者仍長期不能抑制恐懼和焦慮情緒的表達(dá)，這與PFC—杏仁核系統(tǒng)的功能性失調(diào)相關(guān)。事實(shí)上，焦慮和情緒障礙的研究者已經(jīng)觀察到，由腹正中的PFC造成杏仁核自上而下抑制的損失[4]。

潛在調(diào)節(jié)機(jī)制的數(shù)量可能是阻礙強(qiáng)有力的情緒刺激物的原因，如嚴(yán)重的焦慮，關(guān)于執(zhí)行控制和信息處理，提出了兩個(gè)可能的潛在神經(jīng)認(rèn)知機(jī)制。

4.1 減少注意力資源在較高大腦皮層區(qū)域的分配 在極端激活條件下，例如生命受到威脅時(shí)，注意力資源可能被分配去處理負(fù)面情緒和侵入性思想，然而與管理功能相關(guān)的大腦皮層可能會被去活化。在情緒激活條件下，較高大腦皮層區(qū)域活性的降低與認(rèn)知處理有限容量模型是一致的，在這個(gè)模型中，對大腦有效地超量信息需要大量的關(guān)注機(jī)制，這些機(jī)制是在競爭性的神經(jīng)處理中選擇的。因此，暴露于災(zāi)難的人處理信息的能力可能會降低。

4.2 減少大腦的血氧向較高腦皮層區(qū)域的流向 1998年Drevets和Raichle的研究表明，在強(qiáng)烈的焦慮時(shí)期，大腦的血氧向較高皮層的流動(dòng)會受到抑制，如背外側(cè)的前額皮層和背部的前扣帶皮層。在面對威脅產(chǎn)生強(qiáng)烈情緒反應(yīng)的期間，較高腦皮層區(qū)域的抑制可能允許對支配行為產(chǎn)生更多的自動(dòng)化回應(yīng)。事實(shí)上，如果情緒可能導(dǎo)致一些腦皮層區(qū)域的失活，這種失活可能導(dǎo)致對惡性行為有害結(jié)果的理解受損。對緩慢、非自動(dòng)化、高序的腦皮層處理過程的抑制可能是在強(qiáng)烈的情緒狀態(tài)下一些挫敗性經(jīng)歷發(fā)生的潛在原因，表現(xiàn)得與低焦慮或放松更加反射性的相關(guān)。根據(jù)對抑郁的研究，當(dāng)更多與情感相關(guān)的區(qū)域被激活，背外側(cè)的前額皮層和背部的前扣帶皮層的新陳代謝可能會減少。

[1]Norris FH, Friedman MJ, Watson PJ, et al. 60000 disaster victims speak: part I. An empirical review of the empirical literature, 1981–2001[J]. Psychiatry,2002,65(3):207-239.

[2]Drevets WC, Raichle ME. Reciprocal suppression of regional cerebral blood flow during emotional versus higher cognitive processes: Implications for interactions between emotion and cognition[J].Cognition and Emotion,1998,12(3):353-385.

[3]Shin LM, Orr SP, Carson MA, et al. Regional cerebral blood flow in amygdala and medial prefrontal cortex during traumatic imagery in male and female Vietnam veterans with PTSD [J].Archives of General Psychiatry,2004,61(2):168-176.

[4]Cannistraro PA, Rauch SL. Neural circuitry of anxiety: Evidence from structural and functional neuroimaging studies[J]. Psychopharmacological Bulletin,2003,37(4):8-25.

R395.1

C

1004-6879(2011）02-0224-02

2010-12-03）