張景廉，杜樂(lè)天，曹正林，閻存鳳，王斌婷

（1.中國(guó)石油勘探開發(fā)研究院西北分院，甘肅蘭州 730020；2.核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，北京 100029）

再論汶川大地震與深部氣體的關(guān)系①

張景廉1，杜樂(lè)天2，曹正林1，閻存鳳1，王斌婷1

（1.中國(guó)石油勘探開發(fā)研究院西北分院，甘肅蘭州 730020；2.核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，北京 100029）

根據(jù)汶川地震震中幸存者對(duì)地震事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的口述，汶川地震應(yīng)是深部氣體突出、爆炸而引起的。衛(wèi)星熱紅外異常觀測(cè)以及眾多地震的宏觀異常的觀察與分析均證實(shí)了上述觀點(diǎn)是正確的。國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者對(duì)地震與氣體的關(guān)系的論述值得引起關(guān)注與重視。

地震；成因；宏觀異常；深部氣體

Abstract：The genesis and mechanism of Wenchuan great earthquake are discussed agai.Based on the speech of some people who escaped by the earthquake in the epicentral area，Wenchuan earthquake was caused by deep gas protruding and explosion.The viewpoint mentioned above was proved by some other investigation and survey such as anomolies of satellite thermo－infrared surving and some macroscopic anormalies before the earthquake.The viewpoint of the relationship between earthquake and gas by some scholars in abroad and in home should be deeply concerned.

Key words：Earthquake；Genesis and mechanism；Macroscopic anormaly；Deep gas

0 前言

汶川地震前的2007年11月，筆者撰文指出：四川松潘－甘孜褶皺帶深部存在油氣資源，而這種油氣與深部地殼的低速、高導(dǎo)層有關(guān)［1］。2008年5月12日汶川地震后，筆者在上文基礎(chǔ)上綜合陜西渭河盆地、寧夏六盤山盆地、銀川盆地的地震及渤海灣盆地海城地震、唐山地震等實(shí)例，進(jìn)一步討論了這些地震與中地殼低速、高導(dǎo)層的關(guān)系，并指出：地震區(qū)多為油氣區(qū)，汶川地震更是如此，汶川地震與中地殼低速、高導(dǎo)層的天然氣有關(guān)［2］。

在汶川地震后2年的時(shí)間里，國(guó)內(nèi)地震學(xué)者及相關(guān)學(xué)科的研究人員對(duì)汶川地震從不同角度討論了地震的成因及機(jī)理，發(fā)表了很多頗有見地的論文［3－5］。文獻(xiàn)［3］注意到龍門山塊體下地殼的低速體，但沒(méi)有弄清它與地震的成因關(guān)系。

“氣體致震”的機(jī)理是非主流觀點(diǎn)，目前還不被主流學(xué)派承認(rèn)，筆者認(rèn)為有必要做進(jìn)一步討論。本文是筆者在文獻(xiàn)［2］基礎(chǔ)上，根據(jù)新近收集到的一些證據(jù)和其它歷史地震資料，以及國(guó)際上的最新研究動(dòng)向，進(jìn)一步闡述“氣體致震”的觀點(diǎn)。

1 汶川地震震中現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查

2008年5月12日汶川地震后，有成千上萬(wàn)的科技工作者奔赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查研究。這些調(diào)查研究多側(cè)重于地質(zhì)構(gòu)造的研究，但也有一些注意到了某些特別的宏觀震害現(xiàn)象。如貴州省地礦檢測(cè)中心的曾明果等注意到CCTV－1的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道：幸存者指著滿溝亂石說(shuō)“這么多石頭都是從地洞里像大炮一樣打出來(lái)的，不是垮山垮的……”。曾明果等為了查證上述說(shuō)法，曾數(shù)次去映秀鎮(zhèn)蔡家杠村牛眠溝和蓮花心溝，查詢了“5·12”地震爆發(fā)時(shí)幸存的村民。村民“眾口一詞”地述說(shuō)了當(dāng)時(shí)場(chǎng)景（現(xiàn)全文錄下）：“5 ·12”上午大晴天，10點(diǎn)天空發(fā)昏，溪水帶煤油味；中午天轉(zhuǎn)昏暗，下午兩點(diǎn)過(guò)天昏黑；2點(diǎn)28分溝北頭三聲震耳欲聾悶響，數(shù)秒鐘內(nèi)拖著黑煙閃著火光的石流鋪天蓋地從半空中拋射向東邊1 500m外的牛眠溝，瞬間2 000萬(wàn)m3石粉夾雜直徑數(shù)米巨礫填滿了兩條共2.5km山谷，將30余戶房屋及當(dāng)時(shí)在家村民全數(shù)埋在數(shù)十米厚噴發(fā)石流下。面積數(shù)十平方公里的昏黑煙罩里，人們頭頂白灰，能見度不足50m。映秀鎮(zhèn)索橋下半斷流岷江底部，噴涌出高1 m黑水翻滾向上游倒流；至夜黑煙未凈，空中仍存硫磺味；19時(shí)強(qiáng)烈余震，填平的溝壑中從未見過(guò)的花崗巖塊仍帶余溫；零時(shí)近1小時(shí)瓢潑大雨，黑煙散凈。5月13日下午強(qiáng)烈余震接連不止［6］。

筆者認(rèn)為這段描述有如下幾點(diǎn)值得重視：（1）溪水帶煤油味（含烴）；（2）三聲震耳欲聾悶響（爆炸）；（3）拖著黑煙閃著火光（燃燒）；（4）巖石流從空中拋射向東邊1 500m外（沖擊力之大）；（5）2 000萬(wàn)m3石粉夾雜直徑數(shù)米巨礫填滿了兩條共2.5km山谷（沖擊力之大）；（6）數(shù)十平方公里黑煙籠罩（燃燒）；（7）岷江底部噴涌出高1m黑水翻滾向上游倒流（氣體噴涌）；（8）至夜黑煙未凈，空中仍存硫磺味（含硫）。

這些活生生的證據(jù)明白無(wú)誤地證實(shí)了汶川地震是氣體爆炸所造成的。這些氣體中含有烴類氣體、含硫；這種爆炸猶如煤礦坑道中的“瓦斯突出”或“CO2突出”，其爆炸力、沖擊力是十分驚人的，也唯有高壓氣體才有如此的沖擊力。地震過(guò)程中的噴火、閃光、火球及爆炸現(xiàn)象表明地震噴發(fā)的氣體往往是易燃的，可能來(lái)自地球深部的甲烷等氣體。

曾明果后來(lái)補(bǔ)充道，震中曾由于高壓氣體爆炸發(fā)生連續(xù)聲響；震中的巨厚花崗巖被炸成細(xì)粉及礫石（含巨礫）；天然氣噴發(fā)的流體每秒達(dá)幾百萬(wàn)立方米；并把2 000萬(wàn)立方米的石塊噴出千米之外，震中由于甲烷氣燃燒，黑煙籠罩面積達(dá)數(shù)十平方公里，局部噴涌黑水，并帶油味［7］。

無(wú)獨(dú)有偶，此類現(xiàn)象還可在龍門山構(gòu)造帶的其它幾次地震中看到。1976年5月29日發(fā)生的云南龍陵M＝7.5地震，震源深度20km，在臨震和發(fā)震時(shí)沿構(gòu)造帶分布出現(xiàn)大量火球和閃光，由于裂縫中冒火、發(fā)光，將基巖燒紅。1976年8月16日四川松潘M＝7.2地震，震源深度10～20km，震前出現(xiàn)大量火球，并燒毀一些農(nóng)作物。地震時(shí)發(fā)生四處冒火，火球的分布與構(gòu)造帶相當(dāng)，沿?cái)鄬臃植迹?］。筆者在2008年撰寫“汶川大地震與中地殼低速高導(dǎo)層的成因關(guān)系初探”［2］一文時(shí)曾引用了1933年8月25日茂縣地震發(fā)生時(shí)的情景：“中午，天空中突然冒出一條火龍，發(fā)生霹靂一聲巨響，大地開始強(qiáng)烈晃動(dòng)，地震發(fā)出巨大響聲……”［2］。同處龍門山褶皺帶的幾次地震發(fā)生情景何其相似乃爾！請(qǐng)那些“構(gòu)造運(yùn)動(dòng)致震論”的專家讀一下曾明果等的這兩篇文章。

李德威明確提出，板塊構(gòu)造學(xué)說(shuō)不能解釋汶川的板內(nèi)地震，汶川地震與太平洋板塊和印度洋板塊的作用沒(méi)有直接關(guān)系；他注意到大陸下地殼的低速異常帶，并提出層流構(gòu)造假說(shuō)來(lái)解釋大陸板內(nèi)地震；并認(rèn)為地殼分層作用及其斷裂活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生釋放CO2、CH4、H2、N2等，并產(chǎn)生熱異常，從而可檢測(cè)預(yù)報(bào)地震［9］。他的觀點(diǎn)與筆者是一致的，但對(duì)下地殼低速異常的成因及氣體的來(lái)源等觀點(diǎn)不盡相同。

羅文行、李德威等對(duì)青藏高原板內(nèi)地震震源深度分布統(tǒng)計(jì)表明：地震集中分布于中地殼10～40 km范圍內(nèi)，其中30～33km深度為峰值。并認(rèn)為：“青藏高原地震震源顯然不是沿著青藏高原某一早已消亡的板塊碰撞帶或俯沖帶分布，而是沿著地殼內(nèi)活動(dòng)的殼層之間分布”［10］。我們認(rèn)為上述深度恰是青藏高原的中地殼。這與我們?cè)谖墨I(xiàn)［2］中所列舉的實(shí)例是一致的。

2010年4月14日青海玉樹發(fā)生7.1級(jí)地震。目前尚無(wú)玉樹地震成因分析。據(jù)共和－玉樹地震剖面，玉樹地區(qū)深14～21km有一低速層，VP為5.8 km／s，14km以上的VP為6.1km／s，而21km以下的VP為6.1km／s［11］。玉樹地震的震源深度為14km（以前認(rèn)定為33km），這個(gè)深度與我們上述的低速層的深度是一致的［12］。

中科院地質(zhì)與地球物理所白登海研究員等人在東喜馬拉雅山構(gòu)造結(jié)及周圍地區(qū)實(shí)施了連續(xù)六年的大地電磁觀測(cè)，獲得了青藏高原東部巖石圈電性結(jié)構(gòu)的初步認(rèn)識(shí)。觀測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，青藏高原存在兩條巨大的中下地殼低阻異常帶，通過(guò)理論計(jì)算認(rèn)為是兩條中下地殼的弱物質(zhì)流：一條從拉薩地塊沿雅魯藏布江縫合帶向東延伸，環(huán)繞東喜馬拉雅構(gòu)造結(jié)向南轉(zhuǎn)折，最后通過(guò)騰沖火山；另一條從羌塘地體沿金沙江斷裂帶、鮮水河斷裂帶向東延伸，在四川盆地西緣轉(zhuǎn)向南，最后通過(guò)小江斷裂和紅河斷裂之間的川滇菱形地塊。結(jié)合地面構(gòu)造及GPS觀測(cè)成果，他們提出了該區(qū)巖石圈“雙地殼＋邊界剪切”變形的新模式。該模型認(rèn)為青藏高原深部以兩個(gè)中下地殼弱物質(zhì)流的快速塑性變形為主，上地殼則以南北兩個(gè)邊界斷層（異常體的邊界，即雅魯藏布縫合帶和金沙江—鮮水河斷裂帶）的走滑變形為主［13］。筆者認(rèn)為，這種弱物質(zhì)流也就是“塑性層”，是一種充滿氣體、液體的低速高導(dǎo)層（低阻層）。汶川地震與松潘—甘孜褶皺帶的鮮水河斷裂系有關(guān)。這種中下地殼的雙低阻異常帶，我們?cè)诓澈撑璧匾彩且姷竭^(guò)的。

中國(guó)科學(xué)院遙感應(yīng)用研究所邵蕓談到“一些科學(xué)家到震區(qū)實(shí)地作了調(diào)查，認(rèn)為這里的氣體起了很重要的作用，地震中有一定氣體爆炸，像氣浪一樣把物質(zhì)噴發(fā)出來(lái)的”。并指出：“汶川大地震造成的滑坡之多，規(guī)模之大，危害之重，史所罕見。如此多的物質(zhì)運(yùn)移顯然需要巨大的能量，而僅僅是地震所提供如此多能量嗎？顯然需要更為深入的研究，才能更合理地解釋發(fā)生于地震災(zāi)區(qū)的這些巨型災(zāi)難的滑坡?！保?4］

《科學(xué)時(shí)報(bào)》首席評(píng)論員王中宇于2009年5月26日在《科學(xué)時(shí)報(bào)》撰文談地震的預(yù)測(cè)方法，文中花了相當(dāng)?shù)钠隽斯P者在文獻(xiàn)［1］、［2］中的主要內(nèi)容。

據(jù)2009年2月12日新華網(wǎng)，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)王成善根據(jù)當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)的發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為四川青川縣青竹河紅光鄉(xiāng)東河口村至前進(jìn)鄉(xiāng)黑家段的可燃?xì)怏w為天然氣（并有硫磺味），顯然這是由于“5·12”地震使原有氣藏構(gòu)造破壞而逃逸到地表的氣苗。筆者認(rèn)為如果進(jìn)行地球化學(xué)測(cè)量，可能還有更多的油氣苗被發(fā)現(xiàn)。另?yè)?jù)東方衛(wèi)視2010年6月14日?qǐng)?bào)道，北川陳家壩鄉(xiāng)龍坪村一座大山地震時(shí)被崩塌，“飛”過(guò)河岸形成巨大堆積體。自地震發(fā)生至今2年多，這里一直在往外冒煙，巖石溫度超過(guò)了200度?？磥?lái)這是天然氣在燃燒。

2 地震前的衛(wèi)星熱紅外異常

強(qiáng)祖基等多次在地震發(fā)生前7～9天探測(cè)到大面積衛(wèi)星熱紅外亮溫增溫現(xiàn)象，并將這一技術(shù)成功地應(yīng)用到地震短臨預(yù)報(bào)中。他們認(rèn)為臨震前衛(wèi)星熱紅外亮溫增溫異?，F(xiàn)象是地球排氣作用的結(jié)果［15－19］。

魏樂(lè)軍等利用我國(guó)FY－2C紅外一波段（10.3～11.3μm）的衛(wèi)星遙感圖像發(fā)現(xiàn)“5·12”汶川地震前出現(xiàn)了明顯的孤立的衛(wèi)星熱紅外異?，F(xiàn)象［20－21］。北京師范大學(xué)減災(zāi)與應(yīng)急管理研究院985工程首席科學(xué)家吳立新對(duì)汶川地震前10天的衛(wèi)星熱紅外圖像研究也發(fā)現(xiàn)有異常（北京科技報(bào)，2008－06－18）。

這些實(shí)例表明，地球排氣放熱不僅僅是地震的結(jié)果，更是地震發(fā)生的原因。虞震東認(rèn)為如果地殼低速層的波速降低（即高溫區(qū)溫度升高）相當(dāng)程度，可引起大地震，但這個(gè)閥值到底是多少有待于今后觀測(cè)資料的積累［22］。

3 中國(guó)典型強(qiáng)震前宏觀異?！?dú)怏w噴出

震前宏觀異常通?？煞譃閯?dòng)物、地下水、氣象、地氣味、地光和地聲5種［23］。但是這些宏觀異常中起主導(dǎo)作用的是氣體異常與噴出，是它影響了動(dòng)物異常反應(yīng)，并引起地下水的噴涌及含量異常，還會(huì)導(dǎo)致氣象（暴雨等）異常；氣體異常與噴出也導(dǎo)致了地氣味、地光和地聲的出現(xiàn)。以下介紹一些大地震前的氣體異?，F(xiàn)象。

3.1 1975年海城地震前的氣體異常［23］

觀察表明地氣味異常與斷裂帶有關(guān)。如在丹東附近異常沿鴨綠江斷裂成串分布；在遼陽(yáng)至本溪異常成帶狀沿太子河斷裂分布；在斷裂交錯(cuò)的下遼河平原異常呈大片狀分布。出現(xiàn)地光較多的地區(qū)主要是營(yíng)口、海城、以及下遼河平原一帶。

1975年1月24日鳳城縣有一群小學(xué)生上午10時(shí)進(jìn)山拾柴，在鍋臺(tái)溝看見有一股一股的白色氣體往外冒，于是立即跑回家告訴大人，家長(zhǎng)12時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，冒氣現(xiàn)象依然存在。1975年2月4日傍晚有的公路地段上冒出股股白氣；有人親眼看到地面到處冒氣，驟起大霧，并且嗅到劃火柴似的氣味；也有一些人看見霧氣像海潮涌來(lái)一樣，一潮接一潮。海城鎮(zhèn)一位張女士1975年2月4日晚地震時(shí)往外跑，在距縣招待所10m遠(yuǎn)處見一道白光，隨繼看見火球狀紅光由地面直沖天空，與此同時(shí)聽到地裂聲響，聞到怪氣味。該鎮(zhèn)另一位姓蔣的人在當(dāng)晚地震時(shí)，在向外跑中踩到一條寬1cm的裂縫，當(dāng)時(shí)看見從裂縫里冒出高約10cm的藍(lán)白色火花。由于海城地震發(fā)生在冬天，所以地下氣體上升到地表冷卻即形成白色濃霧。

3.2 1976年唐山大地震的大火燃燒

由于唐山大地震發(fā)生在深夜，目擊者很少有報(bào)道。但唐山地震后，國(guó)家地震局、中國(guó)科學(xué)院等有關(guān)部門迅即趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)黑乎乎一片，到處是大火燃燒的痕跡。顯然地震發(fā)生過(guò)程中有（天然氣）燃燒（周新華面告，2009）。2009年3月19日湯加大地震，震中的黑蘑菇狀煙云（CCTV視頻）也是這種氣體爆炸的燃燒（不完全）的真實(shí)場(chǎng)景！

3.3 1966年邢臺(tái)地震

1966年6月8日邢臺(tái)6.8級(jí)地震前，河北省南部47個(gè)縣市有地聲，11個(gè)縣市發(fā)現(xiàn)地光，天空出現(xiàn)火光，白光，藍(lán)光，暗紅光。3月22日7.2級(jí)地震前，38個(gè)縣市有地聲，9個(gè)縣市有發(fā)光現(xiàn)象［24］。

3.4 1920年海原大地震

1920年12月16日20時(shí)6分寧夏海原發(fā)生8.5級(jí)地震。有關(guān)海原大地震的傳說(shuō)保存下來(lái)的不多，但有一則很重要：“地震時(shí)，有一個(gè)農(nóng)村婦女懷抱著嬰兒坐在炕上，一陣地動(dòng)山搖之后，她還不知道發(fā)生了什么事，一陣?yán)滹L(fēng)吹來(lái)，她抬頭一看，看見的是滿天星斗，不知房頂掀到什么地方去了?！保〒?jù)《古潛山》2009，（1）：53－54）顯然這是一陣巨大氣流把房頂刮走了。

3.5 清朝康熙年間的4次7級(jí)以上地震

我們?cè)賮?lái)回溯一下清朝康熙年間發(fā)生的4次7級(jí)以上大地震：1668年山東郯城8.5級(jí)地震、1679年京師8級(jí)地震、1695年山西臨汾8級(jí)地震和1709年寧夏中衛(wèi)7級(jí)地震?？滴踉谌ナ狼耙荒辏?721年）曾專門寫了一篇關(guān)于地震的文章，說(shuō)：“大凡地震，皆有積氣而所致”，“既震之后，積氣已發(fā)，斷無(wú)再大震之理”。（見馬承鈞，《重慶晚報(bào)》2009年2月12日）。盡管康熙不是地震學(xué)家，但他親歷了4次7級(jí)以上大地震，讀了不少地方呈送上了的奏折，他的這些話至今仍有重要的參考價(jià)值。

3.6 國(guó)外相關(guān)報(bào)道

全世界每年發(fā)生數(shù)以萬(wàn)計(jì)的大大小小的地震，伴隨著地震有大量氣體釋放與排出卻不為人們所知道。夜間地震時(shí)有發(fā)生，發(fā)生時(shí)有巨響，這是氣體爆炸；地震前動(dòng)物往往有奇異行為，可能是氣體滲漏溢出所致，一些動(dòng)物對(duì)氣體（如H2S等）十分敏感。1960年智利大地震時(shí)沿岸450km地帶的觀察者報(bào)告說(shuō)大海沸騰，顯然這是地震事發(fā)的天然氣在作怪。一些海嘯的巨大破壞力也可以這樣來(lái)理解。1970年高加索山區(qū)發(fā)生6.6級(jí)地震時(shí)，氣體采樣發(fā)現(xiàn)大氣中甲烷、二氧化碳濃度呈1～3個(gè)數(shù)量級(jí)增加，而氫氣則是4個(gè)數(shù)量級(jí)增加。1981年格魯吉亞發(fā)生4.2級(jí)地震，巴庫(kù)大氣中甲烷的濃度比正常值高了1倍。另?yè)?jù)報(bào)道，2004年12月21日蘇門答臘發(fā)生8.7級(jí)地震，2005年3月28日東南亞發(fā)生8.5級(jí)地震，在震前均有大量放氣現(xiàn)象。

Gold指出，由于大地震而釋放的氣體是地球排氣作用的一部分，他估計(jì)每年由于地震而排出的甲烷氣體約100～300×108m3［25］。據(jù)汪成民［26］等，我國(guó)唐山、海城、大同等地震前后井水中及大氣中氫氣濃度均急劇增加。

需要指出的是，以往的報(bào)道通常認(rèn)為氣體排放是地震發(fā)生時(shí)的伴生現(xiàn)象，而我們的研究表明，正是氣體導(dǎo)致了地震的發(fā)生［2］，至少有相當(dāng)一部分的地震與中地殼的氣體有關(guān)。遺憾的是這一觀點(diǎn)尚不被接受和重視，當(dāng)然也不會(huì)有課題對(duì)這類氣體進(jìn)行采集與相關(guān)研究。

4 俄羅斯學(xué)者對(duì)地震與深部流體、氣體相互關(guān)系的觀點(diǎn)

2002年獨(dú)聯(lián)體的學(xué)者在莫斯科召開了《地球排氣作用：地球動(dòng)力學(xué)、地球流體，石油與天然氣》的學(xué)術(shù)討論會(huì)［27］。其中有一些學(xué)者專門討論了地震與深部流體（氣體）的關(guān)系。俄羅斯莫斯科全俄礦物原料科學(xué)研究所的普羅寧等指出：深部流體的高能轉(zhuǎn)變是地震和其他（脈沖）式地質(zhì)災(zāi)害的主要成因之一，他們包括絕熱膨脹沸騰，化學(xué)爆炸反應(yīng)，高壓下重?zé)N分解；還會(huì)引發(fā)煤礦、金屬礦區(qū)甲烷等天然氣的爆炸及有毒物質(zhì)向水圈、大氣圈排放以及海嘯、地下水動(dòng)態(tài)急劇變化，滑坡等工程地質(zhì)現(xiàn)［27］。

俄羅斯科學(xué)院地球物理所帕夫連科娃認(rèn)為地球流體可形成高熱流巖漿、火山及噴氣以及地震活動(dòng)［27］。

西伯利亞地質(zhì)、地球物理和礦物原材料科學(xué)研究所葉皮法諾夫指出，1908年6月30日清晨在西伯利亞發(fā)生的通古斯事件（相當(dāng)于50個(gè)百萬(wàn)噸級(jí)氫彈爆炸，沖擊波遍及全球，爆炸中心大于15km半徑內(nèi)的森林全部燒光……）與地震排烴有關(guān)。通古斯爆炸是震驚世界的重大災(zāi)變事件［27］。

前蘇聯(lián)的別爾基切夫斯基等通過(guò)研究，貝加爾裂谷事件20km深度的一次強(qiáng)震的余震分布證明，應(yīng)力在15～20km的深度沿著水平方向釋放，和殼內(nèi)高導(dǎo)低速層有相關(guān)關(guān)系（轉(zhuǎn)引自毛桐恩等［28］）。

5 結(jié)束語(yǔ)

杜樂(lè)天從“烴堿地幔流體”，“地球5個(gè)氣圈”，“氣體地球動(dòng)力學(xué)”到“從固體地球觀要向流體（特別是氣體）地球觀進(jìn)行概念更新”等一系列重大理論創(chuàng)新的基礎(chǔ)上［29－33］，深刻指出：“很明顯，如果忽視地球內(nèi)部氣體（哪怕只占地球的1%體積）及地球排氣作用，就不可能找到大地構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及海陸形成的真正內(nèi)因；就不可能發(fā)現(xiàn)中地殼和上地幔還存在尚待開發(fā)的巨大油氣資源；不可能破譯眾多重大自然災(zāi)害，如地震、大旱、大水（來(lái)自突發(fā)的特大暴雨）、臺(tái)風(fēng)突然轉(zhuǎn)向、森林草原區(qū)域性大火、沙漠化、熱災(zāi)、沙塵暴、霾霧、臭氧洞、厄爾尼諾、赤潮、海嘯以及許多海難、空難等等的原因”?！暗卣鹗窃跓釀?dòng)力作用下地球排氣中的氫原子、氦原子及氫分子這自然界三大破裂能手在地下巖塊的閉鎖部位通過(guò)氣裂氣脹使巖塊斷裂造成的。這已被衛(wèi)星熱紅外多年數(shù)萬(wàn)張監(jiān)測(cè)圖像所證明”。

最近，張之一教授對(duì)“地幔流體”作了進(jìn)一步詮釋［34］，他認(rèn)為：“幔汁一身三任焉，既具有重大的地球化學(xué)功能，又具有重大的地球物理和地球動(dòng)力學(xué)功能。幔汁宛若病毒，只要有1%（體積）自下向上的滲入，就是可以使原本為固體的地幔和地殼發(fā)生幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)立放千米體積的腐爛、潰變、腫脹。這是地球內(nèi)部不安定并將產(chǎn)生各種大地構(gòu)造動(dòng)亂的根本原因，是地球動(dòng)力學(xué)中最關(guān)鍵的解謎切入點(diǎn)。幔汁在地球動(dòng)力學(xué)中的奇特作用是‘四兩撥千斤’。它的巧妙之處在于量小作用大。通過(guò)幔殼潰變以嚴(yán)重降低巖石強(qiáng)度、粘度、密度等，大大加快應(yīng)變速率，打亂地球內(nèi)部重力、圈層自轉(zhuǎn)速度與天體作用力三大基本動(dòng)力之間原來(lái)的平衡。在重力、地球自轉(zhuǎn)顫動(dòng)和天體作用力的聯(lián)合控制下最終導(dǎo)致大陸漂移、海底擴(kuò)張、巖漿構(gòu)造活化、大規(guī)模多層球面滑脫、拆離、推覆、逆沖等。值得注意的是國(guó)外學(xué)者在地球排氣作用方面的研究在大方向上與此不謀而合。得出幾乎相近的結(jié)論?！?/p>

目前我們對(duì)幔汁的“四兩撥千斤”的“特異功能”還知之甚少，對(duì)它的重大的地球化學(xué)功能、地球物理功能和地球動(dòng)力學(xué)功能尚缺乏深入系統(tǒng)研究。實(shí)驗(yàn)地球化學(xué)家張榮華在超臨界流體的地球化學(xué)行為曾做過(guò)詳細(xì)的研究［35］。胡寶群等對(duì)臨界狀態(tài)下的研究表明，水的相變可導(dǎo)致物理化學(xué)性質(zhì)發(fā)生突變，并可發(fā)生熱液成礦作用［36］。正是在這個(gè)意義上，我們要認(rèn)真踐行杜樂(lè)天的“氣體地球動(dòng)力學(xué)”與“氣體地球觀”的科學(xué)思路。這必將起到“四兩撥千斤”的巨大功能。這里的“四兩撥千斤”指的是對(duì)地質(zhì)學(xué)各個(gè)領(lǐng)域（如巖漿作用、熱液作用、變質(zhì)作用、大地構(gòu)造學(xué)，乃至重大自然災(zāi)害的成因等）的徹底革命，而地震學(xué)僅是其中的一個(gè)分支學(xué)科而已。

［1］ 李碧寧，焦養(yǎng)泉，張景廉.松潘－甘孜褶皺帶的深部地殼構(gòu)造特征及油氣前景［J］.新疆石油地質(zhì)，2006，27（6）：655－659.

［2］ 張景廉，杜樂(lè)天，張虎權(quán)，等.四川汶川大地震與地層低速，高導(dǎo)層的成因關(guān)系初探［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2008，30（4）：405－412.

［3］ 徐錫偉，聞學(xué)澤，陳桂華，等.巴顏克拉地塊東部龍?zhí)飰螖嗔褞У陌l(fā)現(xiàn)及其大地構(gòu)造意義［J］.中國(guó)科學(xué)，D輯：地球科學(xué)，2008，38（5）：529－542.

［4］ 榮代路，李亞榮.汶川8.0級(jí)地震前地震空間相關(guān)長(zhǎng)度變化特征［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2010，32（1）：54－58.

［5］ 肖武軍；關(guān)華平.汶川8.0級(jí)地震以及其它大震前的地電阻率異常特征［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2009，31（4）：349－354.

［6］ 曾明果，悅輝，符廣，等.汶川大地震震中噴發(fā)氣后的“爆裂式泥火山”場(chǎng)景［J］.四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，29（2）：250－251.

［7］ 曾明果.地震的超臨界水流體退相爆發(fā)成因——以汶川大地震震中“爆裂式泥火山”場(chǎng)景為例［J］.四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，29（3）：371－377.

［8］ 王先彬.稀有氣體同位素地球化學(xué)和宇宙化學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，1989：225－226.

［9］ 李德威.大陸板內(nèi)地震的發(fā)震機(jī)理與地震預(yù)報(bào)——以汶川地震為例［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，2008，27（5）：1－6.

［10］ 羅文行，李德威，汪校鋒.青藏高原板內(nèi)地震震源深度分布規(guī)律及其成因［J］.地球科學(xué)－中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，33（5）：618－626.

［11］ 王有學(xué)，錢輝.青海東部地殼速度結(jié)構(gòu)特征研究［J］.地學(xué)前緣，2000，7（4）：568－579.

［12］ 張景廉，石蘭亭，陳啟林，等.柴達(dá)木盆地地殼深部構(gòu)造特征及油氣勘探新領(lǐng)域［J］.巖性油氣藏，2008，20（2）：29－36.

［13］ Bai D H，et al.Crustal deformation of the eastern Tibetan plateau reealed by magnetotelluric imaging［J］.Nature Geoscience，2010，doi：10.1038／NGEO830.

［14］ 王卉.遙感解釋捕捉到異常地震信息，有關(guān)專家認(rèn)為需要更深入研究以給出合理解釋［N／OL］.科學(xué)時(shí)報(bào)，2009－05－19.

［15］ 強(qiáng)祖基，孔會(huì)昌，李玲芝，等.地震與衛(wèi)星熱紅外異?！?dú)鉄嵴f(shuō)［A］∥北京大學(xué)地質(zhì)系編北京大學(xué)國(guó)際地質(zhì)科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集［C］北京：地震出版社，1998：176－185.

［16］ 強(qiáng)祖基，徐秀登，賃常恭.衛(wèi)星熱紅外異常與臨震前兆［J］.科學(xué)通報(bào)，1998，35（17）：1324－1326.

［17］ 強(qiáng)祖基，賃常恭，李玲芝，等.衛(wèi)星熱紅外圖像亮溫異?！膛R震兆［J］.中國(guó)科學(xué)D輯，1998，28（6）：564－573.

［18］ 強(qiáng)祖基，姚清林，魏樂(lè)軍，等.震前衛(wèi)星紅外環(huán)形應(yīng)力場(chǎng)特征［J］.地球?qū)W報(bào)，2008，29（4）：486－494.

［19］ 張?jiān)?，沈文榮，徐輝.青新8.1級(jí)地震前衛(wèi)星熱紅外異常［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2002，24（1）：1－4.

［20］ 魏樂(lè)軍，郭堅(jiān)峰，蔡慧，等.衛(wèi)星熱紅外異?！拇ㄣ氪∕S8.0大地震短臨震兆［J］.地球?qū)W報(bào)，2008，29（8）：583－591.

［21］ 馬曉靜，鄧志輝，陳梅花，等.從衛(wèi)星紅外亮溫與大地?zé)崃鞯年P(guān)系看地震前的熱紅外異常［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2009，52（11）：246－275.

［22］ 虞震東.汶川8.0級(jí)地震的根源和成因［J］.大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2009，29（增刊）：66－71.

［23］ 聶永安，姚蘭予，趙國(guó)敏.大震前宏觀異常的機(jī)理研究［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2009，31（2）：196－200.

［24］ 林樂(lè)志.邢臺(tái)地震對(duì)策及其社會(huì)學(xué)研究［M］.北京：地震出版社，1993：1－484.

［25］ Gold T.Terrestral sources of carbon and earthquake outgassing［J］.Journal of Petroleum Geology，1979，1（3）：1－10.

［26］ 汪成民.斷層氣測(cè)量在地震科學(xué)中的應(yīng)用［M］.北京：地震出版社，1991.

［27］ 黃學(xué)，牛彥良，陳樹耀，編譯.地球排氣作用，地球動(dòng)力學(xué)，地球流體，石油與天然氣［M］.上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2008：34－35.

［28］ 毛桐恩，劉新美，姚家榴，等，震源層與地震流體［A］∥楊玉榮，杜樂(lè)天等編，流體地球科學(xué)進(jìn)展［G］.北京：地震出版社，1999：27－35.

［29］ 杜樂(lè)天.地球排氣作用——重大自然災(zāi)害孕因和地下巨大天然氣來(lái)源［J］.中國(guó)人口，資源與環(huán)境，2008，18（?？?84－594.

［30］ 杜樂(lè)天，強(qiáng)祖基.氣體致震——一個(gè)可能的地震成因［A］∥楊玉榮，杜樂(lè)天等編，流體地球科學(xué)進(jìn)展［G］.北京：地震出版社，1999：67－75.

［31］ 杜樂(lè)天.地球排氣作用——巨大天然氣能源和重大自然災(zāi)害孕因［J］.北京：氣象出版社，2010.

［32］ 杜樂(lè)天.從新世紀(jì)獨(dú)聯(lián)體有關(guān)地球排氣如油氣成因理論進(jìn)展可得到的啟示［J］.巖性油氣藏，2009，21（4）：1－9.

［33］ 杜樂(lè)天.對(duì)西方當(dāng)代地球科學(xué)理論的懷疑與新見［J］.地學(xué)哲學(xué)通訊，2006（1）：11－18.

［34］ 張之一.石油深部起源研究進(jìn)展［J］.巖性油氣藏，2010，22（1）：134－138.

［35］ 張榮華，張雪彤，胡書敏，等.中地殼的水－巖作用對(duì)相關(guān)的地球物理性質(zhì)影響［J］.巖石學(xué)報(bào)，2007，23（11）：2943－2954.

［36］ 胡寶群，呂古賢，王方正，等.水臨界奇異性及其對(duì)熱流鈾成礦作用的意義［J］.鈾礦地質(zhì)，2008，24（3）：129－136.

More Discussion on the Relationship between Wenchuan Earthquake and Deep Gas

ZHAG Jing－lian1，DU Le－tian2，CAO Zheng－lin1，YAN Chun－feng1，WANG Bin－ting1

（1.Northwest Branch，Research Institute of Petroleum Exploration and Development，PetroChina，Lanzhou 730020，China；2.Beijing Uranium Geology Research Institute，Beijing 100029，China）

P315.1

A

1000－0844（2011）01－0096－06

2010－05－10

張景廉（1941－），男（漢族），江蘇常熟人，從事油氣地球化學(xué)與成因研究.