巨 乃 岐

（信息工程大學(xué) 理學(xué)院，河南 鄭州 450001）

試論信息時代的新知戰(zhàn)觀

巨 乃 岐

（信息工程大學(xué) 理學(xué)院，河南 鄭州 450001）

信息時代的知戰(zhàn)觀不再是知戰(zhàn)分離的傳統(tǒng)知戰(zhàn)觀，而是知戰(zhàn)一體、知戰(zhàn)融合的全新知戰(zhàn)觀。新知戰(zhàn)觀的產(chǎn)生有著深厚的理論、實踐和科技基礎(chǔ)，其核心思想是能力本位觀、全維實時觀、主客一體觀、知戰(zhàn)融合觀和體系博弈觀。新知戰(zhàn)觀深刻揭示了信息化戰(zhàn)爭的本質(zhì)，對于建設(shè)信息化軍隊、打贏信息化戰(zhàn)爭具有重要的觀念引領(lǐng)和方法論指導(dǎo)作用。

信息時代；新知戰(zhàn)觀；產(chǎn)生基礎(chǔ)；核心思想；指導(dǎo)作用

知戰(zhàn)觀是人們對知與戰(zhàn)及其關(guān)系的總的看法和觀點。知戰(zhàn)觀產(chǎn)生于戰(zhàn)爭實踐，反過來又給予戰(zhàn)爭實踐以重大影響。信息化戰(zhàn)爭的出現(xiàn)和發(fā)展，深刻改變了人們的傳統(tǒng)知戰(zhàn)觀，使人們對知與戰(zhàn)的內(nèi)涵、性質(zhì)、特征、地位和作用，特別是對知戰(zhàn)關(guān)系的認識發(fā)展到一個新階段，形成新的知戰(zhàn)觀。深入分析新知戰(zhàn)觀的產(chǎn)生基礎(chǔ)，系統(tǒng)闡述新知戰(zhàn)觀的核心思想，正確認識新知戰(zhàn)觀的重大意義，對于建設(shè)信息化軍隊，打贏信息化戰(zhàn)爭，豐富和發(fā)展馬克思主義的軍事觀戰(zhàn)爭觀，有著重要的理論和實踐意義。

一、新知戰(zhàn)觀的產(chǎn)生基礎(chǔ)

（一）軍事理論基礎(chǔ)

軍事觀念的變革總是與軍事理論創(chuàng)新和軍事實踐變革緊密相關(guān)、如影隨形。金屬化變革時期，誕生了西方的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》、印度的《摩奴法論》和中國的《孫子兵法》等軍事著作，形成了樸素唯物主義的戰(zhàn)爭觀和“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”的知戰(zhàn)觀。火藥化變革時期，拿破侖創(chuàng)立了獨具特色的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》、約米尼的《戰(zhàn)爭藝術(shù)概論》等，深入研究了戰(zhàn)爭的準備和實施過程及其本質(zhì)與原則，標志著近代資產(chǎn)階級軍事理論形成體系，古代的知戰(zhàn)思想得到了充實和運用。馬克思、恩格斯運用辯證唯物主義和歷史唯物主義，觀察分析了大量軍事問題，建立了無產(chǎn)階級的軍事學(xué)說，提出了真正科學(xué)的戰(zhàn)爭觀和軍事方法論，豐富和發(fā)展了知戰(zhàn)觀。機械化變革時期，軍事理論創(chuàng)新空前繁榮，如毛澤東的人民戰(zhàn)爭理論、富勒的機械化戰(zhàn)爭理論、馬漢的制海權(quán)理論、杜黑的制空權(quán)理論等，這些理論都深化了人們的知戰(zhàn)觀。當前正在蓬勃發(fā)展的新軍事變革，同樣催生了新一輪軍事理論創(chuàng)新的高潮，以美國為首的發(fā)達國家提出了一系列新思想、新觀點、新學(xué)說，如信息戰(zhàn)理論，精確打擊理論，震懾理論，縱深作戰(zhàn)理論，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)理論，文化中心戰(zhàn)理論，等等，這些新理論必然加速戰(zhàn)爭形態(tài)的根本轉(zhuǎn)變，從深層次上改變和重塑人們的知戰(zhàn)觀。

從知戰(zhàn)觀的角度看，上述諸多理論中影響較大的當屬以下幾種理論：第一，信息戰(zhàn)理論。該理論認為，在未來的信息化戰(zhàn)爭中，信息將起主導(dǎo)作用，敵我雙方的斗爭將圍繞信息控制權(quán)而展開。信息戰(zhàn)理論把以信息為核心內(nèi)容的“知”置于軍事實踐和戰(zhàn)爭活動的戰(zhàn)略位置和首要地位，徹底改變了傳統(tǒng)知戰(zhàn)觀的思維邏輯。在信息化戰(zhàn)爭中，不再是簡單的知為了戰(zhàn)、戰(zhàn)依賴知，而是知依賴戰(zhàn)、戰(zhàn)服務(wù)知，知戰(zhàn)互為條件、不可分離。很顯然，在信息化戰(zhàn)爭中，知戰(zhàn)關(guān)系已發(fā)生深刻變化，甚至完全顛倒過來，二者彼此融合、相互借重、互為表里，本質(zhì)上是水乳交融、體用一體的，戰(zhàn)不僅是知的目的，而且是知的手段和條件?？梢?，信息戰(zhàn)理論的思維邏輯和理論預(yù)設(shè)，蘊育著全新的知戰(zhàn)觀，知與戰(zhàn)的關(guān)系不再是孤立的兩個事件和兩個階段，而是高度融合、緊密結(jié)合、二位一體的。第二，精確打擊理論。即關(guān)于在綜合電子信息系統(tǒng)如C4ISR系統(tǒng)提供的信息支援下，用信息化、智能化的高精度武器裝備實施的作戰(zhàn)行動的理論。精確打擊理論不僅更加強調(diào)指出了以“信息”為核心內(nèi)容的“知”的地位和作用，而且對“知”的內(nèi)容提出了全維化、縱深化、數(shù)字化、精準化、動態(tài)化、實時化、連續(xù)化的要求。這就昭示我們，在信息化戰(zhàn)爭中，“知”與“戰(zhàn)”的關(guān)系是相互依賴、深度關(guān)聯(lián)、實時轉(zhuǎn)化和動態(tài)融合的。第三，震懾理論。美國軍官哈蘭?厄爾曼和詹姆斯?維德在1996年提出了震懾理論[1]（P64-72），2003年的伊拉克戰(zhàn)爭則使其從理論走向?qū)崙?zhàn)。其實，通過震懾達成目標的方法久已有之，我國古代軍事思想中早有體現(xiàn)，但將摧毀敵人意志這一主觀意圖轉(zhuǎn)化成“震懾”的實際能力，卻是在現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭中實現(xiàn)的。震懾理論告訴我們，奪占信息優(yōu)勢是實現(xiàn)快速制勝的基礎(chǔ)，在戰(zhàn)場上具備洞察秋毫、鎖定目標、“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的能力，是實現(xiàn)震懾的前提。可見，震懾理論進一步凸顯了以非對稱的信息優(yōu)勢為內(nèi)容的“知”在戰(zhàn)爭中的作用效能，反映了信息化戰(zhàn)爭中知戰(zhàn)融合、知戰(zhàn)一體的本質(zhì)。第四，聯(lián)合作戰(zhàn)理論。聯(lián)合作戰(zhàn)理論要求諸軍兵種在取得信息優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，依照統(tǒng)一的作戰(zhàn)原則，協(xié)調(diào)一致地組織實施陸、海、空、天、電、網(wǎng)等一體化的全維作戰(zhàn)行動，以充分發(fā)揮軍事力量的整體作戰(zhàn)效能。聯(lián)合作戰(zhàn)理論建立在信息優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，不僅強調(diào)諸兵種聯(lián)合作戰(zhàn)，而且強調(diào)知與戰(zhàn)的聯(lián)合與互動；不僅強調(diào)物理戰(zhàn)場的聯(lián)合與互動，而且強調(diào)信息戰(zhàn)場、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)場和虛擬戰(zhàn)場的聯(lián)合與互動。可以說，聯(lián)合作戰(zhàn)理論就是知戰(zhàn)一體的理論。第五，全縱深立體作戰(zhàn)理論。全縱深立體作戰(zhàn)建立在陸、海、空、天、電、網(wǎng)無縫鏈接、六維一體的基礎(chǔ)上，使整個戰(zhàn)場全縱深連成一個整體，其特點是能夠在整個空間的全縱深內(nèi)，對敵各作戰(zhàn)部隊同時實施攻擊，有效動搖敵作戰(zhàn)體系，瓦解敵抵抗意志，為奪取決定性勝利創(chuàng)造條件。全縱深立體作戰(zhàn)理論無與倫比地凸顯了信息優(yōu)勢的主導(dǎo)作用和決定性意義，不僅深刻揭示了信息化戰(zhàn)爭中知戰(zhàn)融合、知戰(zhàn)一體的實質(zhì)，而且原則性地闡明了信息化戰(zhàn)爭中知戰(zhàn)融合、知戰(zhàn)一體的深度、寬度和程度。第六，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)理論。網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)就是利用通信和計算機系統(tǒng)，把地理上散布在戰(zhàn)場各處的各個作戰(zhàn)單元網(wǎng)絡(luò)化、一體化地連接起來，使分散配置的部隊同時掌握和了解戰(zhàn)場態(tài)勢，把信息優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)樽鲬?zhàn)行動優(yōu)勢，實現(xiàn)先敵行動和部隊自我同步協(xié)調(diào)，發(fā)揮聯(lián)合作戰(zhàn)的最大效能。網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)理論突出彰顯了信息網(wǎng)絡(luò)平臺在信息化戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位和關(guān)鍵作用，不僅強調(diào)了信息優(yōu)勢的核心地位，而且要求用信息網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢和原則組織戰(zhàn)爭、配置作戰(zhàn)力量，這就不僅揭示出了信息化戰(zhàn)爭中知戰(zhàn)融合、知戰(zhàn)一體的實質(zhì)，而且凸顯了信息化戰(zhàn)爭中知優(yōu)于戰(zhàn)、戰(zhàn)依賴并保障知的深層本質(zhì)。第七，文化中心戰(zhàn)理論。隨著新軍事變革的深入，美軍又提出了文化中心戰(zhàn)戰(zhàn)略，出臺《國防部轉(zhuǎn)型計劃指南》，啟動“國家安全語言”計劃，實現(xiàn)以“技術(shù)為中心”到“文化為中心”的轉(zhuǎn)變[2]，文化對抗開始進入軍事斗爭的中心戰(zhàn)場。無論是突尼斯“茉莉花革命”還是中東北非政局劇烈動蕩，或是以多種形式頻頻發(fā)生的輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)，其實質(zhì)都是以文化對抗為核心的軍事斗爭。文化中心戰(zhàn)理論突出了以信息為載體、以文化為內(nèi)容、以軟實力為本質(zhì)的“知”在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中日益加強的趨勢和力量，從深層次上揭示了未來戰(zhàn)爭不僅是信息戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、聯(lián)合戰(zhàn)、震懾戰(zhàn)，而且是信念戰(zhàn)和意識形態(tài)戰(zhàn)，這就從深層次上揭示了戰(zhàn)爭的政治本質(zhì)，表明了“知”以及圍繞“知”、通過“知”并實現(xiàn)“知”的戰(zhàn)略意義和政治意蘊，透顯了信息化戰(zhàn)爭中觀念較量、靈魂對抗、信念博弈、精神廝殺的深層本質(zhì)?？梢哉f，文化中心戰(zhàn)理論深化了信息戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)等理論，從更深層次上揭示了知戰(zhàn)融合、知戰(zhàn)一體的戰(zhàn)爭本真和趨勢。

（二）戰(zhàn)爭實踐基礎(chǔ)

新知戰(zhàn)觀的形成，同時還有現(xiàn)代戰(zhàn)爭實踐的深厚基礎(chǔ)?？v觀二戰(zhàn)以來的幾場局部戰(zhàn)爭，從“叩開信息化戰(zhàn)爭之門的第一場戰(zhàn)爭”即“黃金峽谷”行動[3]（P334)算起，特別是1991年、1999年和2003年先后爆發(fā)的海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，可以看出，現(xiàn)代高技術(shù)條件下作戰(zhàn)，信息對抗始終貫穿全程，知的地位日益突出，知戰(zhàn)關(guān)系異常密切，知戰(zhàn)融合、知戰(zhàn)一體的新知戰(zhàn)觀越來越清楚地呈現(xiàn)于戰(zhàn)爭實踐中。

一是戰(zhàn)爭準備過程中充分的情報搜集工作，仍然是戰(zhàn)爭進行的重要基礎(chǔ)和條件。在“黃金峽谷”行動之前，美軍利用先進的電子偵破技術(shù)尋找利比亞“策劃”恐怖事件的“證據(jù)”，他們截獲了大量電子通訊信息與情報，證明世界范圍內(nèi)的十幾起恐怖事件都與卡扎菲有關(guān)。[4]（P351）這為戰(zhàn)爭的發(fā)起提供了“確鑿證據(jù)”。戰(zhàn)前的充分準備也為海灣戰(zhàn)爭提供了重要基礎(chǔ)。一是全面搜集并評估伊拉克的實力和威脅。國防情報局準確掌握伊軍作戰(zhàn)力量構(gòu)成和實力，系統(tǒng)研究了伊軍作戰(zhàn)理論，評估了伊軍作戰(zhàn)能力。二是預(yù)先評估戰(zhàn)場環(huán)境，為作戰(zhàn)部隊繪制戰(zhàn)場透明圖。美國陸軍情報和戰(zhàn)區(qū)分析中心繪制了科威特戰(zhàn)區(qū)內(nèi)伊拉克作戰(zhàn)師的防御陣地圖，這些圖紙比繳獲的伊拉克自己繪制的圖紙還要詳細和精確，這為整個戰(zhàn)爭的順利進行提供了必備條件。[5]（P25）三是為作戰(zhàn)部隊提供戰(zhàn)區(qū)人文地理環(huán)境信息。情報機構(gòu)為中央總部制定計劃、頒布命令提供了大量有關(guān)中東地區(qū)獨特的歷史、風(fēng)俗、宗教、法律和其他情況。如，伊斯蘭教反對飲酒，中央總部為此頒布了一項命令，禁止在中央總部所轄作戰(zhàn)地區(qū)飲酒；考慮到伊斯蘭國家在著裝樣式上的敏感性，中央總部制定了便衣著裝規(guī)定等。[6]（P267）四是為聯(lián)軍提供氣象情報支援。美軍動用了3顆國防氣象衛(wèi)星，連續(xù)不斷地為多國部隊提供戰(zhàn)區(qū)氣象情報，包括“沙漠風(fēng)暴”行動發(fā)起時間的確定。事實證明，戰(zhàn)爭準備過程中的“知”構(gòu)成戰(zhàn)爭實施過程中“戰(zhàn)”的重要基礎(chǔ)和前提條件，傳統(tǒng)知戰(zhàn)觀的精髓并未過時，仍然貫穿于現(xiàn)代戰(zhàn)爭之中。

二是以搶占制信息權(quán)為核心的軍事打擊行動，是近幾場戰(zhàn)爭中決定勝負的首要環(huán)節(jié)?？扑魑謶?zhàn)爭中，為了牢牢掌握戰(zhàn)爭主動權(quán)，北約首先實施空襲。為了空襲一舉成功，北約軍隊借助其空、地、海、天、電、網(wǎng)多維一體的偵察監(jiān)視體系，動用了10多種衛(wèi)星系統(tǒng)、50多顆衛(wèi)星為空襲作戰(zhàn)服務(wù)，對南聯(lián)盟各種目標進行精確測量與定位，對南軍部署與活動情況進行跟蹤監(jiān)視，實現(xiàn)了戰(zhàn)場的單向透明。為了取得制電磁權(quán)，最大限度地造成南軍指揮癱瘓、協(xié)同失調(diào)、兵器失控，北約利用EA-6B、EC-130H等電子戰(zhàn)飛機，廣泛實施了以電子進攻行動為主的電子戰(zhàn)。2003年3月20日凌晨打響的伊拉克戰(zhàn)爭則直接是以“斬首行動”開始的，整個戰(zhàn)爭前后分為四個階段，即“斬首行動”、“震懾行動”、奪占城市和搜索清剿。任何一個階段戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)行動的關(guān)鍵首先是獲得相關(guān)軍事目標足夠有效的信息。“斬首行動”就是根據(jù)準確獲知薩達姆所處位置的信息后所采取的果斷行動。整個伊拉克戰(zhàn)爭，充分體現(xiàn)了美軍“快速決定性作戰(zhàn)”理論的思想，構(gòu)成以搶占制信息權(quán)為標志的信息化戰(zhàn)爭的實驗場?？梢钥闯觯孕畔⑶閳鬄橹饕獌?nèi)容的“知”在現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中的作用和地位正在迅速提升，戰(zhàn)爭實施過程既是實現(xiàn)“戰(zhàn)”之根本目的的過程，也是通過“戰(zhàn)”達到“知”并保障“戰(zhàn)”的過程，知戰(zhàn)融合、知戰(zhàn)一體的特點和趨勢表現(xiàn)得越來越清楚。

三是戰(zhàn)爭實施過程中全時空的信息主導(dǎo)和情報支援，在近幾場戰(zhàn)爭中得到日益集中的表現(xiàn)，直接構(gòu)成整個戰(zhàn)爭活動的生命線和戰(zhàn)爭勝負的命脈?？v觀近幾場戰(zhàn)爭，越來越清晰地顯示出信息力量的核心作用和價值：信息資源的主導(dǎo)和支撐、信息因子的流動與驅(qū)動，信息能量的釋放與屏蔽始終是戰(zhàn)爭過程中的一條紅線。“黃金峽谷”行動中，美軍為實現(xiàn)“外科手術(shù)式”的空襲，以達到“以點打面，一招制敵”的效果，建立和啟用了一體化的情報搜集系統(tǒng)，空間配有“鎖眼-11”照相偵察衛(wèi)星；高空配有SR-71“黑鳥”偵察機和E-2C“鷹眼”預(yù)警機；中空配有各種電子戰(zhàn)飛機和直升機；水面擁有AN／SLQ-27電子戰(zhàn)系統(tǒng)和剛剛服役的“宙斯盾”艦載指揮控制系統(tǒng)與艦載的AN／WLR-8等電子偵察系統(tǒng)；水下則是各種對潛搜索和探測設(shè)備。所有這些形成了多層次、全方位的多維立體偵察監(jiān)控體系，實現(xiàn)了全實時的情報保障，為戰(zhàn)爭的勝利提供了關(guān)鍵性的信息支持。科索沃戰(zhàn)爭期間，北約使用了美國的“長曲棍球”雷達成像偵察衛(wèi)星、改進型“鎖眼-11”圖像和數(shù)據(jù)傳輸偵察衛(wèi)星、“獵戶座”和“大酒瓶”電子偵察衛(wèi)星，以及歐洲的“太陽神1號”成像偵察衛(wèi)星等幾乎能夠動員的所有衛(wèi)星。[7]（P207）與此同時，為了確保信息支援，美國還臨時發(fā)射了3顆小型光電成像衛(wèi)星，用于補充偵察。這些偵察衛(wèi)星，晝夜24小時不停地對南聯(lián)盟進行全天候、多領(lǐng)域、大范圍的偵察，為空襲行動提供了及時、詳細的戰(zhàn)場情報。此外，北約還使用3顆“白云”海洋監(jiān)視衛(wèi)星，偵察監(jiān)視南聯(lián)盟和俄羅斯海軍的行動；使用10顆氣象衛(wèi)星，為北約的空襲行動提供可靠的氣象保障；使用多顆GPS導(dǎo)航衛(wèi)星，為精確制導(dǎo)炸彈和導(dǎo)彈的突擊提供精確的導(dǎo)航情報，保證了空襲作戰(zhàn)的順利實施。顯而易見，在現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中，“知”和“戰(zhàn)”不再是兩個孤立的過程和階段，而是并存互用、高度融合、深度一體的。

四是精確作戰(zhàn)越來越成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的核心環(huán)節(jié)，其對全方位的信息情報支援活動具有越來越高的依賴性。在近幾場局部戰(zhàn)爭中，精確作戰(zhàn)已初露鋒芒，顯示出令世人矚目的作戰(zhàn)效果。在海灣戰(zhàn)爭中，美軍投射的精確制導(dǎo)彈藥雖然只有8%，卻摧毀了伊拉克被毀目標的80%。在科索沃戰(zhàn)爭中，盡管南聯(lián)盟地區(qū)地形和天候條件復(fù)雜，以美國為首的北約卻摧毀了要摧毀的95%以上的固定目標，對移動目標的命中率也高達60%。在2001年對阿富汗實施的軍事打擊中，美軍在開戰(zhàn)后3天就摧毀了85%的預(yù)定目標，主要包括防空設(shè)施、機場和恐怖分子的訓(xùn)練營地，基本做到了“發(fā)現(xiàn)目標即消滅目標”。在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍的精確作戰(zhàn)達到了一個新水平，只利用空中精確打擊，就剝奪了伊地面部隊80%以上的作戰(zhàn)能力。精確作戰(zhàn)是“基于效果”的作戰(zhàn)，離不開及時準確的戰(zhàn)場情報支持與保障，依賴于全方位、實時化的信息情報支撐?？梢哉f，在精確作戰(zhàn)日顯重要的現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，“知”的作用和地位赫然凸顯，“知”與“戰(zhàn)”的關(guān)系與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中相比完全不同，不可同日而語。準確地說，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，“知”與“戰(zhàn)”的關(guān)系是深度滲透、高度融合的關(guān)系，它們互為目的和手段，二者相輔相成，不可分割，互動互補，協(xié)同發(fā)展。

（三）現(xiàn)代科技基礎(chǔ)

科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展對人們知戰(zhàn)觀的影響和重塑首先孕育并發(fā)生于現(xiàn)代信息科技的思維與方法中。信息科技被譽為信息時代人類社會的DNA。當這個基因注入戰(zhàn)爭體系后，就出現(xiàn)了“戰(zhàn)爭信息化”和“信息優(yōu)勢”等概念。戰(zhàn)爭信息化，就是應(yīng)用信息思維，以提高信息能力為根本目的，以系統(tǒng)集成為主要途徑，使信息向戰(zhàn)爭活動的各方面全面滲透與融合，經(jīng)過數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的發(fā)展，最終實現(xiàn)以信息方法為主導(dǎo)、信息資源為核心、信息網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)、信息化武器為支撐、信息化人才為依托、信息化作戰(zhàn)理論為指導(dǎo)的信息化戰(zhàn)爭新體系。它既是一種過程，也是一種體系，還是一種狀態(tài)和標志。信息優(yōu)勢，即戰(zhàn)爭中在信息獲取、處理、利用以及信息對抗等方面所處的有利地位。伴隨著戰(zhàn)爭信息化的推進和完成，信息優(yōu)勢將取代火力、機動力而成為衡量雙方力量優(yōu)劣的首要標志，成為整體作戰(zhàn)和高效作戰(zhàn)的前提和制勝基礎(chǔ)，從信息優(yōu)勢中謀求整體對抗優(yōu)勢，成為信息化戰(zhàn)爭制勝的根本途徑。很顯然，戰(zhàn)爭信息化的過程和結(jié)果，信息優(yōu)勢的凸顯和作用，正在并將深刻改變傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的知戰(zhàn)觀，最終將使全知全勝、先知先勝、知即戰(zhàn)、戰(zhàn)即知的全新知戰(zhàn)觀得以確立。

科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展對人們知戰(zhàn)觀的影響和重塑集中體現(xiàn)和蘊含在信息技術(shù)成果之中。一是技術(shù)密集、知識密集的信息化武器系統(tǒng)。即信息科技知識含量高，具有信息探測、信息傳輸、信息處理、信息控制、信息制導(dǎo)、信息對抗等功能的信息作戰(zhàn)手段和裝備。主要包括預(yù)警探測武器、電子偵察武器、精確制導(dǎo)武器、電子對抗武器、新概念武器等。就其本質(zhì)而言，它是現(xiàn)代信息科學(xué)的物化、正確認識的對象化。二是多維一體、無縫鏈接的信息網(wǎng)絡(luò)。信息資源的有效利用離不開安全可靠、互聯(lián)互通的信息網(wǎng)絡(luò)，信息戰(zhàn)斗力的有效發(fā)揮離不開設(shè)施龐大、通用一體的信息基礎(chǔ)設(shè)施，既包括軍隊信息防御基礎(chǔ)設(shè)施，又包括國家信息基礎(chǔ)設(shè)施和全球信息基礎(chǔ)設(shè)施。三是系統(tǒng)集成、高效智能的信息平臺。信息化戰(zhàn)爭的進行還需要將上述要素整合起來，并使其高效運作的有效機制和信息平臺，即軍隊指揮自動化系統(tǒng)。它其實就是在現(xiàn)代軍隊指揮系統(tǒng)中，綜合運用以信息技術(shù)為核心的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)及軍事理論，實現(xiàn)軍事信息收集、傳遞、處理等自動化，以實現(xiàn)高效的指揮、領(lǐng)導(dǎo)和管理，保障軍隊發(fā)揮最大效能的“人機”一體化系統(tǒng)?，F(xiàn)代軍隊指揮自動化系統(tǒng)以其突出的情報獲取能力、信息傳輸能力、分析判斷能力、決策處置能力和組織協(xié)調(diào)能力，在信息作戰(zhàn)中發(fā)揮著其他任何系統(tǒng)都無可替代的作用。上述三大成果作為現(xiàn)代科技認知的結(jié)果和手段，不僅全面改變著人類戰(zhàn)爭的物質(zhì)基礎(chǔ)、作戰(zhàn)方式、戰(zhàn)爭形態(tài)和軍事面貌，而且深刻改變著戰(zhàn)爭實踐中“知”與“戰(zhàn)”的內(nèi)涵、性質(zhì)、方式、結(jié)構(gòu)和關(guān)系，改變著人們傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭觀和知戰(zhàn)觀。正是在這一變革的過程中，知戰(zhàn)融合、知戰(zhàn)一體的新知戰(zhàn)觀得以孕育、形成并走向成熟。

二、新知戰(zhàn)觀的核心內(nèi)容

（一）能力本位觀

傳統(tǒng)的知戰(zhàn)觀是以認識論為基礎(chǔ)的知戰(zhàn)觀，知戰(zhàn)分離是其根本特點。傳統(tǒng)知戰(zhàn)觀認為，知彼知己，百戰(zhàn)不殆[8]（P49）。這里的“知”有兩層含義。一是作為軍事認識的知。此時，知是作為軍事實踐活動的前提條件來看的，實行戰(zhàn)爭必然以認識戰(zhàn)爭為前提。就是說，軍事認識與軍事實踐是戰(zhàn)爭活動的兩個不同階段和環(huán)節(jié)，軍事認識在先，軍事實踐在后，二者之間是手段與目的、原因與結(jié)果的關(guān)系。二是作為軍事原則的知。此時，知是作為軍事實踐活動的規(guī)范要求和指導(dǎo)思想來看的。軍事認識是對軍事活動規(guī)律的深刻揭示，閃耀著軍事真理的光輝，因此，必然轉(zhuǎn)化為建軍治軍的思想和規(guī)范軍事實踐的原則。這一方面肯定并強化了作為軍事認識的知，另一方面也對一切軍事實踐活動提出了“先知后行”、“不知不行”、“要行必先要知”的根本要求。這種要求看似正確無疑，其實卻在深層次不斷強化著知戰(zhàn)分離的觀念。這種情況既是長期戰(zhàn)爭實踐水平落后的表現(xiàn)，反過來又嚴重阻礙了軍事實踐的快速發(fā)展和軍事觀念的質(zhì)的飛躍。

新知戰(zhàn)觀繼承和發(fā)展了傳統(tǒng)知戰(zhàn)觀，就其本質(zhì)而言，是以實踐論為基礎(chǔ)的知戰(zhàn)觀，奉行能力本位的基本立場和觀點。在新知戰(zhàn)觀看來，知不僅僅是戰(zhàn)爭實踐的認知基礎(chǔ)，也不僅僅是軍事實踐的指導(dǎo)原則，而且首先是一種軍事能力，是軍隊戰(zhàn)斗力水平的表現(xiàn)和標志，是軍隊整體實力的重要組成部分和動態(tài)實現(xiàn)過程。從理論上講，知與戰(zhàn)之間確實存在著先與后、因與果的邏輯關(guān)系，知服務(wù)于戰(zhàn)，戰(zhàn)有賴于知，但是，從實踐論的立場看，一方面，知和戰(zhàn)本身都是軍事活動的內(nèi)容，都是建立在軍事實踐的基礎(chǔ)上的。離開了軍事實踐，既談不上戰(zhàn)，也談不上知。另一方面，一切軍事認識都是從軍事實踐開始的，軍事實踐是軍事認識的源泉、動力和目的，軍事認識是對軍事斗爭經(jīng)驗的概括和總結(jié)。更為重要的是，戰(zhàn)爭實踐中所獲得的一切認識成果，無論是對軍事客觀對象及其相關(guān)要素的感性認識，還是對于軍事實踐活動規(guī)律和軍事指導(dǎo)藝術(shù)的理性認識，都不僅是在軍事實踐中取得的，是通過對海量信息的去偽存真、去粗取精、由表及里、由此及彼的加工制作和分析研究的結(jié)果，而且首先是由具備這種信息加工和提煉能力的人取得的，當然也離不開各種信息獲取工具和手段。如果缺乏這種認識能力，以及作為能力之對象化產(chǎn)物的各種信息工具和手段，那么，軍事信息是不會自己找上門來的，軍事認識說到底也只能是一句空話?？梢姡瑥娬{(diào)作為軍事認識與指導(dǎo)原則的“知”本身并沒有錯，但必須清楚：如果我們對“知”的理解僅僅只停留在一般的認知層面和思想領(lǐng)域，而不是高度重視并全面鍛造獲得這種認識能力，培養(yǎng)具備這種能力的人，那么，最終一切都將是空談。

知戰(zhàn)觀上的能力本位觀，是對傳統(tǒng)認知知戰(zhàn)觀的極大發(fā)展和時代變革。能力本位的知戰(zhàn)觀認為，無論是知還是戰(zhàn)，都首先是一種能力，只有具備了知和戰(zhàn)的能力優(yōu)勢，才能真正搶占未來戰(zhàn)爭中的信息優(yōu)勢，從而駕馭戰(zhàn)場態(tài)勢，取得戰(zhàn)略主動，贏得戰(zhàn)爭的勝利。

（二）全維實時觀

傳統(tǒng)知戰(zhàn)觀由于受種種條件和實際能力的限制，知與戰(zhàn)往往被迫分離在兩個時空范圍，它們二者之間的接軌和融合往往要受到多種因素的阻礙。就知與戰(zhàn)兩個方面分別來看，它們無論是在時間上還是在空間上，都既做不到全方位，更做不到全過程，當然也就談不上實時性了。機械化戰(zhàn)爭中有線電無線電技術(shù)手段運用之后，情況有所好轉(zhuǎn)，知與戰(zhàn)的時空間隔開始縮小，但仍然不可能實現(xiàn)全方位實時化的知戰(zhàn)互動與轉(zhuǎn)化，機械化戰(zhàn)爭因此規(guī)模宏大、時間漫長、機動有限、傷亡嚴重、浪費巨大、效果不佳。這既是傳統(tǒng)知戰(zhàn)觀的內(nèi)在弊端在以往戰(zhàn)爭中的必然表現(xiàn)，也是戰(zhàn)爭形態(tài)必須轉(zhuǎn)變、軍事觀念和知戰(zhàn)觀必須改變的必然要求所在。

孕育并形成于信息技術(shù)、信息資源、信息系統(tǒng)和信息平臺基礎(chǔ)上的新知戰(zhàn)觀，是知和戰(zhàn)兩個方面都是全方位、全過程和實時化的知戰(zhàn)觀。這種全方位、全過程和實時化的知戰(zhàn)過程與關(guān)系雖然目前還沒有達到理想化的程度，但已為近些年來連續(xù)發(fā)生的局部戰(zhàn)爭所昭示。這種生于新的戰(zhàn)爭實踐而又高于實際戰(zhàn)爭實踐的知戰(zhàn)關(guān)系和觀念，同時又必然是引領(lǐng)并指導(dǎo)信息化戰(zhàn)爭的新的知戰(zhàn)觀。在新知戰(zhàn)觀看來，未來的信息化戰(zhàn)爭中，知和戰(zhàn)都具有全維實時性。就戰(zhàn)而言，軍事斗爭一方面無平時戰(zhàn)時之分、前方后方之別，全縱深一體化的信息作戰(zhàn)和精確打擊同時展開于“陸、海、空、電、磁、網(wǎng)、天、心、文”九大領(lǐng)域，其中，陸、海、空、電（有線電）、磁（無線電）是傳統(tǒng)領(lǐng)域的延續(xù)和放大，網(wǎng)（絡(luò)）、天（軍）、心（理，包括心理戰(zhàn)、威懾戰(zhàn)、信息封鎖與污染等）和文（化，包括法律戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、意識形態(tài)斗爭等）[2]是全新領(lǐng)域的開辟和發(fā)展。很顯然，傳統(tǒng)領(lǐng)域的強基固本，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的無所不在，天軍優(yōu)勢的得天獨厚，心理防線的微妙變化，文化博弈的價值選擇，都顯示了信息化戰(zhàn)爭中“戰(zhàn)”的特質(zhì)和過程，直接關(guān)系到戰(zhàn)爭的進程和結(jié)局。就知而言，一方面，適應(yīng)于體系作戰(zhàn)、快速機動和認知對抗的實戰(zhàn)需要，知彼知己的物質(zhì)基礎(chǔ)必然發(fā)生根本改變。未來戰(zhàn)場作戰(zhàn)已不再是單一兵器、單一軍兵種之間的對抗，而是各種專業(yè)化、模塊化的作戰(zhàn)力量在信息中介平臺的聚合和支持下，形成“無縫”融合的整體性對抗。隨著信息化水平的提高，一個機械化步兵師的作戰(zhàn)控制地域已超過1萬平方千米，部隊的快速機動和體系化作戰(zhàn)使戰(zhàn)場呈現(xiàn)復(fù)雜多變的作戰(zhàn)態(tài)勢，信息的生命周期大為縮短，對知的時效性要求變得更為苛刻。因此，不僅戰(zhàn)爭準備過程中知的手段和條件必須全面提高，達到全方位全過程的水平，而且戰(zhàn)爭實施過程中知的手段和條件也必須滿足全方位全過程的要求，并最終達到精準化、實時化的質(zhì)量標準和實戰(zhàn)要求。二是適應(yīng)信息化戰(zhàn)爭海容量、大縱深、廣領(lǐng)域、快節(jié)奏、高精度、全天候的特點和需要，全知全勝成為信息化戰(zhàn)爭中知彼知己的新需求。全知全勝包含知的內(nèi)容和手段兩個方面，前者要求從知天知地、知人知物、知現(xiàn)實知虛擬、知局部知全局、知當前知長遠，到知敵之所不知，知敵之所想，知敵之所憑，知我之所需，知我之所能，知我之所得等，只要是與戰(zhàn)爭相關(guān)的都要納入到知的范圍內(nèi)，這就使知的系統(tǒng)性、全面性、過程性和關(guān)聯(lián)性大為增加。后者則要求在新的信息化、網(wǎng)絡(luò)化、自動化、智能化手段支撐下，形成陸?？针姶啪W(wǎng)天心文等多要素、全方位的偵察監(jiān)視和指揮控制一體化信息平臺，并以空天一體戰(zhàn)為制高點，奪取有利態(tài)勢，使戰(zhàn)場信息對己透明，實現(xiàn)知的全維性與過程性、實時性與前瞻性、準確性與高效性的有機結(jié)合。

（三）主客一體觀

傳統(tǒng)知戰(zhàn)觀由于受種種條件限制而以知戰(zhàn)分離為特點，因此它在事實上同時必然也是一種主客分離的知戰(zhàn)觀，即主觀與客觀相分離、主體與客體相分離的知戰(zhàn)觀。傳統(tǒng)知戰(zhàn)觀認為，知彼知己的“知”是指擁有足夠必要的情報信息和合乎規(guī)律的認知決策兩個方面。在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中，掌控足夠必要的情報信息并作出正確判斷便是知彼知己的主要內(nèi)容和形式。那時，作戰(zhàn)人員對戰(zhàn)場的偵察、監(jiān)視主要依靠人的感官系統(tǒng)或單一的傳感系統(tǒng)，能力十分有限，常常要素不全、范圍受限，因此，軍事決策和謀略往往是在信息不足的情況下作出的，知彼知己在事實上無法完全實現(xiàn)。在這種情況下，古人提出的“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”以及“不戰(zhàn)而屈人之兵”的軍事思想和謀略，在大多數(shù)情況下，就只能是一種軍事思想和原則而已，在現(xiàn)實中其實做不到。事實也的確如此。

在信息化戰(zhàn)爭條件下，由于戰(zhàn)爭進入了武器智能化、作戰(zhàn)信息化、對抗體系化的新形態(tài)，從而使知戰(zhàn)兩方面的性質(zhì)、內(nèi)涵和實現(xiàn)形式都發(fā)生了深刻變化，因此，信息化戰(zhàn)爭中的知戰(zhàn)觀其實又是一種主客一體的知戰(zhàn)觀，即主觀與客觀相統(tǒng)一、主體與客體相一致的知戰(zhàn)觀。一方面，在信息化戰(zhàn)爭中，主觀與客觀之間相互作用、相互滲透、相互貫通、表里轉(zhuǎn)化的進程大大加快。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和生產(chǎn)力水平的提高，人類的認識能力和實踐能力不斷提升，物質(zhì)變精神和精神變物質(zhì)的進程加快，客觀規(guī)律在人身上的內(nèi)化過程和科學(xué)認識在物上面的外化過程，即人化與物化、非對象化與對象化的過程都在加快。這種情況表現(xiàn)在知戰(zhàn)兩個方面，必然表現(xiàn)出兩個結(jié)果。一是極大地推動了知的步伐，拓展了知的廣度和范圍，提高了知的程度和深度，引起軍事理論創(chuàng)新的大繁榮、大發(fā)展。這個過程其實是主觀深入客觀的過程，即主觀走進客觀、主觀與客觀相符合、相一致的過程。二是極大地改變了知和戰(zhàn)的手段和方式。隨著科學(xué)認識的迅速物化、對象化，必然創(chuàng)造出大量知與戰(zhàn)的新手段、新方式、新平臺、新體系。這個過程其實是客觀主觀化的過程，就其實質(zhì)來說，是對客觀規(guī)律進行選擇和整合的過程，目的是實現(xiàn)由合規(guī)律性向合目的性的轉(zhuǎn)化，把客觀自在的真理性轉(zhuǎn)化為主觀自為的價值性，從而最終實現(xiàn)軍事規(guī)律可知性、可用性、可為性的辯證統(tǒng)一。值得指出的是，科學(xué)認識對象化、物質(zhì)化的結(jié)果，不僅直接延伸、放大和創(chuàng)新了人的知戰(zhàn)能力和時空范圍，而且作為人的知戰(zhàn)能力之對象化的知戰(zhàn)體系本身不斷進化，出現(xiàn)了自適應(yīng)、自協(xié)調(diào)、自修復(fù)的自組織功能，特別是在電子技術(shù)、信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、程序技術(shù)的助推下，出現(xiàn)了快速體系化、自動化、智能化、類人化的發(fā)展趨勢，表現(xiàn)出自動尋的、自我判斷、智能決策、無人作業(yè)等新特點，其結(jié)果則使知戰(zhàn)兩個方面都獲得了前所未有的重大變化。單就知體系來看，其功能特點、作用方式和能及范圍都發(fā)生了重大變化。一是開始指向微觀運動，指向敵我雙方戰(zhàn)斗力要素、戰(zhàn)場態(tài)勢、打擊目標等特征信息中可表達的部分，以便信息化武器的自動識別；二是開始指向體系對抗，指向敵我雙方復(fù)雜的信息化作戰(zhàn)體系，以便實現(xiàn)己方戰(zhàn)斗力“倍增”、敵方戰(zhàn)斗力“崩塌”的體系破擊作戰(zhàn)效果；三是開始指向快速打擊，指向部隊機動速度快、信息穩(wěn)定周期短的數(shù)字化戰(zhàn)場，以便取得以快制慢的決定性制勝效果；四是開始指向虛擬空間，指向太空、網(wǎng)絡(luò)、電磁、信息、心理等新的作戰(zhàn)空間，以便獲得綜合制權(quán)的核心優(yōu)勢。五是開始指向戰(zhàn)爭設(shè)計，指向“比對手領(lǐng)先一步”的戰(zhàn)爭能力儲備和軍事戰(zhàn)略謀劃，以便獲得遏制危機、控制戰(zhàn)局、打贏戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

另一方面，在信息化戰(zhàn)爭中，主體與客體之間相互作用、相互借重、互動發(fā)展、協(xié)同動作的進程大大加快。伴隨著知系統(tǒng)的對象化、體系化、自動化和智能化，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中又增加了主體系統(tǒng)與客體系統(tǒng)的相互作用和協(xié)同互動，出現(xiàn)了“人—機”系統(tǒng)的交互作用和鏈式效應(yīng)，即通過“人—機—人”和“機—人—機”之間的主客聯(lián)動、無縫鏈接和體系效應(yīng)，使得現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的知和戰(zhàn)都發(fā)生了深刻變化，使得全知全勝、先知先勝、不戰(zhàn)而屈人之兵的古代用兵之理想真正具備了實現(xiàn)的手段和條件。事實上，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，知體系的作用日益凸顯，不斷物化的知體系本身已經(jīng)發(fā)展成為一種支撐信息化作戰(zhàn)的軍事體系、一種克敵制勝的核心能力、一種知戰(zhàn)融合的信息中介平臺、一種信息化戰(zhàn)爭博弈的首要作戰(zhàn)對象。知體系本身日益對象化為一個客觀化、物質(zhì)化的“類人世界”，即集聯(lián)合情報、知戰(zhàn)融合、密碼攻防、系統(tǒng)防御、仿真評估、認知決策等能力為一體的信息中介系統(tǒng)，呈現(xiàn)在人們面前。可以說，這是信息化條件下知彼知己新的存在形式和一般面貌。對此，我們可以從以下三個方面管窺其內(nèi)涵。從技術(shù)角度看，微電子、通信、網(wǎng)絡(luò)、計算機、雷達、衛(wèi)星、密碼、量子、仿真、評估等技術(shù)的快速發(fā)展，直接構(gòu)成了知彼知己堅實的綜合技術(shù)和手段基礎(chǔ)，推動知彼知己能力得到超乎想象的發(fā)展，使戰(zhàn)場信息趨于透明。從系統(tǒng)角度看，信息因子、數(shù)據(jù)鏈、信息平臺、認知決策共同構(gòu)成了信息化作戰(zhàn)體系中的“知”體系，通過這一體系，知彼知己實現(xiàn)了從源頭信息獲取到?jīng)Q策支持全過程的信息化、智能化，并由此促進“知”、“戰(zhàn)”兩大體系融合，形成新的關(guān)系。從作戰(zhàn)角度看，具有全時、全域、全維、全程、全員特征的知彼知己系統(tǒng)，不僅具有全面“知”的能力，同時也具有針對敵方“知”體系的信息作戰(zhàn)能力；不僅大大提高了作戰(zhàn)效能，也引發(fā)了作戰(zhàn)形態(tài)和戰(zhàn)斗力生成的深刻變化，使“先知而求勝”、“先勝而求戰(zhàn)”、“不戰(zhàn)而屈人之兵”等思想具有了直接現(xiàn)實性。

（四）知戰(zhàn)融合觀

工業(yè)化及工業(yè)化以前的時代，由于實踐水平不高，加上種種條件限制，知與戰(zhàn)在整體上處于分離的狀態(tài)，前者主要屬于戰(zhàn)爭準備過程中的任務(wù)，直接目的是認識戰(zhàn)爭；后者主要屬于戰(zhàn)爭實施過程中的任務(wù)，直接目的是贏得戰(zhàn)爭。因此，在傳統(tǒng)的軍事活動中，知與戰(zhàn)的功能、地位、使命、任務(wù)涇渭分明、完全不同，彼此之間存在著清晰可辨的界限，二者的關(guān)系是知先戰(zhàn)后，先知后戰(zhàn)，前后銜接，按部就班，整個戰(zhàn)爭因此持續(xù)的時間長，發(fā)展的節(jié)奏慢，其中的變化少。

信息化戰(zhàn)爭的橫空問世和迅速發(fā)展，改變了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中知戰(zhàn)分離的常態(tài)，使知、戰(zhàn)相互滲透、彼此轉(zhuǎn)化、不斷融合，日趨一體化?？梢哉f，孕育于、形成于并最終引領(lǐng)和支撐信息化戰(zhàn)爭的知戰(zhàn)觀，是知戰(zhàn)融合、知戰(zhàn)一體的知戰(zhàn)觀。具體表現(xiàn)在以下幾個方面。首先，從時間維度看，信息化戰(zhàn)爭的出現(xiàn)，突出了信息的主導(dǎo)作用和統(tǒng)攬效應(yīng)，使得信息的獲取、流動和效能發(fā)揮成為整個戰(zhàn)爭的核心和關(guān)鍵，現(xiàn)代軍事實踐因此不僅模糊了戰(zhàn)爭準備與戰(zhàn)爭實施的界限，譬如現(xiàn)代戰(zhàn)爭準備過程的知更多地依賴戰(zhàn)，如情報偵察依賴電子戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、太空戰(zhàn)等，而且使戰(zhàn)爭實施過程中知的需求海量增加，知的過程向?qū)崙?zhàn)實時轉(zhuǎn)移，戰(zhàn)的功能和任務(wù)也不再單純，而是應(yīng)戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)的實際需求，當戰(zhàn)則戰(zhàn)，當知則知，知戰(zhàn)兼之，因此，信息化戰(zhàn)爭中的知和戰(zhàn)不再是“單純知或單純戰(zhàn)”的一統(tǒng)天下，而是身兼二職、知戰(zhàn)一體，知即戰(zhàn)，戰(zhàn)即知。其最高境界和表現(xiàn)就是：“發(fā)現(xiàn)即摧毀”[1]，“知就是力量”，“知就是威懾”，“戰(zhàn)就是先知先勝”。其次，從空間的維度看，信息化戰(zhàn)爭中的知和戰(zhàn)都是全方位的和大縱深的，是集“陸、海、空、電、磁、網(wǎng)、天、心、文”于一體的知和戰(zhàn)，不僅知和戰(zhàn)都存在于上述九維空間，而且每維空間中的知與戰(zhàn)都相互聯(lián)系、相互作用、相互滲透、相互轉(zhuǎn)化。以網(wǎng)絡(luò)空間為例，發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間中的任何知、戰(zhàn)事件，它們中的每一個其實都既是知的過程也是戰(zhàn)的過程，例如網(wǎng)絡(luò)偵察離不開網(wǎng)絡(luò)攻擊，網(wǎng)絡(luò)攻擊本身就是網(wǎng)絡(luò)偵察的過程和手段。因此，信息化戰(zhàn)爭中的知與戰(zhàn)必然是你離不開我、我離不開你、你中有我、我中有你、你便是我、我便是你的知戰(zhàn)關(guān)系，是相互轉(zhuǎn)化、水乳交融、一而二、二而一的知戰(zhàn)關(guān)系。從構(gòu)成要素看，信息化戰(zhàn)爭中知與戰(zhàn)的相互作用、深度滲透、實時互動和高度融合，必然體現(xiàn)在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗各個層次上，體現(xiàn)在人與系統(tǒng)、系統(tǒng)與武器、信息與人、信息與武器等要素及其關(guān)聯(lián)中，體現(xiàn)在軍事軟實力與軍事硬實力的體系結(jié)構(gòu)及其互動關(guān)系中，體現(xiàn)在信息兵力、信息資源、信息武器、信息平臺、信息網(wǎng)絡(luò)、信息理論等復(fù)雜關(guān)聯(lián)及其無縫鏈接中。從知戰(zhàn)實現(xiàn)條件和作用關(guān)系看，無論是知還是戰(zhàn)，任何一方的實現(xiàn)都離不開另一方的條件和支持，并必然產(chǎn)生相應(yīng)的結(jié)果，影響并改變另一方的現(xiàn)存狀態(tài)和未來發(fā)展。從實踐論的立場看，知和戰(zhàn)都是軍事活動的重要環(huán)節(jié)和內(nèi)容，二者相互作用，相互依賴，互為因果，并存共進，協(xié)同發(fā)展。就是說，知離不開戰(zhàn)，戰(zhàn)離不開知，知中有戰(zhàn)，戰(zhàn)中有知，知就是戰(zhàn)，戰(zhàn)就是知。我們只能在思想中將它們分開，而在現(xiàn)實的軍事活動中是無法將它們分開的。正如實踐唯物主義和歷史唯物主義告訴我們的，人類的實踐活動是意識指導(dǎo)之下的活動，其中總是富含著人的認識活動及其成果，不受認識指導(dǎo)和影響的實踐活動是不存在的。人類的生活時間越是向遠古追溯，其活動的實踐能力就越低，活動中改造世界的成份就越大，對價值的追求就越直接，而認識世界的水平相應(yīng)也就越低，認識成果向?qū)嵺`能力的轉(zhuǎn)化也就越困難，人類的歷史進程因此也就越緩慢；人類越是向現(xiàn)代和未來發(fā)展，活動的實踐能力就越高，活動中認識世界的成份就越大，活動受認識的指導(dǎo)就越多，人類改造世界的成效因此也就越大，認識成果向?qū)嵺`能力的轉(zhuǎn)化速度也就越快，人的主體性、能動性、創(chuàng)造性也就越高，社會歷史的進程也就越快，甚至出現(xiàn)飛速發(fā)展、一日千里的景象。人類實踐的歷史如此，軍事實踐的歷史也是如此。伴隨著信息技術(shù)和信息能力的不斷提升，人們知的能力和水平也日益提高，知向戰(zhàn)轉(zhuǎn)化的進程也就日益加快，知戰(zhàn)融合的水平也就不斷提高，戰(zhàn)爭推進的節(jié)奏也就日趨縮短，與此同時，對戰(zhàn)爭主體綜合素質(zhì)的要求也就越高。軍事實踐的客觀邏輯和知戰(zhàn)關(guān)系的必然變化，同時也在影響和改變著人們的傳統(tǒng)觀念，要求人們重新審視已有的軍事觀念，建立適應(yīng)信息時代發(fā)展的新的知戰(zhàn)觀。

（五）體系博弈觀

伴隨著信息化戰(zhàn)爭的深入發(fā)展和日趨成熟，知體系和戰(zhàn)體系之間的關(guān)系不僅日益密切，出現(xiàn)深度滲透、高度融合甚至合二為一、一體二能的關(guān)系和趨勢，而且出現(xiàn)優(yōu)化互補、合作集成、超結(jié)構(gòu)放大、非線性增長、自激式跨越的超循環(huán)結(jié)構(gòu)和超馬太效應(yīng)，致使軍事斗爭的方式和特點發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，結(jié)果，信息化條件下的軍事對抗既不同于冷兵器時代，表現(xiàn)為近距離體能格斗，又不同于熱兵器時代，表現(xiàn)為平面火力對抗，也不同于機械化時代，表現(xiàn)為大兵團立體對抗，而是表現(xiàn)為體系與體系之間的整體對抗。正如胡錦濤主席深刻指出的，“信息能力在戰(zhàn)斗力生成中起著主導(dǎo)作用，信息化武器裝備成為戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵物質(zhì)因素，基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力成為戰(zhàn)斗力的基本形態(tài)，人的科技素質(zhì)在戰(zhàn)斗力中具有特別重要的意義。提高軍隊的科學(xué)技術(shù)含量，加強以信息化為主要標志的軍隊質(zhì)量建設(shè)，成為世界軍事發(fā)展的趨勢?！盵9]胡主席的這一重要論述，為軍隊現(xiàn)代化建設(shè)與發(fā)展指明了方向，也為知戰(zhàn)能力建設(shè)和知戰(zhàn)觀的革命指明了方向。可以說，信息化戰(zhàn)爭中的知戰(zhàn)觀，不僅是知戰(zhàn)融合的知戰(zhàn)觀，而且還是體系博弈的知戰(zhàn)觀。

體系對抗的優(yōu)勢是不言而喻的，說到底，它來自知系統(tǒng)與戰(zhàn)系統(tǒng)通過合作集成、無縫鏈接而形成的超大系統(tǒng)的功能發(fā)揮。這種超大系統(tǒng)的功能發(fā)揮，有著單一系統(tǒng)、單一作戰(zhàn)平臺、單一作戰(zhàn)力量無可比擬的優(yōu)勢、效能和潛力，是當今世界發(fā)達國家和軍隊普遍追求的目標，也是打贏信息化戰(zhàn)爭的必然選擇。需要指出的是，體系對抗的優(yōu)勢發(fā)揮是需要條件的，它本身是高度發(fā)達的知系統(tǒng)與戰(zhàn)系統(tǒng)的有機整合和集成效應(yīng)。無論是知系統(tǒng)還是戰(zhàn)系統(tǒng)，或是知系統(tǒng)和戰(zhàn)系統(tǒng)的子系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞或弱項，都會直接影響到體系對抗的效能發(fā)揮和整體功能。就是說，知系統(tǒng)、戰(zhàn)系統(tǒng)以及各自的子系統(tǒng)，都既是體系對抗的堅強基石，又可能成為體系對抗的短板和瓶頸。易言之，上述要素與系統(tǒng)之間雖然未必存在一榮俱榮、一強俱強的關(guān)系，但必存在一損俱損、一弱俱弱的“木桶原理”關(guān)系。體系構(gòu)成與對抗的特點和體系博弈的知戰(zhàn)觀要求我們，知戰(zhàn)能力建設(shè)必須堅持統(tǒng)籌規(guī)劃、整體推進的原則，正確認識和處理知系統(tǒng)、戰(zhàn)系統(tǒng)和知戰(zhàn)巨系統(tǒng)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性和相互牽制性，查補知戰(zhàn)體系短板，健全知戰(zhàn)體系要素，優(yōu)化知戰(zhàn)體系結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)知戰(zhàn)系統(tǒng)的強強聯(lián)合，努力使兩大系統(tǒng)之間結(jié)構(gòu)相容，同化發(fā)展；功能互補，同步發(fā)展；技術(shù)配套，同時發(fā)展；目標一致，同向發(fā)展，加速建設(shè)知戰(zhàn)一體、體系對抗的大平臺。

三、新知戰(zhàn)觀的時代意義

（一）軍隊信息化建設(shè)的觀念引領(lǐng)作用

新知戰(zhàn)觀作為一種反映信息時代特征、體現(xiàn)信息化戰(zhàn)爭本質(zhì)的新觀念、新思想，是從軍事觀、戰(zhàn)爭觀的層面上表現(xiàn)出來的軍事實踐活動中的深層觀念、精神力量和思維向?qū)?，無疑是軍事實踐活動和軍隊建設(shè)的精神動力、思想引擎和行動指南，從深層次上支配、引領(lǐng)和規(guī)約著軍事活動的方向、目標和進程。新知戰(zhàn)觀對軍隊信息化建設(shè)的觀念引領(lǐng)作用主要表現(xiàn)在三個方面。一是以系統(tǒng)觀為統(tǒng)攬，樹立系統(tǒng)思想，科學(xué)統(tǒng)籌軍隊信息化建設(shè)。新知戰(zhàn)觀的世界觀基礎(chǔ)是系統(tǒng)觀。建立在系統(tǒng)觀基礎(chǔ)上的新知戰(zhàn)觀，不再是機械論基礎(chǔ)上的舊知戰(zhàn)觀，而是實現(xiàn)了從單一系統(tǒng)、單一平臺、單一力量之要素間的“簡單對抗”到多系統(tǒng)、多平臺、多兵種綜合集成、協(xié)同作戰(zhàn)的“體系對抗”的根本轉(zhuǎn)變，其實質(zhì)是“實物中心論”向“系統(tǒng)中心論”的世界觀的轉(zhuǎn)變。按照新知戰(zhàn)觀的要求，軍隊信息化建設(shè)必須堅持系統(tǒng)規(guī)劃，樹立系統(tǒng)思想，科學(xué)統(tǒng)籌軍事斗爭準備與軍事戰(zhàn)爭實踐，科學(xué)協(xié)同知系統(tǒng)與戰(zhàn)系統(tǒng)的內(nèi)在關(guān)系及其互動轉(zhuǎn)化，科學(xué)協(xié)調(diào)軍隊官兵、武器裝備、信息系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)空間、作戰(zhàn)平臺、指揮系統(tǒng)、戰(zhàn)場建設(shè)、軍事訓(xùn)練、國防動員、戰(zhàn)爭實施、后勤保障等諸要素、諸環(huán)節(jié)。二是以實踐論為指導(dǎo)，堅持能力本位，加速提升知戰(zhàn)體系的能力和層次。新知戰(zhàn)觀堅持實踐唯物主義的基本立場和觀點，奉行能力至上原則。這其實也是信息化戰(zhàn)爭中的深層理念和精髓所在。眾所周知，國家安全的內(nèi)容在不斷變化，較早的時候，以食物、城池和土地為主要內(nèi)容的領(lǐng)土安全，是國家安全的重點；近代以來，以石油、礦產(chǎn)等為主要內(nèi)容的資源安全成為國家安全的重點；信息時代以來以信息資源、信息網(wǎng)絡(luò)、信息系統(tǒng)為主要內(nèi)容的信息安全則成為國家安全的重點。土地、資源大都是自然界賞賜予人類的，而信息卻完全是依靠人的能力創(chuàng)造出來的。維護領(lǐng)土安全是爭奪地盤，其實質(zhì)是領(lǐng)土紛爭；維護資源安全是搶占物資，其實質(zhì)是財富的爭奪；維護信息安全則是比賽能力，其實質(zhì)是能力的競賽。完全可以說，信息時代就是能力立地的時代。堅持實踐論立場，突出能力本位，就應(yīng)該跳出一般認識論的思維藩籬，既強化知的能力，又強化戰(zhàn)的能力，把提高知戰(zhàn)能力建設(shè)納入軍隊現(xiàn)代化建設(shè)之中，放到重要位置，從實戰(zhàn)的要求出發(fā)，提高標準，講求實效。三是以信息權(quán)為目標，著眼信息主導(dǎo)，努力搶占以知為核心的基礎(chǔ)制權(quán)制高點。新知戰(zhàn)觀是生于信息化戰(zhàn)爭而又指導(dǎo)信息化戰(zhàn)爭的知戰(zhàn)觀，其基本著眼點是信息主導(dǎo)的。用新知戰(zhàn)觀指導(dǎo)軍隊信息化建設(shè)，就必須突出信息在軍隊建設(shè)和軍事實踐中的核心地位，堅持一切有利于信息流動的原則，以牢牢把握制信息權(quán)為目標，加速知系統(tǒng)建設(shè)，優(yōu)化知系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，提高知系統(tǒng)能力，發(fā)揮知系統(tǒng)作用。

（二）信息化戰(zhàn)爭本質(zhì)的理論揭示作用

新知戰(zhàn)觀是在信息化戰(zhàn)爭中形成的知戰(zhàn)觀，反映的是信息化戰(zhàn)爭中的知戰(zhàn)關(guān)系，體現(xiàn)的是信息化戰(zhàn)爭中知與戰(zhàn)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)、相互作用和互動規(guī)律。因此，它是以觀念的方式把握了的知戰(zhàn)關(guān)系，是以概念的形式總結(jié)、概括和提煉出來的知戰(zhàn)原理和知戰(zhàn)規(guī)律，它必然也是對信息化戰(zhàn)爭本質(zhì)和特點的揭示，是對信息化戰(zhàn)爭深層機理和一般機制的反映。在信息化戰(zhàn)爭中，知和戰(zhàn)是兩個緊密相聯(lián)、相互作用、協(xié)同發(fā)展和共生一體的復(fù)雜系統(tǒng)，新知戰(zhàn)觀深刻反映了這些特點。能力本位、全維實時、主客一體、知戰(zhàn)融合和體系博弈相統(tǒng)一的新知戰(zhàn)觀之所以具有這些特點，說到底是信息化戰(zhàn)爭的本質(zhì)使然。信息化戰(zhàn)爭的特點和優(yōu)勢，說到底都來自于“信息”這個新生兒。信息化戰(zhàn)爭的本質(zhì)就是信息化，是信息智慧的謀劃與指導(dǎo)，信息因子的流動與驅(qū)動，信息能量的釋放與屏蔽，信息疆界的防御與突破，信息力量的對比與較量，一句話，是奪取制信息權(quán)的斗爭。信息化戰(zhàn)爭的本質(zhì)使得信息化戰(zhàn)爭中的知與戰(zhàn)及其關(guān)系具有了以上特點。更為重要的是，知戰(zhàn)融合、體系博弈的知戰(zhàn)觀還從深層次上表明，信息化戰(zhàn)爭的出現(xiàn)，打破了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中軍事斗爭準備與實施的明顯界限，使平時與戰(zhàn)時的區(qū)分越來越失去意義；在信息化戰(zhàn)爭中，前方與后方、戰(zhàn)場與非戰(zhàn)場、現(xiàn)實空間與虛擬空間、認識與實踐、發(fā)現(xiàn)與打擊等的界限日益模糊并趨于消失；與此同時，戰(zhàn)爭中的知與戰(zhàn)、知系統(tǒng)與戰(zhàn)系統(tǒng)、知過程與戰(zhàn)過程、知功能與戰(zhàn)功能也不斷融合并走向一體；深度滲透、高度融合并加速一體化的知戰(zhàn)體系日益成為一個巨系統(tǒng)，并向著自動化、智能化、自激化、自組化、類人化的方向發(fā)展……所有這些，都使我們對信息化戰(zhàn)爭的深層本質(zhì)和發(fā)展趨勢有了更加深刻的認識。

（三）軍事斗爭實踐的方法論指導(dǎo)作用

新知戰(zhàn)觀作為信息化戰(zhàn)爭中知戰(zhàn)關(guān)系的觀念反映和用思想把握了的知戰(zhàn)關(guān)系，同時也是對信息化戰(zhàn)爭中知戰(zhàn)原理與規(guī)律的理論概括與揭示，這些深層次的知戰(zhàn)關(guān)系、原理和規(guī)律轉(zhuǎn)化為實踐活動的依據(jù)和原則，就是指導(dǎo)知戰(zhàn)實踐、提高知戰(zhàn)能力、增強知戰(zhàn)效能的具體方法和指南。深刻理解新知戰(zhàn)觀的核心思想，充分體現(xiàn)新知戰(zhàn)觀的全新理念，嚴格遵循新知戰(zhàn)觀的理論原理，全面適應(yīng)新知戰(zhàn)觀的根本要求，必須充分發(fā)揮新知戰(zhàn)觀對軍事實踐和知戰(zhàn)能力建設(shè)的方法論指導(dǎo)。具體來說，一要突出體系對抗，運用系統(tǒng)科學(xué)的方法科學(xué)統(tǒng)籌軍事斗爭實踐全過程。正確認識和處理平時與戰(zhàn)時的關(guān)系，始終以實戰(zhàn)的要求做好戰(zhàn)前知系統(tǒng)建設(shè)和先知全知工作，以信息化戰(zhàn)爭內(nèi)在的“發(fā)現(xiàn)即摧毀”之必然邏輯，要求未來戰(zhàn)爭中知戰(zhàn)系統(tǒng)的協(xié)同配套和對接轉(zhuǎn)化；科學(xué)規(guī)劃態(tài)勢感知、戰(zhàn)略預(yù)警、決策評估、指揮控制、快速反應(yīng)、信息攻防、精確打擊和集約保障等過程和環(huán)節(jié)；統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作戰(zhàn)需求牽引、新軍事變革強力推動、軍事理論創(chuàng)新思想先導(dǎo)、軍隊建設(shè)全面轉(zhuǎn)型、軍事訓(xùn)練和戰(zhàn)斗力生成模式從機械化向信息化根本轉(zhuǎn)變等等之間的復(fù)雜關(guān)系、內(nèi)在矛盾和互動轉(zhuǎn)化。二要突出能力建設(shè)，運用系統(tǒng)集成的方法全面提升知體系的實戰(zhàn)支持與保障能力。要深入研究信息化條件下知戰(zhàn)系統(tǒng)的集成鏈接問題，著力解決知系統(tǒng)與戰(zhàn)系統(tǒng)之間的結(jié)構(gòu)融合、功能接軌和要素集成問題，強化綜合電子信息系統(tǒng)特別是信息數(shù)據(jù)鏈建設(shè)，實現(xiàn)情報偵察、預(yù)警探測、指揮控制、通信和信息保障系統(tǒng)與武器平臺的無縫鏈接和無障礙流通，不斷提高信息獲取質(zhì)量，提升信息識別能力，保障信息實時供給，確保信息安全流動，充分發(fā)揮信息效能，牢牢掌握信息主動權(quán)。三要突出信息主導(dǎo)，運用系統(tǒng)融合的方法全面提升快速精確打擊能力。深入研究信息化條件下“知”、“戰(zhàn)”、“支援”和“環(huán)境”四者之間的大關(guān)系，把握各自的內(nèi)容、性質(zhì)、形態(tài)、結(jié)構(gòu)、功能、演化過程及其相互作用，加速提升體系化的感知能力、機動能力和打擊能力，使綜合電子信息系統(tǒng)的各個環(huán)節(jié)同主戰(zhàn)武器的殺傷過程緊密結(jié)合起來，使預(yù)警、偵察、監(jiān)視、情報、決策等知過程與指揮、控制、精確打擊等戰(zhàn)過程連為一體，形成一個對目標進行搜索、定位、跟蹤、瞄準、攻擊、摧毀和毀傷評估的快速殺傷鏈，實現(xiàn)知系統(tǒng)與戰(zhàn)系統(tǒng)的無縫鏈接以及知能力與戰(zhàn)能力的實時轉(zhuǎn)化，真正形成“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的實戰(zhàn)能力，實現(xiàn)“知識就是力量”的理想和愿望。

[1] [美]哈倫?K厄爾曼、唐姆士?P.韋德.震懾與畏懼：迅速制敵之道[M].美國國防大學(xué)出版社,1996,參見黃宏.世界新軍事變革報告[M].北京：人民出版社,2004.

[2] 嚴燕子.“文化中心戰(zhàn)”：美軍軍事文化轉(zhuǎn)型的發(fā)展動向[J].軍隊政工理論研究,2008,(6)：111-113.

[3] 姚有志,過毅.百年戰(zhàn)爭評說[M].軍事科學(xué)出版社,2001.

[4] 許方策.20年戰(zhàn)爭管窺——當代局部戰(zhàn)爭戰(zhàn)例選析[M].北京：軍事科學(xué)出版社,1989.

[5] 軍事科學(xué)院外國軍事研究部、中國國防科技信息中心.海灣戰(zhàn)爭——美國國防部致國會的最后報告（中）[M].北京：軍事科學(xué)出版社,1992.

[6] 軍事科學(xué)院外國軍事研究部、中國國防科技信息中心.海灣戰(zhàn)爭——美國國防部致國會的最后報告（中）[M].北京：軍事科學(xué)出版社,1992.

[7] [美]理查德?A?貝斯特.科索沃戰(zhàn)爭：對軍事情報的啟示[M].參見徐義忠、邱蜀林. 美國國會研究署遞交國會的研究報告（選編）[M].北京：軍事科學(xué)出版社,2002.

[8] 參見張培忠.軍事理論概要[M].北京：藍天出版社,2006.

[9] 馮景海.數(shù)字化部隊與戰(zhàn)場：序[M].北京：解放軍出版社,2007.

責(zé)任編輯：侯德彤

On the New Cognition-Fighting View in Information Age

JU Nai-qi
(Dept of Humanities and Social Sciences, Science College, PLA Information Engineering University, Zhengzhou 450001, China)

The cognition-fighting view in the information age is not that fighting is separated from cognition, but that cognition and fighting combine with each other. It has been formed on the strong basis of theory, practice and science and technology. Its core thoughts are： ability-centered view, all-dimensional real-time view, view of integrating the subject and object, view of fusing cognition and fighting and view of system games. It has revealed the essence of information war, showing an ideal guide and scientific methods for us to build an information army and win information wars in the future.

information age; new cognition-fighting-view; forming foundation; core thought; guiding function

E20

A

1005-7110（2011）05-0107-10

2011-07-09

國家社會科學(xué)軍事學(xué)專項課題、全軍科研“十一五”規(guī)劃課題“知彼知己與信息化戰(zhàn)爭”（編號：06QJ241-053）。

巨乃岐（1958-），男，陜西岐山人，信息工程大學(xué)人文社科系教授，博士,研究方向為哲學(xué)。