王 蔚
(集美大學(xué)誠(chéng)毅學(xué)院,福建 廈門 361000)
由美國(guó)哈佛商學(xué)院首創(chuàng)的案例教學(xué)法(Case Teaching Method)作為經(jīng)濟(jì)類課程獨(dú)特而有效的教育方法之一,逐漸被人們所認(rèn)識(shí)并不斷地普及和推廣。這是一種將真實(shí)世界引入課堂的方式,它以培養(yǎng)學(xué)生能力為首要目標(biāo),既讓學(xué)生對(duì)自己所學(xué)知識(shí)綜合運(yùn)用,又是激發(fā)和強(qiáng)化頭腦思維能力的過程,同時(shí)也是學(xué)習(xí)新知識(shí)和不斷提高自身分析問題和解決問題能力的過程。案例教學(xué)可以使學(xué)生從被動(dòng)聽課、記筆記的消極性學(xué)習(xí)方式轉(zhuǎn)變?yōu)閰⑴c分析決策的主動(dòng)性學(xué)習(xí),并能在理論與實(shí)踐相結(jié)合的關(guān)鍵點(diǎn)上培養(yǎng)學(xué)生管理與創(chuàng)新的實(shí)際能力。
《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論》是國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)的專業(yè)限選課程之一,案例教學(xué)是教師為了達(dá)到教學(xué)目的,對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行描述,提供中國(guó)外貿(mào)發(fā)展中存在問題及未來展望,學(xué)生經(jīng)過認(rèn)真的研究和分析,以及師生之間的互動(dòng)交流后從中有所收獲的教學(xué)過程。
《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論》教學(xué)案例具有真實(shí)性。同時(shí),案例是從實(shí)踐中搜集,經(jīng)過篩選、提煉后的成果,能準(zhǔn)確、全面地反映客觀實(shí)際。學(xué)生面對(duì)案例,在教師的引導(dǎo)和啟發(fā)下,可以運(yùn)用所學(xué)的理論知識(shí)去分析和思考現(xiàn)實(shí)中的問題,也可以從實(shí)踐案例中總結(jié)歸納理論,縮短了理論與現(xiàn)實(shí)情境的差距,使學(xué)習(xí)的知識(shí)和理論更為生動(dòng)、具體、形象。如“外貿(mào)發(fā)展的理論依據(jù)”是純粹理論的章節(jié),涉及到比較優(yōu)勢(shì)理論、產(chǎn)品生命周期理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論等內(nèi)容。在教學(xué)中,針對(duì)中國(guó)外貿(mào)發(fā)展的某一現(xiàn)象,可嘗試用各種理論從不同角度去分析。
對(duì)學(xué)生們來說,一方面闡明自己的觀點(diǎn),另一方面還要接受其他同學(xué)的提問和置疑。不少學(xué)生反映這是鍛煉他們思維能力和表達(dá)能力的極好機(jī)會(huì)。在課堂討論之后針對(duì)案例要求同學(xué)們撰寫分析報(bào)告發(fā)現(xiàn)問題,找出解決問題的方法并探討改進(jìn)的措施,這也使學(xué)生們?cè)趹?zhàn)略規(guī)劃和決策方面的能力得到鍛煉和增強(qiáng)。
《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論》教學(xué)活動(dòng)實(shí)踐表明,學(xué)生對(duì)使用案例教學(xué)法反應(yīng)熱烈,并目表現(xiàn)出極大的學(xué)習(xí)興趣。他們認(rèn)真地投入到案例分析過程中,在課堂討論時(shí),發(fā)言積極而又熱烈。學(xué)生們各抒己見,對(duì)于要點(diǎn)問題持不同觀點(diǎn)、不同方案的學(xué)生相互爭(zhēng)論的場(chǎng)面時(shí)有發(fā)生,課堂氣氛非常活躍。
案例教學(xué)可以培養(yǎng)學(xué)生協(xié)同作業(yè)的能力。每個(gè)學(xué)生參加案例討論小組,并確定自己在其中的角色與承擔(dān)的具體工作。這樣,可以促使學(xué)生積極參與,進(jìn)行協(xié)調(diào)合作,培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)意識(shí)和協(xié)作能力。
案例不在于多,而在于精。在教學(xué)中,有的教師為了活躍課堂氣氛,吸引學(xué)生認(rèn)真聽課,穿插很多案例,下課后,學(xué)生只記得老師講了什么有趣案例,而沒有記住授課的內(nèi)容,以致本末倒置。這樣使用案例,表面上熱熱鬧鬧,實(shí)際上空空如也,達(dá)不到教學(xué)目的。
傳統(tǒng)的案例教學(xué)模式是教師在授課過程中先按照教材順序講授外貿(mào)發(fā)展現(xiàn)狀及基本原理,然后作具體解釋,在解釋過程中穿插一些案例。這種循規(guī)蹈矩的講授方法往往使得案例受到一定局限,因?yàn)榻處熢谥v授理論的過程中所舉的案例一定是恰好能說明該理論的案例,這樣,學(xué)生的思維受到一定的限制,案例和理論過分的對(duì)號(hào)入座不能拓展學(xué)生的橫向思維。
有的教師使用案例局限于解釋和說明其所講授的理論,未對(duì)案例作必要的分析與說明,甚至只是對(duì)其所講授理論的簡(jiǎn)單的、毫無意義的重復(fù)。其用意和動(dòng)機(jī)過于明顯,學(xué)生根據(jù)當(dāng)前所講理論即可不假思索地推斷出個(gè)案的處理結(jié)果,因而導(dǎo)致一種思維上的惰性,無益于教學(xué)效果的提升。
在案例教學(xué)中,有些教師把自己定位在傳授者的地位,顯得很主動(dòng)。有的教師為了節(jié)約課堂時(shí)間,完成教學(xué)計(jì)劃,在案例教學(xué)中,從案例的介紹、問題的提出、分析的展開、結(jié)論的得出、所涉理論知識(shí)的深淺以及時(shí)間的把握等方面以教師講授案例為主,在案例教學(xué)中缺乏對(duì)學(xué)生必要的啟發(fā),忽視了學(xué)生的主觀能動(dòng)性。這樣成了舉例教學(xué)而非案例教學(xué)。即使采用了案例教學(xué),但是教學(xué)方法過于傳統(tǒng)化,基本都是對(duì)某一個(gè)案例采用“討論—陳述”的傳統(tǒng)方法,學(xué)生課堂討論或者課后討論后輪流陳述或者提交報(bào)告,教師甚至沒有對(duì)學(xué)生的論述進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。
案例的選擇非常重要。目前,在選擇或編寫適合教學(xué)需要的案例仍存在一定的局限,因此在一定程度上影響教學(xué)效果。案例的選擇應(yīng)當(dāng)既適合教學(xué)內(nèi)容的需要,同時(shí)又要密切聯(lián)系實(shí)際。
在選擇案例前,應(yīng)明確教學(xué)目標(biāo)。首先是要解決哪個(gè)方面、哪個(gè)層次的問題,是一種方法的應(yīng)用還是幾方面理論的綜合應(yīng)用。其次是通過案例教學(xué)使學(xué)生能學(xué)到什么、改變什么,是有利于加深對(duì)相關(guān)理論的理解或相關(guān)方法的掌握還是提高學(xué)生的分析能力,是培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)操能力還是培養(yǎng)其思維方式。為此,選擇的案例應(yīng)具有三方面的性質(zhì):
1.典型性
中國(guó)外貿(mào)發(fā)展的案例比比皆是,在選擇時(shí)應(yīng)該經(jīng)過嚴(yán)格篩選,選擇時(shí)應(yīng)針對(duì)本三院校課程教學(xué)內(nèi)容以及學(xué)生能力培養(yǎng)的特點(diǎn),選擇的案例應(yīng)該具有極大的普遍性和代表性,使學(xué)生學(xué)習(xí)后能舉一反三、觸類旁通。同時(shí),可以選用學(xué)生喜愛與熟悉的人、事、產(chǎn)品和企業(yè)等案例進(jìn)行教學(xué),效果比較好。因?yàn)閷W(xué)生熟悉,就容易被調(diào)動(dòng),也樂于參與。比如,迪斯尼樂園在歐洲的投資失敗案例算是國(guó)際經(jīng)典案例,學(xué)生也喜愛迪斯尼樂園的品牌,如果只是簡(jiǎn)單地分析歐洲迪斯尼失敗的原因,這對(duì)現(xiàn)實(shí)的意義已經(jīng)不大了,但是如將案例教學(xué)延伸到迪斯尼樂園在中國(guó)上海的投資行為的分析,這樣能給學(xué)生以真實(shí)感,投入的積極性更高,學(xué)生雖然身在課堂,但通過剖析實(shí)際案例,有身臨其境之效,對(duì)學(xué)習(xí)理論知識(shí)就不會(huì)感到抽象。
案例可以對(duì)比,理論也可以對(duì)比,在理論的章節(jié)學(xué)習(xí)中,可以針對(duì)某一個(gè)案例,將枯燥的理論進(jìn)行比較,分析哪一種理論對(duì)該案例的現(xiàn)象的解釋最有說服力。
2.客觀性
主要是指對(duì)事實(shí)和環(huán)境的描述,要求案例所反映描述的問題應(yīng)是真實(shí)的,案例對(duì)教學(xué)能起到一定的作用。一些公認(rèn)的經(jīng)典案例歷史悠久,這些事件中蘊(yùn)含的基本原則和原理是經(jīng)典的,對(duì)學(xué)生加深理論知識(shí)的理解,充分挖掘案例中的理論有深刻意義,這些案例可以根據(jù)不同的教學(xué)目的選擇使用。
有的案例雖然好,但超越了教師的駕馭水平和學(xué)生的理解能力,因而教師無法勝任案例的組織和點(diǎn)評(píng)工作,學(xué)生無法提起討論的興趣,這種案例教學(xué)也注定是失敗的。比如商業(yè)腐敗案例,有些現(xiàn)實(shí)案例只是面上的分析,這樣的案例在教師收集材料中就無法完全掌握情況,如果運(yùn)用在教學(xué)上將影響教學(xué)效果。
3.操作性
主要是指案例具有開發(fā)學(xué)生智力的功能,在案例中應(yīng)含有供學(xué)生思考、分析的問題。案例應(yīng)該能夠?qū)Ξ?dāng)前和未來的實(shí)踐提供有效的參照和指導(dǎo)。如果沒有實(shí)際的指導(dǎo)意義,再生動(dòng)、再完備的案例都不應(yīng)作為教學(xué)案例。案例要能夠讓學(xué)生搜尋其中的隱藏信息,深入發(fā)掘各種信息間的潛在聯(lián)系,以求得解決方案。比如在技術(shù)貿(mào)易章節(jié),可以將我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的案例融入其中,結(jié)合當(dāng)前的“山寨貨”來探討。
案例教學(xué)法可以根據(jù)不同的教學(xué)對(duì)象和內(nèi)容采用不同的方法,如研討式、討論式、分析式和誘導(dǎo)式等。方式的選擇往往根據(jù)案例的長(zhǎng)短、覆蓋的內(nèi)容及其重要性等因素有機(jī)地、靈活地加以運(yùn)用。多種方式的使用可以獲得不同的效果。
目前,多數(shù)的案例教學(xué)主要采用兩種方式:一種是研討式,即案例介紹和課堂討論;另一種為分析綜合式,由同學(xué)們根據(jù)案例撰寫分析報(bào)告,課堂上進(jìn)行總結(jié)和綜合。
但是,在本三院校的案例教學(xué)中,針對(duì)學(xué)生特點(diǎn),傳統(tǒng)的案例討論模式過于呆板,在實(shí)踐中,采用對(duì)比案例的分析或者采用辯論的方式更容易激發(fā)學(xué)生的興趣。以外商投資章節(jié)中的企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)為例,如果單純讓學(xué)生分析某個(gè)成功或者失敗案例,學(xué)生也就是拘泥于材料,而選用吉利并購(gòu)沃爾沃成功和騰中重工并購(gòu)悍馬失敗的案例,讓學(xué)生進(jìn)行對(duì)比分析,學(xué)生在材料收集上更加全面深入,課堂效果更好。在可口可樂并購(gòu)匯源的案例上則采用辯論“民族品牌是否會(huì)在并購(gòu)中消亡”,使學(xué)生在參與中對(duì)并購(gòu)的利弊及相關(guān)知識(shí)有更深入的理解。
[1]劉彩霞.案例教學(xué)中教師與學(xué)生的角色定位[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào),2009(12).
[2]劉剛.哈佛商學(xué)院案例教學(xué)作用機(jī)制及其啟示[J].中國(guó)高教研究,2008(5).
[3]王俊鳳.獨(dú)立學(xué)院應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式之“案例教學(xué)”探索[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2008(16).