高英杰，鄭胲泉

樂(lè)亭縣氣象局，河北 樂(lè)亭 063600

降水量是衡量一個(gè)地區(qū)在某個(gè)時(shí)段內(nèi)降水多少的數(shù)據(jù)，它的多少是影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要條件，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性是指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要依據(jù)和保證氣象資料可用與否的重要保證。

樂(lè)亭觀(guān)測(cè)站于2003年1月安裝了CAWS600-SE自動(dòng)氣象站（簡(jiǎn)稱(chēng)自動(dòng)站），并一直進(jìn)行著自動(dòng)站和人工站降水資料的并行觀(guān)測(cè)。本文對(duì)樂(lè)亭自動(dòng)站與人工觀(guān)測(cè)降水量資料進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)二者之間存在差異，特別是強(qiáng)降水或是降水量大時(shí)，差值較大，降水量較小時(shí)，特別是降水量小于1.0mm時(shí)，差值百分率較大，差值與差值百分率不成正比。并對(duì)造成這種差異的原因進(jìn)行了分析，以減少以后工作中的人為誤差。

1 資料與方法

1.1 資料來(lái)源

所用資料取自樂(lè)亭國(guó)家基準(zhǔn)氣候站2005年～2010年4月～10月自動(dòng)站與人工觀(guān)測(cè)降水量2套資料，自動(dòng)站雨量為雨量傳感器資料，人工觀(guān)測(cè)雨量為雨量筒資料。

1.2 資料處理方法

對(duì)自動(dòng)站和人工觀(guān)測(cè)的降水量資料按照年、月、日分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，保證資料完整無(wú)缺，剔除自動(dòng)站記錄因缺測(cè)用人工站記錄代替的日期。根據(jù)氣象上對(duì)比觀(guān)測(cè)資料的評(píng)估原則，分別統(tǒng)計(jì)計(jì)算降水量差值、差值百分率；降水差值為Xi=Ai-Ui，其中Ai和Ui,分別為第i次自動(dòng)站和人工觀(guān)測(cè)的降水量值；降水量差值百分率為：

式中，i分別為某年、某月或某日。降水量差值百分率直接反映了自動(dòng)站和人工觀(guān)測(cè)值之間的相對(duì)偏差，降水量差值百分率應(yīng)在±8%之內(nèi)，否則被認(rèn)為偏差超出正常范圍。

2 降水量差值百分率

2.1 年、月降水量差值百分率

根據(jù)公式（1）對(duì)樂(lè)亭站2005年～2010年（4月～10月）自動(dòng)站與人工觀(guān)測(cè)的年、月降水量差值百分率統(tǒng)計(jì)、整理，結(jié)果列于表1。

表1 2005年～2010年自動(dòng)站和人工觀(guān)測(cè)降水量月、年差值百分率

從表1看出，2005年～2010年（4月～10月）自動(dòng)站與人工觀(guān)測(cè)降水量年差值百分率在-1.3%～8.3%之間，除了2005年年差值百分率大于8%外，其它年均符合自動(dòng)站降水量質(zhì)量評(píng)估參考值±8%的標(biāo)準(zhǔn)，分析2005年Y值超出質(zhì)量評(píng)估參考值的原因，是因?yàn)?0月降水量偏小，差值過(guò)大造成差值百分率過(guò)大引起的；6年中只有2006年的Y值為負(fù)值，即自動(dòng)站降水量小于人工觀(guān)測(cè)降水量。二者的月差值百分率中，有88.1%的Y值在參考值±8%以?xún)?nèi)， 有4個(gè)月Y值大于8%，占11.9%，自動(dòng)站測(cè)量的降水量值基本比人工站偏大，其中有38個(gè)月自動(dòng)站雨量測(cè)量值大于人工觀(guān)測(cè)值（占90.5%），只有2006年的4、7月～9月偏?。ㄕ?.5%）。各年的差值（X）在-0.9～7.3之間。

2.2 日降水量差值百分率

根據(jù)公式（1）對(duì)樂(lè)亭站2005年～2010年（4月～10月）271個(gè)自動(dòng)站與人工觀(guān)測(cè)日降水量的有效樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、整理，結(jié)果列于表2。其中各級(jí)降水量等級(jí)小雨（0mm～9.9mm）、中雨（10.0mm～24.9mm）、大雨（25.0mm～49.9mm)、暴雨 (≥ 50.0mm)的劃分，是按照氣象上降水量等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)劃分的。結(jié)果表明：日降水量差值百分率符合評(píng)估參考值標(biāo)準(zhǔn)的樣本有206個(gè)，符合率為76.0%；中雨及以上（≥25.0mm）等級(jí)的降水樣本有95個(gè)，其中81個(gè)樣本符合評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，符合率為85.3%；大雨及以上（≥50.0mm）等級(jí)的樣本有38個(gè)，其中34個(gè)樣本符合評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，符合率為89.5%。中雨及以上等級(jí)的自動(dòng)站雨量值大于人工觀(guān)測(cè)值的樣本有80個(gè)，占84.2%；由此可見(jiàn)降水量越大，自動(dòng)站雨量值大于人工觀(guān)測(cè)值所占的比例越大。

從表2可知，各級(jí)降水量符合自動(dòng)站降水質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的情況是：小雨等級(jí)符合率為71.0%；中雨等級(jí)符合率為82.5%；大雨等級(jí)符合率為88.9%，暴雨（≥50.0mm）等級(jí)符合率為90.9%。即暴雨等級(jí)自動(dòng)站降水量資料符合質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的符合率最大，大雨等級(jí)符合率次之，中雨等級(jí)符合率占第三，小雨等級(jí)符合率最低。統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)在小雨等級(jí)的176個(gè)樣本中，日降水量在1.1mm～9.9mm的樣本有115個(gè)，符合率為76.5%，日降水量≤1.0mm的樣本有61個(gè)，符合率為60.7%。由此可見(jiàn)降水量越小，符合率越低，即在所有這些不符合樣本中，日降水量≤1.0mm的樣本占的比例最大。

表2 各級(jí)降水量差值百分率符合參考值標(biāo)準(zhǔn)的情況

3 產(chǎn)生差異的原因分析

3.1 觀(guān)測(cè)時(shí)間不同步

自動(dòng)站采集器采集的降水量為正點(diǎn)即00min的數(shù)據(jù)，這個(gè)時(shí)間非常準(zhǔn)確；而人工觀(guān)測(cè)的降水量時(shí)間一般在53min～60min之間。觀(guān)測(cè)時(shí)間的不同步，造成二者降水量之間存在差異，特別是觀(guān)測(cè)時(shí)正下大雨時(shí)，觀(guān)測(cè)過(guò)程中雨量的損失，會(huì)產(chǎn)生較大的對(duì)比誤差。一次降水過(guò)程，每次定時(shí)觀(guān)測(cè)數(shù)值相差較大，但降水總量卻差別不大，就是因時(shí)間不同步造成的。

3.2 數(shù)據(jù)的采集方式不同

自動(dòng)站采集降水?dāng)?shù)據(jù)用的是翻斗式雨量傳感器，傳感器的計(jì)數(shù)翻斗翻轉(zhuǎn)十分靈敏，其翻轉(zhuǎn)過(guò)程較快，基本消除了翻轉(zhuǎn)的時(shí)間差，純屬器測(cè)，且記錄降水量是一個(gè)連續(xù)的過(guò)程；而人工站的降水量則是由觀(guān)測(cè)員通過(guò)量杯來(lái)進(jìn)行測(cè)量，人工測(cè)量過(guò)程中常有部分水珠黏附在儲(chǔ)水瓶及雨量杯上，從而導(dǎo)致自動(dòng)站雨量測(cè)量值大多比人工觀(guān)測(cè)值偏大，并且由于服務(wù)需要，有時(shí)需要多次量取，量取的次數(shù)越多，誤差也就越大。

3.3 人為讀數(shù)誤差

自動(dòng)站雨量傳感器采集降水量是一個(gè)連續(xù)的過(guò)程，沒(méi)有人為讀數(shù)誤差；而人工觀(guān)測(cè)由于工作人員不夠細(xì)心、操作不規(guī)范、視差、誤讀等原因，常常導(dǎo)致數(shù)據(jù)誤差，若在人工量取降水量時(shí)，未把儲(chǔ)水瓶?jī)?nèi)的水倒干凈，會(huì)有較大誤差。

4 結(jié)論

盡管自動(dòng)站與人工站所測(cè)降水量存在差異，但基本上符合降水量質(zhì)量評(píng)估參考標(biāo)準(zhǔn)。從導(dǎo)致二者差值的原因可知，為了確保自動(dòng)站降水測(cè)量值的準(zhǔn)確性，要求觀(guān)測(cè)員在實(shí)際工作中嚴(yán)格按照規(guī)范做好儀器的維護(hù)，時(shí)刻保持儲(chǔ)水瓶?jī)?nèi)壁的潔凈，以減少水分的附著，并且每天做好儀器的對(duì)時(shí)工作，保證采集時(shí)間的準(zhǔn)確；同時(shí)盡量減少人工雨量觀(guān)測(cè)與自動(dòng)站雨量測(cè)量的時(shí)間差，規(guī)范操作、杜絕人為誤讀，以便取得更為準(zhǔn)確的氣象資料。

[1]中國(guó)氣象局地面氣象觀(guān)測(cè)規(guī)范[M].北京：氣象出版社，2003.

[2]胡玉峰.自動(dòng)站與人工觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)的差異[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2004，15(6)：719-726.

[3]《對(duì)比觀(guān)測(cè)期間監(jiān)測(cè)資料評(píng)估技術(shù)方法》國(guó)家氣象中心氣候資料中心.